Dikembalikan kepada saksi Dominggus Katangga.6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ).

surat dakwaan Tunggal sebagai berikut:DAKWAAN :soee nena Bahwa terdakwa IRON KEDU NYANYI ALIAS IRON bersama samsdengan KORNELIS NGURANG ALIAS NELIS, MARTEN KEDU TADA ALIASMARTEN, JON JAWU KABBA ALIAS JON DAN JOHANIS KADI BORA ALIASHANIS (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 15Januari 2014 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di samping rumah DOMINGGUS KATANGGA

, saksi masih ingat ciriciri babi tersebut yaitu babi betina warna hitampolos, hotu telinga kiri dan kanan, umur kurang lebih 1 ( satu ) tahun ;Bahwa, setelah saksi memberitahukan kepada saksi Dominggus Katangga,Dominggus Katangga lalu pulang dari kebun kemudian besama saksimelakukan pencarian dan setelah mendapatkan informasi saksi bersamaDominggus Katangga segera menuju Polsek Karera ;Bahwa, saksi sebelumnya tidak tahu siapa yang mengambil babi tersebutsaksi baru tahu setelah di Polsek Karera ;

tetapi saksi tidak curiga karenaseringkali mobil berhenti di depan rumah Dominggus Katangga yang ternyatasaat itu berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi lainnya telah melihatseekor babi betina diikat di pekarangan rumah Dominggus Katangga yangkemudian timbul niat dari Terdakwa, dan temanteman Terdakwa untukmembawa babi tersebut sehingga Terdakwa masuk ke pekarangan rumahDominggus Katangga lalu membuka ikatan babi dan kemudian terdakwa dantemantemannya menggiring babi tersebut ke mobil dan menaikkannya

salah satu unsur yang ditetapbkan maka dengan sendirinyaunsur tersebut terpenuhi secara keseluruhan ;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN WNP19Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Dominggus Katangga, saksiNdawa Hamba Dima, saksi Umbu Hina Pekambani, saksi Kornelis, saksiMarthen Kedu Tada, saksi Johanis dan saksi Jon yang telah diakui olehTerdakwa bahwa ternyata babi yang diikat di pekarangan saksi korban tersebutseluruhnya adalah milik saksi Dominggus Katangga dan bukan merupakan

, bahwa saksi Korban Dominggus Katangga dan saksiNdawa Dima dalam persidangan menerangkan bahwa babi betina tersebutadalah milik Dominggus katangga yang diikat di pohon di pekaranganrumahnya yang mana pohon tersebut masih berada dalam pekarangan atauhalaman rumah dari Dominggus Katangga dan rumah Dominggus Katanggatidak ada pagar besi hanya pagar tanaman di sekeliling rumah dan keterangansaksi Ndawa yang lainnya yaitu pada malam hari Rabu tanggal 15 Januari 2014melihat ada sebuah mobil yang berhenti

TADA ALIAS MARTEN, terdakwa IlJON JAWU KABBA ALIAS JON dan terdakwa III JOHANIS KADI BORA ALIASHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN WNPHANIS bersamasama saksi IRON KEDU NYANYI ALIAS IRON dan saksiKORNELIS NGURANG ALIAS NELIS (terdakwa dalam Berkas Perkaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014 atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di sampingrumah DOMINGGUS KATANGGA

DOMINGGUS KATANGGA alias DOMI, dibawah janji menurut agamanya( Kristen Protestan ) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, yang saksi ketahui dalam masalah ini adalah masalah kehilanganhewan 1 ( satu ) ekor babi milik saksi ; Bahwa, babi tersebut hilang pada hari Rabu tanggal 15 januari 2014 sekirapukul 20.00 Wita bertempat di samping rumah saksi Desa Nggongi,Kecamatan Karera, Kabupaten Sumba Timur ; Bahwa, saksi tahu babi milik saksi hilang keesokan harinya dari Ndawahamba Dima ; Bahwa

babi yang diikat di samping rumah ;Bahwa, saksi masih ingat ciriciri babi tersebut yaitu babi betina warna hitampolos, hotu telinga kiri dan kanan, umur kurang lebih 1 ( satu ) tahun ;Bahwa, setelah saksi memberitahukan kepada saksi Dominggus Katangga,Dominggus Katangga lalu pulang dari kebun kemudian besama saksimelakukan pencarian dan setelah mendapatkan informasi saksi bersamaDominggus Katangga segera menuju Polsek Karera ;Bahwa, saksi sebelumnya tidak tahu siapa yang mengambil babi tersebutsaksi

UMBU HINA PEKAMBANI alias UMBU KILAT, dibawah janji menurutagamanya ( Kristen Protestan ) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, yang saksi ketahui dalam masalah ini adalah masalah kehilanganhewan 1 ( satu ) ekor babi milik Dominggus Katangga ;Bahwa, babi tersebut hilang pada hari Rabu tanggal 15 januari 2014 sekirapukul 20.00 Wita bertempat di samping rumah saksi korban DominggusKatangga Desa Nggongi, Kecamatan Karera, Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa, saksi mengetahui kabar hilangnya babi

ke atas bak mobil ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah mengakui bahwa merekamengambil babi betina milik saksi korban Katangga di dalam pekaranganrumah milik saksi korban Dominggus Katangga pada malam hari, sehinggaunsur ini menurut Majelis telah terpenuhi ;Ad.6.

surat dakwaan Tunggal sebagai berikut:DAKWAAN :wooo nen ee Bahwa terdakwa KORNELIS NGURANG ALIAS NELIS bersama samsdengan IRON KEDU NYANYI ALIAS IRON, MARTEN KEDU TADA ALIASMARTEN, JON JAWU KABBA ALIAS JON DAN JOHANIS KADI BORA ALIASHANIS (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 15Januari 2014 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di samping rumah DOMINGGUS KATANGGA

, saksi masih ingat ciriciri babi tersebut yaitu babi betina warna hitampolos, hotu telinga kiri dan kanan, umur kurang lebih 1 ( satu ) tahun ;Bahwa, setelah saksi memberitahukan kepada saksi Dominggus Katangga,Dominggus Katangga lalu pulang dari kebun kemudian besamasaksimelakukan pencarian dan setelah mendapatkan informasi saksi bersamaDominggus Katangga segera menuju Polsek Karera ;Bahwa, saksi sebelumnya tidak tahu siapa yang mengambil babi tersebutsaksi baru tahu setelah di Polsek Karera ;Bahwa

tetapi saksi tidak curiga karenaseringkali mobil berhenti di depan rumah Dominggus Katangga yang ternyatasaat itu berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi lainnya saksi lron KeduHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN WNP18bersama Terdakwa yang lainnya telah melihat seekor babi betia diikat dipekarangan rumah Dominggus Katangga yang kemudian timbul niat dariTerdakwa, dan temanteman Terdakwa untuk membawa babi tersebutsehingga saksi lron Kedu masuk ke pekarangan rumah Dominggus Katanggalalu

memenuhi salah satu unsur yang ditetapbkan maka dengan sendirinyaunsur tersebut terpenuhi secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Dominggus Katangga, saksiNdawa Hamba Dima, saksi Umbu Hina Pekambani, saksi Iron Kedu, saksiMarthen Kedu Tada, saksi Johanis dan saksi Jon yang telah diakui olehTerdakwa bahwa ternyata babi yang diikat di pekarangan saksi korban tersebutHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN WNP19seluruhnya adalah milik saksi Dominggus Katangga dan bukan

, bahwa saksi Korban Dominggus Katangga dan saksiNdawa Dima dalam persidangan menerangkan bahwa babi betina tersebutadalah milik Dominggus katangga yang diikat di pohon di pekaranganrumahnya yang mana pohon tersebut masih berada dalam pekarangan atauhalaman rumah dari Dominggus Katangga dan rumah Dominggus Katanggatidak ada pagar besi hanya pagar tanaman di sekeliling rumah dan keterangansaksi Ndawa yang lainnya yaitu pada malam hari Rabu tanggal 15 Januari 2014melihat ada sebuah mobil yang berhenti

, tanggal 06 Maret 2011 sekitar jam 01.00 Witabertempat dihalaman rumah saksi, di Anduhau, Desa Mahaniwa, Kecamatan PinuPahar, Kabupaten Sumba Timur;%* Bahwa berawal sore harinya pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2012 korban yangadalah Kepala Desa Mahaniwa datang bersama saksi Ndamung Lamba Awangmencari suami saksi yaitu Martinus Hapa Njanji agar menemani korban pergi kerumahsaksi Antonius Katangga Remi Djawa karena korban hendak membeli sapi, tetapi olehkarena saksi Antonus Katangga Remi Djawa tidak

awalnya pada hari Sabtu, tanggal 05 Maret 2011 korban datang bersamasamadengan saksi Ndamung Lamba Awang ke Anduhau, Desa Mahaniwa, Kecamatan PinuPahar, Kabupaten Sumba Timur dengan tujuan korban akan membeli sapi di rumahnyasaksi Antontus Katangga Remi Djawa, tetapi karena saksi Antonius Katangga RemiDjawa tidak berada dirumhnya lalu malam harinya korban bermalam dirumah saksikarena kebetulan rumah saksi ada 2 (dua) buah rumah sehingga korban tidur dirumahsaksi dibagian sebelah bersamasama dengan

YanceHiwalLandu Djama menyatakan keterangan saksi ada yang benar dan ada tidak danketerangan saksi yang tidak benar yaitu saksi juga ikut membunuh korban dan saksi juga yangmenyuruh Terdakwa, Terdakwa I, saksi Antonius Katangga Remi Djawa dan saksi NimrotTunggu Djama untuk membunuh korban;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa II. tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya;Halaman 21 dari 58 halaman Putusan No : 51/ Pid. BZ2012/PN.WNEP.4. SAKSI.

Remi Djawa akan tetapiketika datang Martinus Hapa Njanji tidak ada dirumhnya dan sedang ke Waingapusehingga korban langsung pergi kerumhnya saksi Antomus Katangga Remi Djawatetapi saksi Antonius Katangga Remi Djama juga tidak berada dirumahnya sehinggakorban kembali kerumahnya saksi Kounda Panggang karena korban sering datangdan bermalam dirumanya Martinus Hapa Nijanji (suaminya saksi Kounda Panggang)yang adalah Kaur Kesra Desa Mahaniwa, Kecamatan Pmnupahar, Kabupaten SumbaTimur;% Bahwa ketika korban

Remi Djawa tentangmasalah tanah milik saksi Antonus Katangga Remi Djawa yang dijadikan tempatpenguburan anaknya saksi Kounda Panggang yang meninggal padahal tanah tersebutadalah tanah milk saksi Antonius Katangga Remi Djawa dan saat penguburankorban selaku Kepala Desa yang menyuruh untuk dilakukan penguburan ditanahmilk saksi Antonus Katangga Remi Djawa sehingga saksi Rido Kalinja Retang dansaksi Antonius Katangga Remi Djawa merencanakan untuk untuk membunuh korbankemudian mengajak Para Terdakwa

Terdakwa menggali tanah untuk menguburmayat DAUD HAMID, akan tetapi pada saat kedalaman 1 (satu) kaki ataulebih kurang 50 (lima puluh) centimeter Terdakwa tidak dapat menggalilagi karena kayu yang Terdakwa gunakan telah tumpul, sehinggaTerdakwa menguburkan mayat DAUD HAMID kedalam lubang tersebut,dan selanjutnya Terdakwa menutup lubang tersebut dengan tanah hinggarata, selanjutnya Terdakwa pulang kembali kerumahnya;Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekitar pukul17.00 Wita, saksi ALDI KATANGGA

PEKUALI, MURSID dan AMRIhendak memasang jerat untuk ayam hutan, pada saat pulang MURSIDtibatiba teriak Ini kepala apa ini, kemudian saksi ALDI KATANGGAPEKUALI dan AMRI melihat kepala tersebut dan ternyata itu adalahtengkorak kepala manusia, sehingga saksi ALDI KATANGGA PEKUALImelaporkan penemuan kepala tersebut kepada SOLEMAN BORANG;Bahwa tengkorak manusia tersebut adalah tengkorak dari korbanDAUD HAMID sebagaimana Laporan Pemeriksaan DNA Nomor 003/EIF/1/2014 tanggal 27 Januari 2014 yang ditanda

Pekuali, Mursid dan Amri hendakmemasang jerat untuk ayam hutan, pada saat pulang Mursid tiba tibateriak Ini kepala apa ini, kemudian saksi Aldi Katangga Pekuali danAmri melihat kepala tersebut dan ternyata itu adalah tengkorak kepalamanusia, sehingga saksi Aldi Katangga Pekuali melaporkan penemuankepala tersebut kepada Soleman Borang;Bahwa tengkorak manusia tersebut adalah tengkorak dari korbanDAUD HAMID sebagaimana Laporan Pemeriksaan DNA Nomor 003/EIF/I/2014 tanggal 27 Januari 2014 yang ditanda

gunakan telah tumpul, sehingga Terdakwamenguburkan mayat DAUD HAMID kedalam lubang tersebut, danselanjutnya Terdakwa menutup lubang tersebut dengan tanah hingga rata,selanjutnya Terdakwa pulang kembali kerumahnya;Bahwa perbuatan saksi Terdakwa bersama sama dengan saksiHADIJAH SOLEMAN menyembunyikan mayat dari korbanDAUD.....33DAUD HAMID dengan maksud agar orang tidak mengetahui mengenaikematian korban DAUD HAMID;Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekitar pukul17.00 Wita, saksi ALDI KATANGGA

PEKUALI, MURSID dan AMRIhendak memasang jerat untuk ayam hutan, pada saat pulang MURSIDtiba tiba teriak Ini kepala apa ini, kemudian saksi ALDI KATANGGAPEKUALI dan AMRI melihat kepala tersebut dan ternyata itu adalahtengkorak kepala manusia, sehingga saksi ALDI KATANGGA PEKUALImelaporkan penemuan kepala tersebut kepada SOLEMAN BORANG;Bahwa tengkorak manusia tersebut adalah tengkorak dari korbanDAUD HAMID sebagaimana Laporan Pemeriksaan DNA Nomor 003/EIF/I/2014 tanggal 27 Januari 2014 yang ditanda

. ; Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekitar pukul17.00 Wita, saksi ALDI KATANGGA PEKUALI, MURSID dan AMRIhendak memasang jerat untuk ayam hutan, pada saat pulang MURSIDtibatiba teriak Ini kepala apa ini, Kemudian saksi ALDI KATANGGAPEKUALI dan AMRI melihat kepala tersebut dan ternyata itu adalahtengkorak kepala manusia, sehingga saksi ALDI KATANGGA PEKUALImelaporkan penemuan kepala tersebut kepada SOLEMAN BORANG #; Bahwa tengkorak manusia tersebut adalah tengkorak dari korbanDAUD HAMID

saksi DAHLANDAUD ALIAS DAUD KALAMBA tidak dapat menggali lagi karena kayuyang saksi DAHLAN DAUD ALIAS DAUD KALAMBA gunakan telahtumpul, sehingga saksi DAHLAN DAUD ALIAS DAUD KALAMBAmenguburkan mayat DAUD HAMID kedalam lubang tersebut, danselanjutnya saksi DAHLAN DAUD ALIAS DAUD KALAMBA menutuplubang tersebut dengan tanah hingga rata, selanjutnya saksi DAHLANDAUD ALIAS DAUD KALAMBA pulang kembali kerumahnya; nennnnne Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekitar pukul17.00 Wita, saksi ALDI KATANGGA

PEKUALI, MURSID dan AMRIhendak memasang jerat untuk ayam hutan, pada saat pulang MURSIDtibatiba teriak Ini kepala apa ini, Kemudian saksi ALDI KATANGGAPEKUALI dan AMRI melihat kepala tersebut dan ternyata itu adalahtengkorak kepala manusia, sehingga saksi ALDI KATANGGA PEKUALImelaporkan penemuan kepala tersebut kepada SOLEMAN BORANG #;ooeennn Bahwa tengkorak manusia tersebut adalah tengkorak dari korbanDAUD HAMID sebagaimana Laporan Pemeriksaan DNA Nomor003/EIF/V/2014 tanggal 27 Januari 2014 yang

PEKUALI, MURSID dan AMRI hendak memasang jeratuntuk ayam hutan, pada saat pulang MURSID tibatiba teriak Ini kepala apa ini,kemudian saksi ALDI KATANGGA PEKUALI dan AMRI melihat kepala tersebut danternyata itu adalah tengkorak kepala manusia, sehingga saksi ALDI KATANGGAPEKUALI melaporkan penemuan kepala tersebut kepada SOLEMAN BORANG;Bahwa tengkorak manusia tersebut adalah tengkorak dari korban DAUDHAMID sebagaimana Laporan Pemeriksaan DNA Nomor 003/EIF/I/2014 tanggal 27Januari 2014 yang ditanda

Pekuali, Mursid dan Amri hendak memasang jerat untuk ayamhutan, pada saat pulang Mursid tiba tiba teriak Ini kepala apa ini, kemudian saksiAldi Katangga Pekuali dan Amri melihat kepala tersebut dan ternyata itu adalahtengkorak kepala manusia, sehingga saksi Aldi Katangga Pekuali melaporkan penemuankepala tersebut kepada Soleman Borang;Bahwa tengkorak manusia tersebut adalah tengkorak dari korban DAUDHAMID sebagaimana Laporan Pemeriksaan DNA Nomor 003/EIF/I/2014 tanggal 27Januari 2014 yang ditanda

PEKUALI, MURSID dan AMRI hendak memasang jeratuntuk ayam hutan, pada saat pulang MURSID tiba tiba teriak Ini kepala apa ini,kemudian saksi ALDI KATANGGA PEKUALI dan AMRI melihat kepala tersebut danternyata itu adalah tengkorak kepala manusia, sehingga saksi ALDI KATANGGAPEKUALI melaporkan penemuan kepala tersebut kepada SOLEMAN BORANG;Bahwa tengkorak manusia tersebut adalah tengkorak dari korban DAUDHAMID sebagaimana Laporan Pemeriksaan DNA Nomor 003/EIF/I/2014 tanggal 27Januari 2014 yang ditanda

Tamiang ternyata didalam celana ada sebuah dompet yangberisi KTP, 1 (satu) lembar katu Jamkesmas atas nama DAUD ENDE danjuga uang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak tahu;ALDI KATANGGA PEKUALITI alias ALDI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2011 pada siang hari, saksi bersama denganMURSID dan AMRI hendak menjerat ayam hutan, kemudian pada saat saksibersama AMRI dan MURSID hendak pulang, MURSID melihat tengkorakmanusia, selanjutnya

PEKUALI, MURSID dan AMRI hendak memasang jeratuntuk ayam hutan, pada saat pulang MURSID tiba tiba teriak Ini kepala apa ini,kemudian saksi ALDI KATANGGA PEKUALI dan AMRI melihat kepala tersebut danternyata itu adalah tengkorak kepala manusia, sehingga saksi ALDI KATANGGAPEKUALI melaporkan penemuan kepala tersebut kepada SOLEMAN BORANG;Bahwa tengkorak manusia tersebut adalah tengkorak dari korban DAUDHAMID sebagaimana Laporan Pemeriksaan DNA Nomor 003/EIF/I/2014 tanggal 27Januari 2014 yang ditanda

Tamiang ternyata didalam celana ada sebuah dompet yang berisiKTP, 1 (satu) lembar katu Jamkesmas atas nama DAUD ENDE dan jugauang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak tahu;ALDI KATANGGA PEKUALI alias ALDI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu alasan dihadirkan di persidangan sehubungan denganperkara pembunuhan terhadap korban DAUD HAMID;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2011 pada siang hari, saksi bersama denganMURSID dan AMRI hendak menjerat ayam hutan

kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 6 Juni 2017 sekitar jam 01.00Wita di sawah di Ripua RT.003 RW.002 Desa Kangeli Kecamatan LewaTidahu Kabupaten Sumba Timur;Bahwa terdakwa mengambil hewan kuda tersebut bersama dengan KatngaMinang;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017, sekitar jam 17.00 witaterdakwa pergi kerumah saksi Matius Reku Panggenggi sesampainyadirumahnya sekitar jam 20.00 wita terdakwa bertemu dengan saksi MatiusReku Panggenggi serta Katanga Minang dan Domi;Bahwa saat itu Katangga

Bahwa sesampainya disana tanpa seijin pemiliknya langsung mengambil 3(tiga) ekor kuda dengan cara lepaskan ikatannya kemudian Domimenunggang hewan kuda belang hitam dan menarik 1 (satu) hewan kudajantan merah sedangkan Katanga Minang menunggang hewan kuda betinamerah; Bahwa selanjutnya terdakwa mengantar Katanga Minang dan Domi menujuKetaman mas di wilayah kabupaten Sumba Tengah, dan setelah mendekatiwilayah Kabupaten Sumba Tengah terdakwa berpisah dengan KatangaMinang dan Domi; Bahwa saat itu Katangga

Selanjutnya terdakwa mengantar Katanga Minangdan Domi menuju Ketaman mas di wilayah kabupaten Sumba Tengah, dansetelah mendekati wilayah Kabupaten Sumba Tengah terdakwa berpisahdengan Katanga Minang dan Domi, dan saat itu Katangga Minang dan Domimenuju wilayah Kabupaten Sumba Tengah dan terdakwa kembali pulangkerumah terdakwa;Menimbang, bahwa yang telah disita oleh penyidik dan dijadikanbarang bukti diperkara aquo adalah 2 (dua) ekor kuda dengan ciriciri 1 (satu)ekor kuda jantan, warna bulu merah

siap menikah atas kehendak sendiri,dan sangat mencintai Dwiky Tunjung Yulinar, dan yang bersangkutanSiap menjadi Istri dan menjadi Ibu rumah tangga; Bahwa yang bersangkutan telah disetujui oleh orang tuanya untukmenikah dengan Dwiky Tunjung Yulinar ; Bahwa antara Inggit Nur Fadilah Binti Budi Utomo dengan calonsuaminya tidak ada larang untuk menikah;Bahwa ayah dari calon istri anak Pemohon bernama: Budi Utomo binSuhadi, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sewasta, alamat di RT.007,RwW002 Desa Katangga

A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Mengubah putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 675/Pid.B/2022/PN Kpn, tanggal 13 Maret 2023 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa I DOROTEUS MONE Als.DONI, terdakwa II DIDIMUS MONE BOMBO Als.IMUS dan terdakwa III EBET UMBU KATANGGA

tersebut telah berpindah tempat.Yang dimaksud barang di sini adalah semua benda baik berwujud maupun tidakberwujud, benda hidup maupun benda mati ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa, bahwa benarterdakwa telah mengambil Sepeda motor merek Honda/NF 100 D Supra X warnaabu abu dengan nomor mesin KEV8E1168842, nomor rangka MH 1KEV 8192K 172081 dengan Nomor Polisi DK 6337 BQ milik saksi korban DOMINGGUS KATANGGA

Antonius Katangga Remi Djawa sehingga terdakwa 1.Antonius Katangga Remi Djawa merencanakan untuk untuk membunuh;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yonathan Pipi Ratu Ndima (saksi adecharge) yang diajukan oleh para terdakwa menerangkan bahwa setelahbeberapa waktu kemudia setelah kejadian pembunuhan tersebut Yance HiwalLandu Djama Alias Yancemengatakan kepada saksi bahwa terdakwa I.Antonius Katanga Remi Jawa dan terdakwa Il.

Antonius Katangga Remi Djawasehingga terdakwa 1. Antonius Katanga Remi Djawa merencanakan untuk untukmembunuh korban dan juga korban sebelum kejadian tersebut sudah seringmelakukan transaksi jual beli hewan sapi dengan terdakwa .

Baik laki2 ataupunperempuanTentang poin No. 3 s.d 5 saya rasa tidak perlu saya tanggapi dansaya jelaskan jika saya tanggapi dan saya jelaskan, tentang katangga mau jujur dan terus yang kaya apa lagi, memang mantan isterisaya merasa jujur ?

lima belas ) tahun, pipi VO1,paha belakang CD, leher 8,5,3,2 paha muka VO1 ;1 (satu ) lembar surat KKMT ( Surat Keterangan Mutasi Ternak ) denganNomor seri : 039527 ;2 ( dua ) buah senter warna hitam silver ;2 ( dua ) utas tali nilon warna biru ;1 ( satu ) pasang sepatu warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 20.00 Witabertempat di samping rumah saksi korban Dominggus Katangga

Ngadu Ngala, Kabupaten Sumba Timur,terdakwa menebaskan parang kearah ALRINFO KATANGGA NDAPAWAWA (meninggal dunia) dan saksi HAMU MEHA (lukaluka); Bahwa saksi melihat saksi Hamu Meha luka pada bagian pipi kiri mulaidari bawah telinga sampai hidung dan Alrinto ada 7 bekas luka, 4 dibagianleher,pada punggung tangan, pada bahu lengan kiri, telunjuk jari tangan kanan putus;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa langsung, hanya mendengar cerita dari orangorang sekitar;Bahwa saksi melihat terdakwa sempat makan

2013 bertempat dipadang Ramuk yang terletak di Desa PraibakulKecamatan Haharu Kabupaten Sumba Timur.e Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut karena awalnya saksi pada hariMinggu tanggal 10 November 2013 sekitar jam 08.00 wita pergi ke padangRamuk hendak mengusir 5 (lima) ekor kuda milik saksi untuk di sensus danternyata 5 (lima) ekor kuda tersebut sudah tidak ada ditempat lalu saksimemberitahu kepada saksi KATANGA TIMBA, YULIUS MBULU MANGALdan BARANDAKU WALI.e Bahwa benar, selanjutnya saksi KATANGGA

Lendek Katangga Setanggor padapersil 61 Klas Il Luas + 0.250 Ha dan persil 63 Klas II Luas + 1.240 Ha tercatatatas nama Rd. Nunetika, Bukti surat P.1,2,3,4,5,62 berupa Fotokopi GambarTanah Sawah Subak Buwuh No. 59 Orong Lendek Ketangga Desa SetanggorAtas Nama : Raden Nunetika menerangkan gambar situasi tanah sawah RadenNunetika, Luas 1.490 Ha beserta pemilik batasbatasnya.