dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Jalan Desa; Selatan berbatasan dengan Harsono/Katemah; Timur berbatasan dengan Harsono; Barat berbatasan dengan Jalan Desa (bukti P3):3. Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah ahli waris yang sah darialmarhum Suparno dan almarhum Sucipto;4.

dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Jalan Desa;Selatan berbatasan dengan Harsono/Katemah;Timur berbatasan dengan Harsono;Barat berbatasan dengan Jalan Desa;Il.

Nomor 708 PK/Pdt/2017 Selatan berbatasan dengan Harsono/Katemah; Timur berbatasan dengan Harsono; Barat berbatasan dengan Jalan Desa;B. Dalam Pokok Perkara:Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan secara hukum;1. Tanah persawahan terletak di Desa Trimo Rejo, KecamatanSemendawai Suku Ill, OKU Timur, seluas + 3.600 m?

dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan Harsono; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Hartono/Katemah;Dalam keterangan Sulati binti Suja Wilangso Tanah Pekarangan seluaskurang lebih 1.415.63 m? tersebut adalah milik dari saksi Sulati binti SujaWilangso, yang didapatnya dari hasil pembeliannya dari Sdr.

dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Jalan Desa; Selatan berbatasan dengan Harsono/Katemah; Timur berbatasan dengan Harsono; Barat berbatasan dengan Jalan Desa;Pada Penggugat dalam keadaan baik tanpa beban suatu apapun;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri telah melangsungkanPernikahan pada tanggal 28 Agustus 2018 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katemah, KabupatenHal. 1 dari12 Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0374/21/VIII/2018 tanggal 28 Agustus2018, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katemah, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau,, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dandinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

No.1702/Pdt.G/2020/PA.Btmsesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 28 Agustus 2018, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Katemah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,,hal mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan

bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Agustus 2018, yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Katemah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, haltersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 28 Agustus 2018 dan telah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Katemah

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No :2171111306130009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 02102017,bernama SRIYONO, Lahir di Lamongan, pada tanggal, 17031969, anakke Tiga Lakilaki dari suami istri SAENO (ayah) dan KATEMAH (ibu) ;4.

Bahwa pada saat mengurus salah satu). dokumen pemohonmelampirkan data atas nama SRIYONO, Lahir di Lamongan, padatanggal, 12031969, anak ke Tiga Lakilaki dari Suami istri SAENO(ayah) dan KATEMAH (ibu) ;5. Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki identitas diri(Tanggal Lahir) Pemohon di salah satu dokumen karena Identitas diriPemohon yang tertera di salah satu dokumen tersebut berbeda yangtertera di dokumen KTP, Kartu Keluarga dan Akta Lahir ;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaikiTanggal lahir Pemohon di salah satu dokumen, karena ada kesalahanpengetikan tertera bernama SRIYONO, Lahir di Lamongan, pada tanggal,12031969, yang sebenarnya Identitas diri Pemohon adalah SRIYONO,Lahir di Lamongan, pada tanggal, 17031969, anak ke Tiga Lakilaki darisuami istri SAENO (ayah) dan KATEMAH (ibu) berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 2171LT080520180137 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, pada

Menyatakan bahwa identitas diri pemohon adalah benar bernamaSRIYONO, Lahir di Lamongan, pada tanggal, 17031969, anak ke TigaLakilaki dari Ssuami istri SAENO (ayah) dan KATEMAH (ibu), berdasarkanKTP, KK, dan Akta Kelahiran Nomor: 2171LT080520180137 yangHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1467 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 08052018 ;3.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan inikepada Pejabat Kepala Kantor Imigrasi Kota Batam Kelas 1A untukmemperbaiki Tanggal Lahir Pemohon disalah satu dokumen dari yangsemula tertera 12031969, DIUBAH MENJADI SRIYONO, Lahir diLamongan, pada tanggal, 17031969, anak ke Tiga Lakilaki dari suamiistri SAENO (ayah) dan KATEMAH (ibu), berdasarkan KTP, KK, dan AktaKelahiran Nomor: 2171LT080520180137 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan nama Pemohon I Muchamad bin Toha, Tanggal Lahir 01 Januari 1945 yang tercatat daalam bukuk Kutipan Akta Nikah Nomor ; 29/02/IV/2018 tanggal03 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan yabng seharusnnya adalah Moch Sholeh bin Toha tanggal lahir 01 Januari 1948 dan nama Pemohon II adalah Katemah binti Abd RokmanTanggal lahir 01 Februari 1950 seharus

Menetapkan Perubahan Biodata Pemohon Muchammad bin Toha, TanggalLahir 01 Januari 1945 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:29/02/VI/2018 tanggal 03 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan seharusnya adalahPemohon, Tanggal Lahir 01 Januari 1948 Dan Nama Pemohon II Katemah bintiAbd. Rochman, Tanggal Lahir 01 Febuari 1950 seharusnya adalah Sumiahbinti Abd Rokman, Tanggal Lahir 01 Febuari 1957;3.

Pemohon Il yang tertulis dalam buku nikah dengan yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon Muchammad adalah Moch.Sholeh sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Muchammaddan isteri Pemohon II bernama Sumi'ah sedangkan yang tertulis dalamsurat nikah adalah Katemah ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Much.

Sholeh bin Tohasedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Muchammad bin Tohadan isterinya Pemohon II bernama Sumi'ah binti Aod Rokman sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Katemah binti Aod Rokman;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Much.

Sholehbin Toha, dan isteri Pemohon Il bernama Katemah binti Abd Rochman yangseharusnya Sumi'ah binti Abd Rokman, serta penulisan nama Pemohon danIsterinya dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut ternyata tidak sesualdengan nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat lain yang dimilikioleh Pemohon Il, sehingga Pemohon dan Pemohon II dalam menguruspersyaratan pembuatan Paspor mengalami kesulitan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007

Sholeh bin Toha dan nama isteri Pemohon Il Katemah binti Abd.Rochman yang benar Sumi'ah binti Abd.

Satimin bin Marsan sebagai Suami/Duda

denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Harsono Sebelah Timur: Katemah Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : JalanAdalah sah menurut hukum milik tergugat didapat dengan cara membelidari Tiang Hasan bin Sulaiman tanggal 16 Oktober 1974.

(empat puluh ribu rupiah);Bahwa yang ada diatas tanah pekarangan yang dijual tersebut adalah sebuahrumah dan tanaman keras seperti bambu;Bahwa luas tanah pekarangan yang dijual tersebut 15 m x 20 m;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah pekaranganyang dijual tersebutyaitu : Sebelah Utara berbatas dengan Harsono Sebelah Timur berbatas dengan Katemah Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Sebelah Barat berbatas dengan jalan.Halaman22dari38Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Btae Bahwa setelah

Tanah persawahan terletak di Desa Trimo Rejo, Kecamatan Semendawai Suku III,OKU Timur, seluas + 3.600 M2 dengan batasbatasTimur : berbatasan dengan NurjainiBarat : berbatasan dengan WagiranUtara : berbatasan dengan P.Ustadi/Mbah AhmadSelatan : berbatasan dengan Jalan Desall Tanah pekarangan terletak di Desa Trimo Rejo, Kecamatan Semendawai SukuIll, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, seluas + 1.415,63 M2 dengan batasbatas : Utara : berbatasan dengan Jalan Desa Selatan : berbatasan dengan Harsono/Katemah

dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman28dari38Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.BtaSebelah Utara : Harsono Sebelah Timur : Katemah Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : JalanAdalah sah menurut hukum milik Tergugat didapat dengan cara membeli dariTiang Hasan Bin Sulaiman tanggal 16 Oktober 1974.

dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Harsono (Tergugat);Sebelah Timur berbatasan dengan : Katemah;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan;Menimbang, bahwa terhadap fakta yang diperoleh Majelis Hakim dalammemeriksa lokasi sengketa tanah tersebut dapat disimpulkan bahwa mengenaiobyek sengketa tidak ada perbedaan lokasi sengketa antara dalil gugatan denganhasil pemeriksaan setempat, yang ada hanya perbedaan antara Para Penggugat

permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa anak Pemohon bernama CALON ISTERI binti didengarketerangannya di persidangan yang pokoknya sesuai dengan dalildalilpermohonan Pemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama CALON SUAMI bin didengar keterangannya di persidangan yang pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonan Pemohon dan menyatakan siap menikah serta siap menjadisuami yang baik dan bertanggung jawab terhadap keluarga;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon bernama Katemah

Penggugat:
1.NOTO WIYONO
2.KATEMAH Bin KARIDJO
3.IMAM SUHADI Bin KARIDJO
4.GINAH Binti GIMAN
5.GISAN Bin GIMAN
6.MUSKOLIQ Bin MUSLIKAN
7.RIBUT ARININGSIH Binti MUSLIKAN
8.SUKARMI Binti MUSLIKAN
9.MUJIONO Bin MUSLIKAN
Tergugat:
SITI WARTIMAH

li>YULIANI NUR INDAYATI, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);