Menyatakan terdakwa MARDIANTO Bin HASIM KATING tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MARDIANTO Bin HASIM KATING

Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pid.B/2014/PN.KB tanggal 21 Januari2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 5 Maret 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa MARDIANTO Bin HASIM KATING

;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20 Januari 2014No.Reg: PDM271/K.BUMI/01/2014, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia Terdakwa MARDIANTO Bin HASIM KATING

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa MARDIANTO BinHASIM KATING memuat buah sawit milik PT.

Lampung Utara, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwaMardianto Bin Hasim Kating terhadap buah sawit PT. Nakau Candi MasLampung Utara sebanyak 7. 930 (tujuh ribu Sembilan ratus tiga puluh) kilogramyang akan dijual/dikirim ke PT. Way Kanan Sawitindomas di Way Kanan;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut bermula padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 14.00 Wib bertempatdiperkebunan sawit PT. Nakau Desa Candimas Kec.

Abung Selatan Kab.Lampung Utara, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa MardiantoBin Hasim Kating terhadap buah sawit PT. Nakau Candi Mas Lampung Utara sebanyak7. 930 (tujuh ribu Sembilan ratus tiga puluh) kilogram yang akan dijual/dikirim ke PT.Way Kanan Sawitindomas di Way Kanan;Menimbang, bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah dengan menjual buahtandan sawit milik PT. Nakau sebanyak 7. 930 (tujuh ribu Sembilan ratus tiga puluh)kilogram yang seharusnya dikirim ke PT.

Menyatakan terdakwa ALIP AGIL SULKAM Bin KATING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap anak di bawah umur 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALIP AGIL SULKAM Bin KATING dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3.

ALIP AGIL SULKAM Bin KATING

PUTUSANNomor : 53/Pid.Sus/2013/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkar terdakwa : Nama : ALIP AGIL SULKAM Bin KATING ;Tempat Lahir : Batang ;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 23 September 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Hakim tentang penetapan harisidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan tanggal 05 Desember 2013, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut : 1 Menyatakan terdakwa ALIP AGIL SULKAM Bin KATING

Batang dan sudah ada terdakwa ALIP AGILSULKAM Bin KATING, EKA PUTRI HANDAYANI, Sdr. ALI, Sdr. BAGUS,dan Sdr. TRIATMOJO, serta Sdri. HENI, yang kemudian ngobrolngobrolbersama.Bahwa sekira pukul 18.00.wib. Sdr. HENI dan EKA PUTRI HANDAYANT ijinpulang kerumah untuk mandi, lalu sekira pukul 18.30.wib. EKA PUTRIHANDAYANI dan Sdri. HENI datang kembali kerumahnya Sdr. ALI,selanjutnya saksi, Sdr. HENI, Sdr. ALI, dan EKA PUTRI HANDAYANI pergi10menuju ke Weleri Kab.

Batang, dan saatEKA PUTRI HANDAYANI bermalam dengan terdakwa tersebut, EKA PUTRIHANDAYANI disetubuhi oleh terdakwa ALIP AGIL SULKAM Bin KATING,dan saksi juga menanyakan apakah persetubuhan tersebut sering dilakukan, danoleh EKA PUTRI HANDAYANI membenarkannya, dan dilakukan dibeberapatempat lainnya, dan EKA PUTRI HANDAYANI menjelaskan pada waktubermalam dirumahnya Sdr.

;Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan pada hari Sabtu tanggal 31Agustus 2013 sekira pukul 20.00.wib. sewaktu saksi berada dirumah danmencari terdakwa ALIP AGIL SULKAM Bin KATING dengan cara di SMS,lalu oleh terdakwa dijawab sedang berada dirumahnya sdr.

MALLING ; KATING binti BANGKO ; BAKHTIAR bin KR. BATONG, dkk.

KATING binti BANGKO;2. BAKHTIAR bin KR. BATONG;3. KASTURIA binti KR. BATONG;4. SAHABUDDIN alias BALLANG bin KR. BATONG,kesemuanya bertempat tinggal di Beloparang, KelurahanBontolebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;dan:1. Kr. KENANG, bertempat tinggal di Gallea, DesaBiangkeke, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;2. Kr. TINGGI, bertempat di Arungkeke Pallantikang. DesaPallantikang, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;3.

Batong alias Batong bin Lakasi meninggal di Beloparang,Kelurahan Bontolebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng padatanggal 25 Oktober 1990, dengan meninggalkan ahli waris yaitu seorang isteri(Kating binti Bangko/Penggugat No.1) dan 3 (tiga) orang anak masingmasing:1. Bakhtiar bin KR. Batong (Penggugat No. 2); 2. Kasturia binti KR. Batong(Penggugat No. 3); 3. Sahabuddin alias Ballang bin KR.

Batong bin Lakasi mendapat 2 bagian = 2/7 x 210 are60 are yang jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut :Kating binti Bungko (istri) mendapat 2 bagian = 2/8 x 60 are =7,5 areBakhtiar bin Batong mendapat 1 bagian = 2/5 x 52,5 are = 21areKasturia binti Batong mendapat 1 bagian 1/5 x 52,5 are =10,5 areBallang bin Batong mendapat 2 bagian = 2/5 x 52,5 are = 21are5.

Terdakwa:
ALKARIM Bin KATING

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kating bin Karsan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PRIYONO BIN KATING tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Priyono Bin Kating

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUPRIHADI alias KATING bin DARMO PAWIRO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika sebagaimana di maksud dalam Dakwaan Tunggal.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIHADI alias KATING bin DARMO PAWIRO (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.

SH
Terdakwa:
Suprihadi Alis Kating Bin Darmo Pawiro Alm

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

Penggugat:
PT BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 29
Tergugat:
1.YUDIA NENGSIH BT KATING
2.OMAN FATUROHMAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasdi bin Emin) dan Pemohon II (Ijah binti Kating) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung bernama Kating dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernamaNyain dan Lasmat dengan memakai mas kawin berupa Rp. 10.000 (Sepuluh RibuRupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rasdi bin Emin) denganPemohon II (Ijah binti Kating) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2007 diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan itukepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ijah binti Kating) yangdikeluarkan oleh Pemerintan Daerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, dengan wallnikah ayah kandung yang bernama Kating dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Nyain dan Lasmat dengan maskawin berupa Rp. 10.000 (SepuluhRibu Rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Il berstatusperawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasdi bin Emin) danPemohon II (Ijah binti Kating) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2007 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekas'! ;4. Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya perkara;Demikian ditetapkan oleh Drs. H. M.

TOLIB telahkehilangan berupa 1 (satu) buah Kating (Pemotong Besi) merk MAKTEC,1 (satu) buah Gerinda Tangan merk FISTYAMA AG 9904, 1 (satu) buahPemotong Plat merk PROHEX model 3S/6R, (satu) buah Ragum Besimerk TEKIRO dan 1 (satu) buah Trapo Listrik merk REDBO BLACK 160yang berada didalam kamar lesehan saksi JHONSI Bin H.

TOLIB;Bahwa barangbarang berupa 1 (satu) buah Kating (Pemotong Besi) merkMAKTEC, (satu) buah Pemotong Plat merk PROHEX model 3S/6R dan1 (satu) buah Ragum Besi merk TEKIRO berada didalam kotak dikamarsaksi JHONSI Bin H. TOLIB yang terkunci. Sedangkan 1 (satu) buahTrapo Listrik merk REDBO BLACK 160 dan 1 (satu) buah GerindaTangan merk FIJTYAMA AG 9904 berada didalam kamar terdakwa danSdr.

TOLIB berupa 1 (satu) buah Kating (PemotongBesi) merk MAKTEC, 1 (satu) buah Gerinda Tangan merk FISTYAMAAG 9904, 1 (satu) buah Pemotong Plat merk PROHEX model 3S/6R, 1(satu) buah Ragum Besi merk TEKIRO dan 1 (satu) buah Trapo Listrikmerk REDBO BLACK 160 yang berada didalam kamar lesehan saksiJHONSI Bin H.

TOLIB berupa 1 (satu) buah Kating(Pemotong Besi) merk MAKTEC, 1 (satu) buah Gerinda Tangan merkFIUIYAMA AG 9904, 1 (satu) buah Pemotong Plat merk PROHEX model3S/6R, 1 (satu) buah Ragum Besi merk TEKIRO dan 1 (satu) buah TrapoListrik merk REDBO BLACK 160 yang berada didalam kamar lesehansaksi JHONSI Bin H.

TOLIBdan saksi DORA YULITA Binti LUDIN diketahui bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.DENI (DPO) telah mengambil berupa 1 (satu) buah Kating (Pemotong Besi) merkMAKTEC, 1 (satu) buah Gerinda Tangan merk FINIYAMA AG 9904, 1 (satu) buahPemotong Plat merk PROHEX model 3S/6R, 1 (satu) buah Ragum Besi merk TEKIRO dan 1(satu) buah Trapo Listrik merk REDBO BLACK 160 milik saksi JHONSI Bin H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEVIT JULLYUS AGGAN NOMORE alias KATING bin WAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
DEVIT JULLY US AGGAN NOMORE alias KATING bin WAHID

Gudang Bumbu ; Bahwa benar, pada sekitar bulan Januari 2014, saksi mengecek pembukuan,ternyata ada kekurangan pembayaran bawang honai, bawang kating,ketumbar cuci kuning, kemiri seharga kurang lebih Rp 100.000.000,00(seratus puluh lima juta rupiah) dari NEDY SANJAYA Alias RUDI Bin SATAyang sudah dibayarkan Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan ALEXSOFIYAN DODOSUMEKTO Bin JAMAL RIDWAN yaitu NEDY SANJAYAAlias RUDI Bin SATA mengambil barang dagangan berupa bawang honaybawang kating dan ketumbar cuci

Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal ;Bahwa benar, pada tanggal 12 dan 13 Oktober 2012, saksi NEDY SANJAYAALIAS RUDI BIN SATA mengambil barang dagangan berupa bawang honai,bawang kating, ketumbar cuci kuning dan kemiri seharga Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dan pada tanggal 4, 5 dan 6 Nopember 2012, saksiNEDY SANJAYA ALIAS RUDI BIN SATA mengambil barang dagangan beruabawang honai, bawang kating, ketumbar cuci kuning dan kemiri seharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah

Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal ; Bahwa benar, pada tanggal 12 dan 13 Oktober 2012, saksi NEDY SANJAYAALIAS RUDI BIN SATA mengambil barang dagangan berupa bawang honai,bawang kating, ketumbar cuci kuning dan kemiri seharga Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dan pada tanggal 4, 5 dan 6 Nopember 2012, saksiNEDY SANJAYA ALIAS RUDI BIN SATA mengambil barang dagangan beruabawang honai, bawang kating, ketumbar cuci kuning dan kemiri seharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah

Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal ;Bahwa benar, pada tanggal 12 dan 13 Oktober 2012, saksi NEDYSANJAYA ALIAS RUDI BIN SATA mengambil barang dagangan berupabawang honai, bawang kating, kKetumbar cuci kuning dan kemiri sehargaRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan pada tanggal 4, 5 dan 6Nopember 2012, saksi NEDY SANJAYA ALIAS RUDI BIN SATAmengambil barang dagangan berua bawang honai, bawang kating,ketumbar cuci kuning dan kemiri seharga Rp 45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah

Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur, KotaTegal ; halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Tel.Bahwa benar, pada tanggal 12 dan 13 Oktober 2012, saksi NEDYSANJAYA ALIAS RUDI BIN SATA mengambil barang dagangan berupabawang honai, bawang kating, ketumbar cuci kuning dan kemiri sehargaRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan pada tanggal 4, 5 dan 6Nopember 2012, saksi NEDY SANJAYA ALIAS RUDI BIN SATAmengambil barang dagangan berua bawang honai, bawang kating,ketumbar cuci kuning dan kemiri

ASMIN BARA BRONANG (ABB)
2.KATING
3.KEPALA DESA BARUNANG

Kating(DPO) pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 sekira pukul 13.00 WIB ataupada waktu lain pada bulan Agustus 2017 atau pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di Sei Napal Desa Batang Kumuh Kec. Tambusai Kab.

Kating datang kerumah terdakwa yang beradadi Dusun Suka Maju Desa Pematang Tebih Kec. Ujung Batu Kab. RokanHulu, lalu terdakwa melihat seekor Sapi milik tetangga yakni saksiSuwandi yang diikat didepan rumahnya, timbullah niat terdakwa untukmencuri Sapi tersebut dengan mengatakan pada terdakwa II dan Sdr.Kating bagaimana kalau kita curi Sapi itu?

KATING(DPO) ngumpul di rumah terdakwa, kemudian terdakwa mengatakanpada terdakwa ALI AKBAR bahwa ada barang di belakang rumah(SAPI), lalu terdakwa ALI mengatakan apakah bisa kita kerjakan?kemudian sdr. KATING menimpali tengah malam saja kita kerjakan;" Bahwa sekira pukul 01.00 WIB (Minggu, O06 Agustus 2017)terdakwa dan sdr.

KATING(DPO) ngumpul dirumah tersangka WARSITO, kemudian tersangkaWARSITO mengatakan kepada tersangka bahwa ada Barangdibelakang rumah (SAPI), lalu tersangka mengatakan apakah bisakita kerjakan? Kemudian sdr. KATING menimpali tengah malam sajakita kerjakan;" Bahwa sekira pukul 01.00 WIB (minggu, 06 Agustus 2017)tersangka WARSITO dan sdr.

Kating oke, nanti malam kita kerjakan, ahirnya mereka bertigabersepakat mencuri Sapi tersebut;Menimbang, bahwa setalah itu sekira pukul 01.00 Wib dini hari yangsudah masuk pada hari Minggu tanggal 6 Agustus 2017 terdakwa Warsitobersama sdr.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:ee, Umur 17 Tahun 6 Bulan/ Jember, 06 Oktober2002, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Belum Bekerja, Bertempattinggal idengan calon suaminya :Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 277/Pat.P/2020/PA.Tgree, Umur 19 Tahun 6 Bulan/ Muara Kaman, 29Desember 2000, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Kating Stiker,Berternpat eeKaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan kasih sejak 1 tahundan anak pemohon telah hamil 4 bulanBahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan menurut ketentuan syariaat Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon saat ini belummelangsungkan pernikahan;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Kating Stikerdengan penghasilan tetap perbulannya Rp. 2.000.000, (dua

Kutai Kartanegara, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar ia calon mempelai lakilaki kenal dengan Pemohonsebagai calon mertua; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan anak Pemohonbernama Khusnul Khotimah binti Priyono, dan telah lama menjalinhubungan cinta; Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah; Bahwa calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita seringjalan berduan ; Bahwa calon mempelai pria sudah bekerja sebagai Kating

penetapan Nomor 277/Padt.P/2020/PA.TgrHukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan atau Pasal 39 serta Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Calon suaminya sudah salingmencintal dan menyatakan persetujuannya untuk dinikahkan, demikian jugapihak keluarga kedua belah pihak telah menyetujui dan memberikan izinkepada keduanya untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon mempelai pria, iatelah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Kating

DIAH bin KATING.,3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan. serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. HENGKY CAHYADI bin KINAN umur 25 TH2. DIKI WAHYUDI bin KINAN umur 19 TH5.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KINAN bin DIAH (Pemohon 1)dan AMIH binti ENAN (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama KINAN bin DIAH (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaDadang bin Endang Muhdi dan Diah bin Kating, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:II

DIK WAHYUDI bin KINAN umur 19 TH;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak ENAN dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu DADENG bin ENDANG MUHDI,dan DIAH bin KATING dengan mas kawin berupa Rp 1000 (seriburupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar1;bahwa Pemohon hanya mempunyai

Diah bin Kating, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di DUSUN PASIRANGIN RT.02 RW. 04 Kec.CILEUNGSI , Kab.

DIK WAHYUDI bin KINAN umur 19 TH;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 676/Padt.P/2019/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak ENAN dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu DADENG bin ENDANG MUHDI,dan DIAH bin KATING dengan mas kawin berupa Rp 1000 (seriburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YADI SUPRIADI Bin KATING dan Terdakwa II SUPRIYATNA NUGRAHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Penuntut Umum:
DWIYANA INDRA K, SH
Terdakwa:
1.YADI SUPRIYADI Bin KATING
2.SUPRIYATNA NUGRAHA Bin OMAN SOMANTRI

PENETAPANNomor 0434/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Arwin bin Kating, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjual buahbuahan, bertempat tinggal di DusunLamedde Desa Barugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Jusmawati binti Salama,

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arwin bin Kating) dengan Pemohon II(Jusmawati binti Salama) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 2007di Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut

Arwin bin Kating, Nomor 7308131712120001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 17 Desember 2012, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Arwin bin Kating);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jusmawati binti Salama);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Salama;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arwin bin Kating) dengan Pemohon II(Jusmawati binti Salama) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 2007di Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Jum'at tanggal 29 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 21 Rajab1437 Hijriyah, oleh Dra.

SAIDI JAYA, keduanya sama bertempat tinggal di Jalandamai No.20 RT.01 RW.04, Larangan Indah,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang ;HERMAN Bin KATING, bertempat tinggal di Jalan InpresGg. H.

), mengingat Sertifikat Hak Milik Nomor : 166 Persil No.16 D.I.C. 2106 yang dikuasai Penggugat adalah masih atas nama dan ataumilik Kating (orang tua Herman bin Kating/Tergugat III), selain itu anakanakKatino bukan hanya Herman bin Katino melainkan masih ada beberapa anaklagi yang tidak ikut memberi kuasa ; Surat Kuasa tersebut tidak secara khusus menunjuk atau berisi tentangperintah atau mandat untuk menjaminkan kepada Penggugat ;Hal. 9 dari 9 hal.

HERMAN Bin KATING tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat , Il dan Ill untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 7 Februari 2007 oleh Prof.Dr. Paulus E.Lotulung, SH. Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Marina Sidabutar, SH.,MH. danProf.Dr. Muchsan, SH.