Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah / membetulkan tanggal kelahiran pemohon pada dokumen : KTP NIK 3505034405720004 dan KK nomor 3505033108060317 yang semula tertulis Katirah lahir di Blitar pada tanggal 4 Mei 1972dirubah / dibetulkan menjadiKatirah, lahir di Blitar pada tanggal 16 September 1973.

3.

Pemohon:
KATIRAH

KATIRAH, DK ; LASMIRAH

KATIRAH, bertempat tinggal di Dusun Glalah, DesaMulyorejo, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro;2.

kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan sempurna;Menghukum Tergugat (Katirah) dan Tergugat II (Sadimin) untuk membayaruang ganti rugi atas penguasaan tanah objek sengketa selama 6 tahun tanpahak sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verset, Banding dan Kasasi;Menghukum Tergugat (Katirah) dan Tergugat II (Sadimin) untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini secara

Menyatakan Tergugat (Katirah) dan Tergugat II (Sadimin) atau ParaTergugat menguasai tanah objek sengketa tanpa ijin Penggugatadalah melawan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat (Katirah) dan Tergugat II (Sadimin) atau ParaTergugat dan siapa saja memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah objek sengketa dalam keadaan kosong dan bersihdari bebanbeban yang melekat di atasnya selanjutnya menyerahkankepada Penggugat dalam keadaan baik dan sempurna;5.

Menyatakan Terdakwa KATIRAH Binti MOHAMMAD NASIR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KATIRAH Binti M. NASIR

menghadapi perkaraini tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanbahwa tidak mengajukan Eksepsi terhadap dakwaan Penuntut Umum dan telah mengertiatas dakwaan tersebut ;e Keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;e Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 04 Maret 2008 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa KATIRAH

Tulang Bawang yangdilakukan oleh terdakwa KATIRAHBint MOHAMMAD NASIR, danterdakwa KATIRAH BintiMOHAMMAD NASIR melakukanpenipuan dengan cara menawarkankepada saksi MISMIWATI Binti REJODIYONO untuk bekerja di NegaraTaiwan dengan persyaratan membayarsekira sebesar Rp.

Gedung Meneng Kab.Tulang Bawang, saksi SUMINAH BintiWARIS menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh terdakwa KATIRAHBini MOHAMMAD NASIR, danterdakwa KATIRAH BintiMOHAMMAD NASIR melakukanpenipuan dengan cara menawarkankepada saksi MISMIWATI Binti REJODIYONO untuk bekerja di NegaraTaiwan dengan persyaratan membayarsekira sebesar Rp.

Rowo Kele Kab.Kebumen setelah saksi menyerahkanuang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah) dengan alasan uang tersebut akandipergunaan untuk biaya mengurusdikedutaan, pasport dan medical cek uppada hari Senin tanggal 20 Oktober2008, dan uang tersebut diserahkan olehsaksi kepada terdakwa KATIRAH BintiMOHAMMAD NASIR dirumahMISMIWATI Binti REJO DIYONO yangberalamat di Desa Sido Rejo RT. 04 RW.1010 Kp. Gedung Bandar Rahayu Kec.Gedung Meneng Kab.

MegaUtama kemudian mengatakan kepadasaksi hendak bekerja keluar negeri, dan19terdakwa KATIRAH BintiMOHAMMAD NASIR bersamaMISMIWATI Binti REJO DIYONO,RUSIANA GUNARTI Binti SUHARNO,SUMINAH Binti WARIS dan SRIANIBinti SUROSO tidak membawapersyaratan apaapa, kemudian karenasaksi merasa kasihan keempat orangtersebut saksi perbolehkan tinggaldipenampungan PT.

Menyatakan Terdakwa KATIRAH Binti MOHAMMAD NASIR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menetapkan Barang Bukti berupa :o (satu) Lembar Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) yang diserahkan oleh MISMI WATI Binti REJO DIYONO Kepada KATIRAH Binti MOHAMMAD NASIR ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MISMI WATI Binti REJO DINOYO ;6. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

KATIRAH Binti M. NASIR

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangdiserahkan oleh MISMI WATI Binti REJO DIYONO kepada KATIRAH BintiMOHAMMAD NASIR ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MISMI WATI BINTI REJO DIYONO ;4.

Tulang Bawang yangdilakukan oleh terdakwa KATIRAHBint MOHAMMAD NASIR, danterdakwa KATIRAH BintiMOHAMMAD NASIR melakukanpenipuan dengan cara menawarkankepada saksi MISMIWATI Binti REJODIYONO untuk bekerja di NegaraTaiwan dengan persyaratan membayarsekira sebesar Rp.

Gedung Meneng Kab.Tulang Bawang, saksi SUMINAH BintiWARIS menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh terdakwa KATIRAHBini MOHAMMAD NASIR, danterdakwa KATIRAH BintiMOHAMMAD NASIR melakukanpenipuan dengan cara menawarkankepada saksi MISMIWATI Binti REJODIYONO untuk bekerja di NegaraTaiwan dengan persyaratan membayarsekira sebesar Rp.

Saksi SLAMET, dibacakan didepan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi SLAMETmenerangkan terdakwa KATIRAH BintiMOHAMMAD NASIR bersamakeempat calon TKW yaitu MISMIWATIBintt REJO DIYONO, RUSIANAGUNARTI Binti SUHARNO,SUMINAH Binti WARIS dan SRIANIBinti SUROSO datang ke PT.

MegaUtama kemudian mengatakan kepadasaksi hendak bekerja keluar negeri, danterdakwa KATIRAH BintiMOHAMMAD NASIR bersamaMISMIWATI Binti REJO DIYONO,RUSIANA GUNARTI BintiSUHARNO, SUMINAH Binti WARISdan SRIANI Binti SUROSO tidakmembawa persyaratan apaapa,kemudian karena saksi merasa kasihankeempat orang tersebut saksiperbolehkan tinggal dipenampungan PT.Mega Utama dan setelah 4 (empat) harisaksi ijinkan terdakwa KATIRAH BintiMOHAMMAD NASIR bersamakeempat calon TKW yaitu MISMIWATIBint REJO DIYONO, RUSIANAGUNARTI

Pemohon:
1.KARNO
2.KATIRAH

Trenggalek ;: Islam ;: Petani/ Pekebun ;: KATIRAH ;: Trenggalek ;: 49 tahun / 05 Oktober 1965 ;: Perempuan;: Indonesia ;: Dusun Gejagan RT. 010, RW. 003Desa Pringapus Kecamatan DongkoKab. Trenggalek ;: Islam ;: Mengurus rumah tangga ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Hal. 1 dari 10 hal.

dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 30 Januari 2015 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek tertanggai 19 Maret 2015 dengan Register Nomor 13/Pdt.P/2015/PNTrk telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa anak Para Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dari pasangansuami istri sah bernama KARNO dengan KATIRAH

Fopy copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3503044510650003, tertanggal132013, atas nama KATIRAH , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, diberi tandaP 2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/31/VII/88, tertanggal29 Juli 1988 , atas nama KARNO dan KATIRAH, yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 10 hal.

Mts. 517 /1 3.03 / PP1.1 /038 /2013 tanggal 1 Juni 2013 atas nama ANDIKA PRASETYA, diberitanda P6;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK / YANMAS / 192/ Il / 2015 / Polsek atas nama KARNO, tertanggal 13 Maret 2015, diberitanda P7 ;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK / YANMAS / 193/ itl / 2015 / Polsek atas nama KATIRAH, tertanggal13 Maret 2015, diberi tanda P 8;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 29557/AT/2009 atas namaANDIKA PRASETYO tertanggal 1 Desember 2009

Bahwa benar anak Para Pemohon adalah anak pasangan suami istri sahyang bernama KARNO dan KATIRAH menikah secara Agama Islam di KUAKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek pada tanggal 29 Juli 1988(vide bukti P3) ;2. Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama ANDIKA PRASETYAtetapi tertulis dalam Akta Kelahiran sebagai ANDIKA PRASETYO lahir diTrenggalek pada tanggal 25 Juli 1997 (vide bukti P4, dan P9) ;3.

Penggugat:
BRI UNIT SAMBIREJO
Tergugat:
KATIRAH

Penggugat:
CHRISTIAN MANDANG
Tergugat:
KATIRAH

Pemohon:
1.KARNO
2.KATIRAH

Penggugat:
1.KATIRAH
2.PAINEM
Tergugat:
RIBUT RIHADI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUL ARIFIN BIN SADAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KATIRAH BINTI KARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
SAMSUL ARIFIN BIN SADAM
Termohon:
KATIRAH BINTI KARDI

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Sukatno
2.Katirah

Penggugat:
Euis Katirah binti Iskandar
Tergugat:
Iwan Sukmana Bin Ikin Sodikin

Penggugat:
BRI UNIT MARGOREJO
Tergugat:
1.MASTUR
2.ISTIQOMAH
3.KATIRAH

Foto copy Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 14/14/1971, tanggal 29 Januari1971 antara MAIDI dengan KATIRAH, bermeterai cukup kemudian diberi tanda P34.

Slamet Riadipemohon. .e Bahwa saksi tidak tahu kapan menikhanya Maidi dengan Katirah ..e Bahwa orang tua pemohon bernama Maidi dan Katirah masih hidup.e Bahwa tentang kelahiran pemohon belum dilaporkan ke Dinas Kependudukan, karenakealpaan orang tuannya.e Bahwa sampai dengan sekarang pemohon belum . mempunyai Akte Kelahiran .e Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan akte kelahiran untuk persiapan nikah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;.

Untuk ia sendiri .e Bahwa saksi tahu, Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 18 Juni 1986.e Bahwa saksitahu nama Pemohon adalah Slamet Riadi.e Bahwa nama orang tua pemohon adalah MAIDI dan KATIRAH..e Bahwa selama pernikahan Maidi dengan hatirah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama : 1. Lamidi, 2. Suwarti, 3. Warsito, 4. Suyitno dan 5.

Slamet Riadipemohon. .e Bahwa saksi tidak tahu kapan menikhanya Maidi dengan Katirah ..e Bahwa orang tua pemohon bernama Maidi dan Katirah masih hidup.e Bahwa tentang kelahiran pemohon belum dilaporkan ke Dinas Kependudukan, karenakealpaan orang tuannya.e Bahwa sampai dengan sekarang pemohon belum . mempunyai Akte Kelahiran .e Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan akte kelahiran untuk persiapan nikah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

MUSRIPAH ;Menimbang , bahwa dari bukti bukti surat dan keterangan saksi saksi yang diajukanoleh Pemohon , diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa MAIDI dan KATIRAH pada tanggal 29 Pebruari 1971 telah kawin sahsesuai Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No.14/14/1971 tertanggal 29 Januari1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, bukti P3.

Terbanding/Tergugat : KATIRAH Diwakili Oleh : EFREM FANGOHOY, SH.MH

1 Mengabulkan permohonan para Pemohon; ----------------------------------------------2 Menyatakan sah menurut hukum pernikahan kedua orang tua para Pemohon (Atmorejo Giman bin Mat Lehar dan Katirah binti Morejo) yang dilangsungkan pada tahun 1950 di Desa Jatisari,Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun; ---------------------------------------------------------------------------------------3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (Tiga

tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Ayah kandung Pemohon (ATMOREJO GIMAN bin MATLEHAR) dengan Ibu kandung para Pemohon (KATIRAH binti TOMEJO) danselama itu pula Ayah kandung Pemohon dan Ibu Tiri Pemohon tetap beragamaBahwa, Ayah kandung para Pemohon (ATMOREJO GIMAN bin MATLEHAR) dan Ibu kandung para Pemohon (KATIRAH binti TOMEJO) pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, dan setelah para Pemohonmengurusnya

menyatakan akan meneruskan perkaranya kemudian oleh Majelis dibacakanpermohonan para Pemohon, atas pertanyaan Majelis Hakim para Pemohonmenyatakan merubah dan menambah secara lesan pada point bagian terakhir danpoint 2, sehingga bunyinya menjadi : Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam di rumah orang tua Katirah binti Tomejo bernama Jebrak dengan wali Saudaralakilaki kandung (kakak) Katirah bernama Juwadi, dan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama: a Salam;Dengan maskawin

berumur 5 tahun, tetapi saksi masih ingatpada saat pernikahan mereka ada hajatan di rumah Ibunya Katirah nama B.Jebrak yang kata Ibu saksi ada Acara pernikahan antara Atmorejo Gimanbin Mat Lehar dengan Katirah binti Tomejo ;e Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orangtua Katirah nama B.

Jebrak dengan mengundang Penghulu (Pegawai PencatatNikah), saat itu yang menjadi wali nikah adalah kakak Katirah bernamaJuwadi, karena ayah Katirah nama Tomejo pada saat pernikahan tersebutdilaksanakan sudah meninggal dunia; ; e Bahwa, saksi mengetahui semenjak Atmorejo Giman bin Mat Lehardengan Katirah bin Tomejo menikah, hidup sebagai pasangan suami istritingggal serumah di rumah Katirah Desa Jatisari, dan masyarakat dilingkungan tempat tinggal Atmorejo bin Mat Lehar dengan Katirah bintiTomejo

Bahwa pada saat pernikahan antara Atmorejo bin Mat Lehar dan Katirahberlangsung, ayah Katirah tidak ada karena telah meninggal dunia, namunsaudara lakilaki kandung Katirah nama Juwadi masih hidup, dan ikut hadirdalam pernikahan tersebut. dalam acara tersebut saksi juga hadir dan ikutmembantu kegiatan dalam pelaksaan acara resepsi pernikahan, namun tidakmengikuti acara akad nikahnyaBahwa, saksi mengetahui setelah terjadinya akad nikan antara AtmorejoGiman bin Mat Lehar dan Katirah binti Tomejo tersebut

Bahwa Pemohon anak ke 9 (sembilan) dari pasangan suami istriKADIMIN dengan KATIRAH berdasarkan Surat Keterangan NomorKK.1I1.12.01/OT.01 /277/2012 tanggal 01 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kantaor Urusan Agama Kecamatan Baturetno;. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki yangbernama TUKIYANTO yang lahir di WONOGIRI pada hari SabtuKliwon tanggal 12 Pebruari 1965 ;.

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama TUKIYANTO yang lahirdi Wonogiri pada hari Sabtu Kliwon tanggal 12 Pebruari 1965adalah anak Lakilaki ke 9 (sembilan) dari pasangan suamii istriKADIMIN dan KATIRAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatatKelahiran yang melampui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sejak diterimanya salinanpenetapan ini ;4.

MISKIMIN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggadekat dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon anak dari paSangan suami istri KADIMINdengan KATIRAH ;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 9 (Sembilan) orang anakyaitu :. Tumijem ; 6. Jumani. Samikem ; 7. Misri ;. Samidi ; 8. Harno ;Tumini ; 9.

JUDI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri KADIMINdengan KATIRAH ;e Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 9 (sembilan) oranganak ;1. Tumijem ; 6. Jumani2. Samikem ; 7. Misri ;3. Samidi ; 8. Harno ;4. Tumini ; 9. Tukiyanto ;5.

Menetapkan bahwa TUKIYANTO yang lahir di Wonogiri pada hariSabtu Kliwon tanggal 12 Pebruari 1965 adalah anak lakilaki ke 9(sembilan) dari pasangan suami istri KADIMIN dan KATIRAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonogiri sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4.

dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Bojonegoro pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa di Desa Mayangkawis pernah hidup suami isteri yang bernama Miran danGami dan dari hasil perkawinannya tersebut telah lahir seorang anak perempuan yangbernama Katirah

Katirah denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Tanah milik Wardo ;e Sebelah Timur : Tanah milik Dasar dan Ponco ;e Sebelah Barat : Tanah milik Senah ;e Sebelah Selatan : Jalan Desa;dan tanah sawah seluas 0,035 ha yang menurut catatan buku C Desa Mayangkawisnomor 95 tercatat dalam Persil Nomor : 90 Kelas I tertulis atas nama Gami B.

belum ada perubahan baik sudah dijual ataudihibahkan kepada orang lain ;Bahwa oleh karena tanahtanah peninggalan ibu Penggugat ditulis/tertulis atasnama almarhumah Gami B= Katirah Sedang untuk dapat meningkatkan/membaliknamakan menjadi Sertifikat Hak Milik harus diperlukan Penetapan Ahli Warismaka Penggugat mengajukan gugatan ini agar Penggugat dinyatakan sebagai AhliWaris dari Gami B Katirah terhadap harta bawaan/asal peninggalan Gami B Katirah ;Bahwa jika apabila obyek sengketa tersebut telah

(Penggugat) ;Yang kedua : Gami kawin sah dengan Tarmin mempunyai anak kandung bernamaWidji (Tergugat) ;Bahwa Gami meninggal dengan meninggalkan dua anak kandung tersebut diatassebagai ahli waris juga meninggalkan harta peninggalan yang sudah dibagi waris antaraKatirah (Penggugat) dan Widji (Tergugat) ;Bahwa bagian Katirah (Penggugat) yang sudah diterima Katirah tidakdimasukkan dalam tanah sengketa di gugatan ;Bahwa bagiannya Widji (Tergugat) yang sudah diterima Widji (Tergugat)dimasukkan dalam tanah

) dan Tergugat /Termohon kasasi (widji) adalahAhli Waris Almarhum Gami.Bahwa Almarhum Gami (pewaris) telah mempunyai 2 orang anak kandung = (AhliWaris) yaitu Penggugat / Pemohon Kasasi (Katirah), anak dari perkawinan sah antaraGami dengan Miran, dan Widji Tergugat (Termohon Kasasi) anak dari perkawinan sahantara Gami dengan Tarmin .jadi disini jelas Katirah (Penggugat) dan Widji (Tergugat)adalah Ahli Waris dari Almarhum Gami ;Bahwa telah ditemukan Fakta Hukum di pemeriksaan setempat harta peninggalanalmarhum

SYAHRAN kepada saksi KATIRAH tertanggal 13 Mei 1993 denganluas tanah + 20.000 m2 dan Surat Pelepasan Hak (SPH) tanah dari saksiHal. 4 dari 28 hal. Put.

tidak pernah membuat sertamenandatangani Surat Pelepasan Hak dari saksi KATIRAH kepada saksi PUTURIDENG, SH. tertanggal 15 November 1993 dan saksi KATIRAH mengakuihanya menandatangani Surat Pelepasan Hak dari saksi A.

SYAHRAN ke KATIRAH dan dariKATIRAH ke PUTU RIDENG, SH. tetap terlampir dalam berkas ; 1 (satu) lembar Raport dan 1 (satu) lembar KTP an. KATIRAHdikembalikan kepada saksi KATIRAH ;Hal. 6 dari 28 hal. Put. No. 2937 K/Pid/20064.

Bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidanganternyata ke 2 (dua) foto copy surat pelepasan hak (GPH) masingmasing dari Achmad Syahran bin Karim kepada Katirah tanggal 13Mei 1993 dan dari Katirah ke Putu Rideng, SH. tanggal 15November (barang bukti) berada di tangan Pemohon Kasasiadalah sejak tahun 1993 yang diperoleh Achmad Syahran binKarim kepada Katirah pada tanggal 13 Mei 1993 berasal dari saksiHal. 19 dari 28 hal. Put.

dan dari KATIRAH ke PUTU RIDENG, SH. tetapterlampir dalam berkas perkara ;Hal. 27 dari 28 hal.

4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM No 2600 luas 50 m2 atas nama Katirah terletak di 31 Wijayakusum 2, Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Cilacap
Tergugat:
1.NURKOLIS HASANUDIN
2.KATIRAH