Katjung, Katjung, Muhammad Kacung, dan Mochamad Katjung adalah satu orang yang sama yakni Pemohon dan nama yang benar dipakai sekarang adalah Mochamad Katjung;

ACHMAD TAUFIK BIN UMAR KATJUNG, dkk vs 1. SAMSURI BIN SUNAR,, dkk

KATJUNG BUDI SUSIANTO melawan DIREKTUR UTAMA PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)

KATJUNG BUDISUSIANTO), NIK : 94.66.000767 sebagai karyawan PT.Dok dan Perkapalan Surabaya (PERSERO) yangditerbitkan oleh Tergugat selaku Direktur Utama PT.Dok dan Perkapalan Surabaya (PERSERO) ;Final, bahwa surat keputusan tersebut sudah difinitifdan menimbulkan suatu akibat hukum, dengandiberhentikanya Penggugat dengan diganti pegawaiFAT) fr rm em sce maim mei ar erBahwa Tergugat sebagai Pihak yang mengeluarkan suratkeputusan adalah Pemimpin tertinggi di perusahaan PT.Dok dan Perkapalan Surabaya

SUANNA binti KATJUNG, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga bertempat tinggal di KampungKidul RT.4 RW.2, Desa Bletok, Kecamatan Bungatan,Kabupaten Situbondo, semula disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;2. NIWEN bin KATJUNG umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan, Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Bungatan, KabupatenSitubondo, semula disebut PENGGUGAT Il sekarangPEMBANDING Il;Penggugat!

yang diserahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondopada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 dan disampaikan kepada paraTergugat/para Terbanding pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 yangpada pokoknya mengemukakan keberatan atas putusan tersebut sebagaiberikut:1.Bahwa putusan Majelis hakim yang menyatakan gugatan tidak dapatditerima karena kurang pihak adalah pertimbangan yang keliru dan salahdalam menerapkan hukum, sebab Penggugat/Pembanding dalam positagugatan telah mengungkapkan bahwa KATJUNG

Bahwa, keempat orang anak dari perkawinan sirri KATJUNG denganSUMARIA meskipun sah menurut agama, tetapi tidak ada bukti otentikyang menunjukkan bahwa mereka adalah anak sah dari Katjung, sebabanak yang lahir diluar perkawinan yang sah dianggap tidak ada, sehinggapenguasaan terhadap objek sengketa oleh para Tergugat denganmenikmati hasilnya selama ini adalah merupakan perobuatan melawanhukum;.

danNiwen Bin Katjung (Penggugat Il) keduanya membuat surat sesuai suratkuasa khusus tanggal 13 Nopember 2014 dan sebagai pemberi kuasa telahmenanda tangani surat Kuasa Khusus dimana dalam surat Kuasa tersebutmenerangkan bahwa Eko lIrawan, S.H, Advokat, ditunjuk sebagai PenerimaKuasa dalam mendampingi atau mewakili Pemberi Kuasa di PengadilanAgama Situbondo mulai hal mengajukan gugatan/proses awal sampaikepada eksekusi, Majelis Hakim banding berpendapat bahwa surat kuasatersebut telah memenuhi syarat

yang menikah dengan seorangperempuan bernama Riwani tanggal 10 Juli 1938, sementara dalam bagianidentitas Tergugat dijelaskan bahwa Tergugat berumur 65 tahun danTergugat II berumur 36 tahun adalah anak dari Katjung yang menikah sirridengan seorang perempuan bernama Sumaria setelah Riwani yakni istripertama Katjung meninggal dunia tanggal 10 September 1992, hal manakalau dihitung maka kedua belah pihak yakni Tergugat dan II hingga saatini baru berumur sekitar 23 tahun, sedangkan tertulis dalam identitas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak ke 3 yang bernamaMiftah Noor Lathifa lahir di Balikpapan, 14 Juni 2009;
3. Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan anak ke 3 tersebut selaku salah satu ahli waris dariLilik Mudjijati binti Katjung Amanan,untuk keperluan Adminitrasi lainnya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mengurus keperluanmewakili kKepentingan anak ke 3 tersebut selaku salah satu ahli warisdari Lilik Mudjijati binti Katjung Amanan, untuk keperluanAdminitrasi lainnya;4.

tidak mengajukan suatuapapun lagi, selanjutnya memohon kepada majelis hakim untukmenjatuhkan penetapannya.Bahwa segala yang tercatat dalam berita acara sidang perkara initidak dapat dipisahkan dari penetapan ini dan dianggap telah termuatdalam penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud supaya ditetapkansebagai wali dari anak Pemohon dengan istrinya (almarhumah LilikMudijati binti Katjung

Bahwa Lilik Mujijati binti Katjung Amanan telah meninggal diBalikpapan pada tanggal 6 Mei 2020.3. Bahwa anak Pemohon dengan almarhumah Lilik Mujijati bintiKatjung Amanan yang bernama Miftah Noor Lathifah dalampemeliharaan Pemohon.4.

Bahwa Pemohon akan mewakili mengurus keperluan anak di bawahumur yang bernama Miftan Noor Lathifah sebagai ahli waris darialmarhumah ibunya yang bernama Lilik Mujijati binti Katjung Amanan.Menimbang, bahwa mengenai perwalian telah diatur dalam Pasal50 dan 51 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danPasal 107 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 ayat (1) dan (2), anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah

Memberi izin kepada Wali/Pemohon untuk mengurus keperluanmewakili anak yang bernama Miftah Noor Lathifa binti Hariono dalammengurus warisan dari almaruhum ibunya yang bernama LilikMudjijati binti Katjung Amanan;4.

Said Alias Singodjojo Saib Alias Singodjojo Sait bin Linggo telah meninggal dunia pada sekitar taun 1957 dengan meninggalkan ahli waris :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Katjung alias Kacung bin Taslimin, yang meninggal pada tanggal 28 Oktober 2016 dan almarhumah Murkayah binti Bucung yang meninggal pada tanggal 09 Maret 2017 adalah :

2.1. Kamid bin Katjung alias Kacung (anak kandung).

2.2. Uripah binti Katjung alias Kacung (anak kandung)

2.3.

Muamar bin Katjung alias Kacung (anak kandung)

2.4. Slamet bin Katjung alias Kacung (anak kandung)

2.5. Kasan bin Katjung alias Kacung (anak kandung)

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Ibu Pemohon KATJUNG,PIWELAS yang tertulis dalam Akta kelahiran Pemohon Nomor 304/1974 tertanggal 11 April 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama :
1. PIWELAS KATJUNG, didalam Kutipan Akta nikah/perkawinan Ibu pemohon No. 76/1968;
2. SIH PIWELAS KATJUNG, didalam Kutipan Akta Kematian ibu

, Kabupaten Surabaya,Provinsi Jawa Timur yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:186/79/VII/1988, tanggal 30 Juli 1988; Penetapan Nomor 219/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 102.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Lilik Mudjijati binti KatjungAmanan telah dikaruniail 3 orang anak bernama :Dian Eka Herawati lahir di Balikpapan, 21 Mei 1989;Ahmad Setio Aji lahir di Balikpapan, 20 Oktober 1990;Miftah Noor Lathifa lahir di Balikpapan, 14 Juni 2009;3.Bahwa pada tanggal 06 Mei 2020, Lilik Mudjijati binti Katjung

tanggal 12 Mei 2020, danpada saatsaat terakhir hidupnya almarhumah tetap beragama Islam;4.Bahwa sebelumnya dalam pengasuhan Pemohon, ke3 anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhumah Istri Pemohon yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan ke 3 anak tersebut;5.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian atas anak ke 3, anaktersebut untuk keperluan mewakili kepentingan anak ke 3 tersebut,sebagai salah satu ahli waris dari Lilik Mudjijati binti Katjung

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak ke 3 yangbernama Miftah Noor Lathifa lahir di Balikpapan, 14 Juni 2009;Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mengurus keperluanmewakili kepentingan anak ke 3 tersebut selaku salah satu ahli warisdari Lilik Mudjijati binti Katjung Amanan, untuk keperluan Adminitrasilainnya;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Katjung alias Katjoeng alias Kacung bin Kasmi yang telah meninggal dunia pada 17 November 2019 adalah:
   1. Nuriyati alias Noerijati alias Nur Riyati alias Nuryati binti Kidin, selaku istri;
   2. Joko Slamet bin Katjung alias Katjoeng alias Kacung, selaku anak kandung;
   3. Kartiyah binti Katjung alias Katjoeng alias Kacung, selaku anak kandung;

Joko Karyono bin Katjung alias Katjoeng alias Kacung, selaku anak kandung;

Wilujeng Karmiati binti Katjung alias Katjoeng alias Kacung, selaku anak kandung;

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (Kusrianto bin Katjung) untuk menjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon Konpensi (Heny Indrawati binti Sujiyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong dan kepada Pegawai

PUTUSANNomor: 1/Pdt.G/2017/PA.BlaPa Oa ee 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Kusrianto bin Katjung, umur 30 tahun, (Blora, 5 Januari1986) agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikanterakhir SLTP, alamat tempat tinggal di Kampung Baru,RT.003 RW.003, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu,Kabupaten

Memberi jjin kepada Pemohon (Kusrianto bin Katjung) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Heny Indrawati bintiSujiyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (Kusrianto bin Katjung) untukmenjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon Konpensi (HenyIndrawati binti Sujiyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;Dari Hal.12 10 Put. No. 0001/Pdt.G/2017/PA.Bla Hal3.

Katjung salim termasuk juga didalamnyaSumarwi Sakim sebagai ahli waris P. Katjung Salim bahwa dalam perkaraNo.33/Pdt.G/2009 yang telah dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur No.538/Pdt/PT.Sby/2010 dan juga dikuatkan oleh Putusan MARINo.1750k/Pdt/2011 Sumarwi Sakim ahli waris dari Almarhum P. KatujungSalim telah dikalahkan. Oleh Terlawan dan II dan kini ahli waris P.

Katjung Salim adalah para pelawan dan turutterlawan. Bahwa dalil tersebut adalah tidak benar dan sangat diragukankarena dalam perkara No.33/Pdt.G/2009 yang telah dikuatkan oleh PutusanPengadilan Tinggi Jawa Timur No.538/Pdt/PT/PT.Sby 2010 dan juga dikuatkanoleh Putusan MA.RI No.1750k/Pdt/2011 Sumarwi Sakim yang pada waktu itusebagai tergugat mengaku sebagai ahli waris P. Katjung Salim akan tetapiditolak oleh Majelis Hakim Pemeriksan perkara tersebut karena tidak cukupbukti;3.

Katjung Salim jadi tanah tersebut bukanmilik P. Katjung Salim;4. Bahwa para pelawan pada pokoknya mendalilkan bahwa P.

Katjung Salimmempunyai saudara bernama MATASAR dan matasar semasa hidupnyamempunyai anak bernama MOENA DARMI yang ketika masih kecil seringmenjemur tembakau di tanah sengketa tersebut kemudian tanah tersebutberubah nama menjadi MOENA DARMI dan seterusnya ;Bahwa dalil para pelawan tersebut tidak benar sama sekali dan mengadaadaserta sekedar mengarang cerita guna memperlambat jalannya eksekusi, karenaP.

Katjung Salim tidak pernah menguasai tanah sengketa tersebut dan juga tidakpunya nama di buku desa tanah sengketa tersebut ;Bahwa Sumarwi Sakim yang katanya ahli waris dari almarhum P. Katjung Salimketika dalam persidangan perkara No.33/Pdt.G/2009 untuk mengelabuhi MajelisHakim menunjukkan SPPT atas nama P. Katjung akan tetapi setelah di cek SPPTtersebut adalah milik P. Katjung Salim tapi tempatnya sangat jauh dari tanahsengketa.

mengajukanbukti bukti surat yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 4Bahwa bukti yang bertanda P 1 berupa SOERAT PADJEGtertanggal 10 Agustus 1946 atas nama LATIF KATJOENG untukpadjeg tanah bekas RVO No.2782 ;Bahwa bukti P 2 berupa SURAT KETERANGAN PADJAK PERALIHANTAHUN PADJAK 1958 tertanggal 17 8 1958 atas nama LATIFKATJUNG untuk pembayaran padjak tanah bekas RVO No.2782 luas10.535 nf ;Bahwa bukti P 3 berupa SURAT PELAPORAN PEMAKAIAN TANAHTANPA IDJIN Nomer Urut : 164 tertanggal 10 Oktober 1959 atasnama LATIP KATJUNG

Djember, batas batas tanahBarat : tanah LATIF KATJUNG ;Selatan : tanah P. ARPAI / B. TEMI ;Timur : djalan / LATIP KATJUNG ;Utara : tanah LATIP KATJUNG ;Bahwa tanah tersebut dipakai sejak 1939, untuk tanahpertanian ;Bahwa bukti P 4 berupa SURAT KETETAPAN PADJAK tanggal 12Djuli 1957 untuk tanah bekas RVO No.2782 luas 10.535 mf atasnama LATIF KATJUNG alamat Ds. Soetjo, Ketj.

Moemboelsari, Kab.Djember ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh Penggugat diperoleh fakta fakta sebagai berikutMenimbang, bahwa dari keterangan saksi MAHBULA (umur 70th) diketahui bahwa saksi tahu tanah sengketa asalnya bekastanah jaman Belanda ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi BUYANI (umur 72 th)diketahui Bahwa sejak jaman Belanda tanah sengketadikuasai LATIF KATJUNG dan setelah LATIFKATJUNG meninggal, tanah tersebut dikuasaioleh ABDUROHMAN alias P.

BAIRI ; Bahwa tentang sejarah tanah sengketa saksitahhu, karena saksi pernah menjadi ulu ulubanyu (air) dan disamping itu sewaktu' tanahtersebut dikuasai oleh LATIF KATJUNG saksijuga pernah ikut mengerjakan tanah tersebutsampai dengan P.

LATIF KATJUNG meninggaldunia ;12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dilapangan dari hasil pemeriksaan ke tempat obyek sengketaberada, yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2010, setelahMajelis Hakim melihat PETA DESA SUCO tertanggal 20 6 1961yang ada di Kantor Desa Suco terlihat oleh Majelis Hakim dandiketahui pula oleh kedua belah pihak yang bersengketa sertadibenarkan oleh KAUR KESRA DESA SUCO yang bernama BUKALI bahwabenar tanah obyek sengketa sebagaimana tergambar dalam PETADESA

YATUN Binti SUMAINA) dengan Tergugat I (ACHMAD TAUFIK bin UMAR KATJUNG) batal demi hukum;4. Menyatakan Akta Hibah Nomor 18/1985 tanggal 02 Februari 1985 adalah cacat yuridis dan tidak sah menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5.

Menyatakan pendaftaran/balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 900/Desa Tanjung Kamal, Kecamatan Mangaran kabupaten Situbondo Surat Ukur No. 1872 tanggal 11 Desember 1985 seluas 1070 M2, yang dilakukan oleh Tergugat I (ACHMAD TAUFIK bin UMAR KATJUNG) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum dan dikembalikan pada keadaan semula menjadi atas nama B. YATUN binti SUMAINA sebagai pemegang hak yang sah;6.

ACHMAD TAUFIK bin UMAR KATJUNG, Jenis kelamin lakilaki,Umur 33 tahun, Agama Islam, Perkerjaan Wirawasta, bertempattinggal di Desa Gebangan RT.01/RW.07, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo, semula sebagai Tergugat I. sekarangPembanding I.2. SAADAH binti MOTO, Jenis kelamin perempuan, Umur 55 tahun,Agama Islam, Perkerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaGebangan RT.01/RW.07, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo, semula sebagai Tergugat Il sekarang Pembanding Il3.

UMAR KATJUNG Bin SUJEMI, Jenis kelamin lakilaki, Umur 60tahun, Agama Slam, Perkeraaan Wirawasta, bertempat tinggal diDesa Gebangan RT.01/RW.07, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo, semula sebagai Tergugat Ill, sekarang Pembanding Il.4.

YATUN BintiSUMA INA) dengan Tergugat (ACHMAD TAUFIK bin UMAR KATJUNG)batal demi hukum;4. Menyatakan Akta Hibah No. 18/1985 tanggal 02 Februari 1985 adalahcacat yuridis dan tidak sah menurut hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;5.

Menyatakan pendaftaran/balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 900/Desa Tanjung Kamal, Kecamatan Mangaran kabupatenSitubondo Surat Ukur No. 1872 tanggal 11 Desember 1985 seluas1070 M2, yang dilakukan oleh Tergugat (ACHMAD TAUFIK binUMAR KATJUNG) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum dan dikembalikan pada keadaan semula menjadi atas nama B.YATUN binti SUMAINA sebagai pemegang hak yang sah;6. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Para Penggugat untukselain dan selebihnya;7.

Bahwa orang tua almarhum DEDY DJUNAIDI bin SUDJANI yaitu (bapak)SUDJANI bin KATJUNG telah meninggal dunia pada tanggal 2 September2017, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor : 6472KM200920170006 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaSamarinda tanggal 20 September 2017 dan (Ibu) IDAH NURSANTI bintLAHADING saat ini masih hidup;5. Bahwa almarhum DEDY DJUNAIDI bin SUDJANI tidak meninggalkanhutang piutang, hibah, wasiat, dan juga anak angkat;6.

Idah Nursanti,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Samarinda, tanggal 24102012, bertanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM200920170006, atasnama Sudjani bin Katjung yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 20092017, bertanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6402KM2308202100041, atasnama Dedy Djunaidi, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara, tanggal 24 Agustus

harta bersama antaraPemohon dengan DEDY DJUNAIDI bin SUDJANI tersebut setelahterjadi perceraian belum pernah dibagj;@ Bahwa pada tanggal 30072021 DEDY DJUNAIDI bin SUDJANImeninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;@ Bahwa pada saat DEDY DJUNAIDI bin SUDJANI meninggal dunia,meninggalkan ahli waris 1 orang anak lakilaki kandung dan ibu kandung(Pemohon Il) serta harta peninggalan sebagaimana tersebut di atas;@ Bahwa ayah kandung DEDY DJUNAIDI bin SUDJANI yang bernamaSudjani bin Katjung

namun harta bersama antaraPemohon dengan DEDY DJUNAIDI bin SUDJANI tersebut belumpernah dibagi hingga saat ini;@ Bahwa DEDY DJUNAIDI bin SUDJANI telah meninggal dunia padatanggal 30072021 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;@ Bahwa pada saat DEDY DJUNAIDI bin SUDJANI meninggal dunia,meninggalkan ahli waris 1 orang anak lakilaki kandung dan ibu kandung(Pemohon Il) serta harta peninggalan sebagaimana tersebut di atas;@ Bahwa ayah kandung DEDY DJUNAIDI bin SUDJANI yang bernamaSudjani bin Katjung

harta bersama antaraPemohon dengan DEDY DJUNAIDI bin SUDJANI tersebut setelahterjadi perceraian belum pernah dibagi;@ Bahwa pada tanggal 30072021 DEDY DJUNAIDI bin SUDJANImeninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;@ Bahwa pada saat DEDY DJUNAIDI bin SUDJANI meninggal dunia,meninggalkan ahli waris 1 orang anak lakilaki kandung dan ibu kandung(Pemohon II) serta harta peninggalan sebagaimana tersebut di atas;@ Bahwa ayah kandung DEDY DJUNAIDI bin SUDJANI yang bernamaSudjani bin Katjung

kepada terdakwa ROY LETLORA, SP,MM.Bahwa selanjutnya jawaban dari terdakwa ROY LETLORA, SP, MM, selaku Pgs.Pemimpin Cabang dan sesuai dengan kewenangannya yang disampaikan kepada saksiJAYADI SUWEDI, pemindahbukuan sesuai surat Sekretaris Daerah Provinsi PapuaBarat Nomor : 900/30/SETDAPB/2012, tanggal 13 Januari 2012, agar tetap dilakukankarena terdakwa ROY LETLORA, SP, MM mengaku telah melakukan verifikasi kepadaGubernur Papua Barat saksi ABRAHAM OCTAVIANUS ATURURI, Wakil GubernurPapua Barat RAHIMIN KATJUNG

MARTHEN LUTHER RUMADAS, MSi. terdakwatelah mencoba menghubungi melalui telepon saksi ABRAHAM OCTAVIANUS ATURURIyang saat itu diingatnya masih menjabat sebagai Gubernur Papua Barat, tetapi tidakbisa oleh karena handphone dari saksi ABRAHAM OCTAVIANUS ATURURI tidak aktif.Selanjutnya terdakwa ROY LETLORA, SP, MM menghubungi RAHIMIN KATJUNG(almarhum)yang saat itu juga diingat terdakwa masih menjabat sebagai Wakil GubernurPapua Barat namun diperoleh jawaban bahwa dirinya dan saksi ABRAHAMOCTAVIANUS ATURURI

MARTHEN LUTHER RUMADAS, MSi.Bahwa selain itu tindakan terdakwa ROY LETLORA, SP, MM tersebut telahmengabaikan keberadaan pejabat careteker Gubernur yakni TANTRI BALI LAMOsetelah pengunduran diri saksi ABRAHAM OCTAVIANUS ATURURI selaku GubernurPapua Barat dan RAHIMIN KATJUNG (almarhum) selaku Wakil Gubernur Papua Baratkarena akan mengikuti Pemilinan Langsung Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahProvinsi Papua Barat periode berikutnya dan Pejabat Kepala Badan PengelolaKeuangan Daerah (BPKD)/Bendahara

terdakwa ROY LETLORA, SP,MM.15Bahwa selanjutnya jawaban dari terdakwa ROY LETLORA, SP, MM, selaku Pgs.Pemimpin Cabang dan sesuai dengan kewenangannya yang disampaikan kepada saksiJAYADI SUWEDI, pemindahbukuan sesuai surat Sekretaris Daerah Provinsi PapuaBarat Nomor : 900/30/SETDAPB/2012, tanggal 13 Januari 2012, agar tetap dilakukankarena terdakwa ROY LETLORA, SP, MM mengaku telah melakukan verifikasi kepadaGubernur Papua Barat saksi ABRAHAM OCTAVIANUS ATURURI , Wakil GubernurPapua Barat RAHIMIN KATJUNG

MARTHEN LUTHER RUMADAS, MSi. terdakwatelah mencoba menghubungi melalui telepon saksi ABRAHAM OCTAVIANUS ATURURIyang saat itu diingatnya masih menjabat sebagai Gubernur Papua Barat, tetapi tidakbisa oleh karena handphone dari saksi ABRAHAM OCTAVIANUS ATURURI tidak aktif.Selanjutnya terdakwa ROY LETLORA, SP, MM menghubungi RAHIMIN KATJUNG(almarhum) yang saat itu juga diingat terdakwa masih menjabat sebagai Wakil GubernurPapua Barat namun diperoleh jawaban bahwa dirinya dan saksi ABRAHAM16OCTAVIANUS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Seluruhnya
2. Menyatakan bahwa suami pemohon atas nama KATJUNG TEGUH telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2009 pada RSUD Dr.

R.KOESMAN Tuban karena sakit ;

namaSoerodipoero seluas 0,411 ha selanjutnya dari nomor C 979 atas namaSoerodipoero dijual ke nomor C 1486 atas nama H.Setijana, sehingga sisa tanahH.Basuni salim menjadi 1233 da;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TTIII3, TTIV3, TTV7a berupa fotocopy buku letter C Desa Peleyan atas nama H.Basuni Salim persil 120 Klas S.IIluas 1233 da dijual ke nomor C 1850 seluas 0,811 ha pada tanggal 14/1171seharga Rp.20.000, sisa 0,422 ha, dan bukti TTIII6 berupa foto copy buku CDesa Peleyan nomor C 1850 atas nama P.Ergina Katjung

Hainur Dawuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TTIII10 berupa foto copy BukuMutasi Desa Peleyan tertulis tanggal 26 Juni 1971 yang memindahkan P.HainurDawuhan C nomor 1486 persil 120 klas S.Il luas 0.822 ha batasbatas utara : swP.Mashudin, timur : sw P.Ergi Katjung, selatan : Misri, barat: sw masuk desaHalaman 24 dari 27 Putusan No. 23/Pdt.G/2014/PN.SIT.Wringin Anom/batas desa dijual hilang kepada Nj.Siti Hasanah al Ny.R.J.SumantriDawuan, sehingga dapat disimpulkan bahwa tanah milik P.

Olean yakni yang sebelahbarat (+ 10 kotak) sedangkan yang sebagian lagi dijual dengan cara ditukardengan rumahnya Pak Katjung yakni yang sebelah timur (+ 10 kotak), dasar PG.Olean mengerjakan tanah milik H.

Basuni Salim persil 120klas S.Il luas 1644 da telah habis terjual dan tidak ada sisa dan terakhir atas namaErgina Katjung C nomor 1850 seluas 0,822 da dan atas nama Ny. Siti Hasanah alNy.R.J.Sumantri dawuan seluas 0,822 da;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas, maka saksiSoehardjoe yang menjabat Kepala Desa Peleyan pada tahun 2007 sampai dengan2013 telah memberikan data yang diminta oleh Hawati (Turut Tergugat !)

Margajaya Kec.Bekasi Selatan (Dahulu DesaBekasi Barat Kec.Bekasi) Kota Bekasi dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Katjung Ridan; Sebelah Timur : Kali Bekasi; Sebelah Selatan : Tanah Tohir Bin Nean;Sebelah Barat : Tanah Sethio Tolih;b. Akta JualBeli No.161/Kec.BS/JN/2004 Tanggai 12 Pebruari2004 antara Para Ahliwaris Aim. Sethio Tolih (Rokib Ferry, Cs)dengan TergugatXI atas Tanah Milik Adat Girik C No.358 Persil34 seluas + 10.500 M2 yang terletak di Kp Pangkalan BambuRT.04/01 Kel.

Letjend Sarbini, Katjung Ridan; Sebelah Timur : Tanah Thio Boen Hoat/Tohir Bin Nean;Sebelah Selatan : Jalan Tol ( Ex Tanah Thio Tjeng Lay);Sebelah Barat : Tanah TohirNean;c. Akta JualBeli No.162/Kec.BS/JN/2004 Tanggal 12 Pebruari2004 antara Para Ahliwaris Alm.Tohir Bin Nean (Ny. HAPSAH.Cs)dengan TergugatXI atas Tanah Milik Adat Girik C No. 246 Persil37 seluas + 7000 M2 yang terletak di Kp Pangkalan BambuRT.04/01 Kel.

Margajaya Kec.Bekasi Selatan (dahulu Desa BekasiBarat Kec.Bekasi) Kota Bekasi dengan batasbatasSebelah Utara : Tanah Katjung Ridan; Sebelah Timur : Sungai/Kali; Sebelah Selatan : Tanah Tohir Bin Nean; Sebelah Barat : Tanah Set Thio Tolih;Adalah Tanah Milik adat Peninggalan Aim. THIO BOEN HOAT danObjek tanah Milik Adat peninggalan dari Aim. THIO BOEN HOATGirik C No. 249 Persil 37 seluas + 14.230 M2 tidak pernahdialinkan haknya kepada pihak manapun;b.

Letjend Sarbini, Katjung Ridan; Sebelah Timur : Tanah Thio Boen Hoat/Tohir Bin Nean; Sebelah Selatan : Jalan Tol (Ex Tanah Thio Tjeng Lay); Sebelah Barat : Tanah TohirNean;Adalah Tanah Milik adat Peninggalan Aim. SETHIO TOLIH danObjek tanah Milik Adat peninggalan dari Aim. SETHIO TOLI GirikC No.358 Persil 34 seluas + 10.500 M2 tidak pernah dialinkanhaknya kepada Pihak manapun;. TergugatIX, X adalah ,Anak/keturunan dari Alm.

MargajayaKec.Bekasi Selatan (dahulu Desa Bekasi Barat Kec.Bekasi) KotaBekasi dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Katjung Ridan; Sebelah Timur : Sungai/Kali; Sebelah Selatan : Tanah Tohir Bin Nean; Sebelah Barat : Tanah Set Thio Tolih;adalah Tanah Milik adat Peninggalan Alm. THIO BOEN HOAT;c. Akta JualBeli No.160/Kec.BS/JN/2004 Tanggal 12 Pebruari 2004Antara Para Ahliwaris Aim. THIO BOEN H U AT (TergugatI s/d IV)dengan TergugatXI Adalah Sah dan mengikat;Menyatakan :a.

, atas nama Kasman bin Katjung;Sertipikat Hak Milik Nomor 80/Desa Suko, tanggal 14 Okober1987, Gambar Situasi Nomor 4767/1987, tanggal 2 Oktober 1987,luas 1.320 M2, atas nama Kasman bin Katjung;Sertipikat Hak Milik Nomor 81/Desa Suko, tanggal 22 Desember1987, Gambar Situasi Nomor 5574/1987, tanggal 2 November1987, luas 1.285 M?, atas nama Ny. Dra.

Sertipikat Hak Milik Nomor 79/Desa Suko, tanggal 14 Okober1987, Gambar Situasi Nomor 4766/1987, tanggal 2 Oktober 1987,luas 1.360 M2, atas nama Kasman bin Katjung;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 80/Desa Suko, tanggal 14 Okober1987, Gambar Situasi Nomor 4767/1987, tanggal 2 Oktober 1987,luas 1.320 M?, atas nama Kasman bin Katjung;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 81/Desa Suko, tanggal 22 Desember1987, Gambar Situasi Nomor 5574/1987, tanggal 2 November1987, luas 1.285 M?, atas nama Ny. Dra.

, atas nama Miun Pak Kamal;Sertipikat Hak Milik Nomor 79/Desa Suko, tanggal 14 Okober1987, Gambar Situasi Nomor 4766/1987, tanggal 2 Oktober1987, luas 1.360 M2, atas nama Kasman bin Katjung;Sertipikat Hak Milik Nomor 80/Desa Suko, tanggal 14 Okober1987, Gambar Situasi Nomor 4767/1987, tanggal 2 Oktober1987, luas 1.320 M?, atas nama Kasman bin Katjung;Sertipikat Hak Milik Nomor 81/Desa Suko, tanggal 22 Desember1987, Gambar Situasi Nomor 5574/1987, tanggal 2 November1987, luas 1.285 M?

, atas namaKasman Bin Katjung, dikeluarkan tanggal 14101987;4.4. Sertipikat Hak Milik Nomor 80/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 2101987, Nomor 4767/1987, luas 1.320 M?, atas namaKasman Bin Katjung, dikeluarkan tanggal 14101987;4.5. Sertipikat Hak Milik Nomor 81/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 2111987, Nomor 5574/1987, luas 1.285 M?, atas namaNyonya Doktoranda Sri Supatmi, dikeluarkan tanggal22121987;4.6.

Sertipikat Hak Milik Nomor 79/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 2101987, Nomor 4766/1987, luas 1.360 M2, atas namaKasman Bin Katjung, dikeluarkan tanggal 14101987;5.4. Sertipikat Hak Milik Nomor 80/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 2101987, Nomor 4767/1987, luas 1.320 M?, atas namaKasman Bin Katjung, dikeluarkan tanggal 14101987;5.5. Sertipikat Hak Milik Nomor 81/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 2111987, Nomor 5574/1987, luas 1.285 M?