M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Nama Pemohon yang tertulis pada :
1) Kutipan Surat Nikah Pemohon Nomor: 275/10/II/1981 dan dalam Akta Kelahiran Nomor: 1921/DIS/2011 anak Ketiga Pemohon bernama UTARI TRI RAHAYU tertulis nama KATMIN ,
2) Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3312060709550001, Kartu Keluarga

Nomor: 3312062903060007 dan Akta Kelahiran Pemohon Nomor; 3312-LT-22122020-0012 tertulis nama KATMIN SUMARSO ;
3) Akta Kelahiran anak Pertama Pemohon bernama UNTUNG BASUKI Nomor Akta : 5295/DIS.VI/1994 dan Akta Kelahiran anak Kedua Pemohon UDI WARASTO Nomor Akta : Nomor: 5296/DIS.VI/1994 tertulis nama SUMARSO,
adalah nama dari satu orang yang sama / orangnya sama ;
3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
Katmin Sumarso

Menyatakan terdakwa AGIL SAPUTRA alias AGUS bin KATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

AGIL SAPUTRA alias AGUS bin KATMIN

Pemohon:
Joko Triasno bin Katmin

Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Istbat Nikah antara :Joko Triasno bin Katmin, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Perum.

AGUS SETIAWAN als KRISWADI als SUMARNO bin KATMIN

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 28April 2011 No. 51/Pen.Pid/2011/PN.Wng. tentang PenunjukkanHakim yang mengadili perkara ini2.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 28April 2011 No. 51/Pen.Pid/2011/PN.Wng. tentang PenetapanHari Sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa AGUS SETIAWAN alsKRISWADI als SUMARNO bin KATMIN beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi danTerdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar

Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWAN als KRISWADI alsSUMARNO bin KATMIN bersalah melakukan ~~ tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan piodana terhadap terdakwa AGUSSETIAWAN als = KRISWADI als SUMARNO bin KATMINberupa pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun,dengan perintah tetap tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupaa. 1 ( satu) Sepeda motor Yamaha Yupiter warnabiru) Nopol.

secara lisanyang pada pokoknya mohon hukuman yang seringan ringannyakarena terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta DuplikTerdakwa yang pada pokoknya masing masing tetap padapendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 21 = April 2011 No.Reg.Perk.PDM 29/WGIRI/04/2011,terdakwa telah didakwa sebagai berikutKESATU :Bahwa terdakwa : AGUS SETIAWAN als KRISWADI alsSUMARNO bin KATMIN

Slogohimo; Bahwa sebelumnya tidak tahu namun setelah tertangkapterdakwa katanya bernama AGUS SETIAWAN als KRISWADI alsSUMARNO bin KATMIN ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 16 Mei2010 sekitar pukul 13.00 wib; Bahwa pemilik sepeda motor Yamaha Yupiter BX Nopol B6296 BLE warna biru ; yang sebenarnya adalah adik saksiyang bernama EKA HANDAYANI di STNK atas nama oranglain karena belum sempat dibalik namakan; Bahwa dengan kejadian tersebut lalu saksi melaporkankejadian tersebut kepada yang

Bali RT 06/ 04,Kali Deres Jakarta barat;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa terdakwa AGUS SETIAWAN als KRISWADI als SUMARNObin KATMIN pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2010 sekirapukul 13.00 wib, bertempat di Dusun MojopahitKelurahan Bulusari, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri sedang berada di dagangan = stiker, sekotletmilik sdr.Tris

KATMIN Alias KATMIN Bin REJO dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
1.KATMIN alias KATMIN bin REJO
2.SYAHRIAL SAPUTRA alias ARI bin SAMSUL BAHRI

KATMIN alias KATMIN bin REJO danTerdakwa 2.

KATMIN alias KATMIN bin REJO bersamaTerdakwa 2.

KATMIN danTerdakwa 2.

KATMIN dan Terdakwa 2.

KATMIN, selanjutnya Terdakwa 1.KATMIN dan Terdakwa 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KATMIN bin SAIDO ) terhadap Penggugat (SUMILAH binti SUWAJI );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Penggugat:
SUMILAH binti SUWAJI
Tergugat:
KATMIN bin SAIDO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KATMIN bin SAIDO )terhadap Penggugat (SUMILAH binti SUWAJI );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KATMIN bin SAIDO )terhadap Penggugat (SUMILAH binti SUWAJI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menyatakan terdakwa KATMIN Bin SIMIN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KATMIN Bin SIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada terdakwa KATMIN Bin SIMIN- 1 (satu) bilah sabitDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Penuntut Umum:HAFIDH FATHONI SHTerdakwa:KATMIN Bin SIMIN

Menyatakan terdakwa KATMIN Bin SIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATMIN Bin SIMIN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Sukoharjo.Dikembalikan kepada terdakwa KATMIN Bin SIMIN 1 (satu) bilah sabitDirampas untuk dimusnahkan4.

KATMIN bin SIMIN di Dsn.Waru, desa.Bugelan, Kec. Kismantoro, Kab. Wonogiri dan diantar RI setempatmelakukan pengecekan dirumah sdr. KATMIN bin SIMIN yang ternyataHalaman 5 dari 14 Putusan No.118/Pid B/2017/PN Wngbenar TV merk Polytron warna hitam 21 inchi dengan ciri ciri body dan jeckTV digigiti tikus milik sdr. SLAMET WIDODO alias CELENG yang hilang.Bahwa terdakwa KATMIN bin SIMIN setiap harinya bekerja sebagai anakkandang ayam di Dsn. Beran Rt 05 Rw 03, Desa. Kepatihan, Kec. Selogiri,Kab.

KATMIN bin SIMIN di Dsn. Waru,desa. Bugelan, Kec. Kismantoro, Kab. Wonogiri .Bahwa terdakwa KATMIN bin SIMIN pada waktu mengambil TV merkPolytron 21 inchi warna hitam tidak se ijin ataua sepengetahuanpemiliknya karena rumah sdr. SLAMET WIDODO alias CELENG dalamkeadaan kosong ditinggal merantauBahwa saksi pernah ada hubungan keluarga dengan sdr. KATMIN binSIMIN sebgai kakak ipar kerena istrinya sdr. KATMIN bin SMIN meninggaldunia dan sudah menikah lagi dengan orang lain dan sdr.

KATMIN bin SIMIN bercerita kalau telah beli TV tapiada masalah dan oleh saksi dijawab kalau ada masalah dikembalikan sajadari pada dikira penadah dan setelah samapi di kandang ayam saksiditinggal pergi dan tidak lama sdr. KATMIN bin SIMIN datang danmengatakan kalau sudah selesaiBahwa pada hari Selasa tanggal. 06 Juni 2017 sdr. SRIYONO datangkerumah saksi dan menceritakan kalau familinya sdr.

Kom bin Katmin) terhadap Penggugat (Farahdillah binti H. M. Asmadi EH).4.Menetapkan seorang anak yang bernama : Tiara Widya Putri binti Widiarno, lahir tanggal 18 Juli 2007 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tanpa mengurangi hak-hak Tergugat selaku ayah kandungnyauntuk memberikan kasih sayang kepada anak tersebut.5.

Kom bin Katmin

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Purnomo bin Katmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farida binti Imam Mawardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pringsewu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp316.000,00

Pemohon:
Purnomo bin Katmin
Termohon:
Farida binti Imam Mawardi

ARIFFUL HAFIF BIN KATMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan kedua;

Penuntut Umum:
RIDO HARIAWAN PRABOWO
Terdakwa:
M ARIFFUL HAFIF BIN KATMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SURYONO Alias SENTHU Bin (Alm) KATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah

Penuntut Umum:
ELITA AGESTINA SH
Terdakwa:
SURYONO ALIAS SENTHU BIN ALM KATMIN

Jimta Antonius Setio Bin Mudin Setio dikuasakan kepada Edison Dahlan, SH vs Katmin Bin Bawok

RUDHIANTO Bin KATMIN (Lakilaki) lahir di Wonogiri Pada tanggal 23Desember 1995.b. AGUS PRAYITNO Bin KATMIN (Lakilaki) lahir di Wonogiri Pada tanggal 03Desember 1999.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima DuplikatKutipan Akta nikah dari Kantor urusan Agama Kecamatan KismantoroKabupaten Wonogiri dengan Nomor 330/17/XII/1977 tertanggal 03 September2019, dan ternyata dalam Surat Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanyaitu:a.

Nama KATMIN Bin KIRMO tempat/tanggal lahir Wonogiri, 15 Mei 1952,nama Ayah: KIRMO, nama Ibu: KARMI adalah salah, dan yang betulsebenarnya adalah KATMIN Bin SUKIR dengan tempat/ tanggal lahirWonogiri, 15 Mei 1952, nama Ayah: SUKIR, nama Ibu: KARMIb.

Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menyamakan nama yang ada padaAkta Nikah yakni KATMIN bin KIRMO dan PARNI Binti WONOREJO (alm)dengan nama yang ada di KK dan KTP Para Pemohon yakni KATMIN binSUKIR dan TARNI Binti WONO SITUK;6. Bahwa pemohon' sanggup membayar Seluruh biaya yang timbul dalamperkara intHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA WngBerdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Katmin bin Sukir, Nomor :3312171505520002, tanggal 05 Oktober 2012, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P2) .Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA Wng3.

KATMIN Pgl KATEMI, Terdakwa VI.

Penuntut Umum:
FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.Ahmad Pgl Saido
2.Bambang Umboro Pgl Bambang
3.Jarot Wibowo Pgl Jarot
4.Ari Wibowo Pgl Ari
5.Katmin Pgl Katemi
6.Edi Pgl Sumak
7.Suranto Pgl Donal

KATMIN Pgl KATEMI, terdakwa VI. EDI Pgl SUMAK danterdakwa VII. SURANTO Pgl DONAL, bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan kesempatan bermain judi sebagaimana melanggar pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa . BAMBANG UMBORO PglBAMBANG, bersamasama dengan Terdakwa II. AHMADI Pgl SAIDO,terdakwa Ill JAROT WIBOWO Pgl JAROT, terdakwa IV. ARI WIBOWO PglARI, terdakwa V. KATMIN Pgl KATEMI, terdakwa VI. EDI Pgl SUMAK danterdakwa VII.

KATMIN Pgl KATEMI, terdakwa VI. EDI PglSUMAK dan terdakwa VII.

SAIDO, JAROTWIBOWO Pgl JAROT, ARI WIBOWO PglI ARI, KATMIN Pgl KATEMI, EDIPgl EDI SUMAK, SURANTO Pg!

SAIDO,BAMBANG UMBORO Pgl BAMBANG, JAROT WIBOWO Pgl JAROT,KATMIN Pgl KATEMI, EDI Pgl EDI SUMAK, SURANTO Pg!

SAIDO,BAMBANG UMBORO Pgl BAMBANG, JAROT WIBOWO Pgl JAROT, ARIWIBOWO Pgl ARI, KATMIN Pgl KATEMI, SURANTO Pg!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SRI SARWONO Bin SURIP PARTO WIYONO) terhadap Penggugat (SEPTI KATRININGSIH Binti KATMIN) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

SALINANPUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Ska22 sll yoo Jl all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Septi Katriningsih Binti Katmin, tanggal lahir / umur Surakarta, 3 September1982 / 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan, alamat Sesuai KTP : Dk Jetis RT05 RW 06, Desa Gagaksipat, Kec.Ngemplak

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (SRI SARWONOBin SURIP PARTO WIYONO) terhadap Penggugat (SEPTIKATRININGSIH Binti KATMIN)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

Sunarniningsih binti Katmin, umur 55 tahun, agama Islam, dibawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat dan bersedia menjadi saksi42.untuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istrisetelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sri Sarwono Bin SuripParto Wiyono) terhadap Penggugat (Septi Katriningsih Binti Katmin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 06 Juni 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan1439 H. oleh H.

1. Menyatakan Terdakwa KATMIN Als MAMIN Als GONDRONG Als BREWOK Als JAMBUL Bin DARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
KATMIN Als MAMIN Als GONDRONG Als BREWOK Als JAMBUL Bin DARMO

12SALINANPENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Sel.ear sll gos sll all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tuimin Daryanto bin Tiyo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dasan Sawe,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanPaini Binti Katmin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 31 Desember 1980 di DasanSawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Ayah kandung bernama Katmin berwakil kepadaMas Yoyok, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Saibidan Mas Yoyok, saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa Uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)dibayar tunal;.

dan Pemohon II menikah pada tanggal31 Desember 1980 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Katmin, dan saksi nikahnya masingmasingbernama H.

dan Pemohon II menikah pada tanggal31 Desember 1980 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonI Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Katmin, dan saksi nikahnya masingmasingbernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Tuimin Daryanto bin Tiyo )dengan Pemohon II ( Paini binti Katmin ) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1980 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;.

Bahwa Pemohon telah menjalin cinta dengan seorang1mohonHakimiilaki laki bernama Katmin Bin Lamin selama kuranglebih 4. tahun, sehingga antara kami berduasulit untukdipisahkan; . Bahwa Pemohon dan calon suami sudah dewasa dantelah mempunyai' penghasilan yang cukup sehinggakami berdua sudah merasa sanggup untuk berumahtangga; +. Bahwa Pemohon dengan calon suami adalah sekufumenurut Syariat Islam; .

mempunyaipekerjaan dan sepertinya mereka tidakbisa untukdipisahkan; Bahwa, setatus Pemohon dengan calonsuaminya adalah perawan dengan bujang,dan mereka berdua samasama beragamaIslam; Bahwa, setahu saksi antara Pemohondengan calon suaminya tidak mempunyaihubungan darah atau hubugan susuan,mereka adalah orang lain dan merekatidak ada halangan menurut syariatorIslam untuk melangsugkan pernikhan ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas, makaterbukti antara Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama Katmin

1987 Tentang WaliHakim selain Majelis harus mendengar keterangan waliPemohon dan sesusi berita acara relas panggilan terhadapwali Pemohon yang bernama Kasirin Bin Pulan telahdilakukan secara sah dan patut, namun~ wali Pemohontersebut tidak datang kepersidangan, sehingga karenanyaMajelis Hakim tidak dapat mendengar ketarang waliPemohon tersebut, sehingga oleh karennya Majelismenganggap penolakan wali nikah Pemohon yang menolakuntuk menjadi wali pernikahan Pemohon dengan calon sumaiPemohon bernama Katmin

Pemohon tidak beralasan, olehiv. v.10karena tidak beralasan maka Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Katmin Bin Lamin dapatmelangsungkan perkawinan melalui wali MHakim; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasa, maka permohonan Pemohontelah dapat membuktikan tentang adholnya wali nikahPemohon bukan karena atas laragnan syara, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan; Menimbang dengan telah dinyatakan wali Pemohonadhol/ingkar, maka sesuai

dengan Pasal 4 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 Tentang WaliHakim yang menjadi wali Pemohon adalah Kepala KantorUrusan Agama dimana Pemohon bertempat tinggal, sedangkantempat tinggal Pemohon saat ini adalah sebagaimana dalambukti surat P.1l dan P.3, yaitu wilayah Kecamatan CiputatTimur, sehingga karenanya Majelis Hakim menunjuk KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat sebagai wali hakimdalam pernikahan Pemohon dan calon sumai Pemohonberanama Katmin BinLamin; Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon telah menjalin cinta dengan seorang1mohonHakimiilaki laki bernama Katmin Bin Lamin selama kuranglebih 4 = tahun, sehingga antara kami berduasulit untukdipisahkan; . Bahwa Pemohon dan calon suami sudah dewasa dantelah mempunyai' penghasilan yang cukup sehinggakami berdua sudah merasa sanggup untuk berumahtangga; ++. Bahwa Pemohon dengan calon suami adalah ~ sekufumenurut Syariat Islam; .

mempunyaipekerjaan dan sepertinya mereka tidakbisa untukdipisahkan; Bahwa, setatus Pemohon dengan calonsuaminya adalah perawan dengan bujang,dan mereka berdua samasama beragamaIslam; Bahwa, setahu saksi antara Pemohondengan calon suaminya tidak mempunyaihubungan darah atau hubugan susuan,mereka adalah orang lain dan merekatidak ada halangan menurut syariatorIslam untuk melangsugkan pernikhan ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas, makaterbukti antara Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama Katmin

1987 Tentang WaliHakim selain Majelis harus mendengar keterangan waliPemohon dan sesusi berita acara relas panggilan terhadapwali Pemohon yang bernama Kasirin Bin Pulan telahdilakukan secara sah dan patut, namun~ wali Pemohontersebut tidak datang kepersidangan, sehingga karenanyaMajelis Hakim tidak dapat mendengar ketarang waliPemohon tersebut, sehingga oleh karennya Majelismenganggap penolakan wali nikah Pemohon yang menolakuntuk menjadi wali pernikahan Pemohon dengan calon sumaiPemohon bernama Katmin

Pemohon tidak beralasan, olehlv. v.l10karena tidak beralasan maka Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Katmin Bin Lamin dapatmelangsungkan perkawinan melalui wali MHakim; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasa, maka permohonan Pemohontelah dapat membuktikan tentang adholnya wali nikahPemohon bukan karena atas laragnan syara, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan; Menimbang dengan telah dinyatakan wali Pemohonadhol/ingkar, maka sesuai

dengan Pasal 4 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 Tentang WaliHakim yang menjadi wali Pemohon adalah Kepala KantorUrusan Agama dimana Pemohon bertempat tinggal, sedangkantempat tinggal Pemohon saat ini adalah sebagaimana dalambukti surat P.1l dan P.3, yaitu wilayah Kecamatan CiputatTimur, sehingga karenanya Majelis Hakim menunjuk KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat sebagai wali hakimdalam pernikahan Pemohon dan calon sumai Pemohonberanama Katmin BinLamin; Menimbang, bahwa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh:Wahyudi bin Masri, umur 37 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, tempatTinggal di RT 03, RW 01, Kelurahan Simpang,Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung JabungTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,dan;Boinem bin Katmin

Hal. 1 dari 10 hal Penetapan No. 088/Pdt.P/2016/PA.MSDae ecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa pada tanggal O09 September 1999,Pemohon mengaku telah melaksanakan pernikahan secara Islamdengan Pemohon II dihadapan orang tua Pemohon II dan PembantuPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rantau Rasau, KabupatenTanjung Jabung yang bernama bernama Dahlan.Qeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesseens Bahwa pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Katmin

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wahyudi bin Masri) denganPemohon II (Boinem bin Katmin) yang dilangsungkan pada tanggal 09September 1999.3.

tinggal di RT 01, RW 09, Kelurahan Simpang, Kecamatan Berbak,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah sepupu Pemohon dan tinggalbertetangga sekitar 100 meter; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan di Kecamatan Berbak pada tahun 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Katmin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyudi bin Masri)dengan Pemohon II (Boinem bin Katmin) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 1999 di Kecamatan Berbak, Kabupaten TanjungJabung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan pernikahan ini kepada kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 10 hal Penetapan No. 088/Pdt.P/2016/PA.MSKantor Urusan Agama Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung JabungTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.