- Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN bin KATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN

BUDI SETIAWAN bin KATMO

Menyatakan BUDI SETIAWAN bin KATMO bersalah telah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap BUDI SETIAWAN bin KATMO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi masa penahanan yangtelah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

perbuatannyalagi;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Kalianda karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Budi Setiawan bin Katmo

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa Budi Setiawan bin Katmo bertemu dengan terdakwa Mulyadi (dalamberkas lain) dan langsung menanyakan kepada terdakwa mengenai penyewaanmobil colt untuk mengangkut kandang babi yang telah diambilnya, laluterdakwa bersama dengan terdakwa Mulyadi (dalam berkas lain) berjalan keDusun Banyuwangi, Desa Rulung Helok untuk mencari mobil tersebut kemudianterdakwa Mulyadi (dalam berkas

tersebut selama 3 (tiga) tahun dan melihat situasisudah aman maka terdakwa pulang ke Kotabumi untuk bekerja sebagai SatpamPabrik dan kemudian terdakwa ditangkap oleh Polsek Natar.Akibat perbuatan terdakwa Budi dan temantemannya, saksi korbanTansil Prawiranegara bin Tangilo mengalami taksiran kerugian sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Budi Setiawan bin Katmo

Menyatakan terdakwa bernama: NANANG IRAWAN Bin KATMO yang identitasnya seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NANANG IRAWAN Bin KATMO

Menyatakan terdakwa NANANG IRA WAN bin KATMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan beberapa tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN dan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 220/Pid.B/2012/PN.Clpdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) le KUHP, 363 ayat (1) leKUHP, pasal 363 ayat (1) 5e KUHP, pasal 363 ayat (1) 3e KUHP dan 362 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG IRAWAN bin KATMO denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3.

Menyatakan agar terdakwa NANANG IRAWAN bin KATMO dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2000, (Duaribu rupiah). oe Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa menyatakan bahwa terdakwatelah mengerti tentang tuntutan yang ditujukan kepadanya, akan tetapi tidak mengajukanpembelaan, hanya mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan. ~ Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan

Unsur barang Siapa 2 202220 200200Yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pembawa hak dan kewajibanyang tidak terganggu ingatannya atau jiwanya dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana, dalam perkara ini unsurbarang siapa menunjuk kepada terdakwa yaitu terdakwa NANANG IRAWANBin KATMO yang identitasnya seperti tersebut di atas dan mampu menjawabpertanyaan yang diajukan oleh jaksa maupun hakim dengan baik dan selamapersidangan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan pembenar

Menyatakan terdakwa bernama: NANANG IRAWAN Bin KATMO yangidentitasnya seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama: 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa JHONI SAMIJAN Bin KATMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menghukum terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

JHONI SAMIJAN Bin KATMO

PUTUS ANNomor: 734 /Pid.B / 2011 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : JHONI SAMIJAN Bin KATMO ;Tempat lahir : Blitar.Umur / tanggal lahir : 52 tahun/ 14 Pebruari 1959.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Jatinom Rt.03 / 02, Ds.

Menyatakan para terdakwa JHONI SAMIJAN Bin KATMO, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa JHONI SAMIJAN BinKATMO dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya MOHON KERINGANAN HUKUMAN ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tangal 01 April 2010sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia terdakwa JHONI SAMIJAN Bin KATMO pada hari Senin tanggal 19September 2011

Saksi GUSTI PUTU ASTA BRATA, menerangkan :Bahwa benar keterangan yang telah diberikan dihadapan penyidik adalahbenar semuanya ;Bahwa benar keterangan yang diberikan tentang permainan judi togel ;Bahwa saksi tahu kejadianya pada hari Senen tanggal 19 September 2011sekira jam 14.00 WIB, bertempat di Desa Jatilengger Rt.03 Rw.02,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa JHONI SAMIJAN Bin KATMO karena telah melakukanjudi jenis togel dengan berperan sebagai

Menyatakan Terdakwa JHONI SAMIJAN Bin KATMO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;1. Menghukum terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (Empat) bulan ;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;4.

MARYANTO bin KATMO REJO

PENETAPANNomor:0114/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanperubahan nama yang diajukan oleh:MARYANTO bin KATMO REJO umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di XXXX RT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunungkidul dengan Nomor 555/9/III/198384 tanggal 09 Maret1984, nama Pemohon tertuls KATIYO bin KATMO REJO;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan isteri Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: a. Agus Kuswanto, lahir tanggal 16 Agustus 1984 ; b. Okki Wijaya, lahir 18 Oktober 1990 ; 4.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Perbedaan Nama/Identitas dariDesa Wareng, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul Nomor 16/Pem/VII/2013 tanggal 12 Juli 2013 maka nama Pemohon yang benaradalah MARYANTO bin KATMO REJO;7.

Menetapkan nama KATIYO bin KATMO REJO yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal XXX sebenarnya adalah MARYANTO binKATMO REWO; 3.

SUKIYO KUNCORO alias KIYO bin KATMO

Memberi izin kepada Pemohon (KATMO BIN JONO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (ANISAH BINTI AMRI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);--------------

KATMO BIN JONO VS ANISAH BINTI AMRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandungnya bernama Ela Rumbiatmo Fitasari binti Katmo dengan calon suaminya bernama Rizky Saputra Pratama bin Teguh;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminya sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua);<

Pemohon:
1.Katmo bin Kijan
2.Rumiatun binti Abdul Azis

1. Menyatakan TerdakwaWARYADI Bin KATMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARYADI Bin KATMO tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
WARYADI Bin KATMO

1. Menyatakan Terdakwa ANTON BIN KATMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh dua orang bersama-sama atau lebih yang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
ANTON bin KATMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Laji Katmo Bin Kusnen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Laji Katmo Bin Kusnen, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3

Terdakwa:
LAJI KATMO Bin KUSNEN

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Bambang Eko Suwito bin Katmo Kardoyo) dengan Pemohon II (Sudarmi binti Karyono) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran baru Jakarta Selatan Propinsi DKI Jakarta; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi; 4.

Pemohon:
1.Bambang Eko Suwito Bin Katmo Kardoyo
2.Sudarmi Binti Karyono

PENETAPANNomor:0433/Pdt.P/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama, memberikan penetapan dibawah ini atas perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bambang Eko Suwito Bin Katmo Kardoyo, Tempat tanggal lahir,Wonogiril, 17 Mei 1954, Umur 62 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir SLTA, Bertempattinggal di Perumahan Griya Pratama Mas, Blok B.5 No.3RT

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bambang EkoSuwito Bin Katmo Kardoyo) dan Pemohon II (Sudarmi BintiKaryono) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1975 di wilayahKecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Provinsi DK! Jakarta;3.

Ckr.yang bertikad baik itu harus dilindungi secara hukum, sehingga olehkarenanya sesual ketentuan :Pasal 49 ayat (2) UndangUndang No.7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No.50 Tahun2009 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, telah cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon, dengan menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (BambangEko Suwito Bin Katmo Kardoyo) dengan Pemohon II (Sudarmi BintKaryono

Pembanding/Terdakwa : SUKIYO KUNCORO alias KIYO bin KATMO
Terbanding/Penuntut Umum : DEDY IWAN BUDIONO, SH

3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Miftahul Ramadhan Bin M Katmo) Terhadap Penggugat (Yuli Marliah Binti Ujang Jaenudin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Yuli Marliah Binti Ujang Jaenudin
Tergugat:
Miftahul Ramadhan Bin M Katmo

1. Menyatakan Terdakwa SUKIYO KUNCORO Alias KIYO Bin KATMO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusak barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain, sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1

Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
SUKIYO KUNCORO alias KIYO bin KATMO

Nama lengkap : SUKIYO KUNCORO Alias KIYO Bin KATMO;. Tempat lahir : Pekanbaru;. Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun / 20 Maret 1964;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Karya Bakti No. 48 RT. 003 RW. 012Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru;. Agama : Islam;.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dipersidangan yang padapokoknya menyatakan meminta kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUKIYO KUNCORO alias KIYO bin KATMO, padahari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar jam 08.30 WIB, atau setidaktidaknyadi

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1(Satu) bilan Parang bergagang Kayu warna Coklat; 4(empat) batang Tanaman Eukaliptus yang telah mati;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 22.00 WIB,bertempat di Petak TPGO20606 Areal Konsensi PT Riau Abadi Lestari (PTRAL) Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar,Terdakwa SUKIYO KUNCORO Alias KIYO Bin KATMO

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa yang di dalam ilmu hukumpidana diartikan sebagai orang atau subyek hukum dan yang diajukan dipersidangan sebagai Terdakwa yang sehat jasmani dan rohani sehingga dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana apabila perbuatannya memenuhisemua unsur dalam pasal ini;Menimbang, bahwa orang atau subyek hukum yang dimaksud dalamperkara ini adalah SUKIYO KUNCORO Alias KIYO Bin KATMO, yang olehJaksa Penuntut Umum diajukan di persidangan sebagai Terdakwa,

kepunyaan orang lain adalah bahwa sesuatu barang ataubenda tersebut baik selurunnya atau sebagian ada yang memilikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti dapat diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020sekitar jam 22.00 WIB, bertempat di Petak TPGO20606 Areal Konsensi PT RiauAbadi Lestari (PT RAL) Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir KabupatenKampar, Terdakwa SUKIYO KUNCORO Alias KIYO Bin KATMO

Sukatmo Alias Katmo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
EVAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.PAIRUN
2.SUKATMO Alias KATMO

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa Akta Pencatatan Sipil berupa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 7404/1996 atas nama Pemohon terdapat kesalahan pada penulisan nama Pemohon yaitu tertulis DWI ANWAR SALIM dan nama ayah kandung Pemohon tertulis KATMO; Menyatakan bahwa nama Pemohon yang benar adalah DWI ANWAR SALEM dan nama ayah kandung Pemohon yang benar adalah KATEMO; Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk menggantikan

Menyatakan bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis DWI ANWAR SALIM adalah DWI ANWARSALEM dan orangtua Pemohon semula tertulis KATMO yang benaradalah KATEMO;3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk memperbaikinama Pemohon pada dokumen Akita Kelahiran dan KependudukanPemohon pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri;4.

sedangkan yang benar adalahKATEMO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan buktibuktiyang diajukan oleh Kuasa Pemohon maka didapat fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernamaKATEMO dan KARTI yang lahir di Wonogiri pada tanggal 3 Juli 1996 dandiberi nama DWI ANWAR SALEM;Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7404/1996 atas namaPemohon tertulis nama Pemohon adalah DWI ANWAR SALIM dan namaayah kandung Pemohon adalah KATMO;Bahwa Pemohon ingin

Akta Kelahiran No.7404/1996 atas nama Pemohon dimana tertulis nama ayah kandungPemohon adalah KATMO yang benar dibetulkan menjadi KATEMO;Menimbang, bahwa menurut Pasal 71 ayat (2) UndangUndang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan Akta PencatatanSipil sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpapermohonan dari orang yang menjadi subjek akta;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, keinginan Pemohon untukmembetulkan nama Pemohon dari DWI ANWAR SALIM menjadi DWIANWAR SALEM serta nama ayah kandung Pemohon dari KATMO menjadiKATEMO yang tertulis di dalam Bukti P3 berupa Kutipan

Menyatakan bahwa Akta Pencatatan Sipil berupa Kutipan AktaKelahiran Pemohon No. 7404/1996 atas nama Pemohon terdapatkesalahan pada penulisan nama Pemohon yaitu tertulis DWIANWAR SALIM dan nama ayah kandung Pemohon tertulis KATMO;3. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang benar adalah DWIANWAR SALEM dan nama ayah kandung Pemohon yang benaradalah KATEMO;4.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan, bahwa:
• SUNARTI binti SUMARSONO (isteri);
• EFRILIA NOVIANTI binti SUYONO (anak);
• AGUS PRIYONO bin SUYONO (anak);
adalah ahli waris yang sah dari almarhum Suyono bin Katmo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1973;Bahwa, selain para p emohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum SUYONO bin KATMO;Bahwa selama hidupnya SUYONO bin KATMO memiliki:a.

Soginah binti Katmo, umur 54 tahun, dalam keterangannya di atassumpah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon;Bahwa suami Pemohon bernama Suyono bin Katmo menikah pada tahun1988 dan mempnyai 2 orang bernama : Efrilia Novianti dan AgusPriyono;Bahwa suami Pemohon bernama Suyono bin Katmo meninggal duniapada tanggal 15 Maret 2014 karena sakit;Bahwa ayah dari almarhum Suyono bernama Katmo bin Jaeman dan ibudari Suyono bernama

Sumiati binti Wahab, umur 35 tahun, dalam keterangannya di atas sumpahmengemukakan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon;Bahwa suami Pemohon bernama Suyono bin Katmo menikah pada tahun1988 dan mempnyai 2 orang bernama : Efrilia Novianti dan AgusPriyono;Bahwa suami Pemohon bernama Suyono bin Katmo meninggal duniapada tanggal 15 Maret 2014 karena sakit;Bahwa ayah dari almarhum Suyono bernama Katmo bin Jaeman dan ibudari

almarhum Suyonobin Katmo;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para Pemohon dan duaorang saksi dihubungkan dengan bukti P.7 berupa fotokopi STNKB, maka telahterbukti bahwa Suyono bin Katmo telah mempunyai sebuah sepeda motormerk Honda NF125 TD tahun 2011, Nopol KT 6118 WY, atas nama almarhumSuyono bin Katmo;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para Pemohon dan duaorang saksi dihubungkan dengan bukti P.8 sampai dengan bukti P.11 berupafotokopi Sertipikat (Tanda bukti Hak), maka telah terbukti

bahwa Suyono binKatmo telah mempunyai empat bidang tanah atas nama almarhum Suyonobin Katmo;Menimbang, bahwa berdasakan dalildalil permohonan para Pemohonyang dihubungkan alatalat bukti para Pemohon, maka ditemukan fakta hukumbahwa Suyono bin Katmo yang meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2014dan telah meninggalkan ahli waris seorang isteri dan 2 orang anak kandung,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon harusditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Suyono bin Katmo, hal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya bernama Ema Yuliwati binti Katmo dengan Supriyadi bin Rusdi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2019/PA.KtlZN as LT 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Katmo bin Rukiman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun KualaLumahan, RT.14, Desa Klagian, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Tanjung Jabung

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anakbernama Ema Yuliwati binti Katmo, Tempat/Tanggal Lahir, 23 Oktober2001, Agama Islam, Pedidikan terakhir SD, Pekerjaan Turut Orang Tua,alamat Dusun Kuala Lumahan, RT.14, Desa Klagian, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.501/Pdt.P/2019/PA.Ktl2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ema Yuliwatibinti Katmo untuk kawin/menikah dengan Supriyadi bin Rusdi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Atau Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmemberikan nasehat agar Pemohon mengurungkan niatnya dan bersabarmenunggu usia anak Pemohon mencapai 16 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Katmo yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Baratnomor 1506062206110003 tanggal 2 Januari 2012 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelismencocokkan dengan asli akta tersebut yang diperlihatkan olehPemohon dalam persidangan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.3.,B.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Ema Yuliwati binti Katmo dengan Supriyadi bin Rusdi;3.

Uang tunai.Bahwa cara saksi Waryadi bin Katmo sebagai bandar dan cara terdakwa I, terdakwa Il,bersama dengan + 3 (tiga) orang dalam memainkan judi dadu kluthuk tersebut yaitupertamatama saksi Waryadi bin katmo mengocok 1 (satu) pasang tempurung kelapabeserta alasnya yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah biji dadu warna hitam setelahitu diletakkan di alas masih dalam keadaan tertutup.

Berdasarkan informasi yangdiperoleh kemudian saksi Bagaskoro Susilo bin Bambang Susilo dan saksi PrayudhaIskandar bin Hartimin berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa I, terdakwaIl dan saksi Waryadi bin Katmo yang saat itu sedang melakukan permainan judi dadukluthuk.Bahwa untuk mendapatkan hasil kKemenangan dalam judi dadu kluthuk tersebuttergantung untunguntungan saja sehingga tidak ada keahlian khusus dand alam judidadu kluthuk yang dilakukan oleh saksi Waryadi bin Katmo, para terdakwa

yaitu pertamatama saksi Waryadi bin katmo mengocok1 (satu) pasang tempurung kelapa beserta alasnya yang didalamnya terdapat3 (tiga) buah biji dadu warna hitam setelah itu diletakkan di alas masih dalamkeadaan tertutup.

Katmo, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan dengan menista, sebagaimana dalam dakwaankedua;

Katmo;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah).

Penuntut Umum:
SUHARDONO, SH
Terdakwa:
1.MUHARTONO Bin Alm Hj.MUHAMAD SUKRI
2.HERI SULISTIYONO Bin Alm KATMO