Pemohon:
Katomo

suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal26 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 19 September 2019 dibawah Register No.523/Pdt.P/2019/PN Gsk, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa ayah Pemohon yang bemama Supeno Telah meninggal duniatanggal 14 Oktober 2000 Bahwa Pemohon memiliki datadata sebagai berikut :o Di KTP bemama Katomoo Di KK bemama Katomo

dengan nama ayah Supenoo Di Buku Nikah bemama Katomo dengan nama ayah Sutajio DiAkta Kelahiran bemama Katomo dengan nama ayah Supenoo Di ljazah bemama Katomo dengan nama ayah Supeno Bahwa nama ayah Pemohon terdapat perbedaan pencatatan di datadataotentik milik Pemohon Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Buku Nikah nomor 429/34/XII/1993tanggal 20 Desember 1993 yang semula tertulis dan terbaca bemamaKatomo dengan nama ayah Sutaji menjadi Katomo dengan nama ayahHal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 523/

Pdt.P/2019/PN GskSupeno, sesuai ijazahBahwa untuk kepastian hukum merubah suatu akta autentik perlu adanyapenetapan dari Pengadilan,maka berdasarkan alas an tersebut mohon penetapan sebagai berikut:iL.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dalamBuku Nikah nomor 429/34/XIlI/ 993 tanggal 20 Desember 1993 semulatertulis dan terbaca bemama Katomo dengan nama ayah Sutaji menjadiKatomo dengan nama ayah Supeno, sesuai ijazah;Memerintahkan

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materalsecukupnya, yaitu berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3525160101680001, atas namaKATOMO, yang dikeluarkan tanggal 18 Februari 2019, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda DUKti ... 2.00.0... 0c cee ce cee eee ee cee cee eee eee teeeeeeeees PHFotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10985/D/1991, tanggal 11 Oktober2005, atas nama KATOMO

Kabupaten Kediri, yang telah dibubuhi materalsecukupnya dan dinazegelen sesuai aslinya, selanjutnya diberi tandaDUKE oo. ce eee ee ce ce eee cee eee cee cen cee see tae sea seseee setae seseseetsteeeseeeessees POOFotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 04 OA 0a330120, tertanggal 25 Mei 1982 atas nama KATOMO, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Nambakan Kecamatan GampengrejoHal 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 523Pdt.P/2019/PN GskKabupaten Kediri,, selanjutnya diberi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NANDA AMELNIA binti KATOMO untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUNAR bin WIRASTA;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 471/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Katomo bin Paijo> 3506020107700215: Kediri, 01 Juli 1970 (umur 50 tahun): Islam> SD: Petani: Dusun Jethi Rt. 012 Rw.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NandaAmelnia binti Katomo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sunarbin Wirasta;3.

hubungan nasab atau hal yang menghalangi dilangsungkannyapernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan untukdilangsungkannya pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya; Bahwa dia sudah siap menjadi istri yang taat dan baik ;Menimbang, bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernamaSUNAR bin WIRASTA, juga telah hadir dipersidangan, dan telah memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa dia telah siap menikah dengan calon istrinya yangbernama NANDA AMELNIA binti KATOMO

Adip Mahput Bin Mat Bero, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Jethi RT.12 RW.05Desa Blimbing Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri.Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga ParaPemohon; bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama NANDAAMELNIA binti KATOMO; bahwa anak Para Pemohon dengan

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NANDAAMELNIA binti KATOMO untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSUNAR bin WIRASTA;3.

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Imam Maryadi bin Tohir, umur 54, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Desa Mulyorejo, Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon I.Nurtiani binti Katomo, umur 50, agama Islam

Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialah Imam DesaMulyorejo yang bernama sapahat, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama: Katomo, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Slamet dan Juki dengan mas kawin berupa uangsejumlah 5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai.3.

Primer :b. 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;c. 2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon Imam Maryadi bin Tohir denganpemohon II Nurtiani binti Katomo yang di laksanakan pada tanggal 7 Agustus1981 di Desa Mulyorejo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.d. 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.e. Subsider :f.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Imam Maryadi bin Tohir,dengan Pemohon Il, Nurtiani binti Katomo yang dilaksanakan pada tanggal 7Agustus 1981 di Desa Mulyorejo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan itsbat nikahnya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4.

tersebutdengan cara mengambil sapu lidi yang saat itu berada disamping masjid,kemudian terdakwa mengambil sebatang lidi yang digunakan sebagai alatmencongkel uang dari dalam kotak amal dengan diolesi lem besi pada liditersebut untuk melekatkan uang pada lidi kemudian terdakwa mengotakatik kotak amal pada bagian lubang kotak amal dengan menggunakan lidisehingga terdakwa berhasil melekatkan uang sebesar Rp.100.000 pada lidi yang diolesi lem besi, namun perbuatan terdakwasudah diketahui oleh saksi KATOMO

sehingga saksi KATOMOmendekati terdakwa yang kemudian terkejut dan bergegas melarikan diri,selanjutnya saksi KATOMO berteriak malingmaling sehingga wargayang mendengar teriakan tersebut keluar dari rumah danberhasilmengamankan terdakwa. 22222 n nnn nn nnn nn enn n nee n=e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pengurus / takmir masjidnurul jadid mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah). eee Perbuatan terdakwa sebagaimana

sebatang lidiyang digunakan sebagai alat mencongkel uang dari dalam kotak amaldengan diolesi lem besi pada lidi tersebut untuk melekatkan uang padalidi kKemudian terdakwa mengotak atik kotak amal pada bagian lubangkotak amal dengan menggunakan lidi sehingga terdakwaberhasilmelekatkan uang sebesar Rp. 100.000 pada lidi yang diolesi lem besi,namun sebelum terdakwa berhasil mendapatkan uang sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dari dalam kotak amal, perbuatanterdakwa sudah diketahui oleh saksi KATOMO

sehingga saksi KATOMOmendekati terdakwa yang kemudian terkejut dan bergegas melarikan diri,selanjutnya saksi KATOMO berteriak malingmaling sehingga wargayang mendengar teriakan tersebut keluar dari rumah danberhasilmengamankan terdakwa sedangkan uang sebesar Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) dari dalam kotak amal dalam keadaan melekat di sapu lidi. omen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.

KATOMO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2014sekira pukul 05.30 wib. di Masjid Nurul Jadid Jl. BalikPapan, Perum GKB, Des. Yosowilangun Kec. Manyar,Kab.

Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami isteri KATOMO dengan JUMIYATIberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/37, tanggal 21 Mei 1960, yangdikeluarkan oleh KUA Jatinom, Klaten ; 2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaFADHILAH WIJAYANI, yang lahir di Klaten pada hari Kamis tanggal 13 Mei3.

Menyatakan menurut hukum, bahwa FADHILAH WIJAYANI adalah anak perempuandari pasangan suami istri KATOMO dengan JUMIYATI yang lahir di Klaten padatanggal 13 Mei 1976 ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten untuk mencatat padaRegister Akta Kelahiran dan selanjutnya menerbitkan

Pencatatan Sipil KabupatenKlaten ; diberi tanda P 1 Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Glagah, No. 145/PSI//XII/2012,tanggal 17012013 yang diketahui Camat Jatinom , Kabupaten Klaten, diberi tandaFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310205305760001, atas nama :FADHILAH WIJAYANI yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda bukti : P 3 ; dari 9 hal No.113/Pdt.P/2013/PN.Klt4 Surat Keterangan Nomor : 145/PSI/I/13, menerangkan bahwa nama KATOMO

Indo Mobil Prima Niaga melalui Satri Andhika Suwit Katomo;- 1 (satu) buah buku tahapan BCA KCU Yogyakarta NoRek : 0373523370 an. Sulasmini;Dikembalikan kepada Terdakwa Sulasmini;6. Membebankan kepada Para Terdakwa secara bersama-sama membayar biaya perkara Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Indo Mobil Prima Niaga melalui SatriAndhika Suwit Katomo; 1 (satu) buah buku tahapan BCA KCU Yogyakarta NoRek : 0373523370an. Sulasmini;Dikembalikan kepada Terdakwa Sulasmini;4.

Indo MobilPrima Niaga melalui saksi ARDHIKA SUWIT KATOMO karyawan PT. IndoMobil Prima Niaga pada tanggal 15 April 2017 melaporkan kejadian tersebutke Polres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa tanpa seijin pemiliknyayaitu pihak PT. Indo Mobil Prima Niaga, dengan maksud untuk dimiliki. Danakibatnya pihak PT. Indo Mobil Prima Niaga mengalami kerugian sebesar Rp.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN.Jkt.

ARDHIKA SUWIT KATOMO dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudahbenar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Para Terdakwa telahmelakukan penggelapan;Bahwa yang menjadi korban dalam penggelapan yang dilakukan olehPara Terdakwa adalah PT. Indomobil Prima Niaga ;Bahwa penggelapan tersebut baru diketahui pada hari Minggu tanggal 15Februari 2016 di PT.

Indo Mobil Prima Niaga melalui SatriAndhika Suwit Katomo; 1 (satu) buah buku tahapan BCA KCU Yogyakarta NoRek : 0373523370 an.Sulasmini;Dikembalikan kepada Terdakwa Sulasmini;6. Membebankan kepada Para Terdakwa secara bersamasama membayarbiaya perkara Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 17 April 2017,oleh kami : HASOLOAN SIANTURI,SH.

Tohari bin Katomo, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No.00645/2016/PA.

Tohari bin Katomo danWijo Siswoyo bin Tirosomo, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang mana keterangan satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan mendukung dailildalil gugatan Penggugat, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dengan kenyataan yang terjadi dalam rumah tanggaseperti itu, maka telah terbukti adanya keretakan antara Penggugat denganTergugat yang sulit diperbaiki, serta tekad Penggugat untuk bercerai denganTergugat, yang menurut

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Katomo bin Supeno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farida Elmianah binti Kng. Sudarmadji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Katomo bin Supeno) untuk membayar kepada Termohon (Farida Elmianah binti Kng. Sudarmadji) secara tunai berupa :

3.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SISWANTO bin KATOMO) terhadap Penggugat (SULISTYOWATI binti SUPARNO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katomo bin Suman) terhadap Penggugat (Muriyatun bin Mat Muin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Saynem Sumiyati Binti Suharjo, yang telah meninggal dunia pada 31 Januari 2001 adalah :

1. Widodo Lestari bin Wongso Katomo, sebagai suami/duda;
2. Sri Retnowati Diah Lestari binti Widodo Lestari sebagai anak kandung perempuan;

1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Marno Bin Katomo) terhadap Penggugat (Sugiyarti alias Sugiati binti Kamidi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam

Yadi menjabat Sekdes telah memakan uang titelBahwa selanjutnya pada hari itu juga sekitar pukul 19.00 wita, ketikasaksi dan Isterinya bernama Dewi Hoklas Abas, Ibrahim Bantu dan11Surayudin Otoluwa sedang berada di depan rumah saksi, tibatibaterdakwa dengan mengendarai sepeda motor berhenti didepan kamilalu menyerahkan satu lembar surat pada saksi dan satu lembar lagiUNTUK: ISTE SAKSI jq=esssnssnsncienseemeerntrecteemsennneniasnnerncrnsensensnnBahwa saat itu terdakwa mengatakan pada kami berempat KaTomo

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (MUJIANTO bin MARLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARDIYAH binti KATOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sukemi bin Katomo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kademi binti Kaseran) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak, berupa:

3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Helmi Amrulloh bin Katomo) terhadap Penggugat (Dini Anggraeni binti Frankie Haryono);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu

KATOMO karena samasamabekerja di PT. Pelindo III Cab. Sampit;Bahwa ketika melihat lembaran perhitungan jasa dermaga oleh pemeriksa jabatan Sdr.KARTOMO sebagai Supervisi Komersial & ADM Operasional sedangkan Sdr.KARTOMO sebenarnya tidak pernah menjabat sebagai Supervisi Komersial & ADMOperasional hanya pernah menjabat pada bagian usaha saja dan untuk saat ini saksitidak mengetahui keberadaan dari Sdr. KARTOMO tersebut karena sejak pertengahantahun 2013 Sdr.

KATOMO karena samasama bekerja di PT. Pelindo III Cab.Sampit;Bahwa benar ketika melihat lembaran perhitungan jasa dermaga oleh pemeriksajabatan Sdr. KARTOMO sebagai Supervisi Komersial & ADM Operasional sedangkanSdr. KARTOMO sebenarnya tidak pernah menjabat sebagai Supervisi Komersial &ADM Operasional hanya pernah menjabat pada bagian usaha saja;Bahwa benar setiap Dermaga Untuk Kepentingan Sendiri (DUKS) ada kewajibanmembayar jasa kepelabuhan kepada pihak PT.

Katomo dikarenakan Terdakwa sudah memberikankalimat yang meyakinkan Saksi1 apabila Terdakwa danSdr. Katono benar akan membantu memasukkan Saksi2 menjadi pegawai Perhutani Madiun, bahkan setelahuang diterima oleh Terdakwa dan Sdr. Katono, ternyataSaksi1 dan Saksi2 sudah tidak bisa menghubungimereka lagi.4. Bahwa berdasarkan keterangan Saksi4 ternyataTerdakwa mendapatkan nomor telpon Sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (JUPRI bin KATOMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUPINAH binti KARTOWIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, dan Pegawai Pencatat