Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-04-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 P/HUM/2020
Tanggal 14 April 2020 — AHMAD ZAENI, dkk vs BUPATI DEMAK
307510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Ahmad Zaeni sebagai individu yang bekerjaPedagang Kaki Lima (PKL) dan berjualan es Degan, jajajan dansebagainya di sepanjang jalur lambat katosari di KabupatenDemak;1.2. Pemohon II Ali Sabana sebagai individu yang bekerja PedagangKaki Lima (PKL) dan berjualan Slayer, Sarung tangan, dansebagainya di sepanjang jalur lambat katosari di KabupatenDemak;1.3.
Register : 02-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 60/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 21 September 2016 — Pidana Nama lengkap : MUSTAKIN bin PARJI Tempat lahir : Grobogan Umur/tgl lahir : 22 Tahun/ 21 JUNI 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kampung Katosari RT.04/RW.05, Desa Kwaron, Kec. Gubug, Kab. Grobogan. Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
423
  • Pidana Nama lengkap : MUSTAKIN bin PARJITempat lahir : GroboganUmur/tgl lahir : 22 Tahun/ 21 JUNI 1993Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Katosari RT.04/RW.05, Desa Kwaron, Kec. Gubug, Kab. Grobogan.Agama : IslamPekerjaan : Swasta
    PUTUSANNO. 60/Pid.B/2016/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MUSTAKIN bin PARITempat lahir : GroboganUmur/tgl lahir : 22 Tahun/ 21 JUNI 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Katosari RT.04/RW.05, Desa Kwaron,Kec. Gubug,Kab.
Register : 11-08-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0927/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 25 Oktober 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • sangatmembutuhkan kasih sayang ibunya daripada bapaknya maka hak asuh anaktersebut harus dan wajib menjadi hak Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi;Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi pada posita angka 6tidak benar, sebab anak dari hasil perkawinan antara Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dengan Penggugat Rekonpensi/Tergugat padakenyataannya sekarang lebih bahagia ikut Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi sebagai ibu yang melahirkannya dan sekarang anak tersebut telahmasuk sekolah di SDN Katosari
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1616/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
142
  • mengetahui, selian itu mereka juga punya mobil jazz, warna hitam,tetapi saksi tidak tahu nomor polisinya dan kapan belinya ;Bahwa saksi mengetahuit mereka punya mobil jazz karena seringBahwa selain mobil saksi juga mengetahui setelah mereka menikah ada hartaberupa sepeda motor scoopy dan ninja, tetapi dari mana belinya, kapan danberapa harganya, saksi tidak tahu ;Bahwa mengenai mereka punya hutang atau tidak, saksi tidakmengetahul ;Bahwa saksi mengetahui, mereka juga punya 2 bidang tanah kapling di Katosari