GERUNGAN PANGEMANAN VS HUKUM TUA DESA KAUDITAN II, DK

PUTUSANNomor 2374K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:GERUNGAN PANGEMANAN, beralamat di Desa Kauditan II JagaIll, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanROBBY KATUUK, beralamat di Desa Kauditan Il Jaga Ill,Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding;1;DanHUKUM TUA

DESA KAUDITAN Il, beralamat di DesaKauditan Il Jaga Ill, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara;LINDON PANGEMANAN (Mantan Hukum Tua Desa Kauditan1), beralamat di Desa Kauditan Jaga V, Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang

(tempat objek sengketa Ildan objek sengketa III terletak) dan Hukum Tua Desa Kauditan II (tempatobjek sengketa terletak);Bahwa surat penjualan tertanggal 17 Juli 1997 dan baru diketahui danditanda tangani oleh Hukum Tua Desa Kauditan (in casu Turut TergugatIl) pada tanggal 27 Maret 2009, tetapi tidak diketahui dan di tanda tanganioleh Hukum Tua Desa Kauditan II (in casu Turut Tergugat )Bahwa Turut Tergugat II saat menanda tangani surat penjualan tersebuttidak pernah menghubungi dan melibatkan Penggugat

ini agarTurut Tergugat tidak membuat/menerbitkan suratsurat apapun yangberkaitan dengan ketiga tanah objek sengketa tersebut atas nama Tergugat,dan agar Turut Tergugat tunduk dan patuh pada putusan perkara ini;Bahwa Turut Tergugat II ditarik sebagai pihak dalam gugatan/perkara inikarena Turut Tergugat Il saat menjadi Hukum Tua Desa Kauditan telahmenanda tangani surat penjualan tertanggal Kauditan 17 Juli 1997 padahaltanah objek sengketa terletak dalam wilayah Desa Kauditan II dan tanpamenghubungi

Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak memberikan penilaiansecara yuridis terhadap bukti suratsurat dan saksisaksiTergugat, yaitu: Surat penjualan hanya berupa surat di bawah tangan yangpada saat dibuat dan ditandatangani pada tanggal 17 Juli1997 tidak sepengetahuan perangkat Desa Kauditan danPerangkat Desa Kauditan II; Kepala Desa/Hukum Tua Desa Kauditan baru mengetahuisurat penjualan tersebut pada tanggal 27 Maret 2009(sesudah 12 tahun surat jual beli dibuat dan ditandatangani); Kepala desa Kauditan

KEPALA KECAMATAN KAUDITAN Cq. KEPALA DESA KAREGESAN KECAMATAN KAUDITAN KABUPATEN MINAHASA UTARA ; Ny. Jd. OLGA PAULA PUSSUNG Dkk

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK.KANTOR CABANG BITUNG UNIT KAUDITAN
Tergugat:
JAMAL GAIS

Penggugat- GERUNGAN PANGEMANAN Tergugat- 1.ROBBY KATUUKTurut Tergugat- 1.HUKUM TUA DESA KAUDITAN II- 2.LINDON PANGEMANAN

Swasta agama Pantekosta,Kewargenegaraan Indonesia, alamat Desa Kauditan IIJaga Ill, Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara.Selanjutnya disebut :TERGUGAT;2.HUKUM TUA DESA KAUDITAN Il, alamat Desa Kauditan II Jaga III, KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa Utara.Selanjutnya disebut :TURUT TERGUGAT I;3.LINDON PANGEMANAN (Mantan Hukum Tua Desa Kauditan I), Umur 44 tahun,agama Kristen Protestan, Kewargenegaraan Indonesia,alamat Desa Kauditan Jaga V, Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara.

(tempat objek sengketa IIdan objek sengketa III terletak) dan Hukum tua Desa Kauditan II (tempatobjek sengketa terletak); Bahwa Surat Penjualan tertanggal 17 Juli 1997 dan baru diketahui danditanda tangani oleh Hukum Tua Desa Kauditan (Incasu Turut TergugatIl) pada tanggal 27 Maret 2009, tetapi tidak diketahui dan di tandatangani oleh Hukum Tua Desa Kauditan II (Incasu Turut Tergugat )e Bahwa Turut Tergugat Il saat menanda tangani surat penjualan tersebuttidak pernah menghubungi dan melibatkan Penggugat

Bahwa Turut Tergugat II ditarik sebagai pihak dalam gugatan/perkara inikarena Turut Tergugat Il saat menjadi Hukum Tua Desa Kauditan telahmenanda tangani Surat Penjualan tertanggal Kauditan 17 Juli 1997 padahaltanah objek sengketa terletak dalam wilayah Desa Kauditan II dan tanpamenghubungi dan melibatkan Penggugat serta tunduk dan patuh padaPutusan perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon Pengadilan NegeriAirmadidi berkenan untuk memeriksa dan mengadili gugatan ini serayamenjatuhkan

tersebut terletak di Desa Kauditan Il dan tanpa menghubungi danmelibatkan Penggguat serta untuk tunduk dan patuh pada Putusabperkara ini.II.

pengumuman untukpengukuran oleh Pemerintah Kauditan pada bulan Agustus 2007, dankarena tidak ada yang berkeberatan atas pengumuman pengukuran tersebutsehingga Turut Tergugat Il selaku Hukum Tua Desa Kauditan melaksanakan Pengukkuran atas tanah objek sengketa dan objek sengketaIll.

Menyatakan menurut hukum obyek sengketa yang terletak di tanah kebun bernama Kembes/Kopian terletak di Desa Kauditan II Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara seluas 2.764 m batas-batas Utara: Yulien (Lilo) Tasiam, Timur: Polce Pangau sekarang Simon Lentey, Selatan: Suri Datumola dan Johny Makarau, Barat: Kel.Nicolas Andries-Aneke (Ses) Tasiam adalah bagian milik Penggugat;3.

Menyatakan menurut hukum, segala bentuk surat keterangan kepemilikan yang diterbitkan oleh Pemerintah Desa Kauditan II, kepada Tergugat I terhadap hak milik Penggugat terhadap sebagian obyek sengketa tersebut, adalah keliru dan merugikan Penggugat menurut hukum oleh karena itu tidak sahdan tidak mengikat;7.

Pemerintah Kecamatan Kauditan cq. Pemerintah Desa Kauditan II

PNS,Alamat Desa Kauditan Il Jaga Il KecamatanKauditan Kabupaten Minahasa Utara;: TERGUGAT II;Hal. 1 dari483.

Foto copy Surat Keterangan Hukum Tua Desa Kauditan Il KecamatanKauditan Nomor : 158/SKKDTN.IVIIV2007, tertanggal Kauditan Il, 01 Maret2007, tanpa asli dan diberi materai yang cukup selanjutnya diberi tanda T.18;9.

Apakah Penggugat mempunyai sebidang tanah kebun bernamaKembes / Kopian terletak di Desa Kauditan Il, Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara, seluas + 10.574 m??2.

Bahwa saat jualbeli objek sengketa hukum tua desa Kauditan Il dijabat oleh sdr. BennyPangemanan.

yang sah yakni jual beli yang merupakan harta nikah yangdiberikan kepada isteri Tergugat IVibu kandung Tergugat Ill;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Tergugat telahmengajukan bukti surat bertanda T1.1 yaitu pada pokoknya adalah SuratPengumuman Nomor 158/Peng/KDIN.IVIIV2007 tanggal 1 Maret 2017 yangdikeluarkan Pemerintah Desa Kauditan ll Kecamatan Kauditan dalam hal iniHukum Tua Desa Kauditan Il atas tanah perkebunan yang terletak ditempatbernama Kopian di Desa Kauditan Il seluas 5.264

Menyatakan sah dan berlaku Sertipikat Hak Milik No. 126/Kauditan I yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Daerah Tingkat II Minahasa tanggal 26 April 1983;5. Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku Sertipikat Hak Milik No. 126/Kauditan I (Pengganti) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara tanggal 27 April 2009;6. Menyatakan tidak sah jual-beli kapling antara TERGUGAT I dengan TERGUGAT II;7.

Camat Kauditan cq. Kepala Desa Kauditan I,

Camat Kauditan cq. KepalaDesa Kauditan I, beralamat di Desa Kauditan , Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut Sebagai ..............:.

yang diterbitkan oleh KANTOR AGRARIAKABUPATEN DAERAH TINGKAT Il MINAHASA tanggal 26 April 1983sehinga oleh TURUT TERGUGAT menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.126/Kauditan (Pengganti) tanggal 27 April 2009, oleh karena Desa Kauditan Kec.

Kecamatan Kauditan kepada anak kami ZET H.

Kauditan Kabupaten.

KAUDITAN KEPADA ANAK KAMIZETH D.

Menolak tuntutan provisi dari Terbanding semula Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian ;
2. Menetapkan bahwa Terbanding semula Penggugat yang bernama Trulij Juliana Mingkid dan Yoost Morita Kalangi adalah ahli waris dari Altje Kalangi (Almarhum);
3. Menetapkan status tanah kepemilikan atas tanah obyek sengketa yaitu sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Kauditan

dahulu Jaga II sekarang Jaga III Kecamatan Kauditan II Kabupaten Minahasa Utara dengan ukuran tanah yaitu panjang 38 meter dan lebar sebelah Utara 21 Meter lebar sebelah selatan 16,15 meter dengan batas-batas sebagai berikut:

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Isman Kolang bin Usman Kolang) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni Sandala binti Mansur Sandala) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009 di Desa Watudambo, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, untuk

Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut di KUA Kecamatan Kauditan Kab. Minahasa Utara;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :5.1. Apryani Kolang5.2. Aidil Kolang6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segalayang berkaitan dengan pendataan;7.

Maka paraPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Kauditan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan;9.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

, tapi ternyata tidak diketemukan datanya dalambuku register nikah Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan Pemohon Isman Kolang dengan Pemohon II Sri WahyuniSandala yang dilaksanakan pada tanggal 10 agustus 2009 di DesaWatudambo Kecamatan Kauditan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Isman Kolang bin UsmanKolang) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni Sandala binti Mansur Sandala)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009 di Desa Watudambo,Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Ahmad sebagai pihak yang menerima pelunasan kepada Saleh Alweni, dengan mengetahui Kepala Desa Kauditan.5. Menyatakan menurut hukum sebidang tanah kintal yang terletak di Desa Kauditan I Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara, dengan luas 2.432 M2, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : Dahulu dengan Sarapi Hasan Dali/ lintasan jaringan listrik sekarang dengan ldra Abadi dan Jahara Usman.

JUSUF MAMONTO dan KATRIN NGABITO- Turut TerlawanCAMAT/KEPALA WILAYAH KECAMATAN KAUDITAN KABUPATEN MINAHASA UTARA

PUTUSANNomor 181 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:JANTJE PANGEMANAN, berkedudukan di Desa Kauditan lI,Jaga Ill, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Egidius Kasengkang,S.H., dan kawan, Advokat, berkantor di Kelurahan DendenganDalam Lingkungan Ill Nomor 96, Kecamatan Paal Dua, KotaManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Para Ahli Waris Dari Almarhum SYAMSUDIN DALIyakni:v Hajjah SALMA AKUBA;/ FADLY DALI, keduanya bertempat tinggal di DesaKauditan , Jaga VIII, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara; AFNI DALI, bertempat tinggal di Desa Kauditan , JagaVill, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, sekarang tidak diketahui di Indonesia;3. IDRA ABADI dan JAHARA USMAN, bertempat tinggal diDesa Kauditan , Jaga , Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara;.~ 4.

JUSUF MAMONTOH dan KATRIN NGABITO, bertempattinggal di Desa Kauditan , Jaga , Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara;5. CAMAT/KEPALA WILAYAH KECAMATAN KAUDITANKABUPATEN MINAHASA UTARA, berkedudukan di DesaKauditan I, Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa antara Pelawan dan Terlawan ,ll, Ill, IV, V dan Turut Terlawan tidak ada sangkut pautnya dalam PerkaraNomor 89/Pdt.G/2011/PN AMD, dengan demikian bidang tanah kintal yangterletak di Desa Kauditan , Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara, dengan luas 2.432 m? (dua ribu empat ratus tiga puluh dua meterpersegi) adalah merupakan haknya Pelawan yang merupakan warisanpeninggalan dari alm.

Ahmad sebagaipihak yang menerima pelunasan kepada Saleh Alweni, dengan mengetahuiKepala Desa Kauditan;5S. Menyatakan menurut hukum sebidang tanah kintal yang terletak diDesaKauditan , Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, denganluas 2.432 m? (dua ribu empat ratus tiga puluh dua meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut:e Utara: dahulu dengan Sarapi Hasan Dali/lintasan jaringanlistriksekarang dengan Idra Abadi dan Jahara Usman;Halaman 5 dari 10 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Fahlan Hou Katamang bin Albert Ilham Katamang dengan Jelly Watung binti Jefri Watung dengan yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2019 di Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Fahlan Hou Katamang bin Albert IIham Katamang, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di DesaWatudambo Jaga VI Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara, sebagai

Kauditan, dengan wali nikah yaitu wali Hakim bernamaHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.MdoMahmud Palalu dengan mahar berupa cincin emas seberat 3 gramdibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Bpk H. RaisHou serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Bpk Idris Katili dan BpkUsman Depoto;2. Bahwa sebelumnya, pada sekitaran 13 (tiga belas) harisebelum dilangsungkan akad nikah Pemohon II telah menjadimuallafah bertepatan pada tanggal 10 Maret 2019;3.

Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat atau mengurusakta nikah tersebut di KUA Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara;6. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak:6.1. Rizal Ahmad Katamang (lakilaki) berumur 6 bulan;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahlan Hou Katamangbin Albert Ilham Katamang) dan Pemohon II (Jelly Watung binti JefriWatung) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2019 di DesaWatudambo Jaga VI Kecamatan Kauditan Kab. Minahasa Utara;3. Menyatakan bahwa anak kandung para Pemohon bernama Rizal AhmadKatamang (lakilaki) saat ini berumur 6 bulan, adalah anak sah dariPemohon dan Pemohon II;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;5.

NOLDY WULUR, bertempat tinggal di Desa Kauditan IIJaga Ill, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;2.

yang di atasnya berdiri 1 (satu) bangunan rumah yang terletakdi Desa Kauditan II Jaga Ill, Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor292/Kauditan II, Surat Ukur Nomor 62/Kauditan II/2009 tanggal 4 Juni2009 yang diuraikan pada angka 1 (satu) posita gugatan Penggugatadalah milik yang sah dari Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II menguasai sebagiantanah dan 1 (satu) bangunan rumah milik Penggugat yang terletak diDesa Kauditan

Il Jaga Ill, Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara yang berbatasan dengan tanah sebagai berikut: sebelah utara : dengan saluran air: sebelah timur : dahulu Johni S.

yang di atasnya berdiri 1 (satu) bangunan rumah yang terletak diDesa Kauditan Il Jaga Ill, Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor292/Kauditan Il, Surat Ukur Nomor 62/Kauditan II/2009 tanggal 4 Juni2009 yang diuraikan pada angka 1 (satu) adalah milik yang sah dariPenggugat;3.

IIatas nama Debby Esther Makarau (in casu Penggugat), Surat Ukur Nomor62/Kauditan 11/2009 tanggal 4 Juni 2009, adalah milik Penggugat yangHalaman 5 dari 7 hal.

Penggugat:
DORTJE ROTTY
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
2.LOUISE BOLUNG KALALO (MANTAN HUKUM TUA DESA KAUDITAN I)

Nama JabatanDORTJE ROTTY;Indonesia;Swasta;JI Jaga VIII, RIT/RW.008 Kelurahan/DesaKaregesan, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara;Dalam hal ini diwakili kuasanya :1. Drs. Aloysius Mudjiyono, S.H.M.Hum;2. Ferdinand Hari Santoso, S.H.

Nasir, S.H., Staf Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan;Keempatnya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat di Kompleks KantorBupati Minahasa Utara, Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;LOUISE BOLUNG KALALO ( Mantan Hukum TuaDesa Kauditan I, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara);Indonesia;Swasta;Desa Kauditan , Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan

Telah membaca berkas perkara serta telah mendengarkan keterangan pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 6Januari 2020, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado dengan Register Sengketa Nomor : 01/G/2020/PTUNMDO tanggal 6Januari 2020, pada pokoknya meminta kepada Pengadilan agar menyatakan batalatau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa :1) Sertipikat Hak Milik Nomor 126/ Tahun 1983, Desa Kauditan , KecamatanKauditan, Kabupaten

Minahasa Utara, Tanggal 26 April 1983, Surat Ukur Nomor1196/1983 Luas 42.200 m atas nama Leindert Rotty;2) Surat Pernyataan Tentang Pengembalian Hak Kepemilikan atas Kebun LadangBilangan Paleten Desa Kauditan, Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara dari Leindert Rotty Kepada Zeth D.

Rotty;3) Surat Pernyataan Tentang Pengembalian Hak Kepemilikan atas Kebun LadangBilangan Paleten Desa Kauditan, Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara dari Leindert Rotty Kepada Zeth D.

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2020 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Kauditan satu dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxxxxxxxx dengan mahar berupaCincin Emas 3 (Tiga) Gram dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghuluadalah Imam dari Desa Kauditan Satu serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Djamal Gobel dan Ade Suryana;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3.

Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Kauditan;5. Bahwa dari perikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama XXXXXXXXXXXX;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;7.

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebabtermasuk keluarga kurang mampu/miskin sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Kurang Mampu dari Desa Kauditan Satu dengan Nomor: 11/SKKM/1003/V1/2020 tertanggal 25 Juni 2020;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Xxxxxxxxxxxx) danPemohon Il (xXxxxxxxxxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret2020 di Desa Kauditan Satu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Pemohon II dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon II Desa Kauditan I, Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa saksi hadir selaku saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II pada waktu itu adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Muhammad Hasan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Mdo2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juru Tuwo Bin Ceng Tuwo) dengan Pemohon II (Helmiaty Hamli Binti Kanafa Hamli) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2007 di Desa Watudambo, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, untuk dicatat dalam

Maka paraPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Kauditan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan;9.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

RAIS HOU, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan imam, bertempattinggal di Desa Watudambo Dua, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Juru Tuwo dan Pemohon II bernama Helmiyati Hamli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada Tahun2007 di Desa Watudambo Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon

MAHMUD PALALU BIN ISHAK PALALU, lahir di Tontalete, 25 Oktober1952 (umur 65 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diWatuambo Dua, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Juru Tuwo dan Pemohon II bernama Helmiyati Hamli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada Tahun2007 di Desa Watudambo Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juru Tuwo Bin Ceng Tuwo)dengan Pemohon II (Helmiaty Hamli Binti Kanafa Hamli) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2007 di Desa Watudambo,Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

PUTUSANNomor 2526 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DORTJE ROTTY, bertempat tinggal di Desa Karegesan JagaX, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, dalam halini memberi kuasa kepada Michael Billy Laluyan, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum SangrakaIndonesia, beralamat di Rukan Rose Garden 2 Nomor 11,Grand Galaxy City, Kota Bekasi, berdasarkan

Surat KuasaKhusus tanggal 17 April 2018;Pemohon Kasasi:LawanMARKE SYANET ROTTY, bertempat tinggal di DesaTumaluntung Jaga VI, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara;Termohon Kasasi:Dan:1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESIUTARA cq KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN MINAHASA UTARA,berkedudukan diKompleks Perkantoran Pemerintah Kabupaten MinahasaUtara, Airmadidi:2.

PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA UTARA cqCAMAT KAUDITAN cq KEPALA DESA KAUDITAN Il,berkedudukan di Desa Kauditan , Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara;3. OKTA PONTOH, bertempat tinggal di Desa Kauditan JagaVIII, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan sah dan berlaku Sertifikat Hak Milik Nomor 126/Kauditan yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Daerah Tingkat IlMinahasa tanggal 26 April 1983:. Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku Sertifikat Hak Milik Nomor 126/Kauditan (Pengganti) yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Minahasa Utara tanggal 27 April 2009;. Menyatakan tidak sah jual beli kavling antara Tergugat denganTergugat II:.

Menyatakan sah dan berlaku Sertifikat Hak Milik Nomor 126/Kauditan yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Daerah Tingkat Il Minahasatanggal 26 April 1983;. Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku Sertifikat Hak Milik Nomor126/Kauditan (Pengganti) yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanHalaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 2526 K/Pdt/2018Kabupaten Minahasa Utara tanggal 27 April 2009;6. Menyatakan tidak sah jual beli kavling antara Tergugat denganTergugat II:7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilansungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

2015/PA.Mdo.FO Warde GMO OP OO Wars kK Sarde FHOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Pemohon, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.Chen UwooFishery, Pendidikan SMA, Alamat Desa Kauditan

IsiliTanna) Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :Termohon, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Alamat Desa Kauditan Jaga Il (rumah kerabatTermohon Kel.Dano Matahari) Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kauditan Kab. Minahasa Utara,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/2/VII/2008tertanggal 11 Agustus 2008;2.

Saksi :1. saksi I, umur 58 tahun, agama lslam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi Desa Kauditan Il Jaga VIl, Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagai suamiister dan telah dikaruniai 1 orang anak, kini diasun Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untukmengirimkan salinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilansungkan dan tempatkediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal. Putusan No. 0293/Pdt.G/2015/PA.Mdo.5.

Para Ahli Waris Dari Almarhum SYAMSUDIN DALIyakni: Hajjah SALMA AKUBA: FADLY DALI, keduanya bertempat tinggal di DesaKauditan , Jaga VIII, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara; AFNI DALI, bertempat tinggal di Desa Kauditan , JagaVill, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara,sekarang tidak diketahui di Indonesia;3. IDRA ABADI dan JAHARA USMAN, bertempat tinggal diDesa Kauditan , Jaga , Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara:4.

JUSUF MAMONTOH dan KATRIN NGABITO, bertempattinggal di Desa Kauditan , Jaga , Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara;5.

Nomor 181 K/Pdt/2018Menangguhkan pelaksanaan eksekusi perkara perdata Nomor89/Padt.G/2011/PN.Amd di Pengadilan Negeri Airmadidi terhadap bidangtanah yanmg terletak di Desa Kauditan , Kecamatan Kauditan, seluas2.432 m?

Saleh Alweni dengan mengetahui Kepala Desa Kauditan;Menyatakan menurut hukum sebidang tanah kintal yang terletak di DesaKauditan , Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, dengan luas2.432 m?

Ahmad sebagaipihak yang menerima pelunasan kepada Saleh Alweni, dengan mengetahuiKepala Desa Kauditan;Menyatakan menurut hukum sebidang tanah kintal yang terletak diDesaKauditan I, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, denganluas 2.432 m?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Tuli Bin Nudirhan Tuli) terhadap Penggugat (Nurwahyuni Pakaya Binti Safrudin Pakaya);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, di tempat perkawinan

II (Kompleks Kantor Desa, rumahIbu Sonya Pakaya) Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanZaenal Tuli Bin Nadirhan Tuli, Lahir di Gorontalo 05 Desember 1981 (umur 35Pengadilan Agama tersebut ;Tahun), Golongan Darah B, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SD, Alamat Jln.

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor17/05/II/2013 tertanggal 18 Februari 2013;2.

Maka sejak ituPenggugat pergi dari rumah dan kembali ke Kauditan dirumah orang tuaPenggugat dikarenakan telah diusir oleh Tergugat. Sehingga diantaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta tidak lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri selama kuranglebih 3 tahun;6.

,Penggugat bercerita bahwa Penggugat kembali ke Kema karena rumahtangga mereka sudah tidak rukun dan Penggugat diusir oleh Tergugat; Bahwa waktu kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diGorontalo; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mabuk karena minum minumankeras; Bahwa Penggugat kembali ke Kauditan bulan Juni 2014 dan sampai sekarangtidak pernah kembali ke Gorontalo untuk tinggal bersama Tergugat; Bahwa Tergugat tidak pernah datang ke Kauditan untuk menjenguk ataumenjemput Penggugat

Farida Dompas binti Ismail Dompas, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Desa Kauditan Satu, Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTante Penggugat; Bahwa nama Penggugat adalah Nurwahyuni dan Tergugat bernama Zaenal; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan dan sekarang anak tersebut tinggal

Pembanding/Tergugat I : DORTJE ROTTY Diwakili Oleh : JOPIE PAULUS RAMPEN SH
Terbanding/Penggugat : MARKE SYANET ROTTY
Turut Terbanding/Tergugat II : OKTA PONTOH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA KAUDITAN I

Camat Kauditan cq.

KAUDITAN KEPADA ANAK KAMI ZETH D.

maka Sertipikat yang diagunkan oleh TERGUGAT I ditebus dandilakuan Roya oleh orangtua PENGGUGAT;Bahwa sekembalinya dari Jepang, TERGUGAT yang pada awalnya tdakmempunyai itikad baik, kemudian membuat laporan kehilangan Sertipikat HakMilik No. 126/Kauditan I yang diterbitkan oleh KANTOR AGRARIAKABUPATEN DAERAH TINGKAT II MINAHASA tanggal 26 April 1983sehinga oleh TURUT TERGUGAT I menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.126/Kauditan I (Pengganti) tanggal 27 April 2009, oleh karena Desa Kauditan I,Kec.

Kecamatan Kauditan kepada anak kami ZET H.

Menyatakan sah dan berlaku Sertipikat Hak Milik No. 126/Kauditan Iyang diterbitkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Daerah Tingkat IIMinahasa tanggal 26 April 1983;5. Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku Sertipikat Hak Milik No.126/Kauditan I (Pengganti) yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Minahasa Utara tanggal 27 April 2009;6. Menyatakan tidak sah jualbeli kapling antara TERGUGAT I denganTERGUGAT II;7.

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juli2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Manado dengan Nomor120/Pdt.P/2020/PA.Mdo dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Mdo1.Bahwa pada tanggal 16 November 2001 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Kauditan

Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Kauditan;5. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:5.1. XXXXXXXXXXX;5.2. XXXXXXXXXXX5.3. XXXXXXXXXXX6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxxxxx) danPemohon II (xxxxxxxxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 16 November2001 di Desa Kauditan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Mdo Bahwa pada saat Akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Desa Kauditan,Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, oleh karenaPemohon II adalah seorang muallaf; Bahwa saksi hadir selaku saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II pada waktu itu adalah Bapak imam tua karena menerimapenyerahan wali dari ayah kandung Pemohon Il yang bernamaXXXXXXXXXXX

pada saat Akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Desa Kauditan,Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, oleh karenaPemohon II adalah seorang muallaf; Bahwa saksi hadir selaku saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon Il pada waktu itu adalah Bapak imam tua karenamenerima penyerahan wali dari ayah kandung Pemohon Il yangbernama XxxXxxxxxxxx yang beragama Kristen; Bahwa yang menjadi munakih pada