Putusan nomor : 82K/PM II08/AU/IV/2015MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2Menetapkan tentang barang bukti berupaSuratsurat :2 (dua) lembar copy Daftar Absensi Anggota Idik Satoom Lanud Halim Perdanakusumadari tanggal 1 Desember 2014 sampai dengan tanggal 31 Januari 2015 yangditandatangani Letda Pom Januar Akbar NRP. 542437 selaku Kaurtu Satoom Lanud HalimPerdanakusuma.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar

Putusan nomor : 82K/PM II08/AU/IV/2015MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang5Bahwa dari barangbarang bukt yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupaSuratsurat : 2(dua) lembar copy Daftar Absensi Anggota Idik Satpom Lanud Halim Perdanakusumadari tanggal 1 Desember 2014 sampai dengan tanggal 31 Januari 2015 yangditandatangani Letda Pom Januar Akbar NRP. 542437 selaku Kaurtu Satpom Lanud HalimPerdanakusuma.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukan

oleh Oditur Militerdipersidangan, Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut: Bahwa mengenai bukti surat berupa 2 (dua) lembar copy Daftar Absensi Anggota IdikSatpom Lanud Halim Perdanakusuma dari tanggal 1 Desember 2014 sampai dengantanggal 31 Januari 2015 yang ditandatangani Letda Pom Januar Akbar NRP. 542437selaku Kaurtu Satpom Lanud Halim Perdanakusuma dengan keterangan TK (tanpaketerangan), oleh karenanya dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa barang bukti berupa suratsurat

Bahwa benar barang bukfi surat berupa 2 (dua) lembar copy Daftar AbsensiAnggota Idik Satoom Lanud Halim Perdanakusuma dari tanggal 1 Desember 2014 samp aidengan tanggal 31 Januari 2015 yang ditandatangani Letda Pom Januar Akbar NRP.542437 selaku Kaurtu Satfpom Lanud Halim Perdanakusuma dengan keterangan TK(tanpa keterangan).2.

Pidanatambahan : Dipecatdari dinas militer.3: Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :2 (dua) lembar copy Daftar Absensi Anggota Idik Satpom Lanud Halim Perdanakusuma daritanggal 1 Desember 2014 sampai dengan tanggal 31 Januari 2015 yang ditandatangani Letda PomJanuar Akbar NRP. 542437 selaku Kaurtu Satoom Lanud Halim Perdanakusuma.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).Hal. 10 dari 11 hal.

Oleh karenanya Majelis berpendapat bukti surat berupa berupa 1 (satu) lembar DaftarAbsensi Staf Tata Usaha Satprov Denma Mabes TNI bulan Mei 2013 yang ditandatangani oleh Kaurtu SatprovDenma Mabes TNI atas nama Kapten Cpm Irianto NRP 530713 tersebut dapat dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini.Menimbang , bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para Saksi dibawah sumpah dansetelah menghubungkan yang satu dangan yang lainnya maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

Bahwa benar Terdakwa dan para Saksi menerangkan pada 31 Mei 2013 Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri ke Satprov Denma Mabes TNI, kemudian Terdakwa dijatuhi hukuman disiplinberupa penahanan berat selama 21 (dua puluh satu) hari.11, Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 1 (satu) lembar Daftar Absensi Staf Tata UsahaSatprov Denma Mabes TNI bulan Mei 2013 yang ditandatangani oleh Kaurtu Satprov Denma Mabes TNI atasnama Kapten Cpm Irianto NRP 530713 dan dibenarkan oleh Terdakwa

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 1 (satu) lembar Daftar Absensi Staf Tata UsahaSatprov Denma Mabes TNI bulan Mei 2013 yang ditandatangani oleh Kaurtu Satprov Denma Mabes TNI atasnama Kapten Cpm Irianto NRP 530713 dan dibenarkan oleh Terdakwa dan para Saksi bahwa sejak tanggal 27Mei 2013 sampai dengan tanggal 30 Mei 2013 sebagaimana tercantum dalam daftar absensi tersebut Terdakwatidak masuk dinas tanpa ijin Dansat maka selama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftarabsensi

selama 21 (dua puluh satu) hari.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat pidana sebagai mana tercantum pada diktum di bawah ini, adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Menimbang, bahwa oleh karana Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi Staf TataUsaha Satprov Denma Mabes TNI bulan Mei 2013 yang ditandatangani oleh Kaurtu

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi Staf Tata Usaha Satprov DenmaMabes TNI bulan Mei 2013 yang ditandatangani oleh Kaurtu Satprov Denma Mabes TNI atas nama Kapten Comlrianto NRP 530713. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa surat:- 5 (lima) lembar Absensi atas nama Kopda Ibrahim NRP 31990005830479 Ta Mudi Kadep Ilpengtek seskoad, TMT 18 Februari 2016 sampai dengan tanggal 3 Maret 2016 dan sejak tanggal 9 Maret 2016 sampai dengan tanggal 27 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Sutarmin, Kapten Czi Nrp 2910039780468, Kaurtu Seskoad. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa surat : 5 (lima) lembar Absensi atas nama Kopda lbrahim NRP31990005830479 Ta Mudi Kadep Ilpengtek seskoad, TMT 18Februari 2016 sampai dengan tanggal 3 Maret 2016 dan sejaktanggal 9 Maret 2016 sampai dengan tanggal 27 Maret 2016 yangditandatangani oleh Sutarmin, Kapten Czi Nrp 2910039780468,Kaurtu

adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus di pidanaa maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupasurat : 5 (lima) lembar Absensi atas nama Kopda lbrahim NRP31990005830479 Ta Mudi Kadep Ilpengtek seskoad, TMT 18Februari 2016 sampai dengan tanggal 3 Maret 2016 dan sejaktanggal 9 Maret 2016 sampai dengan tanggal 27 Maret 2016 yangditandatangani oleh Sutarmin, Kapten Czi Nrp 2910039780468,Kaurtu

karena itu dengan :Penjara selama : 3 (tiga ) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapakn selama waktu Terdakwa berada didalam tahanan ikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa surat: 5 (lima) lembar Absensi atas nama Kopda Ibrahim NRP 31990005830479Ta Mudi Kadep Ilpengtek seskoad, TMT 18 Februari 2016 sampai dengantanggal 3 Maret 2016 dan sejak tanggal 9 Maret 2016 sampai dengan tanggal27 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Sutarmin, Kapten Czi Nrp2910039780468, Kaurtu

Bahwa tahun 2008 setelah selesai pendidikan SarcabPerwira POM Terdakwa dan Saksi 2 samasama ditugaskandi Satprov Denma Mabes TNI dengan jabatan Terdakwasebagai Kaurtu) Satprov Denma Mabes TNI dan ruangandengan PNS Kasiran, PNS Siti dan PNS Dian sedangkanSaksi 2 menjabat sebagai Dan Tim B Satprov Denma MabesTNI satu) ruangan dengan Letda Cpm Eko Hadianto' danLetda Cpm Sutrisno.8.

Bahwa Jabatan Perwira Terdakwa sejak selesai Secapaadalah Paurpam setelah tahun 2010 baru jabatan pindahjabatan yaitu Kaurtu, namun Saksi 5 tetap padaketerangannya dan Saksi 5 tidak tahu pasti tetapiTerdakwa pernah menjadi Kaurtu.9. Bahwa Terdakwa tidak pernah berpelukan dan ke kamarmandi dengan Saksi 1, namun Saksi 5 tetap padaketerangannya.Saksi 6Nama lengkap : AniPangkat/Nrp. : Letda Chb /21960344130375Jabatan : Pama Spers Mabes TNIKesatuan : Mabes TNITempat tgl.

NyomanSudarmono samasama ditugaskan di Satprov Denma MabesTNI, sehingga perkenalan Terdakwa dengan Letda Cpm Nyoman Sudarmono berlanjut dalam hubungan kedinasan.Terdakwa menjabat sebagai Kaurtu) Satprov Denma MabesTNI satu) ruangan dengan PNS Kasiran,PNS Siti, dan PNSDian dan Letda Nyoman Sudarmmono menj abat sebagai danTim B Denma Mabes TNI satu ruangna dengan Letda Cpm EkoHadianto dan Letda Cpm Sutrisno.7. Bahwa sekira tahun 2008 waktu istirahat Terdakwadan Letda Com!

Bahwa benar tahun 2008 setelah selesai pendidikanSarcab Perwira Pom Terdakwa dan Saksi 1 samasamaditugaskan di Satprov Denma Mabes TNI dengan jabatanTerdakwa sebagai Kaurtu) Satprov Denma Mabes TNI dansatu. ruangan dengan PNS Kasiran, PNS Siti dan PNS Diansedangkan Saksi 1 menjabat sebagai Dan Tim B SatprovDenma Mabes TNI satu) ruangan dengan Letda Cpm EkoHadianto dan Letda Cpm Sutrisno.8.

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa fotokopi yang telah disesuaikan/dicocokkandengan suratsurat aslinya dan telah diberi materai cukup, sebagai berikut :1.Surat keterangan Domisili Nomor 28/DL/TR/VI/2019, yang dikeluarkan oleh KaurTU

Kabupaten Bandung atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2012 terdakwa menjabat sebagai KaurTU

tempat dimana Pengadilan Negeri Bale Bandungberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 2012 terdakwa menjabat sebagai KaurTU

Bahwa tahun 2008 setelah selesai pendidikanSarcab Perwira POM Terdakwa dan Saksi 2 samasamaditugaskan di Satprov Denma Mabes NI denganjabatan Terdakwa sebagai Kaurtu) Satprov DenmaMabes TNI dan ruangan dengan PNS Kasiran, PNS Sitidan PNS Dian sedangkan Saksi 2 menjabat sebagaiDan Tim B Satprov Denma Mabes TNI satu ruangandengan Letda Cpm Eko Hadianto dan Letda CpmSutrisno.8.

yang menghubungiSaksi 1 tersebut adalah nomor HP Saksi 2,selanjutnya Saksi 1. menghubungi Saksi 2 untukmenanyakan maksud Saksi 2 mengaku sebagai suamiTerdakwa, saat itu Saksi 2 menerangkan bahwaSaksi 2. melakukan hal tersebut karena Terdakwaminta tolong kepada Saksi 2 untuk menghubungiorang yang menggoda dan mengaku sebagai suamiTerdakwa.ty Bahwa tahun 2008 setelah selesai pendidikanSarcab Perwira POM Terdakwa dan Saksi 2 samasamaditugaskan di Satprov Denma Mabes NI denganjabatan Terdakwa sebagai Kaurtu

Bahwa benar tahun 2008 setelah selesaipendidikan Sarcab Perwira POM Terdakwa dan Saksi2 samasama ditugaskan di satprov Denma Mabes TNIdengan jabatan Terdakwa sebagai Kaurtu SatprovDenma Mabes TNI satu) ruangan dengan PNS Kasiran,PNS Siti dan PNS Dian sedangkan Saksi 2 menjabatsebagai Dan Tim B Satprov Denma Mabes TNI saturuangan dengan Letda Cpm Eko Hadianto dan LetdaCpm Sutrisno.f.

., Mayor Sus NRP 525899Pasi Rohis Bagbintel Denma Bais TNI yang ditanda tangani oleh atasnama Dansatkes Denma Mabes TNI Mesak Ada, AMK, Kapten Laut(K) NRP 19447/P, Kaurtu Satkes Denma Mabes TNI.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal :Pertama : Pasal 106 Ayat (1) KUHPM.AtauKedua : Pasal 351 (1) KUHP.Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benarbenar mengerti

Ag., Mayor Sus NRP 525899 Pasi Rohis BagbintelDenma Bais TNI yang ditanda tangani oleh atas nama DansatkesDenma Mabes TNI Mesak Ada, AMK, Kapten Laut (K) NRP 19447/P,Kaurtu Satkes Denma Mabes TNI.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim akan membuktikan sendiri unsurunsur tindakpidana yang didakwakan oleh oditur militer begitu juga mengenaipidana yang dimohonkan

Ag., Mayor Sus NRP 525899 Pasi Rohis BagbintelDenma Bais TNI yang ditanda tangani oleh atas nama DansatkesDenma Mabes TNI Mesak Ada, AMK, Kapten Laut (K) NRP 19447/P,Kaurtu Satkes Denma Mabes TNI.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KeduaYang sengaja dengan tindakan nyata menyerang seorang atasan,melawannya dengan kekerasan, telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur telah terpenuhi, MajelisHakim berpendapat Dakwaan Oditur Militer telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Berdasarkan

,Mayor Sus NRP 525899 Pasi Rohis Bagbintel Denma Bais TNI yangditanda tangani oleh atas nama Dansatkes Denma Mabes TNI MesakAda, AMK, Kapten Laut (K) NRP 19447/P, Kaurtu Satkes DenmaMabes TNI.4.

Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa dan Saksi 2 samasama mengikuti pendidikan Sarcab POM di Pusdik POMCimahi Bandung, setelah selesai pendidikan Sarcab POMTerdakwa dan Saksi 2 samasama ditugaskan di SatprovDenma Mabes TNI satu) ruangan dengan Letda Cpm EkoHadianto dan Letda Cpm Sutrisno sedangkan Saksi 2menjabat sebagai Kaurtu) Satprov Denma Mabes TNI saturuangan dengan PNS Kasiran, PNS Siti dan PNS Dian.5.

Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa dan Saksi 2 samasama mengikuti pendidikan Sarcab POM di Pusdik POMCimahi Bandung, setelah selesai pendidikan Sarcab POMTerdakwa dan Saksi 2 samasama ditugaskan di SatprovDenma Mabes TNI satu) ruangan dengan Letda Cpm EkoHadianto dan Letda Cpm Sutrisno sedangkan Saksi 2menjabat sebagai Kaurtu) Satprov Denma Mabes TNI danruangan PNS Kasiran, PNS Siti dan PNS Dian.5.

Bahwa tahun 2008 Saksi dan Terdakwa samasamaditugaskan di Satprov Denma Mabes INI, ~~ sehinggaperkenalan Saksi dan Terdakwa berlanjut dalam hubungankedinasan, Saksi menjabat sebagai Kaurtu) Satprov DenmaMabes TNI satu ruangan dengan PNS Kasiran, PNS Siti danPNS Dian dan Terdakwa menjabat sebagai Dantim B SatprovDenma Mabes TNI satu) ruangan dengan Letda Cpm EkoHadianto dan Letda Cpm Sutrisno.6.

Bahwa benar sekira bulan Agustus 2008 Terdakwa dansaksi 2 samasama ditugaskan di Satprov Denma MabesTNI, sehingga perkenalan tTerdakwa dengan Saksi 2berlanjut dengan hubungan kedinasan, Saksi 2 menjabatsebagai Kaurtu) Satprov Denma Mabes TNI satu ruangandengan PNS Siti dan PNS Dian sedangkan Terdakwamenjabat sebagai Dan Tim B Satprov Denma Mabes TNI saturuangan dengan Letda Cpm Eko Hadianto dan Letda CpmSutrisno.8.

Bahwa Terdakwa bertugas di Psikologiau dibagain Tata Usaha dansejak menjadi Kaurtu dilibatkan sebagai fasilitator yang memfasilitasipelaksanaan permainan Tes Psiko.4. Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa pernah menjadi panitia tim seleksiPsikologi tingkat pusat penerimaan Semaba/Semata PK.

Bahwa benar Terdakwa bertugas di Psikologiau dibagian Tata Usahadan sejak menjadi Kaurtu dilibatkan sebagai Vasilitator dan memfasilitasidalam pelaksanaan permainan apabila ada Tes Psiko.4. Bahwa benar pada tahun 2007 Terdakwa pernah menjadi panitia timseleksi Psikologi tingkat pusat penerimaan Semaba/Semata PK.

Bahwa pada sekira tahun 2008 Terdakwa dan Saksi2 samasamamengikuti pendidikan Sarcab POM di Pusdik POM Cimahi Bandung, setelahselesai Terdakwa dan Saksi2 ditugaskan di Satprov Denma Mabes TNI denganjabatan, Terdakwa menjabat sebagai Dan Tim B Satprov Denpa Mabes TNI saturuangan dengan Letda Cpm Eko Hadianto dan Letda Cpm Sutrisno, sedangkanSaksi2 menjabat sebagai Kaurtu Satprov Denma Mabes TNI satu ruangandengan PNS Kasiran, PNS Siti dan PNS Dian ;5.

Undangundang No.31tahun 1997, namun para Saksi tersebut tidak hadir di persidangan karena sedangmelaksanakan tugas khusus yang tidak bisa ditinggalkan, maka denganmendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 31tahun 1997, selanjutnya keterangan para Saksi yang tidak hadir di persidangantersebut telah dibacakan oleh Oditur Militer dalam berita acara pemeriksaan yangdibuat oleh penyidik sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : SRI YULIANTI.Pangkat/NRP : Lettu Adm/516276.Jabatan : Kaurtu

(seratus dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganTerdakwa dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Maret 2012 terdakwa menjabat sebagai kaurTU Subbag Renmin Dit Reskrimsus pada Kantor KepolisianDaerah Jawa Barat , jabatan terdakwa tersebut tidak terkaitdengan penerimaan calon Anggota Polri ;Bahwa mendengar adanya keinginan saksi Yosie Irianto untukmenjadi Anggota

Bandung RS Mata Cicendo; Pada Tanggal 11 Bulan Mei tahun 2014 pada Jam : 09.32 Wib sampaidengan jam ; 09.34 Wib, terdakwa telah menarik uang sebesar Rp 9. 750.000, ( sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) milik nasabah atasnama Primasis di Mesin ATM Bandung TK HP Dukomsel; Pada tanggal 09/05/2014 jam 19:30 s/d 19:32 Wib terdakwa telah menarikuang sebesar Rp 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ), milik nasabah atasnama Wawandrijo Priwardono di Mesin ATM Bandung TK HP Dukomseldengan mengunakan Kaurtu

di MesinATM Bandung RS Mata Cicendo; Pada Tanggal 11 Bulan Mei tahun 2014 pada Jam : 09.32 Wib sampaidengan jam ; 09.34 Wib, telah menarik uang sebesar Rp 9. 750. 000, (sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) milik nasabah atas namaPrimasis di Mesin ATM Bandung TK HP Dukomsel; Pada tanggal 09/05/2014 jam 19:30 s/d 19:32 Wib telah menarik uangsebesar Rp 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ), milik nasabah atas namaWawandrijo Priwardono di Mesin ATM Bandung TK HP Dukomsel denganmengunakan Kaurtu

MataCicendo;Pada tanggal, 11 Bulan Mei tahun 2014 pada Jam : 09.32 Wib sampaidengan jam ; 09.34 Wib, saksi Riska delitawati telah menarik uangsebesar Rp 9. 750. 000, ( sembilan juta tujuh ratus lima puluh = riburupiah ) milik nasabah atas nama Primasis di Mesin ATM Bandung TKHP Dukomsel;Pada tanggal 09/05/2014 jam 19:30 s/d 19:32 Wib terdakwa telah menarikuang sebesar Rp 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ), milik nasabah atasnama Wawandrijo Priwardono di Mesin ATM Bandung TK HP Dukomseldengan mengunakan Kaurtu

MataCicendo; Pada tanggal, 11 Bulan Mei tahun 2014 pada Jam : 09.32 Wib sampaidengan jam ; 09.34 Wib, saksi Riska delitawati telah menarik uangsebesar Rp 9. 750. 000, ( sembilan juta tujuh ratus lima puluh = riburupiah ) milik nasabah atas nama Primasis di Mesin ATM Bandung TKHP Dukomsel; Pada tanggal 09/05/2014 jam 19:30 s/d 19:32 Wib terdakwa telah menarikuang sebesar Rp 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ), milik nasabah atasnama Wawandrijo Priwardono di Mesin ATM Bandung TK HP Dukomseldengan mengunakan Kaurtu

ATMBandung RS Mata Cicendo; Pada tanggal 11 bulan Mei tahun 2014 pada jam: 09.32 Wib sampai dengan jam:09.34 Wib, Terdakwa telah menarik uang sebesar Rp.9.750.000, (Sembilan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) milik nasabah atas nama Primasis di MesinATM Bandung TK HP Dukomsel; Pada tanggal 09/05/2014 jam 19:30 s/d 19:32 Wib Terdakwa telah menarik uangsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), milik nasabah atas namaWawandrijo Priwardono di Mesin ATM Bandung TK HP Dukomsel denganmengunakan Kaurtu

Pada tanggal 09/05/2014 jam 19:30 s/d 19:32 Wib Terdakwa telah menarik uangsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), milik nasabah atas namaWawandrijo Priwardono di Mesin ATM Bandung TK HP Dukomsel denganmengunakan Kaurtu ATM Palsu; Pada tanggal 09/05/2014 jam 19:25 s/d 19:27 Wib, Saksi Riska Delitawati telahmenarik uang sebesar Rp.17.500.000, milik nasabah atas nama Parlindungan diMesin ATM Bandung TK HP Dukomsel Bandung TK HP Dukomsel; Pada tanggal 10/05/2014 jam 00:47 s/d 0049 Wib, Saksi Riska

Mata Cicendo;Pada tanggal, 11 bulan Mei tahun 2014 pada jam: 09.32 Wib sampai dengan jam:09.34 Wib, Saksi Riska Delitawati telah menarik uang sebesar Rp.9.750. 000,(sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) milik nasabah atas namaPrimasis di Mesin ATM Bandung TK HP Dukomsel;Pada tanggal 09/05/2014 jam 19:30 s/d 19:32 Wib Terdakwa telah menarik uangsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), milik nasabah atas namaWawandrijo Priwardono di Mesin ATM Bandung TK HP Dukomsel denganmengunakan Kaurtu

tahun 1997, namun para Saksi tersebut tidakhadir di persidangan karena sedang melaksanakan tugas khusus yang tidak bisaditinggalkan, maka dengan mendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 31 tahun 1997, selanjutnya keterangan para Saksi yang tidak hadir dipersidangan tersebut telah dibacakan oleh Oditur Militer dalam berita acara pemeriksaanyang dibuat oleh penyidik sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap > SRI MURWANIPangkat/gol > PNG III/C, 196305071987032001Jabatan : Kaurtu

Bandung namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan.Bahwatidak diketahui delama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijindari Komandan Kesatuan Terdakwa tinggal di mana dan apa kegiatannya.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri, selanjutnya Terdakwa diserahkan ke PomalLanal Bandung untuk diproses lebih lanjut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnyaNama lengkap : OtangPangkat, NRP : Kapten Laut (E), 17984/P8Jabatan : Kaurtu

Bahwa selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai atau tidakdinyatakan dalam keadaan darurat perang olehpejabat yang berwenang dan Terdakwa maupunKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan ataumelaksanakan untuk tugas operasi Militer.Atas keterangan Saksi 1 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.SAKSI 2 :Nama lengkap Aris Yulianto.Pangkat/Nrp Kapten Cpm /2910114010770.Jabatan Kaurtu Denpom = IV/4SurakartaKesatuan Pomdam IV/Diponegoro .

yang mengeluarkanDandenma Sesko TNI, namun untuk ijinijin kKeluar kantordilakukan dimasingmasing Direktur atau kepalabagiannya.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa adayang disangkal yaitu :Bahwa di tempat Abah Awang bukan tempat penggandaanuang tetapi pempat pengajian.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi menyatakantetap pada keterangannya karena Saksi mengetahuiTerdakwa dimintai uang oleh lingkungan tersebut.Saksi 2:Nama Lengkap > HALILIPangkat / NRP : Kapten Cpl / 21940027760672Jabatan : Kaurtu

Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa dan Saksi 2samasama mengikuti pendidikan Sarcab POM diPusdik POM Cimahi Bandung, setelah selesaipendidikan Sarcab POM Terdakwa dan Saksi 2 samasama ditugaskan di Satprov Denma Mabes TNI denganjabatan Terdakwa menjabat sebagai Dan Tim BSatprov Denma Mabes TNI satu ruangan dengan LetdaCpm Eko Hadianto dan Letda Cpm Sutrisno sedangkanSaksi 2. menjabat sebagai Kaurtu) Satprov DenmaMabes TNI dan ruangan PNS Kasiran, PNS Siti danPNS Dian.5.

Bahwa benar tahun 2008 setelah selesaipendidikan Sarcab Perwira POM Terdakwa dan Saksi 2samasama ditugaskan di satprov Denma Mabes INIdengan jabatan Terdakwa sebagai Dantim B SatprovDenama Mabes TNI satu ruangan dengan Ltd Cpm EkoHardiyanto/Saksi a dechard 1 sedangkan Saksi 2menjabat sebagai Kaurtu) Satprov Denma Mabes TNI.f.