Menyatakan Terdakwa KAWALI GINTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAWALI GINTING dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali bila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim karena terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 10 (sepuluh) bulan berakhir ; 4.

-KAWALI GINTING

PUTUS ANNomor : 184/Pid.B/2010/PN.KB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAn Pengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama TerdakwaNama lengkap : KAWALI GINTINGTempat Lahir : JuharUmur/Tanggal Lahir: 37 tahun/10 September 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Batumamak Kec.

Menyatakan Terdakwa KAWALI GINTING bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (1) KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara.3.

membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).n Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana jaksa Penuntut Umum,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dalam persidangan yangpada intinya memohon agar Majelis Hakim yang bersidang atasperkaranya memberikan hukuman seringanringannya terhadap dirinya ;n Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan kemukapersidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe karena di dakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutn Bahwa dia terdakwa KAWALI

Unsur Barangsiapann Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapaadalah menunjuk kepada orang atau siapa saja sebagai subjek hukumyang dapat dipertanggungjawabkan (persona imperable) terhadapsuatu peristiwa hukum ; n Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorangTerdakwa yang bernama KAWALI GINTING yang mengaku danmembenarkan identitasnya sebagaimana tertera dalam Surat Dakwaandan dipersidangan terlihat Terdakwa adalah orang yang cakap danmampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkan

GINTING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN ;nn Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAWALI GINTING denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan :nn Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali biladikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim karena terdakwadipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 10(sepuluh) bulan berakhir ; n Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) bilah parang ;e 1 (satu) bilah pisau panjang

KAWALI GINTING

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.ei PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : KAWALI GINTING.Tempat lahir : Juhar.Umutr/ Tgl.lahir : 37 Tahun / 10 September 1972.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Desa Batumamak Kec.

Perk : PDM10/KABAN.1/03/2010, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa KAWALI GINTING, pada hari Jumat tanggal 20Nopember 2009, sekitar pukul 17.30 wib atau pada suatu waktu dalambulan Nopember 2009 bertempat di Perladangan Biak Nampe DesaBatumamak Kecamatan Juhar Kabupaten Karo atau di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, telah melakukanPenganiayaan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2009

Menyatakan terdakwa Kawali Ginting bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara; Seees Rene eSE SEE ESSERE3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah); Sennen Sennen eran ee nee ne eee 3. Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 10 Juni 2010,No.184/Pid.B/2010/PN.Kbj, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa KAWALI GINTING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAWALI GINTING denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali biladikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim karenatedakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan 10 (sepuluh) bulan berakhir; 4.

GINTING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KAWALI GINTING denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan agar barang bukti berupa:

KAWALI GINTING

memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamPUTUSANNomor 1966/K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGperkara Terdakwa:Nama : KAWALI GINTING;Tempat lahir : Juhar;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/10 September 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Batumamak, Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo;Agama : Kristen Prosestan;Pekerjaan : Bertani;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan

Negeri Kabanjahe karena didakwa:Bahwa dia Terdakwa KAWALI GINTING pada hari Jumat tanggal20 Nopember 2009 sekira pukul 17.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanNopember 2009 bertempat di perladangan Biak Nampe, Desa Batumamak, KecamatanJuhar, Kabupaten Karo, atau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2009 sekira pukul 09.00 WIB,Terdakwa bersama istrinya dan

Infantri pada Puskesmas Juhar;Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabanjahe tanggal 27 Mei 2010 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa KAWALI GINTING bersalah melakukan tindak pidanaPenganiyaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan penjara;3 Menerangkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara

sebesarRp1.000,00 (seribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 184/Pid.B/2010/PN.KBJ., tanggal 10 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa KAWALI GINTING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak PidanaPENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAWALI GINTING dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali bila dikemudian hariada perintah lain dari putusan Hakim karena

MDN., tanggal 2 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntu Umum tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 10 Juni 2010,Nomor 184/Pid.B/2010/PNKbj, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa KAWALI GINTING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KAWALI GINTING dengan pidana penjaraselama 5 (lima

KAWALI vs PT PLN (Persero)

ADI NGAJU alias KAWALI ADI

Mendengar perkataan tersebut, saksi korbanmenjawab "wolo uti Kawali sambe lolo, po istighfar mola ito" dan terdakwamenjawab wolo?, boio tapo istighfar mola, huwangangamu, nga'amilahepohutubamu himbulo artinya "apa ?

, hanya kau yang mestinyaberistighfar, mulut besar, semua yang kau khotbahkan adalah sebuahkebohongan", dan pada saat itu terdakwa mendekati saksi koroban danbergerak ingin melakukan pemukulan terhadap saksi korban dan sempatmencekik leher saksi koroban dengan tangan sebelah kiri terdakwa, namundicegah oleh saksi Abubakar Ngaju, selanjutnya karena merasa sedikit amansaksi korban menghampiri terdakwa dan mengatakan "sambe lolo kawali,.wanu menurut li kawali watia ti lala dan ti kawali ta banari, watiya

mohileHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 10/PID/2019/PT GTOmaapu artinya sudah saja kawali kalau menurut kawali saya yang salahdan kawali yang benar saya memohon maaf atas kesalahan saya, namunterdakwa malah membantah saksi korban dengan berkata kurang ajartimongoli ngangalaa yang artinya kurang ajar saksi korban sekeluargakurang ajar", kemudian terdakwa pergi keluar dan meninggalkan rumahtersebut.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan terhinadidepan masyarakat yang ada ditempat

, hanya kau yang mestinyaberistighfar, mulut besar, semua yang kau khotbahkan adalah sebuahkebohongan", dan pada saat itu terdakwa mendekati saksi koroban danbergerak ingin melakukan pemukulan terhadap saksi korban dan sempatmencekik leher saksi koroban dengan tangan sebelah kiri terdakwa, namundicegah oleh saksi Abubakar Ngaju, selanjutnya karena merasa sedikit amansaksi korban menghampiri terdakwa dan mengatakan "sambe lolo kawali,wanu menurut li kawali watia ti lala dan ti kawali ta banari, watiya

mohilemaapu" artinya sudah saja Kawali kalau menurut Kawali saya yang salahdan Kawali yang benar saya memohon maaf atas kesalahan saya, namunterdakwa malah membantah saksi korban dengan berkata "kurang ngajartimongoli ngangalaa", yang artinya "kurang ajar saksi korban sekeluargakurang ajar", kemudian terdakwa pergi keluar dan meninggalkan rumahtersebut;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan terhinadidepan masyarakat yang ada di tempat kejadian, karena saksi korban adalahseorang

Menyatakan bahwa terdakwa Saparuddin Alias Sapa Bin Kawali Dg.Ngitung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Saparuddin Alias Sapa Bin Kawali Dg.Ngitung

Pid.B/2014/PN.Sgm, tanggal 03 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 159/Pid.B/2014/PN.Sgm tanggal 03 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAPARUDDIN Alias SAPA BIN KAWALI

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansubsidairitas sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SAPARUDDIN Alias SAPA Bin KAWALI

Gowa.e Bahwa atas kejadian hilangnya kedua sapi tersebut, saksi ALI Bin SUNANsebagai pemilik kedua sapi tersebut mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa SAPARUDDIN Alias SAPA Bin KAWALI DG NGITUNGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) ke1KUHPidana.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa SAPARUDDIN Alias SAPA Bin KAWALI DG.

SAPARUDDIN Alias SAPA Bin KAWALI DG. NGITUNG, yaitusebanyak 2 ekor dan keduanya berjenis kelamin betina.Bahwa Ke 2 (dua) ekor sapi tersebut dilengkapi dengan suratsurat yangdiberikan oleh terdakwa Lel.

Menyatakan bahwa terdakwa Saparuddin Alias Sapa Bin Kawali Dg.Ngitungterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

MIRAWATI binti JUMADDING sebagai penggugat lawan BAKRI bin KAWALI sebagai tergugat

keadaan rumah tangga seperti diuraikan di atas penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun dan membina rumah tanggabersama dengan tergugat sehingga penggugat memilih untuk bercerai.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Jeneponto cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (Bakri bin Kawali

Menyatakan Terdakwa ADI NGAJU alias KAWALI ADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemaran nama baik secara lisan di muka umum ,;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Terdakwa : ADI NGAJU Alias KAWALI ADIJPU : SANTA NOVENA, S.H.,MH

Mendengarperkataan tersebut, saksi koroban menjawab "wolo uti Kawali sambe lolo, poistighfar molo ito" dan terdakwa menjawab "wolo ?, boio tapo istighfar mola,huwangangamu, nga'amila hepohutubamu himbulo artinya "aoa ?

, hanya kauyang mestinya beristighfar, mulut besar, semua yang kau khotbahkan adalahsebuah kebohongan", dan pada saat itu terdakwa mendekati saksi korban danbergerak ingin melakukan pemukulan terhadap saksi korban dan sempatmencekik leher saksi korban dengan tangan sebelah kiri terdakwa, namundicegah oleh saksi Abubakar Ngaju, selanjutnya karena merasa sedikit amansaksi koroban menghampiri terdakwa dan mengatakan "sambe lolo kawali,. wanumenurut li kKawali watia ti lala dan ti kawali ta banari, watiya

Mendengarperkataan tersebut, saksi korban menjawab wolo uti Kawali sambe lolo, poistighfar molo ito" dan terdakwa menjawab wolo ?, boio tapo istighfar mola,huwangangamu, nga'amila hepohutubamu himbulo" artinya "apa ?

, hanya kauyang mestinya beristighfar, mulut besar, semua yang kau khotbahkan adalahsebuah kebohongan", dan pada saat itu terdakwa mendekati saksi korban danbergerak ingin melakukan pemukulan terhadap saksi korban dan sempatmencekik leher saksi korban dengan tangan sebelah kiri terdakwa, namundicegah oleh saksi Abubakar Ngaju, selanjutnya karena merasa sedikit amansaksi korban menghampiri terdakwa dan mengatakan "sambe lolo kawali, wanumenurut li kawali watia ti lala dan ti kawali ta banari, watiya

Hanya saksi yang mestinyaberistigfar, dan makian mulut besar, semua yang saksi khutobahkanadalah kebohongan sambil mendekati saksi dan bergerak ingin memukulsaksi dan sempat mencekik saksi; Bahwa kalimat penghinaan berupa makian tersebut dikatakan saatberhadapan dengan saksi; Bahwa saksi menjawab dengan bahasa Gorontalo sambelolo kawaliwanu menurut li kawali watiya tilala, watiya mohile maapu po , istigfarHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Lbomola kawali artinya saksi minta maaf jika

Pembanding/Penggugat : Kawali
Terbanding/Tergugat : PT. PLN Persero PLTU Punagaya Jeneponto

Propinsi Sulawesi Selatan;Bahwa Penggugat telah menempuh berbagai cara agar pihak Tergugat segeramelaksanakan berdasarkan rekomendasi Pemerintah Setempat (Camat, DinasPengelolaan Lingkungan Hidup Pemprov Sulsel dan Balai Pengamanan danPenegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan KLHK RepublikIndonesia Wilayah Sulawesi, Bupati Jeneponto), namun belum ada itikad baikdari Tergugat pada Unit Pelaksana Pembangkit Punagaya untuk memenuhikewajibannya bertanggung jawab atas ganti rugi yang dialami saudara Kawali

Penggugat:
Kawali
Tergugat:
PT. PLN Persero PLTU Punagaya Jeneponto

Menyatakan sah perkawinan penggugat, RATNA binti KAWALI dengan tergugat, SAIN bin MADO yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2007 di Mangepong, Desa Mangepong, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto; 4. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, SAIN bin MADO terhadap penggugat RATNA binti KAWALI;5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

RATNA binti KAWALI sebagai penggugat lawan SAIN bin MADO sebagai tergugat

salingmempedulikan lagi.8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali dengantergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto segera mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menetapkan sahnya pernikahan antara penggugat (Ratna binti Kawali

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Sain bin Mado) terhadapPenggugat (Ratna binti Kawali).4 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atau, apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kawali Dg.

Terdakwa:
KAWALI DG. GASSING BIN ALM. GASSING