LILA KANALI

PUTUSANNOMOR 1290 K/PDT/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SETIAWAN NATAWIRIA, bertempat tinggal di Perum Mega KebonJeruk Blok D1 Kav. 21, Meruya, Kembangan, Jakarta Barat,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:LILA KANALI, bertempat tinggal di Perum Mega Kebon Jeruk BlokD1 Kav. 21, Meruya, Kembangan, Jakarta Barat, Termohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah

Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat Lila Kanali denganTergugat Setiawan Natawiria berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor825/1/1998, tanggal 16 April 1988 putus karena perceraian dengan segalaakibatnya ;2. Menetapkan Penggugat Lila Kanali sebagai wali dari ketiga anak yang lahirdari perkawinan tersebut, masingmasing Yen Gunawan, Franc Arifianto danMark Budiman ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FADLAN KANALI Alias LANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar

Terdakwa:
FADLAN KANALI Alias LANI

Menyatakan Terdakwa INGOT WARUWU Bin KANALI WARUWU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima, menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGOT WARUWU Bin KANALI WARUWU dengan pidana penjara Seumur Hidup;

3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam tipe TA-1192 dengan nomor SIM Card 082262491588.

Dirampas untuk dimusnahkan;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
INGOT WARUWU BIN KANALI WARUWU

Nama lengkap : Ingot Waruwu Bin Kanali Waruwu2. Tempat lahir : Dumai3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 22 September 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ji Utama Karya Rt/Rw 013 Kelurahan BukitBatrem Kecamatan Dumai Timur Kota MadyaDumai Propinsi Riau.7. Agama : Protestan8.

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Ingot Waruwu Bin Kanali Waruwu ditangkap pada tanggal 04 Februari2020, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/B534/I/2020/Dittipidnarkoba, tanggal 04 Februari 2020.Terdakwa Ingot Waruwu Bin Kanali Waruwu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 Februari20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020sampai dengan tanggal 6 April 20203.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa INGOTWARUWU Bin KANALI WARUWU dengan SEUMUR HIDUP.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam type TA1192dengan nomor simcard 082262491588.(dirampas untuk dimusnahkan)4.

, baikmerupakan badan hukum maupun bukan badan hukum;Halaman 41 dari 52 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN BIsMenimbang, bahwa pengertian orang merujuk pada manusia sebagaisubyek hukum pribadi atau persoon, sebagai pendukung hak dan kewajibanyang memiliki Kemampuan untuk bertanggung jawab/ dipertanggungjawabkan(Toerekeningsvatbaarheid) atas setiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang mengaku bernama INGOT WARUWUBin KANALI

Menyatakan Terdakwa INGOT WARUWU Bin KANALI WARUWUtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenerima, menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaanprimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGOT WARUWU BinKANALI WARUWU dengan pidana penjara Seumur Hidup;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Aji Suranto bin Kapandi) terhadap Penggugat (Herna Malini binti Kanali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
Herna Malini binti Kanali
Termohon:
Aji Suranto bin Kapandi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INGOT WARUWU BIN KANALI WARUWU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERIZA SUSILA, SH

PUTUSANNomor 510/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ingot Waruwu Bin Kanali WaruwuTempat lahir : DumaiUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 22 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ji Utama Karya Rt/Rw 013 Kelurahan BukitBatrem Kecamatan Dumai

Timur Kota MadyaDumai Propinsi Riau.Agama : ProtestanPekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa Ingot Waruwu Bin Kanali Waruwu ditangkap pada tanggal04 Februari 2020, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/B534/II/2020/Dittipidnarkoba, tanggal 04 Februari 2020.Terdakwa Ingot Waruwu Bin Kanali Waruwu ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa INGOT WARUWU Bin KANALI WARUWUtelah terbukti dan bersalan melakukan tindak pidana Permufakatanmenerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa INGOT WARUWUBin KANALI WARUWU dengan SEUMUR HIDUP.3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 10 Putusan Nomor 510/PID.SUS/2020/PT PBRe 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam type TA1192dengan nomor simcard 082262491588.(dirampas untuk dimusnahkan)4.

Menyatakan Terdakwa INGOT WARUWU Bin KANALI WARUWUtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menerima, menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGOT WARUWU BinKANALI WARUWU dengan pidana penjara Seumur Hidup;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

c. 2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (HADI WAHYONO BIN KANALI) terhadap Penggugat (EFI TRISIANA BINTI CEP USMAN).

Penggugat:
EFI TRISIANA BINTI CEP USMAN
Tergugat:
HADI WAHYONO BIN KANALI

, dijawab Terdakwa iva; Bahwa sekitar pukul 14.12 WIB, saksi menghubungi Saksi INGOTWARUWU Bin KANALI WARUWU melalui HP Merk Nokia warna biru tipe 105dengan Nomor SIM Card 082374927838, ke Nomor 082262491588 milikSaksi INGOT WARUWU Bin KANALI WARUWU, memberikan kabar dengankata gimana keadaan, aman kan, kalian dikebun aja dulu, belum adainformasi, dijawa oleh Saksi INGOT WARUWU Bin KANALI WARUWUAman lay, kemudian saksi menjawab kembali /tu si Tulang di kebun,dijawab oleh Saksi INGOT WARUWU Bin KANALI

DIRNOPANGGABEAWN) suruh pergi duluan ke simpang bangko pakai motor, barangshabu taruh keranjang saja, yang kemudian diltyakan oleh Saksi INGOTWARUWU Bin KANALI WARUWU;Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa sekitar pukul 16.00 WIB, saksi menemui Saksi INGOTWARUWU Bin KANALI WARUWU, sementara Sdr.

Bin KANALI WARUWUmasuk ke mobil yang dikendarai saksi, keduanya menuju ke arah SimpangBukit Timah, sedangkan Sdr.

SARIL, dengan upah sebesarRp65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), dimana saksi mendapatRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sedangkan Saksi INGOTWARUWU Bin KANALI WARUWU sebesar Rp15.000.000, (lima belasjuta rupiah); Yang kedua sekitar pertengahan bulan Nopember 2019, bersamadengan Saksi INGOT WARUWU Bin KANALI WARUWU, sebanyak 100(seratuS) bungkus dari Sdr.

DIRNO PANGGABEAN (DPO) menyerahkan 1(satu) buah karung warna merah muda yang berisi 5 (lima) bungkus Narkotikajenis shabu kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi INGOT WARUWUBin KANALI WARUWU, sekitar pukul 15.00 WIB, Terdakwa bertemu denganSaksi INGOT WARUWU Bin KANALI WARUWU dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Milda Agustin binti Kanali) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ( Budi Santoso bin Salamun);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Agustin binti Kanali dengan Budi Sutanto binSalamun;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Milda Agustin binti Kanali dengan Budi Sutantobin Salamun;Bahwa, saksi mengetahui Budi Sutanto bin Salamun tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Milda Agustin binti Kanali tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon

Bahwa Milda Agustin binti Kanali adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa Milda Agustin binti Kanali akan segera menikah dengan BudiSutanto bin Salamun, akan tetapi Milda Agustin binti Kanali masih berumur18 (delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan tahun adapun Budi Sutanto binSalamun telah berumur 23 (dua puluh tiga) tahun 4 (empat) bulan tahun(dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun bahkan telahbertunangan sejak awal bulan Agustus 20215.

Bahwa, antara Milda Agustin binti Kanali dengan Budi Sutanto binSalamun tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, BudiSutanto bin Salamun tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danMilda Agustin binti Kanali tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur MildaAgustin binti Kanali;10.

Bahwa kedua pihak keluarga telan merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Milda Agustin binti Kanali dengan BudiSutanto bin Salamun;11.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Milda Agustin binti Kanali) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ( Budi Santoso bin Salamun);3.

Nama lengkap : Andri Nurmansyah Bin Kanali (Alm)2. Tempat lahir : Banyuasin3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/12 April 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Salek Jaya Rt.18 Kecamatan Air SalekKabupaten Banyuasin7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Andri Nurmansyah Bin Kanali (Alm) ditangkap pada tanggal 12 Maret;Terdakwa Andri Nurmansyah Bin Kanali (Alm) ditahan dalam tahanan rutanoleh:.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 20 Juli2020 tentang Penetapan Persidangan Perkara Nomor 318/Pid.Sus/2020/PNPkb dengan metode Teleconference;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Andri Nurmansyah Bin Kanali

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Andri Nurmansyah Bin Kanali (Alm)dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyard).Subsidiair 4 (empat) bulan Penjara.. Menyatakan barang bukti berupa ;1. 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu seberat bruto 0,370 gram .2. 1 (satu) bungkus besar Plastik putih .Dirampas untuk dimusnahkan4.

Pid.Sus/2020/PN Pkbhukuman karena Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Andri Nurmansyah Bin Kanali

Pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Andri Nurmansyah Bin Kanali (Alm) bersamasamadengan temannya bernama Satria (DPO) Pada hari Kamis tanggal 12 Maret2020 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret tahun 2020 bertempat di Desa Salek Jaya Rt 18 Dusun 3Kecamatan Air Salek Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah

Alingan, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.003, Desa Kanali, Kecamatan Totikum Selatan,Kabupaten Banggai Kepulauan, sebagai Penggugat;melawanMoh.

Ansar bin Yasap, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Kanali,Kecamatan Totikum Selatan, Kabupaten BanggaiKepulauan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai tanggal 25Oktober 2018

No. 0203/Pdt.G/2018/PA.BgiBanggai Utara Kabupaten Banggai Laut selama kurang lebih 3 (tiga) harikemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Kanali Kecamatan Totikum Kabupaten BanggaiKepulauan selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun dan pindah lagi di rumahorang tua Penggugat di Desa Kanali Kecamatan Totikum KabupatenBanggai Kepulauan selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 1 (satu

Banggai Kepuluan, kemudian terakhir di tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Kanali, Kecamatan Totikum,Kabupaten Banggai Kepulauan;Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu anak, bernama Nur Jannah dalam asuhan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahterjadiperselisinan dan pertengkaran mulai tahun 2017;Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat dengan alasan dalam kondisi sakit lakilaki (lemah syahwat

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal bersamadi rumah di Desa Kanali, Kecamatan Totikum, Kabupaten BanggaiKepulauan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak bernamaDita Fitri Puspa Ningrum bin Gatot Sunyoto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Raffi Kanali bin Agus Santoso Sugiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Dita Fitri Puspa Ningrum binti Gatot Sunyoto,Umur 18 Tahun ,7Bulan, agama Islam, dengan calon Suaminya yang bernama Raffi Kanali binAgus Santoso Sugiono, umur 19 tahun, 3 bulan, agama Islam, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di Krandengan RT O09 RW O02 Kebonsari,Kabupaten Madiun ;5.

Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan Raffi Kanali bin AgusSantoso Sugiono tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semendamaupun sesusuan;7.

Bahwa maksud pernikahan antara Dita Fitri Puspa Ningrum bintiGatot Sunyoto dan Raffi Kanali bin Agus Santoso Sugiono juga telahdidukung / disetujui oleh orang tua calon suami yaitu Agus Santoso Sugionodan Anik Andriani beralamat di RT 02, RW 01, Desa Titian Pesak,;Kecamatan Seberida ,Kabupaten Indragiri Hulu, namun sejak usia 10Tahun Raffi Kanali diasuh oleh saudara orang tuanya yang bernama SriHarsono yang beralamat di Krandegan RT 09,RW 02, Kelurahan Krandegan Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohontersebut dengan Raffi Kanali bin Agus Santoso Sugiono, ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak dengan Surat Penolakannya Nomor:B.381/Kua.13.34.04/PW.01/07/2021 tanggal 5 Juli 2021 dengan alasanumur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;10.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaDita Fitri Puspa Ningrum dan untuk menikah dengan Pria yang bernamaRaffi Kanali bin Agus Santoso Sugiono .3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ageng Restu Anugrah bin Maman Saepul) dan Pemohon II (Tiya Mirnasari binti Kanali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ageng Restu Anugrah bin Maman Saepul, tempat dan tanggal lahir Bekasi,27 Oktober 1995, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : KampungKebon Kopi, RT. 002, RW. 001, Desa Suka Dami, Kecamatan,Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon ;Tiya Mirnasari binti Kanali

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II sudah melakukan ijab qobul danpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2018 di KampungKebon Kopi, RT. 002, RW. 001, Desa Suka Dami, Kecamatan, CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi. dengan Wali Nikah Bapak Kanali (AyahPemohon Il) yang dipandu oleh Amil Apud dan dihadiri oleh beberapa orangsaksi bernama Bapak Tanto dan Bapak Agung, dengan Emas Kawin berupaCincin Emas seberat 2 Gram dan seperangkat alat sholat

Menetapkan pernikahan Pemohon (Ageng Restu Anugrah binMaman Saepul) dengan Pemohon Il (Tiya Mirnasari binti Kanali) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2018 di Kampung Kebon Kopi, RT.002, RW. 001, Desa Suka Dami, Kecamatan, Cikarang Selatan, KabupatenBekasi sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4.

Wahan Cikarang A13 No.2 RT.O7 RW.09Sukadami, Cikarang Selatan, Bekasi, telan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak Pemohon II dan mengenal mereka sebagaisuam1 istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2018dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kanali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ageng Restu Anugrahbin Maman Saepul) dan Pemohon II (Tiya Mirnasari binti Kanali) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2018 di wilayan hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada KUA Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Marwan Kanali bin Bahmid Kanalidengan Shinta Abdullah binti Salim Abdullah yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2016 di Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;
3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;
4. Membebaskan kepada Pemohon

PENETAPANNomor : 0214/Pdt.P/2018/PA.Gtloi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diMarwan Kanali bin Bahmid Kanali26 tahunIslamSDTaniDesa Dutohe, Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango sebagai

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak yang diberi nama Rahman Kanali, umur 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Marwan Kanali binBahmid Kanalin dengan Pemohon II Shinta Abdullah binti Salim Abdullahyang dilangsungkan pada tanggal 18 Februari 2016;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Marwan Kanali bin Bahmid Kanalidengan Shinta Abdullah binti Salim Abdullah yang dilaksanakan padatanggal 18 Februari 2016 di Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango;3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango;4.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahan tersebutdilaksanakan pada tanggal 9 Mei 1997 bertempat di Masjid Nurul Hidayah, JorongBukuk Tapuang, Kenagarian Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh, KabupatenLima Puluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayah Kandung Pemohon II yangbernama M, Nur dihadapan P3N yang bernama Imam Kanali, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Fitrayanto dan Kaidar Dt.

P/2019/PA.Pyk2) Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Mei 1997;3) Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4) Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dan pemohon Iladalah Paman (Saudara Ayah Kandung Pemohon II) yang bernama M.Nurdihadapan buya yang bernama Imam Kanali;5) Bahwa perikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Fitrayanto dan Khaidar dt.

Nurdihadapan buya yang bernama Imam Kanali;7. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Fitrayanto dan Khaidar dt. Bangso dengan mahar berupauang sejumlahn Rp10.000,00, dibayar tunai.8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan tali darah dan tidak pula sepersusuan, dan Pemohon maupunpemohon II tidak terikat perkawinan dengan orang lain;9.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hariMinggu tanggal 10 November 1991 di Umapura, Desa Ternate, KecamatanAlor Barat Laut, Kabupaten Alor, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Libana Roto saat itu berusia 47 tahun dan disaksikan oleh MuaMede bin Mede dan Ahmad Tella bin Tella Kanali serta mahar berupa 3lembar pakaian dibayar tunai;2, Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, terdapatjab yang diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dan Kabul oleh Pemohon ;3.

kandungPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui dan hadir dalam acara pernikahan Para Pemohonpada tanggal 10 bulan Nopember tahun 1991dirumah orang tua Pemohon Ildengan alamat Umarpura Desa Ternate Kecamatan Alor Barat LautKabupaten Alor; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLibana Roto; Bahwa yang saksi melihat adanya pengucapan ijab Kabul antara wali nikahdan Pemohon , dan yang bertindak menjadi saksi nikah adalah bapak MuaMede bin Mede dan bapak Ahmad Tella bin Tella Kanali

Alor Barat Laut, Kabupaten Alor,dan dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dan mengenal baikPara Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui peristiwa pernikahan Para Pemohon terjadi bulanNopember tahun 1991 namun tanggalnya saya lupa; Bahwa saksi menyatakan hadir dan mengetahuipengucapan ijab kabul danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama LibanaRoto dengan 2 orang saksi nikah bernama bapak Mua Mede bin Mede danbapak Ahmad Tella bin Tella Kanali

di persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon di persidangan memberiketerangan yang pada pokoknya kedua saksi tersebut mengetahui serta ikutmenghadiri peristiwa akad nikah yang dilaksanakan oleh Pemohon dan PemohonIl pada tanggal 10 November 1991 di Umapura, Desa Ternate, Kecamatan AlorBarat Laut, Kabupaten Alor dan yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Libana Roto, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahbernama Mua Mede bin Mede dan Ahmad Tella bin Tella Kanali

Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal No.477/ 38/II/ 2013 tanggal 15 2 2013. diberi tanda P.6;Yang mana foto copy suratsurat bukti tersebut diatas kesemuanya telah diberi meteraisecukupnya dan setelah ditliti diprsidangan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P.6 karena suratbukti tersebut adalah asli ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 KANALI

yang dibuat Lurah Margadana,Kecamatan Margadana, Kota Tegal ; Bahwa karena kurang pengertian Pemohon sehingga kelahiran Anak Pemohontersebut tidak/ belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil tempat Anak Pemohondilahirkan ; e Bahwa untuk kepentingan Anak Pemohon dikemudian hari, Pemohon mengajukanAkte Kelahiran dengan mengajukan permohonan ke Pengadilan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu P.1 s/d P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu KANALI

Bgidi rumah orangtua Tergugat di Desa Kanali, Kecamatan Totikum, KabupatenBanggai Kepulauan selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan setelah ituPenggugat dan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaorang tua Tergugat dan tinggal bersama orang tua kandung Penggugatselama kurang lebih 3 (tiga) tahun dan terakhir Penggugat masih tetaptinggal bersama orang tua kandung Penggugat dan Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat dan kembali serta tinggal bersama orang tuakandung Tergugat sampai sekarang

Buktitersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelin, olen Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama1.Dahlan bin Majanun, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kanali, Kecamatan Totikum.

,Kabupaten Banggai Kepulauan, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padamenikah tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Kanali selama kurang lebih 1 (satu) tahun,setelah itu tinggal di rumah ibu kandung Penggugat selama kurang lebih 3(tiga) tahun dan sampai sekarang Penggugat

Marudin Montiban bin Ajarun, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kanali, Kecamatan Totikum,Kabupaten Banggai Kepulauan, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tahun2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Kanali selama kurang lebih

Towanda Binti Masri Towanda, umur 36 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Si, Pekerjaan PNS (DinasKesehatan Kabupaten Tojo UnaUna), bertempattinggal di Jalan Sensus BTN Grand Lenda Blok.C No. 04, Kelurahan Uentanaga Bawah,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Unauna,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanSukri Bin Djafar Kanali, umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta (Anak Buah Kapal),bertempat tinggal di Jalan Kelapa No. 46Kelurahan Dondo Barat Kecamatan Ratolindo,Kabupaten

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial Seorang anak perempuan bernama Salwa Kanali, umur 12tahun, dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukri Bin Djafar Kanali)kepada Penggugat (Nurafni M. Towanda Binti Masri Towanda);3.

Kanali; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan yang dapatmenyebabkan adanya larangan untuk melangsungkan perkawinan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2

Kanali; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan yang dapatmenyebabkan adanya larangan untuk melangsungkan perkawinan,Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 104/Padt.P/2021/PA.Apnbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan

Kanali, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganmenikah secara hukum, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam, namun Pemohon dan PemohonIl tidak memiliki kutipan akta nikah, sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan kutipan akta nikah untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilserta untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan

Kanali; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il tetap beragama Islam, tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatanperkawinan dengan perempuan lain; Bahwa selama ini tidak pernah

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA TALUKecamatan Luhak Nan Duo, selama 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan membina rumah tangga di rumah orang tua TergugatweKKKKEKK Kanagarian Kinali, Kecamatan Kanali, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Muhammad Danil Pratama, lahir pada tanggal 09 Desember2012;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;Be Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat *********, Kecamatan Luhak Nan Duo,selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat *********,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kanali, sampai berpisah;3. Bahwa sejak bulan September 2012, rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah tidak balk.