Bersertipikat HGB No. 8/Kawaraci, seluas 14.082 m2;b. Bersertipikat HGB No. 90/Kawaraci, seluas 760 m2;c. Bersertipikat HGB No. 91/Kawaraci, seluas 90 m2;d. Bersertipikat HGB No. 92/Kawaraci, seluas 990 m2;e. Bersertipikat HGB No. 93/Kawaraci, seluas 880 m2;f. Bersertipikat HGB No. 94/Kawaraci, seluas 115 m2;g. Bersertipikat HGB No. 95/Kawaraci, seluas 445 m2;h.

Bersertipikat HGB No. 96/Kawaraci, seluas 2.615 m2;Bahwa sebagaimana telah menjadi suatu hukum bahwasuatuperbuatan melawan hukum selalu menimbulkan kerugian, artinyasuatu perbuatan atau tindakan baru dapat digolongkan sebagaiperbuatan melawan hukum apabila perbuatan atau tindakan tersebutmenimbulkan kerugian bagi pihak lain. Jadi "kerugian merupakansalah satu unsur yang sangat penting dari "perbuatan melawanhukum", sedangkan unsurunsur lainnya adalaha. Adanya suatu perbuatan;b.

dari KantorPertanahan Kota Tangerang bahwa tanahtanah tersebut: (VideBukti TIl5 s/d TIl13)Bahwa mengetahui bahwa status tanah tersebut CLEAR makaTergugat Il mengikuti Lelang dan menjadi Pemenang dalamLelang tersebut sehingga Tergugat Il membayar lunas harganya(Bukti TIl18 dan Bukti TIl19).Bahwa setelah dibayar Lunas oleh Tergugat Il harganya makaselanjutnya Badan Pertanahan nasional Kota Tangerangmelakukan balik Nama atas tanahtanah tersebut kepadaTergugat Il (Wisnu Wiguna), yaitu: SHGB No. 90/Kawaraci

Wisnu Wiguna(Bukti TIl20); SHGB No. 91/Kawaraci, seluas 90 m2 A/n. Wisnu Wiguna(Bukti TIl21); SHGB No. 92/Kawaraci, seluas 990 m2 A/n. Wisnu Wiguna(Bukti TIl22); SHGB No. 93/Kawaraci, seluas 880 m2 A/n. Wisnu Wiguna(Bukti TIl23); SHGB No. 94/Kawaraci, seluas 115 m2 A/n. Wisnu Wiguna(Bukti TIl24); SHGB No. 95/Kawaraci, seluas 445 m2 A/n. Wisnu Wiguna(Bukti TIl25); SHGB No. 96/Kawaraci, seluas 2.615 m2 A/n. WisnuWiguna (Bukti TII26);Hal 47 dari 67 Hal Putusan No.592/Pdt.G/20 15/PN.Jkt.Sel.

SHGB No. 8/Kawaraci, seluas 14.082 m2 A/n.

Bersertipikat HGB No. 8/Kawaraci, seluas 14.082 m2;b. Bersertipikat HGB No. 90/Kawaraci, seluas 760 m2;c. Bersertipikat HGB No. 91/Kawaraci, seluas 90 m2;d. Bersertipikat HGB No. 92/Kawaraci, seluas 990 m2;e. Bersertipikat HGB No. 93/Kawaraci, seluas 880 m2;f. Bersertipikat HGB No. 94/Kawaraci, seluas 115 m2;g. Bersertipikat HGB No. 95/Kawaraci, seluas 445 m2;h.

Bersertipikat HGB No. 96/Kawaraci, seluas 2.615 m2;Bahwa sebagaimana telah menjadi suatu hukum bahwa suatuperbuatan melawan hukum selalu menimbulkan kerugian, artinyasuatu perbuatan atau tindakan baru dapat digolongkan sebagaiperbuatan melawan hukum apabila perbuatan atau tindakantersebut menimbulkan kerugian bagi pihak lain. Jadi "kerugianmerupakan salah satu unsur yang sangat penting dari perbuatanmelawan hukum", sedangkan unsurunsur lainnya adalaha. Adanya suatu perbuatan;b.

bahwatanahtanahtersebut: (Vide Bukti TII5 s/d TII13) Bahwa mengetahui bahwa status tanah tersebut CLEARmaka Tergugat Il mengikuti Lelang dan menjadi Pemenangdalam Lelang tersebut sehingga Tergugat Il membayarlunas harganya (Bukti TIl18 dan Bukti TIlI19).Hal 50 putusan perkara No. 643/PDT/2017/PT.DKIBahwa setelah dibayar Lunas oleh Tergugat Il harganyamaka selanjutnya Badan Pertanahan' nasional KotaTangerang melakukan balik Nama atas tanahtanah tersebutkepada Tergugat Il (Wisnu Wiguna), yaitu: SHGB No. 90/Kawaraci

WisnuWiguna (Bukti TIl20); SHGB No. 91/Kawaraci, seluas 90 m2 A/n. WisnuWiguna (Bukti TIl21); SHGB No. 92/Kawaraci, seluas 990 m2 A/n. WisnuWiguna (Bukti TIl22); SHGB No. 93/Kawaraci, seluas 880 m2 A/n. WisnuWiguna (Bukti TIl23); SHGB No. 94/Kawaraci, seluas 115 m2 A/n. WisnuWiguna (Bukti TIl24); SHGB No. 95/Kawaraci, seluas 445 m2 A/n. WisnuWiguna (Bukti TIl25); SHGB No. 96/Kawaraci, seluas 2.615 m2 A/n. WisnuWiguna (Bukti TII26); SHGB No. 8/Kawaraci, seluas 14.082 m2 A/n.

Taman Ubud Loka VII No. 23 Lippo Kawaraci Desa Binong, Kec. Curug, Kab.

Taman Ubud Loka VII No. 23 Lippo Kawaraci Desa Binong, Kec.Curug, Kab. Tangerang, seluas 81 M2 atas nama Wheni Ardyanti; dan sebuahmobil Mitsubisi Kuda tahun 2003, warna hitam, Nopol. B 1623 NVD, atas namaFX.

mereka memperolehHal 57 dari 69 Putusan No. 117/Pdt.G/2014/PN Yyk58hak atas tanah dan bangunan tersebut dalam perkawinan, sehinggaberdasarkan pasal 35 ayat (1) Undangundang No.1 tahun 1974 harusdinyatakan sebagai harta bersama. 20 n0nn ne nnn nnn nnnHal ini juga diakui sendiri oleh Tergugat dalam jawabannya, bahwa benarselama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperoleh harta bersamaberupa sebidang tanah dan rumah Sertifikat HGB No. 11352, yang terletak di Jl.Taman Ubud Loka VII No. 23 Lippo Kawaraci

Taman Ubud Loka VII No. 23Lippo Kawaraci Desa Binong, Kec. Curug, Kab.

Taman Ubud Loka VIINo. 23 Lippo Kawaraci Desa Binong, Kec. Curug, Kab. Tangerang, seluas 81M2 atas nama Wheni Ardyanti merupakan harta bersama Penggugat danTergugat, maka dinyatakan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhakatas tanah dan rumah Sertifikat HGB No. 11352, yang terletak di JI. TamanUbud Loka VII No. 23 Lippo Kawaraci Desa Binong, Kec.

Taman UbudLoka VII No. 23 Lippo Kawaraci Desa Binong, Kec. Curug, Kab.

Fotokopi Polis Asuransi Edusave yang diterbitkan Lippo Kawaraci/PT. AIA FINANCIAL, Tangerang, Banten, nomor: 25012181, tertanggal17 Nopember 2009, yang telah diperlihatkan, namun tidak dapatdicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, oleh Ketuamajelis diberi kode (P.8);Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut diatas Pemohon telahpula menghadirkan saksi saksi sebagai berikut:Penetapan, 152/Pdt.P./2018/PA.Bbs., hlm. 4 dari 10 him.1.

dibawahsumpahnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (b) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkan wahwaXXXXXXXX telah meninggal dunia dan menjadi Pewaris dari para ahli warisyang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Penetapan, 152/Pdt.P./2018/PA.Bbs., hlm. 6 dari 10 him.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.8) telah terbukti bahwaPewaris XXXXXXXX binti PEMOHON semasa hidupnya secara hukum telahmempunyai asset peninggalan berupa polis asuransi Edusave yangditerbitkan Lippo Kawaraci

Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan mereka, Penggugat ( Atin Hikmawati) danTergugat ( Robby Sabily) karena saksi sebagai Ayah Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanNopember 2011 dan setelah menikah hidup rukun di rumah orangtuaTergugat dan terakhir di rumah bersama di Kawaraci Tangerang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setahu

Saksi ll, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi RtO01 Rw.01 Desa Mergawati, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai saudarasepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orangtua Tergugat dan selanjutnya menempati rumahbersama di Kawaraci Tangerang;Bahwa selama berumah tangga

Padasuka 1 No 34 Rt 04 Rw 02 Kelurahan PabuaranTumpeng Kecamatan Kawaraci Kota Tangerang Provinsi Banten,sebagai #0046#;melawanSilvia Binti Rochman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Hal. 1 dari 9 hal.Pts No.0421/Pdt.G/2014/PA.Yk.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Yogyakarta Nomor 0421/Pdt.G/2014/PA.Yk tanggal 14 Juli 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawaraci

Bahwa Saksi mengetahui selama meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tinggal di rumah istri sirinya di daerah Kawaraci Tangerangdan Satuan sudah mencarinya namun Terdakwa tidak dapatditemukan dan Saksi tidak tahu kegiatan yang dilakukannya.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang upayaSatuan adalah melakukan pencarian terhadap Terdakwa di rumahistri Sirinya di daerah Kawaraci Tangerang namun Terdakwa tidakdiketemukan.8. Bahwa Saksi mengetahui sebelum perkara ini Terdakwa tidakpernah melakukan tindak pidana hingga sampai dihukum.9.

Nuh membuat konsep Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli antaraTerdakwa selaku Penjual atas Kuasa dari Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan TjiaTjan Foen dengan saksi Youn Joung Pil selaku pembeli yang akan dilakukanpertemuan di Hotel Imperial Kawaraci pada pertengahan bulan DesemberHal. 3 dari 31 hal. Put.

Nuh membuat konsep akta perjanjian pengikatan jual beli antaraTerdakwa selaku penjual atas kuasa dari Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan TjiaTjan Foen dengan saksi Youn Joung Pil selaku pembeli yang akan dilakukanpertemuan di Hotel Imperial Kawaraci pada pertengahan bulan Desember2014 dan pada pertemuan tersebut Terdakwa menawarkan tanah permeterRp8s00.000,00 yang selanjutnya disepakati harga Rp630.000,00/meter.namun saksi Youn Joung Pil mengatakan bahwa ia tidak berwenangmenandatangani PPJB tersebut

Nuh membuat konsep Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli antaraTerdakwa selaku penjual atas kuasa dari Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan TjiaTjan Foen dengan saksi Youn Joung Pil selaku pembeli yang akan dilakukanpertemuan di Hotel Imperial Kawaraci pada pertengahan bulan Desember2014 dan pada pertemuan tersebut Terdakwa menawarkan tanah permeterRp800.000,00 yang selanjutnya disepakati harga Rp630.000,00/meter.namun saksi Youn Joung Pil mengatakan bahwa ia tidak berwenangmenandatangani PPJB tersebut

Nuh membuat konsep Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli antaraTerdakwa selaku penjual atas kuasa dari Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan TjiaTjan Foen dengan saksi Youn Joung Pil selaku pembeli yang akan dilakukanpertemuan di Hotel Imperial Kawaraci pada pertengahan bulan Desember2014 dan pada pertemuan tersebut Terdakwa menawarkan tanah permeterRp8s00.000,00 yang selanjutnya disepakati harga Rp630.000,00/meter.Hal. 17 dari 31 hal. Put.

Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan Tjia Tjan Foen, Saksi M.Nuh membuat konsep Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara terdakwaselaku penjual atas Kuasa dari Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan Tjia Tjan Foendengan saksi Youn Joung Pil selaku Pembeli yang akan dilakukan pertemuan diHotel Imperial Kawaraci pada pertengahan bulan Desember 2014 dan padapertemuan tersebut terdakwa menawarkan tanah permeter Rp. 800.000. yangselanjutnya disepakati harga Rp. 630.000,/meter. namun saksi Youn Joung Pilmengatakan

Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan Tjia Tjian Foen, Saksi M.Nuh membuat konsep Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara terdakwaselaku penjual atas Kuasa dari Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan Tjia Tjan Foendengan saksi Youn Joung Pil selaku Pembeli yang akan dilakukan pertemuan diHotel Imperial Kawaraci pada pertengahan bulan Desember 2014 dan padapertemuan tersebut terdakwa menawarkan tanah permeter Rp. 800.000. yangselanjutnya disepakati harga Rp. 630.000,/meter. namun saksi Youn Joung Pilmengatakan

EDY WIDJAYA, bertempat tinggal di JalanDanau Singkarak Nomor 2, RT 001, RW 008, KelurahanBencongan Indah, Kecamatan Kelapa Dua, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada Alexius Hyronimus Pantur, S.H. dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Gedung King Sand Internasional,Jalan Mpu Tantular, Bencongan Indah, Kawaraci,Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Juni 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

dapat dilaksanakan secara maksimal atau Proses Mediasidinilai tidak layak dilaksanakan, akan tetapi majelis hakim tetap memberikannasehat kepada Pemohon agar rukun kembali sebagai suami isteri, tetapitidak berhasil.Bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kawaraci

HILMANSAH, SH, Advokad/Pengacara dan In House Lawyer, yang beralamat di Ruko Pinangsia Blok L 29-30, Kawaraci Office Park, Kawaraci, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;

HILMANSAH, SH, Advokad/Pengacara dan InHouse Lawyer, yang beralamat di Ruko Pinangsia Blok L 2930,Kawaraci Office Park, Kawaraci, Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 September 2013, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor :104/PDT/2016/PT.SMR tanggal 23 Agustus 2016 tentang Penunjukan MaijelisHakim

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/60/VII/2003 tanggal18 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawaraci, Kodya Tangerang (bukti P.1) ; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor3302082605750002 tanggal 6 Desember 2011 (bukti P.2) ; 3. Surat Keterangan Nomor : 330/15/11I/2013 tanggal 11 Pebruari2013 yang dikeluarkan Kepala Desa Perembun, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas (bukti P.3)j; ~~~7B. SaksiSaksi :; = soe Hee1.

Bahwa uang yang diantar oleh terdakwa Beny Sarbani dan Eko Pratama keGerbang Tol Jasa Marga meliputi 4 (empat) ruas yaitu Ruas yaitu Jakarta dalamKota (meliputi daerah Cawang TomangCengkareng) , Ruas Il yaitu Jakarta Tanggerang (hanya sampai daerah Kawaraci), Ruas Ill yaitu Jakarta Jagorawi,Ruas IV yaitu Jakarta Cikampek, dengan uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribuHal 2 dari 21 hal Put.

Nomor 691/Pid.B/2017/PN Bks.pada hari itu mengantar atau mengawal uang ke Gerbang Tol Jasa Marga ke RuasJakarta Cikampek.Bahwa uang yang diantar oleh terdakwa Beny Sarbani dan Eko Pratama keGerbang Tol Jasa Marga meliputi 4 (empat) ruas yaitu Ruas yaitu Jakarta dalamKota (meliputi daerah Cawang TomangCengkareng) , Ruas Il yaitu Jakarta Tanggerang (hanya sampai daerah Kawaraci), Ruas Ill yaitu Jakarta Jagorawi,Ruas IV yaitu Jakarta Cikampek, dengan uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dan

UtrRS Sari Asih Jalan Imam Bonjol Kelurahan Sukajadi Kecamatan Kawaraci,Tangerang, Banten guna mengambll paketan Shabu, setelah menerimatelephon tersebut Terdakwa dengan mengendaral Sepeda Motor YamahaMIO Z segera menuju ke tempat yang disebutkan oleh lakilaki tersebut,sesampainya di alamat yang dirnaksud tepat di depan RS.

meminta Terdakwa mengirimkanNomor Handphone Terdakwa untuk dikirimkan kepada Kurir/perantara yangakan menghubungi Terdakwa, kemudian setelan Shabu siap dikirim,Terdakwa memberikan nomor Handphone Terdakwa 087885625427 dansetelah nomor dikirim Terdakwa menunggu kabar, selanjutnya Bahwasekitar jam 18.00 WIB Terdakwa menerima telephon (onvat number) dariseorang lakilaki yang memerintahkan/mengarahkan kepada Terdakwauntuk menemulnya di depan RS Sari Asih Jalan Imam Bonjol, KelurahanSukajadi, Kecamatan Kawaraci

meminta Terdakwa mengirimkan NomorHandphone Terdakwa untuk dikirimkan kepada Kurir/perantara yang akanmenghubungi Terdakwa, kemudian setelah Shabu siap dikirim, Terdakwamemberikan nomor Handphone Terdakwa 087885625427 dan setelahnomor dikirim Terdakwa menunggu kabar, selanjutnya Bahwa sekitar jam18.00 WIB Terdakwa menerima telephon (onvat number) dari seorang lakilaki yang memerintahkan/mengarahkan kepada Terdakwa untukmenemulInya di depan RS Sari Asih Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Kawaraci

Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan Tjia Tjan Foen, Saksi M.Nuh membuat konsep Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara terdakwaselaku penjual atas Kuasa dari Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan Tjia Tjan Foendengan saksi Youn Joung Pil selaku Pembeli yang akan dilakukan pertemuan diHotel Imperial Kawaraci pada pertengahan bulan Desember 2014 dan padapertemuan tersebut terdakwa menawarkan tanah permeter Rp. 800.000. yangselanjutnya disepakati harga Rp. 630.000,/meter. namun saksi Youn Joung Pilmengatakan

Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan Tjia Tjan Foen, Saksi M.Nuh membuat konsep Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara terdakwaselaku penjual atas Kuasa dari Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan Tjia Tjan Foendengan saksi Youn Joung Pil selaku Pembeli yang akan dilakukan pertemuan diHotel Imperial Kawaraci pada pertengahan bulan Desember 2014 dan padaHalaman 20 dari 68 Putusan Nomor 814/Pid.B/2015/PN Srg.pertemuan tersebut terdakwa menawarkan tanah permeter Rp. 800.000. yangselanjutnya disepakati

TjiaSiat Jiu, Tjia Siat Tjin dan Tjia Tjan Foen, kemudian Saksi Muhamad Nuhmembuat konsep Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara terdakwaselaku penjual atas Kuasa dari Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan Tjia Tjan Foendengan saksi Youn Joung Pil selaku Pembeli yang akan dilakukanpertemuan di Hotel Imperial Kawaraci pada pertengahan bulan Desember2014 dan pada pertemuan tersebut terdakwa menawarkan tanah permeterRp. 800.000. yang selanjutnya disepakati harga Rp. 630.000,/meter.namun saksi Youn

Putusan No.16/Pdt.G/2019/PA.BktPanitera Pengadilan Agama Bukittinggi diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawaraci, Kota Tanggerang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor

Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 147 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, makaPanitera Pengadilan Agama Bukittinggi diperintahkan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawaraci

Kelurahan Kawaraci Baru KecamatanKawaraci Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 18 November 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor467/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 18 November 2020 dengan alasan yangpada