Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 113/Pdt.P/2018/PN Bit
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
MINJTE KAWINDA
185
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum bulan lahir pemohon yang tercantum dalam Kartu Tada Penduduk (KTP) Kartu Keluarga (KK) dan Surat Kenal Kelahiran dari bulan Oktober menjadi bulan Nopember dan nama dari MINJTE KAWINDA menjadi MIENTJE KAWINDA;
    3. Memberikan izin kepada pemohon dan memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung untuk menerbitkan bulan lahir pemohon
    dari bulan Oktober menjadi bulan Nopember dan merubah nama pemohon dari MINJTE KAWINDA menjadi MIENTJE KAWINDA;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,-(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
  • Pemohon:
    MINJTE KAWINDA
    Bahwa Pemohon lahir di Bitung pada tanggal 17 Oktober 1960 dengannama MIENTJE KAWINDA, sesuai dengan surat Kenal Kelahiran Nomor089/Tahun 1979;2.
    Bahwa pemohon ingin merubah bulan lahir pemohon yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kartu Keluarga (KK) dan SuratKenal Kelahiran dari bulan Oktober menjadi bulan Nopember danpemohon juga ingin merubah nama pemohon yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) sesuai denganyang tercantum di surat Kenal Kelahiran Nomor 089/Tahun 1979 darinama MINTJE KAWINDA menjadi MIENTJE KAWINDA;Page 1 of 5 Penetapan No. 113/Pdt.P/2018/PNBitBahwa maksud dan tujuan pemohon untuk
    menjadi MIENTJE KAWINDA;Memberikan izin kepada pemohon dan memerintahkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung untukmenerbitkan bulan lahir pemohon dari bulan Oktober menjadi bulanNopember dan merubah nama pemohon dari MINJTE KAWINDAmenjadi MIENTJE KAWINDA;Biaya Permohonan menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah Permohonan tersebutdibacakan, Pemohon menyatakan bertetap pada isi surat permohonannya;Menimbang
    tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahanbulan lahir dan nama Pemohon;Bahwa saksi tahu bulan kelahiran pemohon yang akan dirubahyaitu bulan Oktober menjadi bulan Nopember dan nama yang akandirubah adalah nama MINJTE KAWINDA menjadi MIENTJE KAWINDA;Bahwa saksi tahu tujuan pemohon merubah bulan lahir dan namapemohon karena untuk keperluan pengurusan pensiun pemohonagar supaya sesuai dengan Keputusan Walikota Bitung No.823.3/BKPPD/SK/130/2017 tentang kenaikan pangkat PegawaiNegeri Sipil;Bahwa Saksi
    Menetapkan menurut hukum bulan lahir pemohon yang tercantumdalam Kartu Tada Penduduk (KTP) Kartu Keluarga (KK) dan SuratKenal Kelahiran dari bulan Oktober menjadi bulan Nopember dannama dari MINJTE KAWINDA menjadi MIENTJE KAWINDA;3. Memberikan izin kepada pemohon dan memerintahkan KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung untukmenerbitkan bulan lahir pemohon dari bulan Oktober menjadi bulanNopember dan merubah nama pemohon dari MINJTE KAWINDAmenjadi MIENTJE KAWINDA;4.
Putus : 31-01-2007 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227PK/PDT/2004
Tanggal 31 Januari 2007 — RIDWAN KAWINDA ; ONG BIEN SENG alias JEMMY ONG BIEN SEN
3725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIDWAN KAWINDA ; ONG BIEN SENG alias JEMMY ONG BIEN SEN
    PUTUSANNO. 227 PK/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :RIDWAN KAWINDA, bertempat tinggal di Jalan GunungMerapi No. 125 Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Makassar,Ujung Pandang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :MUCHLIS KAMA R, SH., Advokat, berkantor di Jalan SunuNo. 70 Kota Makassar, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding ;MelawanONG BIEN
    Primair maupun Subsidair (vide Putusan Mahkamah Agungtanggal 20 Januari 2000 No. 1186 K/Pid/1999) inilah yang dijadikan buktibaru/Novum Pemohon Peninjauan Kembali ;Oleh karena Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali secara Malavidemengakui lorong kecil a quo adalah hak miliknya, suatu pengakuan yangmustahil alias bual/oohong dan bahkan mengelabuhi institusi formal incasu pihak Pengadilan (vide putusan a quo halaman 3 alinea 13 ...... dst)dimana dikatakan/berbunyi :Akibat dari perbuatan Terdakwa Ridwan Kawinda
    Gugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali yang menjadisengketa (gang kecil) berada di sebelah timur, yang dibagianbelakang rumah hak milik Tergugat/Pemohon Peninjauan kembali(RIDWAN KAWINDA) berarti tidak ada relevansinya dengan buktipemilikan tanah Pemohon Peninjauan Kembali (vide gugatanPenggugat) ;2.
    dengan Undangundang No. 5Tahun 2004 ;Mengenai alasan ke II:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena bukti baru(novum) yang diajukan oleh Pemohon Peninjauaan Kembali tidak bersifatmenentukan karena tidak terkait dengan sengketa a quo, lagi pula putusanMahkamah Agung tersebut menyatakan tidak dapat diterima karenaterlambat mengajukan kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali : RIDWAN KAWINDA
    No. 227 PK/Pdt/2004MENGADILI:Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : RIDWAN KAWINDA, tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2007 oleh Prof. DR. Paulus E.Lotulung, SH.
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 394/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DESIANTY, SH
Terdakwa:
YULIANUS KAWINDA Als LIAN Als CILO
3117
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa YULIANUS KAWINDA Als LIAN Als CILO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian .
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
    Penuntut Umum:
    DESIANTY, SH
    Terdakwa:
    YULIANUS KAWINDA Als LIAN Als CILO
    Nama lengkap : Yulianus Kawinda als Lian als Cilo2. Tempat lahir : Laonggo3. Umur/Tanggal lahir : 22/7 Juli 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kesadaran Kota Palu7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Yulianus Kawinda als Lian als Cilo tidak ditahan dalam tidak ditahanoleh:. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal29 September 20203.
    Menyatakan terdakwa YULIANUS KAWINDA Als LIAN Als CILObersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaiman dalam surat dakwaanpenuntut Umum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Pal2.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won nnn === Bahwa terdakwa YULIANUS KAWINDA Als
    Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah setiap orang atau manusia sebagai subjek hukum yangmerupakan pemangku hak dan kewajiban serta orang yang mampubertanggung jawab secara pidana dan menunjuk kepada pelaku tindakpidana dimana bahwa pelaku tindak pidana melakukan perbuatannyadengan tiada alasan pemaaf dan pembenar;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang terdakwa bernama YULIANUS KAWINDA AlsLIAN Als CILO yang
    Menyatakan terdakwa YULIANUS KAWINDA Als LIAN AlsCILO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 14-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN PALU Nomor 48/Pid.B/2024/PN Pal
Tanggal 23 April 2024 —
Terdakwa:
YULIANUS KAWINDA Alias SILO
124
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Yulianus Kawinda Alias Sila tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    YULIANUS KAWINDA Alias SILO
Register : 01-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN POSO Nomor 51/Pid.Sus/2024/PN Pso
Tanggal 14 Maret 2024 —
Terdakwa:
REZKY KAWINDA Alias REZKY
811
    1. Menyatakan Terdakwa REZKY KAWINDA Alias REZKY tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor, karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan, dan denda sejumlah Rp3.000.000,00
    Mesin : KD11E1334742;

dikembalikan kepada Terdakwa REZKY KAWINDA Alias REZKY

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (Lima ribu rupiah);


Terdakwa:
REZKY KAWINDA Alias REZKY
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 394/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DESIANTY, SH
Terdakwa:
YULIANUS KAWINDA Als LIAN Als CILO
555
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa YULIANUS KAWINDA Als LIAN Als CILO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian .
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
    Penuntut Umum:
    DESIANTY, SH
    Terdakwa:
    YULIANUS KAWINDA Als LIAN Als CILO
    Nama lengkap : Yulianus Kawinda als Lian als Cilo2. Tempat lahir : Laonggo3. Umur/Tanggal lahir : 22/7 Juli 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kesadaran Kota Palu7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Yulianus Kawinda als Lian als Cilo tidak ditahan dalam tidak ditahanoleh:. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal29 September 20203.
    Menyatakan terdakwa YULIANUS KAWINDA Als LIAN Als CILObersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaiman dalam surat dakwaanpenuntut Umum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Pal2.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won nnn === Bahwa terdakwa YULIANUS KAWINDA Als
    Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah setiap orang atau manusia sebagai subjek hukum yangmerupakan pemangku hak dan kewajiban serta orang yang mampubertanggung jawab secara pidana dan menunjuk kepada pelaku tindakpidana dimana bahwa pelaku tindak pidana melakukan perbuatannyadengan tiada alasan pemaaf dan pembenar;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang terdakwa bernama YULIANUS KAWINDA AlsLIAN Als CILO yang
    Menyatakan terdakwa YULIANUS KAWINDA Als LIAN AlsCILO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 12-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 57/Pid.B/2019/PN Thn
Tanggal 16 Oktober 2019 —
Terdakwa:
MARTHIN TIKANAUNG alias KAWINDA
777
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MARTHIN TIKANAUNG alias KAWINDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa

    Terdakwa:
    MARTHIN TIKANAUNG alias KAWINDA
    PUTUSANNomor57/Pid.B/2019/PN.ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : MARTHIN TIKANAUNG alias KAWINDA ; Tempat Lahir > Menggawa ; Umur/Tanggal Lahir : 64 Tahun/O3 April 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; 0222 enn neKebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Kelurahan Menggawa Il
Register : 14-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 25/Pid.B/2022/PN Thn
Tanggal 2 Juni 2022 —
Terdakwa:
ELCHRIS KAWINDA alias EKIS
7119
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaElchris Kawinda Alias Ekis,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencahariansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima)bulan<

Dirampas untuk negara;

  • 1 ( satu ) buah buku Rekening BNI nomor Rekening 1044102551 atas nama ELCHRIS KAWINDA;
  • 1 ( satu) buah buku bukti rekapan berwarna merah;
  • 1 (satu) buahPulpen bermerek STANDARD ST007 OIL GEL 0.5;

Dirampas untukdimusnahkan;

  • 1 ( satu ) buah Handphone merek SAMSUNG A10S warna hitam;

Dirusak hingga tidak


Terdakwa:
ELCHRIS KAWINDA alias EKIS
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 158/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 8 Juli 2019 —
Terdakwa:
YULIANUS KAWINDA alias LIAN alias CILO
2412
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa YULIANUS KAWINDA alias LIAN alias CILO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara bersama-sama.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YULIANUS KAWINDA alias LIAN alias CILO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam merah No Pol

      Terdakwa:
      YULIANUS KAWINDA alias LIAN alias CILO
      PUTUSANNomor 158/Pid.B/2019/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Yulianus Kawinda alias Lian alias Cilo.Tempat lahir : Bunta.Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 6 Juli 1998.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Anoa 1 Lrg.
      Menyatakan Terdakwa YULIANUS KAWINDA Alias LIAN Alias CILObersamasama saksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut umum;2.
      Reg Perk:PDM62/Dongg/Epp.2/05/2019 yang isinyasebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN DglBahwa Terdawa YULIANUS KAWINDA Alias LIAN Alias CILO bersamasamadengan saksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2019 , bertempat di depan toko Zigertepatnya di Desa Mpanau Kec. Sigi Biromaru Kab.
      Sigi; Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri oleh = terdakawaYULIANUS KAWINDA Alias LIAN Alias CILO dan saksi Surya Permadi AliasAco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) adalah sepeda motor merkHonda Beat Digital No Pol : DC 2295 XH warna hitam merah milik saksi AccuAlias Papa Tedi ; Bahwa saksi menerangkan cara terdakawa YULIANUS KAWINDA AliasLIAN Alias CILO dan saksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) mencuri sepeda motor merk Honda Beat Digital No Pol
Register : 13-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 159/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
SURYA PERMADI alias ACO
2013
  • Desa Mpanau Kec Sigi Biromaru Kab Sigi, terdakwa bersama saksiYulianus Kawinda Alias Cilo (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) melihat sepeda motor Honda Beat warna hitam merah No Pol:DC 2295 XH, kemudian terdakwa bersama saksi Yulianus Kawinda AliasCilo (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) mendekati sepedamotor Honda Beat tersebut, setelah itu saksi Yulianus Kawinda Alias Cilo(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) turun dari sepeda motorlalu mendekati sepeda motor Honda Beat tersebut
    kemudian saksiYulianus Kawinda Alias Cilo (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) melihat kunci kontak masih tergantung atau menempel dikontak sepeda motor, lalu saksi Yulianus Kawinda Alias Cilo (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) memutar kunci sepeda motor HondaBeat tersebut kemudian saksi Yulianus Kawinda Alias Cilo (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) menancap gas sepeda motor HondaBeat tersebut dan membawa pergi sepeda motor Honda Beat tersebutHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor
    (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) yangmempostingnya di info jual beli kota Palu dan pada saat itu terdakwabersama saksi Yulianus Kawinda Alias Cilo (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) mepostingnya kemudian terdakwa bersama saksiYulianus Kawinda Alias Cilo melepas salah satu spion sepeda mootrHonda Beat dan plat nomornya juga dilepas namun terdakwa bersamasaksi Yulianus Kawinda Alias Cilo (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) tidak merubah warna maupun bentuk dari sepeda motor
    sepeda motor pergi mengikutisaksi Yulianus Kawinda Alias Cilo (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah).
    Yulianus Kawinda Alias Lian Alias Cilo(terdakwa dalam berkas penututan terpisah) yang mempostingnya di infojual beli kota Palu dan pada saat itu saksi Yulianus Kawinda Alias LianAlias Cilo (terdakwa dalam berkas penututan terpisah) bersama terdakwamempostingya kemudian saksi Yulianus Kawinda Alias Lian Alias Cilo(terdakwa dalam berkas penututan terpisah) bersama terdakwamencopot salah satu spion sepeda motor Honda Beat dan plat nomornyajuga dilepas namun saksi Yulianus Kawinda Alias Lian Alias Cilo
Putus : 15-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1530/PID.B/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — RUDIANSYAH NASUTION BIN SYAFRUDIN NASUTION.
414
  • Perkara : PDM27/II/BKASI/01/2014 sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa RUDIANSYAH NASUTION bin SYAFRUDIN NASUTION yangbekerja di CV Kawinda Arta Mandiri JI. Bintara IX Rt.01/03 Kel. Bintara Kec.
    YULIANA hanyalah akalakalan terdakwa;Bahwa karena pihak CV Kawinda Arta Mandiri (saksi ELMINA SARI PANE)percaya dengan tugas dan tanggung jawab terdakwa; maka pihak CV KawindaArta Mandiri (saksi ELMINA SARI PANE) selanjutnya menyetujui permohonanpinjaman (Promis) yang diajukan terdakwa atas nama konsumen Hj. YULIANA;dan kemudian pihak CV Kawinda Arta Mandiri (saksi ELMINA SARI PANE)menyerahkan pinjaman sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukkonsumen Hj.
    menggunakan uang yang diperolehnya dari pihak CV KAWINDA ARTHAMANDIRI; selanjutnya mencicil pinjaman tersebut, sehingga seolaholahkonsumenkonsumen tersebut melakukan pembayaran cicilan tagihan pinjaman;namun perbuatan terdakwa tersebut selanjutnya diketahui oleh saksi JUWANDAPANE bin MATNASAN PANE dan saksi MARIADI;e Atas perbuatan terdakwa tersebut, CV Kawinda Arta Mandiri mengalami kerugiansebesar Rp. 15.064.000, (lima belas juta enam puluh empat ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
    dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP Jo Pasal 64 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RUDIANSYAH NASUTION bin SYAFRUDIN NASUTION bekerja diCV Kawinda Arta Mandiri yang beralamat JI.
    YULIANA hanyalah akalakalan terdakwa;e Bahwa karena pihak CV Kawinda Arta Mandiri (saksi ELMINA SARI PANE)percaya dengan tugas dan tanggung jawab terdakwa; maka pihak CV KawindaArta Mandiri (saksi ELMINA SARI PANE) selanjutnya menyetujui permohonanpinjaman (Promis) yang diajukan terdakwa atas nama konsumen Hj. YULIANA;dan kemudian pihak CV Kawinda Arta Mandiri (saksi ELMINA SARI PANE)menyerahkan pinjaman sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukkonsumen Hj.
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2003 di Desa Kawinda Nae Kecamatan Tambora Kabupaten Bima;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin Anwwar) terhadap Penggugat (Arjuna binti H.
    cmmemiiopeepeniabienieihieiabisheniniedmimosa hecamatan Tambora Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:Melawanmimi Uw 3/ tahun, agama Islam, pekeraan petani, tempatkediaman di oeKecamatan Tambora Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai Terqugat:Dengan ini bermaksud mengajukan gugatan itsbat nikah cerai gugatdengan alasan sebagai beikut DALAM POSITA :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister yangmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 05 Desember 2003,di Desa Kawinda
    persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat tidak mengajukan perubahan gugatan, tetapi memberikan keterangantambahan atas pertanyaan majelis hakim sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Kawinda
    Tergugat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa tidak ada orang yang keberatan alas pernikahan Penggugat danTergugat;Hal 4 dari 11 hal, putusan nomor 1097/Pdt.G/2018/P4.BmBahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai, dan tetapberagama Islam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terqugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kawinda
    menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Hal 5 dari 11 hal, putusan nomor 1097/Pdt.G/2018/PA4.Bm~ Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah: Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai, dan tetapberagama Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kawinda
    Agamaterbatas pada halhal yang berkenaan dengan adanya prkawinan dalam rangkapenyelesalan perceraian, oleh karena itu gugatan Penggugat berdasarkan hukumdan patut untuk diterima;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinan Penggugat danTergugat, Penggugat mengajukan dua orang saksi, yang telah memenuhi syaratformil dan materiil:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatangqgal OS Desember 2003 di Desa Kawinda
Register : 14-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 170/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2022/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun 3 RT.005RW.003 Desa Kawinda To'i Kecamatan Tambora KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kawinda ToKecamatan Tambora Kabupaten Bima selama 3 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Kawinda To'iKecamatan Tambora Kabupaten Bima selama + 13 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a.
    Saksi mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kawinda ToKecamatan Tambora Kabupaten Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 2 (dua)orang anak bernama Ikhwanul Muslimin dan Cahya Tunnisah; Bahwa
    pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak sejaktahun 2019 dan saksi sering melihat keduanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka mabukmabukan, berjudi serta seringkalimelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, sejak satu tahun lamanya; Bahwa, saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tinggal diDusun 3 RT.005 RW.003 Desa Kawinda
    Sedangkan Tergugat tinggal di Dusun 3 RT.005RW.003 Desa Kawinda To'i Kecamatan Tambora Kabupaten Bima; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di persidangan dan mengajukan kesimpulanHalaman 5 / 12 Putusan Nomor 170/Pdt.G/2022/PA.Bmsecara lisan yang
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1347/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DERMAWAN WICAKSONO, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN ALIAS ACO BIN SYAHRUDDIN
6711
  • penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J-7 Core warna Gold (nomer IMEI : 352172/09/094224/5 dan 352173/09/094224/3);

    Dikembalikan kepada Saksi Korban TIARA MARCELLA KAWINDA

    Alias NUNU Bin LUKMAN, Saksi Korban TIARAMARCELLA KAWINDA mengalami kerugian sekitar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah).
    Saksi LENNY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah Sdri.TIARA MARCELLA KAWINDA.; Bahwa Saksi adalah sepupu dari Sdri. TARA MARCELLA KAWINDAyang kebetulan pada saat kejadian sedang naik sepeda motorberboncengan dengan Sdri. TARA MARCELLA KAWINDA.; Bahwa saat ini Sdri. TARA MARCELLA KAWINDA tidak dapat hadir dipersidangan karena sedang ada ujian sekolah di Kota Bandung.
    TARA MARCELLA KAWINDA.: Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut adalah berawal ketika SaksiLENNY sedang naik sepeda motor berboncengan dengan Sdri. TIARAMARCELLA KAWINDA dimana saat itu Saksi LENNY yang mengendaraisepeda motor, sedangkan Sdri. TARA MARCELLA KAWINDA duduk dibelakang. Saat itu Saksi LENNY dan Sdri.
    Lalu mereka melihat dua orang perempuan yaitu SaksiLENNY dan Saksi Korban TIARA MARCELLA KAWINDA yang sedangberboncengan dengan menggunakan sepeda motor dimana SaksiKorban TIARA MARCELLA KAWINDA yang saat itu dalam posisidibonceng sedang memegang 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J7 Core warna Gold (Nomor IMEI : 352172/09/094224/5 dan352173/09/094224/3) miliknya.
    TIARAMARCELLA KAWINDA; Bahwa pada saat itu Saksi LENNY yang mengendarai sepeda motor,sedangkan Sdri. TARA MARCELLA KAWINDA duduk di belakang. Bahwa Saat itu Saksi LENNY dan Sdri.
Register : 25-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 41/PID/2019/PT MKS
Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DERMAWAN WICAKSONO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN ALIAS ACO BIN SYAHRUDDIN
5015
  • Lalu mereka melihat dua orang perempuan yaituSaksi LENNY dan Saksi Korban TIARA MARCELLA KAWINDA yang sedangberboncengan dengan menggunakan sepeda motor dimana Saksi KorbanTIARA MARCELLA KAWINDA yang saat itu dalam posisi dibonceng sedangmemegang 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J7 Core warna Gold(Nomor IMEI : 352172/09/094224/5 dan 352173/09/094224/3) miliknya.Kemudian sepeda motor yang dinaiki oleh kedua orang perempuan tersebutberbelok masuk ke Perumahan BPS1, Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya
    Alias NUNU Bin LUKMAN langsungmengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J7 Core warna Gold yangsedang dipegang oleh Saksi Korban TIARA MARCELLA KAWINDA denganmenggunakan tangan kanannya. Sementara itu terdakwa langsungmengulurkan tangan kanannya untuk memegang gas sepeda motor yang saatitu. dilepaskan oleh Anak MUHAMMAD AKHDISYAH L. Alias NUNU BinHal. 6 dari 12 hal. Put. Perkara Pidana No. 41/PID/2019/PT MKS.,LUKMAN.
    ,Bin LUKMAN, melainkan milik Saksi Korban TIARA MARCELLA KAWINDA,dimana mereka mengambil dan menjual handphone tersebut tanpa seizin ataupersetujuan dari Saksi Korban.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J7 Core warna Gold (nomerIMEI : 352172/09/094224/5 dan 352173/09/094224/3);Dikembalikan kepada Saksi Korban TIARA MARCELLA KAWINDA; 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih pkatwarna putih Nomor DD5093XYDikembalikan kepada SAKSI YULIANIHal. 9 dari 12 hal. Put. Perkara Pidana No. 41/PID/2019/PT MKS.,6.
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 817/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 17 Juni 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Dalam Posita1.Bahwa, pada tanggal 08 Desember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambora, Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 03/3/IX/2006 tanggal 21 Agustus 2007;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kawinda
    Nae Kecamatan TamboraKabupaten Bima selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah hasil usaha bersama di Kawinda Nae Kecamatan Tambora KabupatenBima selama kurang lebih 17 tahun.
    No. 817/Padt.G/2019/PA.Bm.Tambora Kabupaten Bima,, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ; saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Kawinda Nae Kecamatan Tambora KabupatenBima dan dikaruniai 2 orang anak; saksi tahu sejak sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus
    terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmempercayakan Penggugat untuk mengelola keuangan rumah tangga; Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan November 2015 mengakibatkan mereka pisahtempat tinggal sampai sekarang; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi II : SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04 Desa Kawinda
    No. 817/Padt.G/2019/PA.Bm. saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Kawinda Nae Kecamatan Tambora KabupatenBima dan dikaruniai 2 orang anak; saksi tahu sejak sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmempercayakan Penggugat untuk mengelola keuangan rumah tangga; Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan November
Register : 15-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1051/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • PUTUSANNomor 1051/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT : Til, Kawinda To;l, 31121975, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206147112751005, tanggal 11122018, tempat kediaman diDusun Il RT.004 RW.002 Desa Kawinda Toi KecamatanTambora Kabupaten Bima,
    sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT : Ttl, Sowa kananta, 30061975, umur 45 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di RT.0O5 Desa Kawinda Toi Kecamatan TamboraKabupaten Bima, dalam hal ini diwakili oleh pengampu yangbernama Mursalim bin Cara, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.0O5 Desa Kawinda Toi Kecamatan TamboraKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kananta KecamatanSoromandi Kabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah hasil usaha bersama di Desa Kawinda Toi Kecamatan TamboraKabupaten Bima selama 13 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anakyang masingmasing bernama:1.
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April 2015 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Kawinda Toi Kecamatan Tambora Kabupaten Bima, sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.
    SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa, tempatkediaman di RT. 01, RW. 01, Desa Kawinda Toi, KecamatanTambora, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena keduanya wargasaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DesaKawinda Tol, Kecamatan Tambora, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak
Register : 24-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 25 Nopember 2020 — PEMOHON TERMOHON
143
  • PENETAPANNomor 1187/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Michael T.S Kawinda Bin Richat Kawinda, tempat dan tanggal lahir UjungPandang, 10 Oktober 1960, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kramat Jaya Gg Mawar
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan PermohonanIsbat Cerai ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR1.2.Mengabulkan Permohonan PEMOHON ;Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON (MICHAEL T.S KAWINDA BinRICHAT KAWINDA) dan TERMOHON (VERA FERONIKA Binti DANURI) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2002 ;Memberikan izin kepada PEMOHON
    (MICHAEL T.S KAWINDA Bin RICHATKAWINDA) untuk menjatuhkan talak satu rajai terhadap TERMOHON (VERAFERONIKA Binti DANURI) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PEMOHON menututHukum.SUBSIDAIRHalaman 4 dari 5 Pen Nomor 1187Pdt.G/2020/PA.JUApabila Pengadilan Agama Jakarta Utara / Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex AequoEt Bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan
Register : 14-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 94/PDT/2019/PT MND
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : JESPINA SUMAILI
Terbanding/Penggugat : SOEMAILI AGUSTINA
Terbanding/Turut Tergugat : CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN PROPINSI SULAWESI UTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : KELURAHAN BITUNG BARAT II
Turut Terbanding/Tergugat III : CQ. SATUAN KERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL WILAYAH II MANADO BITUNG
4619
  • Bahwa Tergugat tegas menolak dalil 1 s.d 4 GugatanPenggugat dimanapada pokoknya menerangkan kalau objek sengketa yang dimiliki Tergugat saat ini adalah milik Albert Sumaili, karena alasanalasan sebagai berikut:8.1.8.2.8.3.8.4.Bahwa objek Sengketa awalnya dimiliki oleh ayah tiri Tergugat bernama Rein Kawinda, dan oleh karena tahun 1965 Rein Kawindahendak melanjutkan Pendidikan ke Makassar, sehingga demikepastian hukum Reinkan Kawinda mengurus penerbitan SuratKeterangan Hak Milik tanggal 05 Oktober
    1965 menjadi atasnamaJespina Sumaili selaku anaknya;Bahwa selanjutnya seizin Rein Kawinda dan Tergugat , AlbertSumaili dipercayakan untuk mengelolah hasil kelapa dari objeksengketa karena yang bersangkutan masih memiliki hubungankekeluargaan dan juga memiliki tanah yang berbatasan dengan objeksengketa.
    Walaupun demikian, adik dari Tergugat ditugaskan olehalmarhum Rein Kawinda dan Tergugat untuk mendamping! AlbertSumaili dalam mengelolah hasil kelapa, bahkan uanghasilpengolahan tanah a quo oleh Albert Sumaili dibagikan juga kepadaRein Kawinda.
    Oleh karenanya oleh kesepakatan Penggugat DR dan alm.Rein Kawinda, objek sengketa diserahkan untuk dijaga dan dikelolah olehalmarhum Albert Sumaili yakni ayah dari Tergugat DR, akan tetapi salahseorang saudara (adik) Penggugat DR turut mendampingi almarhum AlbertSumaili dalam mengelolah hasil tanah, untuk selanjutnya setelah dijualdibagikan pula dengan alm.
    adalahanak dari Rein Kawinda menerangkan kalau tidak pernah ada tukar menukartanah antara Albert Sumaili dengan Rein Kawinda, karena: Albert Sumaili hanya diberikan tanah oleh Rein Kawinda, karena ReinKawinda seorang Kapten kapal yang memiliki banyak aset, jadi manaHalaman 33 dari 43 halaman putusan No 94/PDT/2019/PT MNDmungkin dia menerima uang dari Albert Sumaili untuk membeli tanahLukas Natarang;= Bahwa tanah yang dibeli oleh Lukas Natarang tidak pernah diberikankepada Jespina Sumaili, karena
Register : 22-09-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 165/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
1.H. HUSEIN
2.NUR JANA HUSEIN
3.DEDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
6440
  • Penggugat II menguasai Sebidang tanah seluas 37 Ha,yang terletak di Desa Kawinda Tol, Kecamatan Tambora,Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Ijo dan Trisdawati; Sebelah timur : Yasin dan Dedi H. Husen ;323.33.43.5Sebelah Selatan : H. Ahmad HH. Manan~ danLukmanH Manan; Sebelah Barat : Amarasa dan H.
    Tambora (Fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat pernyataan Kepala Desa Kawinda Toidan Peta Lokasi yang menerangkan bahwaPenggugat memang menggarap danmemanfaatkan lahan seluas 450.000 M2yang terletak di Dusun So Doro Rida DesaKawinda Toi Kecamatan Tambora seluas450.000 M2 untuk pertanian danperkebunan (Fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Pemberitahuan Pajak Tahunan atasnama Hj. Nurjannah untuk Tahun 2012Sampai dengan Tahun 2014 terletak di SoDoro Rida Ds. Kawinda Toi Kec.
    Tambora(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat pernyataan Kepala Desa Kawinda Toidan Peta Lokasi yang menerangkan bahwaPenggugat II saat itu memang menggarapdan memanfaatkan lahan yang terletak diDusun So Doro Rida Desa Kawinda ToiKecamatan Tambora seluas 370.000 M2untuk pertanian dan perkebunan (Fotokopi348.9.10.P3.(7)P1.2.3.(8)P1.2.3.(9)P1.2.3.(10)sesuai dengan aslinya);Surat Pemberitahuan Pajak Tahunan atasnama Dedi (Penggugat Ill) untuk Tahun2012 sampai dengan Tahun 2014 (Fotokopisesuai dengan
    SanggaragroKaryapersada Berkedudukan di Jakarta atas tanah di Desa Kawinda Toidan Piong, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima yang ditetapkantanggal 15 April 1994.
    Bahwa terhadap 17 (tujuh belas) bidang tanah yang dibeli olehPenggugat tersebut, kemudian digarap oleh Penggugat berdasarkanSurat Pernyataan Nomor: 412/04/KT/2014 yang dibuat oleh KepalaDesa Kawinda Tol tanggal 27 Oktober 2014 (vide bukti P 1. (3)),Penggugat Il berdasarkan Surat Pernyataan Nomor: 412/05/KT/2014yang dibuat oleh Kepala Desa Kawinda Tol tanggal 27 Oktober 2014(vide bukti P 2. (5)), Penggugat IIl berdasarkan Surat PernyataanNomor: 412/06/2014 yang dibuat oleh Kepala Desa Kawinda Toltanggal