Lematang RT. 12 RW. 04 Kelurahan Kemalaraja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu;Dikembalikan kepada Sukirman;- 1(satu) lembar rekapitulasi audit Financial MP3 Kadinda Branch Palembang-Jambi Depo Baturaja bulan Mei 2013;- 1(satu) lembar rekapitulasi audit Financial MP3 Kadinda Branch Palembang-Jambi Depo Baturaja bulan Juni 2013;- 1(satu) lembar rekapitulasi audit Financial MP3 Kadinda Branch Palembang-Jambi Depo Baturaja bulan Juli 2013;- 1(satu) lembar rekapitulasi audit Financial

MP3 Kadinda Branch Palembang-Jambi Depo Baturaja bulan Agustus 2013;Tetap terlapir didalam berkas perkara;6.

KADINDA Cabang Baturaja seharusnya melakukan penyetoransepenuhnya dengan mentransfernya malalui Bank Mandiri Baturaja Kabupaten OKUke rekening Bank tujuan kekantor pusat CV. KADINDA Palembang atas nama M.YUSUF selaku Direktur CV. KADINDA Kota Palembang, akan tetapi atas kehendakTerdakwa EVI FITRI SUARIANTI S.PD Binti SUKIRMAN sendiri dan tanpa izin ataupersetujuan dari pimpinan Kantor Pusat V. KADINDA Palembang hanya melakukanpenyetoran atau transfer sebagian saja kekantor pusat Kantor CV.

Kadinda Baturaja;e Bahwa, sistem keuangan atau hasil penyetoran dan penjualan pulsa, kartuperdana dan produk tri lainnya dengan cara mentransferkan melaui bank MandiriBaturaja ke rekening bank Mandiri kota Palembang atas nama Sdr. M. Yusuf selakuDirektur di CV. Kadinda kota Palembang;e Bahwa, Saksi adalah selaku pemilik saham CV. Kadinda;e Bahwa, CV.

Kadinda cabangBaturaja dari administrasi CV. Kadinda Kota Palembang yaitu Saksi Yuli;e Bahwa, yang memegang keuangan pada CV. Kadinda cabang Baturaja adalahTerdakwa;Putusan Nomor 646/Pid.B/2014/PN. Bta Halaman 9 dari 19e Bahwa, yang melakukan keluar masuknya keuangan pada CV. Kadindacabang Baturaja adalah Terdakwa;e Bahwa, jabatan Terdakwa pada CV. Kadinda cabang Baturaja adalah sebagaiadministrasi pada CV. Kadinda cabang Baturaja;e Bahwa, Terdakwa sudah bekerja pada CV.

Lematang RT. 12 RW. 04 Kelurahan KemalarajaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu;e 1(satu) lembar rekapitulasi audit Financial MP3 Kadinda Branch PalembangJambi Depo Baturaja bulan Mei 2013;e 1(satu) lembar rekapitulasi audit Financial MP3 Kadinda Branch PalembangJambi Depo Baturaja bulan Juni 2013;e 1(satu) lembar rekapitulasi audit Financial MP3 Kadinda Branch PalembangJambi Depo Baturaja bulan Juli 2013;e 1(satu) lembar rekapitulasi audit Financial MP3 Kadinda Branch PalembangJambi

Kadinda Kota Palembang tersebut, namun kini malahanTerdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ke CV. Kadinda Kota Palembang untukkepentingannya sendiri, jelas tidak sesuai dengan tugasnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Asdar Anwar bin Anwar Husenkepada Penggugat Kadinda Bussa alias Kadinda Bussa Nama binti Yacobus Nama;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp509000,00

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kelurahan Sambung Jawa, KecamatanMamajang, kota Makassar, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Kadinda Bussa dan Tergugatbernama Asdar, hubungan keduanya adalah suami istri, menikahpada tahun 2018 di Kecamatan Tamalate, kota Makassar; .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami

selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, tidak pernah lagi kembali rukun bersama sebagai suamiisteri; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk rukunkembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil;2.SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh hariab lepas,tempat Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Mariso, kota Makassar,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Kadinda

Alex fran Harka Meri Bin Herman cik;-- 4 (empat ) lembar surat perjanjian kerja waktu tertentu tenaga kerja CV kadinda 3 no. 051/kadinda, SEE/ HR MP3/PKWT-L1/X/13 an. Alex fran Harka Meri;------------ 8 (delapan ) paket/ pcs voucer denom 10.000,-;---------------------------------------------Dikembalikan pada CV. Kadinda 3 Master partner Depo Lubuklinggau;-------------------6.

Nama Lengkap : ALEX FRAN HARKA MERI BIN HERWAN CIKTempat Lahir : Lubuklinggau Umur/Tgl.lahir : 26 Tahun / 17 Agustus 1988Jenis Kelamin : Laki-LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Mangga IV Blok A7 No.26 Rt.01 Kelurahan Nikan Jaya Kecamatan : Lubuklinggau Timur I Kota LubuklinggauAgama : IslamPekerjaan : Karyawan CV Kadinda 3 Master Patner Depo LubuklinggauPendidikan :SMA (tamat)

tidak mengembalikan uangkelebihannya itu dipandang sebagai penggelapan Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim telahdapat menetapkan pendiriannya dengan dibuktikan dengan adanya faktafakta sebagai621 ae Bahwa, terdakwa pada hari senin tanggal 04 Agustus 2014 sekira jam08.00 Wib bertempat dijalan garuda hitam Kelurahan KeputraanKecamatan Lubuk Linggau Barat II kota Lubuk Linggau tepatnya dikantorCV Kadinda

3 Master Partner Depo Lubuk Linggau telah terjadi tindakPidana penggelapan) Bahwa, pelakunya adalah terdakwa Alex Fran Harka Meri bin Herwan Cik sendiri; Bahwa, yang menjadi korban adalah CV Kadinda 3 Master Partner Depo LubukLDF) A ja mm nm nn ne EEHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor : 30/Pid/B/2015/PN.LIg Bahwa, yang digelapkan terdakwa uang senilai Rp. 23.989.000 (dua puluh tiga jutasembilan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa, uang tersebut adalah merupakan uang hasil penjualan

Kadinda 3 Master Partner DepoLubuk Linggau yang sudah bekerja selama kurang lebih 8 (delapan ) bulansebagai Sales Executif depo lubuk linggau dengan gaji Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah)Der Ulan aij =s22a se ese encase eet ee ees eeeHalaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor : 30/Pid/B/2015/PN.LIg Bahwa, terdakwa sebagai Sales Executif (SE) pada CV .

Kadinda 3 Master PartnerDepa LUBUK LIRQG EIU ps+=Rxcnsanmeenennnemens ee enrementiseRsenniemaee tan RRMRHnsAR EERE REEMaka dengan demikian Unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Yang PenguasaannyaTerhadap Barang Disebabkan Karena Ada Hubungan Kerja Atau Karena PencaharianAtau Karena Mendapatkan Upah Untuk Itu, juga telah terpenuhi secara sah menurutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semuaunsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihdalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ), dikaruniaitiga orang anak, bernama : Kadinda Putri Ismanto, Cesabela PutriIsmanto, Mozalia Putri Ismanto, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat;.

- Sebelah Timur : rumah Said Kadinda.

- Sebelah Selatan : rumah Drs. Andi Unju.

- Sebelah Barat : rumah obyek sengketa 4 (Blok M No.6).

e. Tanah perumahan (tanah kapling) seluas 16 m x 14 m terletak di Jln.

Sebelah Timur : rumah Said Kadinda. Sebelah Selatan : rumah Drs. Andi Unju. Sebelah Barat > rumah obyek sengketa 4 (Blok M No.6).Selanjutnya disebut : objek sengketa 4.Tanah perumahan (tanah kapling) seluas 16 m x 14 m terletak diJin. Sawerigading (jalur dua), Kelurahan Pattirosompe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah H. Basri. Sebelah Timur : tanah/ rumah Zakir. Sebelah Selatan : tanah/ rumah Hj. Wahidah.

Sebelah Timur : rumah Said Kadinda. Sebelah Selatan : rumah Drs. Andi Unju. Sebelah Barat : rumah obyek sengketa 4 (Blok M No. 6).Tanah perumahan (tanah kapling) seluas 16 m x 14 m terletak diJin. Sawerigading (jalur dua), Kelurahan Pattirosompe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah H. Basri. Sebelah Timur : tanah/ rumah Zakir. Sebelah Selatan : tanah/ rumah Hj. Wahidah.

Sebelah Timur > rumah Said Kadinda. Sebelah Selatan > rumah Drs. Andi Unju. Sebelah Barat >: rumah obyek sengketa 4 (Blok MNo.6).e. Tanah perumahan (tanah kapling) seluas 16 m x 14 m terletakdi Jin. Sawerigading (jalur dua), Kelurahan Pattirosompe,Him. 48 dari 51 Hlm.Put. No.716/Pdt.G/2019/PA.SkgKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara > tanah H. Basri. Sebelah Timur > tanah / rumah Zakir. Sebelah Selatan > tanah / rumah Hj. Wahidah.

CHAIRUL MAHALI, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Jabatan saksi adalah sebagai Ketua DPD GPEI wilayah SumateraUtara; Bahwabenarsaksi pernah mengikuti Munas GPEI di Denpasar; BAhwa pada saat Munas tersebut peserta Munas memilin Amirudin Saudsebagai Ketua GPE; Bahwa setelah itu tidak ada perubahan dan tidak ada yang memilih selaindari Amirudin Saud sebagai Ketua GPEI; Bahwa sebagai Ketua DPD GPEI Sumatera Utara saksi juga menjadianggota Kadinda Sumatera Utara ; Bahwa setahu saksi tidak ada

Sulawesi Selatan saksi juga menjadianggota Kadinda Sulawesi Selatan ;Bahwa setahu saksi tidak ada dualisme kepemimpinan di GPEI SulawesiSelatan, kepengurusan saksi adalah satusatunya DPD GPEI di daerahSulawesi Selatan ;Bahwa benar saksi pernah membuat pemyataan sebagaimana bukti P/T14 karena saksi mendengar ada kepengurusan GPEI selain Amirudin Saudsedangkan setahu saksi Ketua GPEI adalah Pak Amirudin Saud ;Bahwa setahu saksi tidak ada dualisme kepengurusan diGPEI Pusat;Setahu saksi yang menjabat

JKT.SelBahwa sebagai Ketua DPD GPEI Jawa Tengah saksi juga menjadianggota luar biasa di Kadinda Sulawesi Selatan ;Bahwa setahu saksi tidak ada dualisme kepemimpinan GPEI diwilayahDPD Sulawesi Selatan ;Bahwa benar saksi pernah membuat pernyataan sebagaimana buktiTI14.8 karena saksi mendengar ada kepengurusan GPEI yang lainsedangkan setahu saksi Ketua GPEI adalah Amirudin Saud ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai adanya dualisme kepengurusan diGPEPusat dan setahu saksi yang menjabat sebagai Ketua GPEI

SYAMSIAR memberikan keterangan sebagai berikut: ;Bahwa jabatan saksi di GPEI adalah sebagai Ketua DPD GPEI DKIJakarta ;Bahwa benar sebagai Ketua DPD GPEI DKI Jakarta saksi pernahmengikuiti Munas GPEI di Denpasar;Bahwa pada saat Munas tersebut siapa yang terpilin menjadi Ketua GPEadalah Pak Amirudin Saud ;Bahwa setelah itu tidak ada perubahan atau ada orang lain yang menjadiKetua GPEI selain dari Pak Amirudin Saud ;Bahwa sebagai Ketua DPD GPEI DKI Jakarta saksi juga menjadi anggotaluar biasa di Kadinda

Jatim ;Bahwa kalau Ketua Umum meninggal dunia siapa yang menggantikanadalah KetuaKetua sampai ada Munas ;Bahwa sebagai Pengganti tidak bisa dilakukan penunjukkan terhadapmereka yang bukan anggota GPE ;Bahwa GPE Jatim terdaftar di Kadinda Jatim sejak tahun 2002 ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak telah mengajukan kesimpulanbaik Penggugat/Tergugat Intervensi, Tergugat/Tergugat Il Intervensi danPenggugat Intervensi masingmasing tertanggal 5 Mei 2010, dan setelah tidak adalagi yang diajukan para

PUTUSANNomor 36 P/HUM/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 72 Tahun 2012 tentang UpahMinimum Kabupaten/Kota di Jawa Timur Tahun 2013, pada tingkat pertama danterakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:DEWAN PENGURUS KABUPATEN ASOSIASI PENGUSAHAINDONESIA KABUPATEN PASURUAN (DPK APINDO KAB.PASURUAN), tempat kedudukan di Gedung KADINDA KabupatenPasuruan

,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor LembagaPelayanan dan Penyuluhan Hukum Kekaryaan(LPPHK) Kutai Kartanegara, beralamat di Jalan JelawatKompleks Kadinda Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Agustus 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding telah menggugat

ss15.00 WIB, Saksi Dinda Fadila Sari dan Saksi Sella Mememberitahukan kepada suami Saksi yang baru pulang kerja bdisetubuhi oleh Anak; Bahwa kemudian suami Saksi melaporkan perobuatan Anak paDesa dan anggota Polmas; Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian langsung yang dilakAnak;Terhadap keterangan Saksi, Anak memberikan pendapat yang merketerangan Saksi;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan kyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berawal pada sekira bulan Mei 2014, Anak masuk ke kaDinda

PUTUSANNomor 37 P/HUM/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Peraturan Daerah Nomor 22 Tahun 2012 tentang SistemPenyelenggaraan Ketenagakerjaan di Kabupaten Pasuruan, pada tingkatpertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:DEWAN PENGURUS KABUPATEN ASOSIASI PENGUSAHAINDONESIA KABUPATEN PASURUAN (DPK APINDO KAB.PASURUAN), berkedudukan di Gedung KADINDA KabupatenPasuruan

Sebelah Timur : rumah Said Kadinda. Sebelah Selatan : rumah Drs. Andi Unju. Sebelah Barat > rumah obyek sengketa 4 (blok M No.6).Selanjutnya disebut obyek sengketa 5.6. Tanah perumahan (tanah kapling) seluas 16 m x 14 m terletak di Jin.Sawerigading (jalur dua), Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelahn Utara : tanah H. Basri. Sebelah Timur : tanah/ rumah Zakir. Sebelah Selatan : tanah/ rumah Hj. Wahidah.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya diJalan Juanda Nomor 89 GedanganSidoarjo, menjatunkan putusan, dalamsengketa antara ; DEWAN PIMPINAN KABUPATEN ( DPK ) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA( APINDO ) PASURUAN / DPK APINDO KABUPATEN PASURUAN $;beralamat di Gedung KADINDA Pasuruan

SOETIKNO,S.H ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, beralamat kantor diGedung KADINDA Pasuruan Jalan Surabaya MalangKM 37 Gempol, Kabupaten Pasuruan, pekerjaan Advokatdan Konsultan hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.001/SKAG&P/V/2018 tanggal 21 Mei 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai .................c0 PENGGUGAT ;Melawan:Putusan Perkara Nomor : 64/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 2 dari 96 HalamanGUBERNUR JAWA TIMUR, berkedudukan di Jalan Pahlawan No. 110 Surabaya;Dengan ini memberikan kuasa kepada :1.

PUTUSANNomor 6 P/HUM/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 78 Tahun 2013 tentang UpahMinimum Kabupaten/Kota Di Jawa Timur Tahun 2014, tanggal 20 November2014 pada tingkat pertama dan terakhir telan memutuskan sebagai berikut,dalam perkara:DEWAN PENGURUS KABUPATEN ASOSIASI PENGUSAHAINDONESIA PASURUAN (DPK APINDO PASURUAN), tempatkedudukan di Gedung Kadinda

PUTUSANNOMOR : 106/G/2017/PTUN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertamadengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara,antara : ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KABUPATEN PASURUAN,berkedudukan di Gedung Kadinda Pasuruan Jalan SurabayaMalang Km37, Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.

BrataYudha, sertifikat dari KADINDA Sumsel, sertifikan dari ASPANJI, Surat Referensi Bank,Aktiva Perusahaan CV. Barata Yudha, Susunan Pemilik Modal CV. Brata Yudha, AktaPendirian Perusahaan, NPWP CV. Brata Yudha, Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak,Keterangan Pendaftaran Ulang Izin tempat Usaha, Tanda Daftar Perusahaan CV.

Kemudian terdakwa atas inisiatif nya sendiri menemuisaksi Najamudin Bin Maknuh di Bagian ekonomi Pembangunan Pemkab Muara Enim untukmembuat dokumendokumen penunjukkan langsung tersebut dan menyerahkan berkasberkasatas CV. yang ditunjuk langsung yaitu berupa dokumen Surat Penawaran Harga dari CV.Brata Yudha, sertifikat dari KADINDA sumsel, sertifikan dari ASPANJI, Surat ReferensiBank, Aktiva Perusahaan CV. Barata Yudha, Susunan Pemilik Modal CV. Brata Yudha, AktaPendirian Perusahaan, NPWP CV.

JAINUDIN , Lahir di Muara Ancalong , tanggal 07 Agustus 1945, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lembonang Rt. 01 Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu , Kabupaten Kutat Kartanegara, Keduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EDY IRINTO, SH, Advokad pada Lembaga Pelayanan dan Penyuluhan Hukum Kekaryaan (LPPHK), beralamat di Jalan Jelawat, Komplek Kadinda Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2013, semula sebagai Para Penggugat

NarumondaKabanjahe Sekitarnya) Kota Pematangsiantarsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanggal 28Desember 2007.XXVII. 1 bundel bukti pembayaran untuk pembayaran bantuanpemerintah kota Pematangsiantar kepada Panitia PembangunanGedung Serbaguna Gereja HKBP Parsaoran Nauli ResortParsaoran Nauli Jalan Snetosa Bawah Kota Pematangsiantarsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal (kosong)Desember 2007.XXVIII. 1 bundel bukti pembayaran untuk bantuan pemerintah kota 88 Pematangsiantar kepada KADINDA

NarumondaKabanjahe Sekitarnya) KotaPematangsiantar sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tanggal 28 Desember 2007.XXVII. 1 bundel bukti pembayaran untuk pembayaran bantuanpemerintah kota Pematangsiantar kepada Panitia PembangunanGedung Serbaguna Gereja HKBP Parsaoran Nauli ResortParsaoran Nauli Jalan Snetosa Bawah Kota Pematangsiantarsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal(kosong) Desember 2007.XXVIII. 1 bundel bukti pembayaran untuk bantuan pemerintahkota Pematangsiantar kepada KADINDA

Kabanjahe Sekitarnya) Kota Pematangsiantarsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanggal 28Desember 2007.1 bundel bukti pembayaran untuk pembayaran bantuanPemerintah Kota Pematangsiantar kepada Panitia PembangunanGedung Serbaguna Gereja HKBP Parsaoran Nauli ResortParsaoran Nauli Jalan Sentosa Bawah Kota Pematangsiantarsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal (kosong)Desember 2007.28.29;30.31.32.33.1 bundel bukti pembayaran untuk bantuan Pemerintah KotaPematangsiantar kepada KADINDA

Narumonda Kabanjahe Sekitarnya) KotaPematangsiantar sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tanggal 28 Desember 2007.XXVII.1 bundel bukti pembayaran untuk pembayaran bantuanPemerintah Kota Pematangsiantar kepada PanitiaPembangunan Gedung Serbaguna Gereja HKBP ParsaoranNauli Resort Parsaoran Nauli Jalan Sentosa Bawah KotaPematangsiantar sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) tanggal (kosong) Desember 2007.XXVIII. 1 bundel bukti pembayaran untuk bantuan Pemerintah KotaPematangsiantar kepada KADINDA

Dengan demikian pada dasarnyapenerbitan surat tersebut sangat sarat akan kepentingan Penggugat.Oleh karenanya, dalil Penggugattersebut haruslah ditolak;Bahwa Kamar Dagang Dan Industri berawal dari organisasi KadinIndonesia pertama kali dibentuk tanggal 24 September 1968 oleh KadinDaerah Tingkat atau Kadinda Tingkat (sebutan untuk Kadin Provinsipada waktu itu) yang ada di seluruh Indonesia atas prakarsa Kadin DKIJakarta, dan diakui pemerintah dengan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 49 Tahun