mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnn n= Bahwa terdakwa HARI SAPUTRA Bin ALI JUNAR Pada Hari Selasatanggal 04 Agustus tahun 2020 sekira pukul 04.00 WIB atau pada waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 574/Pid.B/2020/PN BIsJalan Kawista

salah satu pabrik roti di Jalan Kawista Kel. AirJamban Kec. Mandau Kab. Bengkalis dengan tujuan untuk mencuri. Sampaldi pagar pabrik tersebut terdakwa lansung memanjat pagar dan masuk melaluipintu belakang bangunan yang tidak dikunci.

Saksi Muhammad Paisal Bin Anwar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 574/Pid.B/2020/PN BIsBahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara Hand Phonemerk Oppo A3S milik saksi dan milik rekan saksi hilang dicuri orang takdikenal;Bahwa Hari Selasa tanggal 04 Agustus tahun 2020 sekira pukul 04.00 WIBsaksi sedang tidur di kediamannya di areal pabrik roti di Jalan Kawista Kel.Air Jamban Kec.

rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak bekeberatan dan membenarkanya2.Saksi Iwan Setiawan Als Iwan Bin Makmun dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara Hand Phonemerk Oppo A3S milik saksi dan milik rekan saksi hilang dicuri orang takdikenalBahwa Hari Selasa tanggal 04 Agustus tahun 2020 sekira pukul 04.00 WIBsaksi sedang tidur di kediamannya di areal pabrik roti di Jalan Kawista

saja.Bahwa Hand Phone tersebut dibeli saksi seharga Rp. 2.100.000 (dua jutaseratus ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak bekeberatan dan membenarkanyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 574/Pid.B/2020/PN BIs Bahwa pada Hari Selasa tanggal 04 Agustus tahun 2020 sekira pukul 04.00Wib terdakwa mendatangi salah satu pabrik roti di Jalan Kawista

.: . re ri 'oe ela ,fo 4 a YpaeantDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kawista RT.012 RW.006Desa Cibadak Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTermohon

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kawista RT.012RW.006 Desa Cibadak Kecamatan Rawamerta KabupatenKarawang.

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Kawista RT.012 RW.006 Desa Cibadak Kecamatan RawamertaKabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Termohonbernama : Nani, ia isteri Termohon;Halaman 4 dari 13 Ptsn.Nomor 0649/Padt.G/2015/PA.KrwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohion yakni di Dusun Kawista RT.012 RW.006Desa Cibadak

Februari2015, Pemohon ingin mengajak Termohon untuk hidup mandiri denganmancari rumah kontrakan, dengan maksud agar keadaan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon dapat menjadi lebih baik, tetapiTermohon tidak mau menuruti apa kata Pemohon, akan tetapi Termohonselalu menuruti permintaan orang tua Termohon, orang tua Termohonselalalu melarang Termohon dan Pemohon untuk mengontrak;Bahwa sejak saat itu bulan Februari 2015 sampai dengan sekarang,Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon di Dusun Kawista

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Kawista RT.012 RW.006 Desa Cibadak Kecamatan RawamertaKabupaten Karawang;Halaman 5 dari 13 Ptsn.Nomor 0649/Padt.G/2015/PA.KrwDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Termohonbernama : Nani, ia isteri Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohion yakni di Dusun Kawista RT.012 RW.006Desa Cibadak

tetap menguasai hartawarisan bahagian Penggugat dan setelanh Xxxxxxxxxxxxxxxx meninggaldunia harta warisan tersebut dikuasai oleh Tergugat berupa sebidangHalaman 5 dari 41 putusan Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.Krwtanah darat dan bangunan seluas 726 M2 (tujuh ratus dua puluh enammeter persegi) dimana terbagi menjadi 2 (dua) Sertifikat yang pertamaSertifikat No. 00654 Luas 428 M2 atas nama XxXxXXxXXXXXXXXXXXXX, yangkedua Sertifikat No. 00653 Luas 298 M2 atas nama XxXxxxXxXXXXXXXXXXyang terletak di Dusun Kawista

mohonkanKepada Ketua Pengadilan Agama Karawang melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara AQuo agar Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bahagian hak warisan untuk Penggugat berupaberupa sebidang tanah darat dan bangunan seluas 726 M2 (tujuh ratus duapuluh enam meter persegi) dimana terbagi menjadi 2 (dua) Sertifikat yangpertama Sertifikat No. 00654 Luas 428 M2 atas nama Dati Binti Aning, yangkedua Sertifikat No. 00653 Luas 298 M2 atas nama XxXxxxXxXXXXXXXXXXyang terletak di Dusun Kawista

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bahagian hak warisan untukPenggugat berupa berupa sebidang tanah darat dan bangunan seluas 726M2 (tujuh ratus dua puluh enam meter persegi) dimana terbagi menjadi 2(dua) Sertifikat yang pertama Sertifikat No. 00654 Luas 428 M2 atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang kedua Sertifikat No. 00653 Luas 298 M2 atasnama XxXXXXXXXXXXXXXxXXx yang terletak di Dusun Kawista RT/RW 012/005Halaman 6 dari 41 putusan Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.KrwDesa Majalaya Kecamatan Majalaya Kabupaten

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,tempat kediaman di Dusun kawista Rt 13 Rw 05 Desa Majalaya KecamatanMajalaya Kabupaten Karawang, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat juga kenal kepada para Tergugat ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Tergugat akan tetapidengan Penggugat masih ada hubunga keluarga tapi sudah jauh ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah anaknya XxxxxxXXXXXXXXXXXdari istrinya

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Dusun Kawista Rt 13 Rw 05 Desa MajalayaKecamatan Majalaya Kabupaten Karawang, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat juga kenal kepada para Tergugat ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat maupundengan para Tergugat ;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat maupun para Tergugat ;Bahwa XxXxXXXXXXXXXXxXxXxx menikah dengan XxxxxxxXxXXXXXXxXxx

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kawista, RT.O2/RW. 03, Desa Adiwarno, Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohonmelawan, umur 42 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di terakhirbertempat tinggal di Dusun Kawista Rt 002.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahmilik Pemohon di Dusun Kawista Rt 002 Rw 003, Desa Adiwarno,Kabupaten Wonosobo selama sekitar 14 tahun 2 bulan atau hingga bulanJuli 2010, dimana antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul), dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Yeni Septiani umur 21 tahun,Fatihatul Lailla Saputri umur 13 tahun, Rima Fitriana umur 11 tahun yangsaat ini berada dalam pengasuhan Pemohon

Fotokopi Surat Keteranga yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Kawista,RT. 02/RW. 03, Desa Adiwarno, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).B. Saksi;1.menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon dan Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sudah lama Bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal bersama dirumah Pemohon dan telah dikaruniai 3 anak.

Tempat tinggal : Jalan Kawista Hangtuah Kelurahan AirJamban Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau Jalan Y.P.Hijau Lingkungan 03 Desa Labuhan Deli Kecamatan MedanMarelan Sumatera Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengan 1 Juni2015 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis, sejaktanggal 2 Juni 2015 sampai dengan 11 Juli 2015;3.

pada saat dilakukan pemeriksaandan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat brutto 1,02gr (satu koma nol dua gram), 1 (satu)paket narkotika jenis sabu sabu dengan berat brutto 0,55 gr (nol komalima puluh lima gram), 4 (empat) paket narkotika jenis sabu sabudengan berat brutto 0,82 gr (nol koma delapan puluh dua gram) dan 2(dua) paket narkotika jenis sabu sabu dengan berat 0,30 gr (nol komatiga puluh gram) yang disimpan didalam rumah kontrakan terdakwa diJalan Kawista

Kawista jalan Hangtuah Kelurahan Air Jamban KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, SetiapPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa ERWAN Bin NASRUDIN tanpa hak atau melawan hukummenggunakan narkotika jenis sabu sabu di JI.

MARBUN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di rumah kontrakan yang berada di Jalan Kawista HangtuahDuri Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalissaksi Fredy ditangkap oleh team Opsnal Polsek Pinggir karena telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman;e Bahwa selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 1.400.000

Indra;Bahwa sebelumnya saksi Fredy menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 09Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Kawista HangtuahDuri Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa saksi menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu tersebut dengan cara saksi memasukkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu ke dalam pipa kaca beningatau pirek yang sudah melekat pada alat hisap (bong),

Ciora Kawista RT. 007 RW. 002 KelurahanKotasari, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup selayaknyahubungan suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:4.1 NAMA ANAK, perempuan, lahir di Cilegon, 27 Januari 2007;4.2 NAMA ANAK, perempuan, lahir di Cilegon, 27 Juli 2013;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni 2013 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat

Ciora Kawista RT. 007 RW. 002 Kelurahan Kotasari, KecamatanGerogol, Kota Cilegon, sekaligus kediaman bersama terakhir Penggugatdan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dan tidak maumenafkahi Penggugat, hal ini saksi linat sendiri dan ketahui dari ceritaPenggugat;Bahwa Penggugat dan

Ciora Kawista RT. 007 RW. 002 Kelurahan Kotasari, KecamatanGerogol, Kota Cilegon, sekaligus kediaman bersama terakhir Penggugatdan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dan tidak maumenafkahi Penggugat, hal ini saksi lihat sendiri dan ketahui dari ceritaPenggugat;Bahwa Penggugat dan

Ciora Kawista RT. 007 RW. 002 Kelurahan Kotasari, KecamatanGerogol, Kota Cilegon, sekaligus tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dantidak mau memberikan nafkah kepada Penggugat;5.

perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagaiberikut :e Pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekira jam 16.10 WIB,terdakwa ditelpon oleh IWAN (dpo) melalui handphonemerk Nokia 2730 clasik warna putih hitam dengan nomorkartu AS 085271593456 milik terdakwa untuk menawarkanNarkotika jenis shabushabu, kemudian terdakwa menerimatawaran tersebut dengan memesan narkotika jenis shabuShabu seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untukdigunakan sendiri dan selanjutnya terdakwa menemuiIWAN di Jalan Kawista

untuk menggunakannarkotika jenis shabushabu untuk dirisendiri;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukanSaksisaksi yang meringankan bagi diri terdakwa ( a deCII GG ) jaceseaaeceernsernse nsec Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012sekira jam 16.20 WIB di Jalan Kawista

dalam beritaacara persidangan yang belum termuat dalam putusan ini merupakansatu kesatuan dan dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan ;n Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barangbarang bukti dan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti, keterangan terdakwa, Majelis Hakim menyimpulkanHal 15 dari 21 Putusan No.380/Pid.Sus/2012/PN.Bks.faktafakta hukum sebagaiberikut :22 Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012sekira jam 16.20 WIB di Jalan Kawista

yangditetapkan sebagai tindak pidana Narkotika yang dilakukan tanpaseizin dari Menteri Kesehatan, karena Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan danteknologi ;Hal 19 dari 21 Putusan No.380/Pid.Sus/2012/PN.Bks.wonn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, yakni dari keterangan saksisaksi ditemukan faktasebagai berikut bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal21 Juni 2012 sekira jam 16.20 WIB di Jalan Kawista

didapat terdakwa dariIWAN (dpo) dengan cara Pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekirajam 16.10 WIB terdakwa ditelpon oleh IWAN (dpo) melalui handphonemerk Nokia 2730 clasik warna putih hitam dengan nomor kartu AS085271593456 milik terdakwa untuk menawarkan Narkotika jenisshabushabu, kemudian terdakwa menerima tawaran tersebut denganmemesan narkotika jenis shabushabu seharga Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) untuk digunakan sendiri;won Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menemui IWAN diJalan Kawista

Kawista No. 5Kota Malang dan saksi mengetahui sepeda motor hilang setelah pulang dariSidoarjo.Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi dicuri oleh Terdakwa karenapada saat yang bersamaan Terdakwa juga pergi dari rumah kos tersebut.Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian ini kepada pemilik kos dandilanjutkan melapor kepada bagian keamanan di wilayah tersebut yangternyata mengetahui bahwa sepeda motor ada ditangan terdakwa.e Bahwa serlanjutnya terdakwa diamankan oleh bagian keamanan besertasepeda

Kawista No. 5 Kota Malang.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Rabu, tanggal23 Januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara memakaikunci duplikat yang telah terdakwa gandakan sebelumnya.Bahwa selanjutnya sepeda motor terdakwa bawa ke rumah teman yangbernama YUGO di Jl. Kelapa Sawit, Kel.

Kawista No. 5 Kota Malang, telahmengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam tahun 2009No. Pol. W.6004RY, milik saksi korban MIFTAKHUL ULUM, AR.dan terdakwamembawa kabur sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurMengambil sesuatu barang tersebut juga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Ad. 3.

Kawista No. 5 Kota Malangtanpa sepengetahuan dan ijin pemiliknya yang berhak, selanjutnya membawa sepedamotor tersebut untuk dipakai sendiri, akan tetapi sebelum sempat dijual telahditangkap petugas kepolisian, sehingga unsur ini telah pula terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Ad. 6.

Ciora Kawista Tenggulun RT.003 RW.004Kelurahan Gerogol Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon,sebagai Pemohon ;Supiyati binti Samsudin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

Ciora Kawista Tenggulun RT.003RW.004 Kelurahan Gerogol Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada bulan Oktober 2013 di wilayah KUA Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sairan (kakak kandung PemohonIl) karena ayah kandung Pemohon

PUTUSANNomor 508/P dt.G/2017/PA.ClgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Re, ur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Ciora Kawista RT.007RW.003 Kelurahan Kotasari, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanEen umur 36

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Ciora Kawista RT.007RW.003 Kelurahan Kotasari, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor508/P dt.G/2017/PA.Clg, telah

Ciora Kawista RT.007RW.003 No.42 Kelurahan Kotasari, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi sebagai tetangga sekaligus ketua RT Pemohon;Halaman 3 dari 11. Put.

Eur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Link.Ciora Kawista RT.007 RW.003 No.07Kelurahan Kotasari, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 15 Maret 2012 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Cilegonkemudian tinggal masingmasing, Pemohon tinggal di cilegon

Nomor 155, RT. 004, RW. 018, Kelurahan AirJamban, Kecamatan Mandau, Bengkalis;DJODI HERINJANTO, bertempat tinggal di JalanFlamboyan, RT. 004, RW. 010, Kelurahan Balik Alam,Kecamatan Mandau, Bengkalis;EDISON, bertempat tinggal di Jalan Desa Harapan GangPilar, Nomor 03, RT. 003, RW. 004, Kelurahan AirJamban, Kecamatan Mandau, Bengkalis;EDLY NAZAR, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan,Nomor 15, RT. 002, RW. 010, Kelurahan Balik Alam,Kecamatan Mandau, Bengkalis;FAUZI SYAH, bertempat tinggal di Jalan Kawista

PURWANTI, bertempat tinggal di JalanSidodadi II, Perum Sunset View, RT. 004, RW. 010,Keluranan Perhentian Marpoyan, KecamatanMarpoyan Damai, Pekanbaru;(3) TARTA ARDHA SANDAYU, bertempat tinggal diJalan Bukit Datuk, Gang Makmur, Nomor 06, BukitDatuk, Dumai;(4) DEDDY RINALDY J, bertempat tinggal di Jalan AYani, Gang Bakti, Bukit Datuk, Dumai;ALMARHUM YASMAN YAHYA, dahulu bertempat tinggaldi Jalan Kawista, Nomor 54, RT. 002, RW. 015, KelurahanAir Jamban, Kecamatan Mandau, Bengkalis, telahmeninggal dunia

sebagaimana Akta Kematian Nomor1403KM080820160002 tanggal 8 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Pekanbaru, dalam hal inidwakili oleh ahli waris, yaitu:(1) DARMAWATI, Jalan Kawista, Nomor 54, RT. 002,RW. 015, Air Jamban, Mandau, Bengkalis;(2) MELA YAYA SARI, Jalan Kawista, Nomor 54, RT.002, RW. 015, Air Jamban, Mandau, Bengkalis;(3) MELIYA SELVIANA, Jalan Kawista, Nomor 54, RT.002, RW. 015, Air Jamban, Mandau, Bengkalis;(4) MELVIYANI, Jalan Kawista, Nomor 54, RT. 002, RW.015, Air Jamban

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2017/PA.ClgaN Fe Nai :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah/ItsbatNikah yang diajukan oleh :Hamim Mudin bin Madlias, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Ciora Kawista, Rt. 010, Rw. 003,Kelurahan Gerogol, Kecamatan Gerogol, Kota

Cilegon, sebagaiPemohon ;Salamah binti Amin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan Ciora Kawista, Rt. 010, Rw. 003,Kelurahan Gerogol, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 21 Juli 2017, yang telah terdaftar

Ciora Kawista, Rt. 010, Rw. 003, KelurahanGerogol, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga;Hal. 3 dari 12. Pen.

Kawista 11A, RT 006 RW. 001, Kelurahan Pisang Candi,Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON I;2. DEWI ROESIAWATI SOESIANTO, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 2September 1962, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Jenis KelaminPerempuan, Agama Katholik, beralamat di JI.

Kawista 11A, RT 006 RW. 001,Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON II;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca: ePenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1130/Pdt.P/2020/ PN.Mlg tanggal 19 November 2020 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini;ePenetapan Hakim PN Malang Nomor 1130/Pdt.P/2020/PN.Mlg tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang;

Kawista 11A, RT 006 RW. 001,Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, dari buktibukti tersebutbahwa benar Para Pemohon adalah penduduk Kota Malang, sehinggapermohonan yang diajukan oleh Para Pemohon sudah benar yakni di PengadilanNegeri Malang ;Hal. 6 dari 9 hal.

PUTUSANNomor 648/P dt.G/2017/PA.ClgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara kumulasi itsbat nikahdan cerai gugat yang diajukan oleh:ee, Umur 23 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Link.Gerem Kawista RT.003 RW.011Kelurahan Gerem Kecamatan Grogol Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANa, ur 26 tahun, pendidikan

No.648/P dt.G/2017/PA.Clg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Muhammad Romli bin Hamdani, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Link.Gerem Kawista RT.003RW.011 Kelurahan Gerem Kecamatan Grogol Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat

Gerem Kawista RT.003 RW.011Kelurahan Gerem Kecamatan Grogol Kota Cilegon;Halaman 4 dari 12. Put. No.648/P dt.G/2017/PA.Clg.

Afnil dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehinga dengan barang berupa Nedle Valve JenisSwagelok sebanyak 10 Pcs dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)Hal 3 dari 20 hal PUT NO:560/PID.B/2010/PN.DUMnamun baru dibayar oleh saksi Afnil seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribue Kemudian saksi Afnil menjual barang berupa Nedle Valve Jenis Swagelok atau kran putihkepada saksi Erwan Sidik pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekira pukul 14.00Wib diJalan Kawista

tidak ada bekas goresan terdakwa jual kepada saksi Afnil dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehinga dengan barang berupa Nedle Valve JenisSwagelok sebanyak 10 Pcs dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)namun baru dibayar oleh saksi Afnil seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribuKemudian saksi Afnil menjual barang berupa Nedle Valve Jenis Swagelok atau kran putihkepada saksi Erwan Sidik pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekira pukul 14.00Wib diJalan Kawista

kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwatersebut;Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan dan dalam BAP tersebut saksi memberikantandatangan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekira pukul 14.00 WIB, saksiERWAN SIDIK telah membeli barang berupa 10 pcs Nedle Valve Jenis Swagelokatau kran putih dari saksi AFNIL di Jalan Kawista

berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan dan dalam BAP tersebut saksi memberikantandatangan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekira pukul 09.00 WIB, saksiAFNIL telah membeli 10 (sepuluh) pcs nedle valve jenis swagelok atau kran putihdari terdakwa EPI ZULFIKAR di depan rumah terdakwa EPI ZULFIKAR di JalanObor Kelurahan Balik Alam, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis denganharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribuBahwa selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB, di Jalan Kawista

EPI ZULFIKAR cuci dengan minyaksampai bersih dan selanjutnya dibungkus dengan kantongplastik;3 Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekira pukul09.00 WIB, di rumah terdakwa EPI ZULFIKAR di Jalan Obor Kelurahan BalikAlam, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, terdakwa EPI ZULFIKAR telahmenjual 10 (sepuluh) pcs nedle valve jenis swagelok kepada saksi AFNIL denganharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu4 Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Jalan Kawista

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2017/PA.ClgSSeSIA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah/ItsbatNikah yang diajukan oleh :Hamim Mudin bin Madlias, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Ciora Kawista, Rt. 010, Rw. 003,Kelurahan Gerogol, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon

, sebagaiPemohon ;Salamah binti Amin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan Ciora Kawista, Rt. 010, Rw. 003,Kelurahan Gerogol, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 21 Juli 2017, yang telah terdaftar di

Ciora Kawista, Rt. 010, Rw. 003, KelurahanGerogol, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga;Hal. 3 dari 12. Pen.

Ida Dewa KetutMadiana sebagai Kedhatuan Kawista, Desa Belatungan, KecamatanPupuan Tabanan adalah penglingsir Agung Kerta Semaya Trah DalemSuhunantara dan juga merupakan Dharma Duta PHDI serta sebagaiSabha Parahyangan Majelis Agung Desa Pekraman Bali, Ida GustiNgurah Mayun berasal dari Jro Tampaksiring Denpasar sebagai salahsatu narasumber dari penyusunan Purana Jro Paragae Dangin PekenHalaman 4 dari 15,Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN.TabTabanan, sedangkan Ida Pedanda Gede Keniten Geria Gede JumpungBanjar

Ida Dewa KetutMadiana sebagai Kedhatuan Kawista, Desa Belatungan, KecamatanPupuan Tabanan adalah penglingsir Agung Kerta Semaya Trah DalemSuhunantara dan juga merupakan Dharma Duta PHDI serta sebagaiSabha Parahyangan Majelis Agung Desa Pekraman Bali, Ida GustiNgurah Mayun berasal dari Jro Tampaksiring Denpasar sebagai salahsatu narasumber dari penyusunan Purana Jro Paragae Dangin PekenTabanan, sedangkan saksi adalah penasihat di Puri Agung Tabanan;Bahwa anak Pemohon diberi nama Karina Sri Laksmi

Ida Dewa Ketut Madianasebagai Kedhatuan Kawista, Desa Belatungan, Kecamatan PupuanTabanan adalah penglingsir Agung Kerta Semaya Trah Dalem Suhunantaradan juga merupakan Dharma Duta PHDI serta sebagai Sabha ParahyanganMajelis Agung Desa Pekraman Bali, Ida Gusti Ngurah Mayun berasal dariJro Tampaksiring Denpasar sebagai salah satu) narasumber daripenyusunan Purana Jro Paragae Dangin Peken Tabanan, sedangkan IdaPedanda Keniten adalah penasihat di Puri Agung Tabanan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan

IdaDewa Ketut Madiana sebagai Kedhatuan Kawista, Desa Belatungan,Kecamatan Pupuan Tabanan adalah penglingsir Agung Kerta Semaya TrahDalem Suhunantara dan juga merupakan Dharma Duta PHDI serta sebagaiSabha Parahyangan Majelis Agung Desa Pekraman Bali, Ida Gusti NgurahMayun berasal dari Jro Tampaksiring Denpasar sebagai salah satu narasumberdari penyusunan Purana Jro Paragae Dangin Peken Tabanan, sedangkan IdaPedanda Keniten adalah penasihat di Puri Agung Tabanan;Menimbang, bahwa di persidangan saksi

Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 09 Februari 2000, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Xxxx, Desa Adiwarno, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, Tempat tanggal lahir, Wonosobo, 03 Juni 1993, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Kawista

Bahwa pada bulan Desember 2020 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, kemudian setelah terjadipertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah kediaman milik orangtua Tergugat di Dusun Kawista, Rt.002 Rw.003, Desa Adiwarno,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo dan Penggugat tetaptinggal dirumah kediaman milik Penggugat hingga sekarang;.

goresan terdakwa membelinya dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehinga dengan barang berupa Nedle Valve JenisSwagelok sebanyak 10 Pcs dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)namun baru dibayar oleh terdakwa kepada saksi Epi Zulfikar seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah);e Selanjutnya terdakwa menjual barang berupa Nedle Valve Jenis Swagelok atau kran putihkepada saksi Erwan Sidik pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekira pukul 14.00Wib diJalan Kawista

goresan terdakwa membelinya dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehinga dengan barang berupa Nedle Valve JenisSwagelok sebanyak 10 Pcs dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)namun baru dibayar oleh terdakwa kepada saksi Epi Zulfikar seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah);Selanjutnya terdakwa menjual barang berupa Nedle Valve Jenis Swagelok atau kran putihkepada saksi Erwan Sidik pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekira pukul 14.00Wib diJalan Kawista

terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwatersebut;Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan dan dalam BAP tersebut saksi memberikantandatangan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekira pukul 14.00 WIB, saksiERWAN SIDIK telah membeli barang berupa 10 pcs Nedle Valve Jenis Swagelokatau kran putih dari terdakwa AFNIL di Jalan Kawista

tersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekira pukul 09.00 WIB, terdakwaAFNIL telah membeli 10 (sepuluh) pcs nedle valve jenis swagelok atau kran putihdari saksi EPI ZULFIKAR di depan rumah saksi EPI ZULFIKAR di Jalan OborKelurahan Balik Alam, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribue Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB, di Jalan Kawista

kemudian saksi EPI ZULFIKAR cuci dengan minyaksampai bersih dan selanjutnya dibungkus dengan kantongplastik;Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekira pukul09.00 WIB, di rumah saksi EPI ZULFIKAR di Jalan Obor Kelurahan Balik Alam,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, saksi EPI ZULFIKAR telah menjual 10(sepuluh) pcs nedle valve jenis swagelok kepada terdakwa AFNIL dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribuBahwa benar selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Jalan Kawista

Kawista 11A, RT 006 RW. 001, Kelurahan Pisang Candi,Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Juni 2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalam RegisterPerkara Permohonan Nomor 542/Pdt.P/2021/

Kawista 11A, RT 006 RW. 001, Kelurahan Pisang Candi,Kecamatan Sukun, Kota Malang, dari buktibukti tersebut bahwa benar Pemohonadalah penduduk Kota Malang, sehingga permohonan yang diajukan olehPemohon sudah benar yakni di Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa meskipun dalam permohonan hanya satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian