Pemohon:
Kawitri

CHATARINA DERICI KAWITRI WAHYUNINGTYAS ARLINDIA SANTHYvsVINCENTIUS LILIK PRASONGKO

PUTUSANNomor : 290/Pdt.G/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :CHATARINA DERICI KAWITRI WAHYUNINGTYAS ARLINDIA SANTHY;Bertempat tinggal di Rejosari Rt.005 Rw.006, Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai............... 0.0.00... eee eeeeeeee.

Foto copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan No.0743/2003 atas nama VincentiusLilik Prasongko dan Chatarina Derici Kawitri Wahyuningtyas Arlindia Santhy, (buktiP.3);Halaman 3 dari 9 Putusan No.290/Pdt.G/2015/PN Skt4. Foto copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran No.2565/TP/2004 atas nama VerrelPandu Arlindo, (buktiP .4);5.

ELY WAHYUNINGS IH; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa nama Penggugat yaitu Chatarina Derici Kawitri Wahyuningtyas ArlindiaSanthy;Bahwa nama Tergugat yaitu Vincentius Lilik Prasongko;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sebelum pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat dan Penggugat tinggalserumah di Rejosari Rt.005 Rw.006 Kelurahan Jagalan, Kecamatan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua darianak Pemohon yang msih dibawah umur yang bernama GADHISA TARAAMBAR AMRITIA, lahir di Surakarta pada tanggal 7 September 2010 untukmenjual tanah Hak Milik No.2869 yang terletak di Desa Trangsan,Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo seluas + 400 m2 atas nama isteriPemohon NIKEN AMBAR KAWITRI RAHAYU untuk modal usaha .3.

Fotocopy surat kematian atas nama NIKEN AMBAR KAWITRI RAHAYU: Nomor474.3/139/2010 tertanggal 8 September 2010 diberi tanda, Bukti .P6 ;7.

RAHAYU ; Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut diperoleh setelah pernikahanatau sebelum pernikahan; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut atas namaNIKEN AMBAR KAWITRI RAHAYU yang merupaka isteri Pemohon yang akandipergunakan modal usaha biro perjalanan dan biaya pendidikan anakPemohon;Saksi Ill: NIKEN MARYATI RAHAYU Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan kakakalmarhun isteri Pemohon ( NIKEN AMBAR KAWITRI RAHAYU ); Bahwa Pemohon telah menikah dengan adik

RAHAYU; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut diperoleh setelah sebelum pernikahan; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon berkeinginan untuk menjual tanahtersebut atas nama adik saksi yaitu NKEN AMBAR KAWITRI RAHAYU yangmerupaka isteri Pemohon yang akan dipergunakan modal usaha biroperjalanan dan biaya pendidikan anak Pemohon ; Bahwa saksi sebagai kakak dari almarhum NIKEN AMBAR KAWITRI RAHAYUyang merupakan ister!

RAHAYU(Bukti P7);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi NIKENMARYATI RAHAYU yang merupakan kakak dari ister Pemohon (almarhum NIKENAMBAR KAWITRI RAHAYU ) yang pada pokoknya mereka tidak keberatan apabilatanah atas nama NIKEN AMBAR KAWITRI RAHAYU yang telah meninggal dunia(BuktiP6) dijual guna kepentingan menambah modal dan biaya pendidikan anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyata bahwa maksuddari Pemohon sebagaimana tersebut dalam permohonannya

Saksi KAWITRI Binti KASIDI ; Saksi adalah Kepala Bagian Swalayan PRIMA MARKET milik KUD TANIRAHAYU yang beralamatkan Rt. 02 Rw. 01 Desa Krajan Desa MasaranKec. Munjungan Kab Trenggalek .

;Bahwa brangkas tersebut sebelum hilang disimpan di dalam gudangSwalayan PRIMA MARKET milik KUD TANI RAHAYU, yang gudangdalam keadaan terkunci;Bahwa yang bertanggung jawab atas brangkas milik Swalayan PRIMAMARKET milik KUD TANI RAHAYU adalah KAWITRI karena yangmembawa kunci gudang tempat menyimpan Brangkas tersebut adalahKAWITRI;Bahwa saksi mengetahui brangkas milik Swalayan PRIMA MARKETHILANG karena dilapori oleh KAWITRI.Berdasarkan laporan KAWITRI brangkas tersebut hilang, pada hari Rabutanggal

;Bahwa brangkas tersebut disimpan di dalam gudang Swalayan PRIMAMARKET milik KUD TANI RAHAYU, yang gudang dalam keadaanterkunci.Bahwa didalam gudang selain terdakwa brangkas juga terdapatkomputer untuk pembukuan barangbarang yang belum dijual.Bahwa yang bertanggung jawab atas brangkas milik Swalayan PRIMAMARKET milik KUD TANI RAHAYU adalah KAWITRI karena yangmembawa kunci gudang dan kunci Brangkas tersebut adalah KAWITRI;Bahwa benar saksi yang jaga Swalayan PRIMA MARKET pada hariRabu tanggal 18 Pebruari

2015 sekira Pukul 08.00 Wib .Bahwa saat saksi bertugas jaga di swalayan, Bu KAWITRI pulangkemudian meletakkan kunci gudang atas meja kasir Swalayan PRIMAMARKET milik KUD TANI RAHAYU, kemudian sekira Pukul 18. 30 WibABU YAZID THOHAR datang ke Swalayan PRIMA MARKET lalumeminjam kunci gudang untuk mengambil kardus bekas yang ada digudang Swalayan PRIMA MARKET milik KUD TANI RAHAYU.Bahwa saat meminjam kunci gudang saksi menawarkan, diantar kegudang atau masuk sendiri dan ABU YAZID menjawab masuk sendiri.Bahwa

setelah mengambil kardus bekas selanjutnya kunci gudangdikembalikan kepada saksi ;Bahwa saat mengembalikan kunci gudang ABU YAZID tidak membawakardus karena biasanya kardusnya dikeluarkan dari pintu gudang bagianbelakang.Bahwa setelah ABU YAZID THOHAR masuk ke dalam gudang tidak adalagi orang yang masuk ke dalam gudang dan keesokan harinya ketikaKAWITRI masuk ke dalam gudang melihat brangkas tempat menyimpanuang Swalayan PRIMA MARKET milik KUD TANI RAHAYU sudah tidakada di tempatnya selanjutnya KAWITRI

Kepala Keluarga NURWAKIT, bukti P6; nono Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi KAWITRI WAHYUNI dan Saksi MIJAIDI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar MOH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MARDI bin GIMIN) terhadap Penggugat (NUR KAWITRI binti DARTO WIYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 462.000,00 ( empat ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaswanto bin Kasno ) terhadap Penggugat (Kawitri binti Ngadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Wahyu Handayani) terhadap Penggugat (Ambar Kawitri binti Kadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusni bin Parjo) terhadap Penggugat (Kawitri Indarwati binti Sodi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikanizin kepada Pemohon(Edy Sawono bin Sukatno) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (Kawitri binti Gito Alias Sugito) di depan Sidang Pengadilan Agama Kota Yogyakarta

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SOIM bin TAMIN Alm) terhadap Penggugat (DEWI KAWITRI binti SARWI Alm);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sapta Haryono bin Mangun Di Kromo) terhadap Penggugat

(Laksmi Kawitri binti Sukarto);

4.