NUR KAYATIN,DKKMELAWANKURATOR CV 369 TOBACCO,DKK

NUR KAYATIN, Tempat/Tgl Lahir : Bojonegoro, 31 Desember 1974, Umur : 43 Tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Warga Negara : Indonesia,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Status Kawin : Kawin, Pendidikan :Alamat : Dusun Jumo Kulon, RT 009 / RW 003, KelSamberan, Kec.Kanor Bojonegoro;Selanjurnya disebut PENGGUGATI2.

NUR KAYATIN 2. SIKNIATI3.SITI ASTYAH 4. SRI SUAMI memberikan Surat Kuasa Substitusitanggal 8 Maret kepada 1.MOHAMMAD ROHIM, SH 2.JB.RAHARDJO, SH = 3. JULIANTO PH SIMANJUTAK, SH.MH4.AKBAR ALFA TOAGO, SH 5. SIGIT YUDOYONO, SH 6.ABDILLAH ARIEF, SH.Lawan1.

NUR KAYATIN 2. SIKNIATI 3.SITI ASTYAH 4.SRI SUAMI memberikan Surat Kuasa Substitusi tanggal 8 Maret kepada1.MOHAMMAD ROHIM, SH 2. JB.RAHARDJO, SH 3. JULIANTO PHSIMANJUTAK, SH.MH 4.AKBAR ALFA TOAGO, SH 5. SIGIT YUDOYONO, SH 6.ABDILLAH ARIEF, SH.

Saksi RAFIUDDIN FATHONI, SH ; Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya: Bahwa saksi bekerja di Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bojonegoro kenaldengan NUR KAYATIN,SITI ASIYAH, SIKNIATI, SRI SAMI sebagai Karyawantidak tetap pada CV.369 Tobacco dan saya kenal dengan Kurator pr 369 yangHal 22 dari 35 No.03/Pdt.SusGugatan LainLain/2017/PN.Niagapernah menyelesaikan permasalahan hubungan Industrial menyangkutkepailitan, NURHAYATI sebagai Karyawan Pr 369;Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan mewakili

Saksi WARSONO, SH; Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya: Bahwa saksi bekerja di Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bojonegoro kenaldengan NUR KAYATIN,SITI ASIYAH, SIKNIATI, SRI SAMI sebagai Karyawantidak tetap pada CV.369 Tobacco dan saya kenal dengan Kurator pr 369 yangHal 24 dari 35 No.03/Pdt.SusGugatan LainLain/2017/PN.Niagapernah menyelesaikan permasalahan hubungan Industrial menyangkutkepailitan, NURHAYATI sebagai Karyawan Pr 369;Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan mewakili Dinas

KAYATIN BINTI TUKIMIN vs WAN YUDHI ARI WIJAYA BIN WAN SA'ARI

1. Menyatakan terdakwa Kayatin binti Kandam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual secara eceran dalam kemasan minuman beralkohol golongan C;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:-

Terdakwa:
KAYATIN Binti KANDAM

Nama lengkap : Kayatin binti Kandam;. Tempat lahir : Tulungagung;. Umur/Tanggal lahir : 51 tahun /20 September 1967;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Pid.Sus/2018/PN Tlg tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Tlg tanggal 28September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i Menyatakan terdakwa Kayatin

Terdakwa yang padapokoknya mengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surattuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Kayatin

Barang bukti Nomor 2880/2018/KKFA seperti tersebut dalam (1)benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar32,45%;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 106 jo pasal 24 ayat (1) UURI No.7 Tahun 2014 tentang PerdaganganAtauKetigaBahwa ia terdakwa Kayatin binti Kandam, pada hari Jumat tanggal 25Mei 2018 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2018 bertempat di rumah terdakwa d/a Dsn.Bayanan, Rt.002/003Desa Wajak lor, Kec.Boyolangu

Menyatakan terdakwa Kayatin binti Kandam terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjualsecara eceran dalam kemasan minuman beralkohol golongan C;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Tlg2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Kayatin Binti Alm.

Terdakwa:
KAYATIN Binti Alm. KANDAM

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 320/Pid.Sus/2019/PNTlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OakWNE7.8.Nama lengkap : Kayatin Binti Alm.

Kayatin binti alm.Kandam, bertempat di rumah Terdakwa, beralamat di Dusun Bayanan RT002/ RW 003, Desa Wajak Lor, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung; Bahwa pada waktu itu saksi telah menemukan barang bukti berupa 3 (Tiga) botol minuman keras merk Anggur merah Mc Donald ukuran 650 ml, 2(Dua ) botol minuman keras merk Tomi stanly ukuran 950 ml yang diakuioleh Terdakwa KAYATIN Binti Alm.

Kayatin binti alm. Kandam,bertempat di rumah Terdakwa, beralamat di Dusun Bayanan RT 002/ RW003, Desa Wajak Lor, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung; Bahwa pada waktu itu saksi telah menemukan barang bukti berupa 3 (Tiga) botol minuman keras merk Anggur merah Mc Donald ukuran 650 ml, 2(Dua ) botol minuman keras merk Tomi Stanly ukuran 950 ml yang diakuioleh Terdakwa Kayatin binti Alm.

Bahwa benar Terdakwa Kayatin binti alm. Kandam diajukan dipersidangansehubungan dengan pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2019, pukul 22.15 WIB,bertempat di warung Terdakwa di Dusun Bayanan Rt 002 Rw 003 Ds. WajakLor, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung karena telah menjualminuman beralkohol jenis Anggur Merah Mc Donald dan Tomi Stanley;2.

Dalam perkara a quo, barang siapa adalah setiap orang yangmelakukan perbuatan hukum menyelenggarakan kegiatan usaha dalam bentukmengedarkan/melakukan jual beli minuman beralkohol ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa Kayatin binti Alm.

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.Marjo
2.Kayatin

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa INDAH KAYATIN Anak dari SUROSO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat, tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar

Penuntut Umum:
ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
INDAH KAYATIN Anak Dari SUROSO

PUTUSANNomor 13 /Pid.Sus /2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : INDAH KAYATIN Anak Dari SUROSO;Tempat lahir : Linggang Bigung;U mu r/tanggal lahir : 47 tahun/ 01 Januari 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Penawang Rt. 02 Kecamatan SilugNgurai

Kabupaten Kutai Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Bahwa Terdakwa INDAH KAYATIN Anak Dari SUROSO di tangkap padatanggal 16 Oktober 2017 dan ditahan dalam Rumah tahanan Polres Kutai Baratberdasarkan surat perintah / penetapan penahanan:1.Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5Nopember 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Nopember2017 sampai dengan 15 Desember 2017;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Sejaktanggal 16 Desember

Berkas perkara atas nama terdakwa INDAH KAYATIN Anak DariSUROSO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari PenuntutUmum No. REG.PERKARA.: PDM 14/SDWR/TPUL/01/2018 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDAH KAYATIN Anak dariSUROSO (Alm) berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah agar tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3. Menyatakan Barang Bukti Berupa :4 ( Empat ) poket Narkotika yang diduga jenis shabushabu yangdibungkus plastic putin bening, dengan rincian 1 poket besar dan 3 poketkecil.

Menyatakan Terdakwa INDAH KAYATIN Anak dari SUROSO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"oermufakatan jahat, tanpa hak menjual narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kajatin alias Kayatin binti Tabri Kusumo Widodo, yang telah meninggal dunia pada 13 Oktober 2011 adalah : Priyanto bin N. Sirin alias Mat Sirin alias Maisirin, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

No. 1785/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, saksi kenal dengan Kajatin alias Kayatin binti TabriKusumo Widodo;bahwa, Kajatin alias Kayatin binti Tabri Kusumo Widodo telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2011 dan semasa hidupnyaalmarhumah pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama N. Sirinalias Mat Sirin alias Maisirin bin Kartimin dikaruniai 1 anak masingmasing bernama Priyanto bin N.

Sirin alias Mat Sirin alias Maisirin;bahwa, almarhumah Kajatin alias Kayatin binti Tabri KusumoWidodo semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Kajatin alias Kayatin binti Tabri Kusumo Widodoyang bernama Tabri Kusumo Widodo telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung Kajatin alias Kayatin binti Tabri KusumoWidodo bernama Supiatun juga telah meninggal dunia;bahwa N.

dari almarhumahKajatin alias Kayatin binti Tabri Kusumo Widodo adalah N.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama WIDE NUR KAYATIN BINTI REBANI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama YANTO BIN SURYADI ;

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : WIDE NUR KAYATIN Binti REBANIUmur : 16 Tahun 04 bulan ( Tuban, 17 07 2004 )Penetapan Nomor 894/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Pendidikan :MTSAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Puter, RT. 04, RW. 01, Desa Kedungrejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :Nama : YANTO Bin SURYADINIK : 3523080301930005Umur : 27 tahun ( Tuban, 17 04 1993)Pendidikan 29DAgama : IslamPekerjaan

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama WIDE NUR KAYATIN Binti REBANI dengan seoranglaki laki bernama YANTO Bin SURYADI ;3.

WIDE NUR KAYATIN Nomor : AL7190488240 tanggal 21 Pebruari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Penetapan Nomor 894/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.5. Fotokopi Ijazah MTs an.

WIDE NUR KAYATIN Nomor : MTs13130043503tanggal 29 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah TsanawiyahSalafiyah Kerek, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

, maka telah terbuktiWIDE NUR KAYATIN adalah anak dari Pemohon, dan masih berusia 16 tahun 4bulan atau belum mencapai usia 19 tahun, oleh karena itu Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.5, yang merupakan fofocopi ljazah MTs, atasnama WIDE NUR KAYATIN, maka terbukti anak Pemohon berpendidikan terakhirsederajat dengan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP).Menimbang, bahwa bukti P.6, P.7 dan P.8, yang merupakan fotokopiKartu Tanda Penduduk, Kutipan

SYARIF HIDAYATULLAH BinYUSRAN menghubungi saksi INDAH KAYATIN Anak Dari SUROSO yangsedang berada di rumah di Gang Raja Daud Kampung Ngenyan AsaKecamatan barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat melalui handphonehalaman 3 dari 27 putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Sdwuntuk membeli narkotika jenis shabu shabu dari saksi INDAH KAYATINAnak Dari SUROSO selanjutnya saksi INDAH KAYATIN Anak DariSUROSO meminta nomor handphone terdakwa lalu terdakwamemberikan nomor handphonnya kepada saksi INDAH KAYATIN AnakDari

Anak Dari SUROSO selanjutnyasaksi M.SYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN bersama saksi RONYMUNAYAN Bin KASRIN dan saksi AGUS PRANATA Bin MAR PAI (Alm)dan terdakwa menuju rumah bangsalan saksi INDAH KAYATIN Anak DariSUROSO yang berada di dalam gang raja daud sesampainya dirumahbangsalan saksi INDAH KAYATIN Anak Dari SUROSO, selanjutnya saksiM.SYARIF HIDAYATULLAH Bin YUSRAN bersama terdakwa masukkedalam rumah saksi INDAH KAYATIN Anak Dari SUROSO lalumengetuk pintu kamar saksi INDAH KAYATIN Anak Dari SUROSO

saksi INDAH KAYATIN Anak Dari SUROSO di dalam bed cover.

Indah Kayatin didalamkamar, lalu datang beberapa orang polisi bersama Terdakwa dankemudian melakukan penggeledahan didalam rumah; Bahwa saksi tidak tahu apa saja yang ditemukan oleh polisi karena saksiberada diluar rumah;halaman 10 dari 27 putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa saat dikantor polisi baru saksi tahu ditemukan narkotika jenisshabu dari Terdakwa dan Sdr. Indah Kayatin;Bahwa Sadr. Indah Kayatin adalah ibu kandung saksi dan saksi tidak tahusebelumnya Sadr.

Indah Kayatin dan Terdakwa terkait shabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.

pemohon yang tertera dalam paspor tersebut ternyataada kesalahan / kekeliruan data (identitas) pemohon ;Bahwa Pemohon berniat ke Saudi Arabia untuk menunaikan ibadahUmroh ;Bahwa setelah pemohon mengurus paspor di kantor Imigrasi, ternyatatidak dapat dipenuhi oleh kantor Imigrasi dikarenakan identitaspemohon tidak sama dengan identitas yang pemohon miliki ;Bahwa demi kepentingan pemohon untuk membenarkan datadataidentitas pemohon, pemohon berkeinginan untuk membenarkanidentitas diri pbemohon dari nama KAYATIN

Menetapkan identitas pemohon dari nama KAYATIN diubah menjadiCHAYATIN, dan lahir pada tanggal 5 Mei 1969 menjadi 4 Mei 1969 ;3. Memberikan ijin kepada kantor Imigrasi untuk mencatat tentangperubahan identitas pemohon yang diperuntukkan untuk itu dari namaKAYATIN diubah menjadi CHAYATIN, dan lahir pada tanggal 5 Mei1969 menjadi 4 Mei 1969 sesuai dengan data yang pemohonlampirkan ;4.

Kayatin yangdikeluarkan oleh kantor Imigrasi Semarang tanggal 2 Januari 20017,diberi tanda Bukti P1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama pemohon NIK :3321044405690004, diberi tanda Bukti P2.3. Fotokopi Kartu Keluarga No. KK : 3321052804090014 atas nama kepalakeluarga Chayatin, diberi tanda Bukti P3.4.

Saksi MAT SHOKIB : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari sebelummenikah sampai dengan saat ini ; Bahwa setahu saksi Pemohon bernama Chayatin bukan Kayatin, saksitahu karena ketika itu sedang mengurus KTP bersama di desaWonokerto, dari situ saksi tahu kalau nama Pemohon yang tertulisdalam KTP Pemohon sejak dulu tertulis Chayatin bukan Kayatin ; Bahwa saksi tahu Pemohon sedang mengurus

pembuatan paspordalam rangka berangkat ibadah umroh, karena dalam pasporPemohon yang dulu namanya tertulis Kayatin ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa paspor Pemohon tertulis namaKayatin, karena nama Pemohon yang benar adalah Chayatin ; Bahwa pada semua dokumen kependudukan Pemohon telahmenggunakan nama Chayatin ;2.

Menyatakan Terdakwa AAN SAPUTRA Alias AAN Bin (Alm) KAYATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAN SAPUTRA Alias AAN Bin (Alm) KAYATIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Nama lengkap : AAN SAPUTRA Alias AAN Bin (alm) KAYATIN;2. Tempat lahir : Dili;3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/23 Desember 1997;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk. Benowo Etan Rt.05 Rw.08, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMP Islam Al Hadi Sukoharjo;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN SAPUTRA Alias AAN Bin (Alm)KAYATIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan. Dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pada hariKamis tanggal 01 Juni 2017 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat dirumah nenek terdakwa AANSAPUTRA Alias AAN Bin (Alm) KAYATIN yang bernama PAINEM yang beralamat diDk.

Alias AAN Bin (Alm) KAYATIN yang bernama PAINEM yang beralamat diDk.

Karanganyar, telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh terdakwa AAN SAPUTRA Alias AAN Bin (Alm) KAYATIN yang berperan yangberperan sebagai tambang atau yang menjual nomer CAP JIE KIA menunggu parapembeli nomer CAP JIE KIA;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AAN SAPUTRA AliasAAN Bin (Alm) KAYATIN bersama dengan team yaitu MUJYANTO, ADITYASISKA Y, SH dan YOGI NARULI;Bahwa barang bukti yang berhasil disita diantaranya uang tunai sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu

Karanganyar, telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh terdakwa AAN SAPUTRA Alias AAN Bin (Alm) KAYATIN yang berperan yangberperan sebagai tambang atau yang menjual nomer CAP JIE KIA menunggu parapembeli nomer CAP JIE KIA;Hal 22 dari 22 Put No.102/Pid.B/2017/PNKrg Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AAN SAPUTRA AliasAAN Bin (Alm) KAYATIN bersama dengan team yaitu JAMALUDIN NK, ADITYASISKA Y, SH dan YOGI NARULI; Bahwa barang bukti yang berhasil disita diantaranya uang

Tlgdengan disumpah sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Perkaraini dan keterangan saksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut :iL.Saksi KAYATIN; Bahwa Pemohon ada 4 bersaudara yaitu : Yatemi, Saksi ( Kayatin ),Sringanah dan Pemohon ( Markamah ) ;= Bahwa Yatemi dan Sringanah sudah meninggal dunia ; Bahwa Saksi lahir tahun 1952 ; Bahwa Pemohon lahir tahun 1955 ; Bahwa Pemohon menikah dengan KATIRIN ; Bahwa Saksi lupa pada Tahun berapa Pemohon menikah; Bahwa Saksi tidak tahu Usia berapa

SUCIPTO; Bahwa Pemohon ada 4 bersaudara yaitu : Yatemi, Kayatin, Sringanahdan Pemohon ( Markamah ) ; Bahwa Yatemi dan Sringanah sudah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon lahir tahun 1955 ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ayahnya bernama MISBANibunya bernama YATINEM ; Bahwa tempat tinggal Saksi dekat dengan tempat tinggal Pemohon,sejak kecil Saksi dan Pemohon tinggal berdekatan ;Halaman4dari9PenetapanNomor 127/Pdt.P/2019/PN.

SALINAN PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2013/PA.TngBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua majelis Pengadilan Agama Tangerang yang membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama TangerangNomor W27A3/1332/HK.05/V/2013, tertanggal 20 Mei 2013 yang disampaikankepada Saudara Kayatin Nufus binti (Alm) Edi Juhaedi sebagai Pemohondalam perkara yang bersangkutan agar Pemohon menambah panjar biayaperkara;Setelah membaca Surat Keterangan Panitera/Sekretaris PengadilanAgama

Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai terurai dibawah ini atas permohonan Pengesahan Pengangkatananak yang diajukan Oleh: 222m e nn nnn nnn nn nnn nnn nen nennKUSNAN bin SALIMAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Bandung RT.19 RW. 09 DesaSukorejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;UMI KAYATIN

Menyatakan Barang Bukti Berupa :e 1 (Satu) buah bodem/palu besar terbuat dari besi dengan tangkaidari kayu;e 1 (satu) bilah gergaji besi tanpa tangkai/gendewa;Dirampas untuk dimusnahkan;e 2 (dua) buah bongkahan batu bata;Dikembalikan kepada saksi Ngabdul Basar Kayatin Selaku Takmir MasjidDarussalam Desa Selakambang Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah bodem/palu besar terbuat dari besi dengan tangkai kayudikembalikan kepada saksi Adimiarso alias Mimi bin Sanreja ; 1 (satu) buah gergaji besi tanpa tangkai/gendewa, dikembalikan kepadaTerdakwa Rokmadi bin Mustareja; 2 (dua) buah bongkahan batu bata, dikembalikan kepada pengurusTakmir Masjid Darussalam Desa Sekambang, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, melalui saksi Ngabdul Basar Kayatin ;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah bodem/palu besar terbuat dari besi dengan tangkai kayudikembalikan kepada saksi Adimiarso alias Mimi bin Sanreja ; 1 (satu) buah gergaji besi tanpa tangkai/gendewa, dikembalikan kepadaTerdakwa Rokmadi bin Mustareja; 2 (dua) buah bongkahan batu bata, dikembalikan kepada pengurusTakmir Masjid Darussalam Desa Sekambang, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, melalui saksi Ngabdul Basar Kayatin ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

.: 40d Keeamatan Mijen, KabupatenDemak, yang, selanjuinya disebut PEMOHON": mumeMELAWARNKAYATUN alias KAYATIN binti SARGING wmur 3% thi. agamut Islam.pekevjaan Tani, base Gnagal dh Desaais +Demak, yang eclanjutnya disebutaeTERMOHON = Pengadilan Acoma Demalk terechut + CS a 1 1 c.jViahuueiibaca Verkas porkate Telah mendenyar keterangan Pemohon dan saksisalcainya:TENTANG DUDUK TERRARAMemmbang. bahws Pemohon daiam sorst permeohongnnva berlanggal l Agustus i2906 yang terdaflarin di Nepunitercen Pengatitan

tahun1989 ieniang Peradilan Agama maka Pemohon cibebani untuk mombayar biaya perkara ,Mengingat pasal 125 HIER dan memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundangundangan yang berkaitan deagart perkaraini ;MENGADILEImT + Menvatakan Termohon yore telzh dipanqm) secara resmi dan patit unmk datang meghadap diperssdangan tidak hadir ; > Moenvgabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek :S Menelaphan member fankhepada Pemohon (ASRORI bia SUBENG untuk menjatuhhanialak satu terhadap Lermohon (KAYATUN alias KAYATIN

Saksi AAN SAPUTRO Alias ANN Bin Alm KAYATIN dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa dalam perkara ini adalah sebagaibandar dalam perjudian jenis cap jie kia sedangkan saksi berperan sebagaitambang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira jam 16.00 Wib bertempat dirumah nenek terdakwa AAN SAPUTRA Alias AAN Bin (Alm) KAYATIN yangbernama PAINEM yang beralamat di Dk. Benowo Etan Rt. 05 Rw. 08, Ds. Ngringo,Kec.

Karanganyar, telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh terdakwa AAN SAPUTRA Alias AAN Bin (Alm) KAYATIN yang berperan yangberperan sebagai tambang atau yang menjual nomer CAP JIE KIA menunggu parapembeli nomer CAP JIE KIA; Bahwa dapun cara permainannya yaitu dengan cara para pembeli membeli salahsatu angka 1 (satu) s/d 6 (enam) yang mempunyai tanda silang (X) dan samadengan (=) dengan perincian sebagai berikut:e 1X (Merah) = Ratu e = (Hitam) = Petike X (Merah) = Dimpil e 2= (Hitam)

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Suher bin Muhid, umur 50 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.09 RW. 03 Desa Sungai Cuka Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Kayatin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suher bin Muhid) denganPemohon II (Kayatin binti Marlan) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1983 di Desa Kebun Raya Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut;4.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perjanjian perdamaian untuk menyerahkan harta bersama/gono-gini berupa sebidang tanah yang terletak di Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang, persil nomor 92, blok D.1, kutipan buku Letter C Desa Nomor 2381, dengan batas-batas:- Utara : tanah Pak Sabar- Timur : tanah Suliyana- Selatan : tanah Kayatin- Barat : tanah Pak Sabar dan Pak Rupiah;kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama FERRICK CHANIAGO dan DENI CHANDRA SETIAWAN;4.

perjanjian perdamaiansecara lisan sehubungan dengan penyelesaian sengketa harta bersama tersebut yang didalilkanoleh Penggugat pada huruf b diatas sebagai berikut:(a) bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat selama perkawinan adalah berupa:Sebidang tanah yang terletak di Desa Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang, persilnomor 92, blok D.1, kutipan Letter C Desa Nomor 2381, yang tersisa setelah sebagianlainnya dijual, dengan batasbatas:Utara :tanah Pak Sabar Timur : tanah Suliyana Selatan: tanah Kayatin

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perjanjian perdamaian untukmenyerahkan harta bersama/gonogini berupa sebidang tanah yang terletak di Karangbesuki,Kecamatan Sukun, Kota Malang, persil nomor 92, blok D.1, kutipan buku Letter C DesaNomor 2381, dengan batasbatas: Utara: tanah Pak Sabar Timur : tanah Suliyana Selatan : tanah Kayatin Barat: tanah Pak Sabar dan Pak Rupiah;kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama FERRICK CHANIAGO dan DENICHANDRA SETIAWAN;4.

Bahwa selain masal ekonomi dan Tergugat jarang pulang ke kediamanbersama , Tergugat juga diketahui telah menjalin hubungan istemewadengan wanitalain bernama Nur kayatin dari Desa Setono;Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalin hubungan lagi.

rumahtanggaPenggugat dan Tergugat yang sering diwarnai perselisinan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa rumahtangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun namun kemudian sering terjadi pertengkaran danperselisihan masalah ekonomi Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat dan Tergugat telah berhubungan dengan wanita lainbernama Nur kayatin