Matali melawan Kayatun

PUTUSANNomor 217/Pdt.G/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Matali ,Kayatun,Berkedudukan di Jalan Dk.

Bahwa gugatan Penggugat disusun dan diajukan kurang pihak,karena ahli waris Almarhum TEDJO JUWONO yang lainnya yang ikutmemiliki dan menguasai tanah aquo tidak digugat sebagai pihakdalam gugatan Penggugat padaahal jelasjelas perkawinan antaraTedjo Juwono dengan Kayatun (Tergugat) telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang saat ini sudah dewasa, namun oleh Penggugattidak disertakan sebagai pihak dalam gugatan Penggugat, makagugatan Penggugat yang demikian harus ditolak atau setidaktidaknya gugatan

Kayatun, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P18;19. Fotokopi Tanda Terima surat yang ditunjukan kepada Sdr. Kayatun,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P19;20. Fotokopi Surat dari Polrestabes Surabaya No. B/1045/SP2HP8/LP.1721.15/V/2017/Satreskrim tanggal 29 Mei 2017 ~ Perihal:Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan/Pengaduan,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P20;21.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 160/01/VI/1984 tanggal 1 Juni 1984antara Tedjo Juwono dengan Kayatun, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda T4;9. Fotokopi Kutipan Akta Kematian No. 46/WNV/2001 tanggal 21 Februari2001 atas nama Tedjo Juwono, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda T5;10.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1125/1984 atas nama PAULSUTEJO anak lakilaki dari suami istri Tedjo dan Kayatun, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T6;11. Fotokopi Surat Keterangan Waris yang dibuat ahli waris almarhumJuwono Tedjo, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaT7;12. Fotokopi bukti pembatalan suratsurat tanah atas nama Matali P.Matasih, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T8;13.

Pemohon:
KAYATUN

PENETAPANNomor 1597/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonandari:Nama : Kayatun ;Tempat/Tgl. Lahir : Lamongan, 29061943 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Agama : Islam;Warganegara : Indonesia ;Alamat : KedungTarukan Baru 4A/7 RT. 008 RW. 008Kel. MojoKec.

memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 20 September 2019 terdaftar dibawah Register No.1597/Pdt.P/2019/ PN Sby, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :i.Bahwa PEMOHON adalah warganegara Indonesia dan tercatat dalamdaftar kependudukan dengan nama KAYATUN

Sebagaimana Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK 3578026906430022 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P1Bahwa PEMOHON telah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga KAYATUN sebagaimana Kartu Keluarga No.125619/00/02018yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P2Bahwa PEMOHON adalah suami dari Almarhum SAMANI sebagaimanayang tercatat didalam Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kematian

Menyatakan terdakwa : ATIM SUSANTO Bin KAYATUN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PEMBUNUHAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ATIM SUSANTO Bin KAYATUN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 8(DELAPAN) TAHUN;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Venera warna hitam dan Dos Boknya dikembalikan kepada terdakwa Atim Susanto Bin Kayatun;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

ATIM SUSANTO Bin KAYATUN

PUTUSANNOMOR : 234/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: ATIM SUSANTO BIN KAYATUN: Jember: 16 Nopember 1986: 28> Lakilaki: Indonesia: Jl.

mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 234/Pid.B/2014/PN Jmr tertanggal 27 April 2014 , tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :PRIMAIRwo nnn nena anne Bahwa ia terdakwa ATIM SUSANTO Bin KAYATUN

Menyatakan terdakwa : ATIM SUSANTO Bin KAYATUN tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "" PEMBUNUHAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ATIM SUSANTO Bin KAYATUN tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama : 8(DELAPAN) TAHUN;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Venera warnahitam dan Dos Boknya dikembalikan kepada terdakwa Atim Susanto Bin Kayatun;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014, oleh kami ADI HERNOMOYULIANTO, SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, HENENG PUJADI, S.H,M.H dan MADE YULIADA, SH.

,MH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu DJATI MURNI,Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri olehMOHAMMAD KABUL, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa ATIMSUSANTO BIN KAYATUN .Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHENENG PUJADI, S.H,M.H ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MH MADE YULIADA, SH.,MHPanitera PenggantiDJATI MURNI, Sm.Hk.

SUWANTI SRI KAYATUN,dkk;CV TJAHJA SARI,

SUWANTI SRI KAYATUN, dalam kedudukannya selakuabhliwaris Bambang Wijanarko, SH, bertempat tinggal di Jalan SatriaSelatan VI H, 378, RT 002/RW 005, Kelurahan Plombokan,Kecamatan Semarang Utara, Kota Sematang;2. SULUH EDHI WIBOWO, SS., dalam kedudukannya selaku abhiwaris Bambang Wijanarko, SH, bertempat tinggal di Jalan SatriaSelatan VI H, 378, RT 002/RW 005, Kelurahan Plombokan,Kecamatan Semarang Utara, Kota Sematang;3.

melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalampasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang membatalkan putusan PengadilanNegeri dalam perkara a quo tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: SUWANTI SRI KAYATUN

--[endif]-->Menyatakan orang yang bernama Siti Umi Chayatun sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 214/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan dengan Umi Kayatun sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 1409025110610001 dan Kartu Keluarga Nomor 1409020211090024 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi adalah orang yang sama;

< !--[if !

Pemohon:
1.UMI KAYATUN
2.AHMAD SYUYUDI

Pemohon:
1.KADIRAN
2.NUR KAYATUN

Menolak Pemohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: KAYATUN tersebut;

KAYATUN VS KOPERASI UNIT DESA MARSUDI TANI

Bahwa sesuai keterangan saksi Iwan Suwanto menerangkan pernahmengantar Ketua KUD "Marsudi Tani" yang bernama Moenadji kerumahBoenhadji untuk meminjam tanah untuk persyaratan penerimaan bantuangudang, lantai dan kios; Pemohon Kasasi mempunyai nama panggilanTowiyah selain bernama Kayatun.9.

Nomor 2225 K/Pdt/2014Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka Pemohonan Kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: KAYATUN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohonan Kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar

biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak Pemohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: KAYATUN tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara

Pemohon:
1.UMI KAYATUN
2.AHMAD SYUYUDI

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ari Suryadi bin Sukiman) kepada Penggugat (Erna Kayatun binti H. Suyitno).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Penggugat- Erna Kayatun binti H. SuyitnoTergugat- Ari Suryadi bin Sukiman

KAYATUN. dkk.

KAYATUN, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Manukan Wasono Blok 23 B / 1, KotaHal 1 dari 8 Halaman Put No. 215/B/2017/PTTUNSBYSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada PAUL SUT EJO,berkewarganegaan, bertempat tinggal di Jalan Manukan WasonoBlok 23 B No. 1 Surabaya ; Berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, Nomor28.K/PEN.INSDLT/2017/PTUN.SBY. tanggal 20 Juni 2017, tentangIzZin Khusus Selaku Kuasa dari Kayatun sebagai Tergugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ABDUL KAYATUN gelar SANDARAN Bin WARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD ABDUL KAYATUN gelar SANDARAN Bin WARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
AHMAD ABDUL KAYATUN gelar SANDARAN Bin WARSONO

Menyatakan bahwa nama IRVAN WALUANSYAH , Laki-laki , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 14 01 - 2002 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : SUDARTO dengan UMI KAYATUN ;-------3.

;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSIi; 22 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn n nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 11Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5161/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama UMI KAYATUN

pada tanggal 06081997 di KUAKabupaten bBlitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 206/08/VIII/97 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri SUDARTO dengan UMI KAYATUN yangbernama : IRVAN WALUANSYAH tersebut karena kelalalaian dan kesibukanseharihari, sehingga kelahirannya belum dilaporkan ke Dinas Kependudukandan catatan Sipil KabupatenBlitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa IRVAN WALUANSYAH lahir di Blitarpada tanggal 1401 2002 anak Lakilaki dari suami istri: SUDARTO danUMI KAYATUN serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri BlitarPenetapan No.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama UMI KAYATUN ( bukti P.3) ;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No206/08/VIII/97.(bukti P.4) ;5. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3505042807060599. (bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. MARDJIANTO dan Saksi 2.

Menyatakan bahwa nama IRVAN WALUANSYAH, Lakilaki , lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 14 01 2002 , adalah anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri: SUDARTO dengan UMI KAYATUN ;3.

Kantor Cabang Ngawi
Tergugat:
1.SUBANDI
2.KAYATUN

Skh. dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :atas,Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istriSUKIDI ABDULLAH dengan SRI KAYATUN, berdasarkan surat Nikah /Akta Kawin Nomor : 420 tanggal 10 Maret 1986 yang dilakukan olehKUA/Catatan Sipil Kartasura ;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki yangpertama bernama ABDULLAH HASAN HUSIN yang lahir diSukoharjo, pada hari Jumat tanggal 19 Desember 1986 ;Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat iniPemohon

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama ABDULLAH HASANHUSIN lahir di Sukoharjo pada hari Jumat tanggal 19 Desember 1986adalah anak Lakilaki pertama dari pasangan suami istri SUKIDIABDULLAH dengan SRI KAYATUN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4.

Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/III/1986, tanggal 10 Maret1986 atas nama SUKIDI ABDULLAH dengan SRI KAYATUN dari KUAKecamatan Kartasura, diberi tanda P5 ;.

Gonilan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Pemohon anak ke1 (Satu) anak lakilaki dari pasangan suamiistri yang bernama Sukidi Abdullah dengan Sri Kayatun yang menikahpada tanggal 10 Maret 1986 di KUA Kec. Kartasura ;.

Menyatakan bahwa ABDULLAH HASAN HUSIN yang lahir diSukoharjo pada hari Jumat tanggal 19 Desember 1986, anak Lakilakianak pertama dari pasangan suami isteri SUKIDI ABDULLAH denganSRI KAYATUN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya penetapan ini ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa pada tanggal 21 Juni 2008 telah lahir anak laki-laki yang diberi nama MUHAMMAD NIDHOMUDIN di Desa Sidomulyo RT.002 RW.001, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah bernama MASDUKI (Pemohon) dan seorang ibu bernama SITI KAYATUN;3.

Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatu penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada tanggal 21 Juni 2008 telah lahir anaklakilaki bernama MUHAMMAD NIDHOMUDIN di Desa Sidomulyo RT.002RW.001, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah bernamaMASDUKI (Pemohon) dan seorang ibu yang bernama SITI KAYATUN

persidangan dimana setelah Pemohon membacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dimaterai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan, berupa :1Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama MUHAMMAD NIDHOMUDIN,selanjutnya disebut bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Seri :OB Nomor :45/18/V/1994 tanggal 21 Mei1994 atas nama MASDUKI dengan SITI KAYATUN

SITI KAYATUN di KecamatanKragan, Kabupaten Rembang, pada tanggal 21 Mei 1994;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SITI KAYATUN mempunyai 2 oranganak salah satunya lakilaki yang bernama MUHAMMAD NIDHOMUDIN lahir diDesa Sidomulyo, RT. 002 RW. 001, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, padatanggal 21 Juni 2008;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan Penetapan kelahiran atasnama anaknya sekarang berusia kurang lebih 4 (empat) tahun karena pada waktuanaknya lahir belum atau terlambat dimintakan

penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidanganharap dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam Tentang Permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya mohon agar dinyatakanmenurut hukum bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NIDHOMUDINmerupakan anak dari pasangan suami istri MASDUKI dan SITI KAYATUN

Bu Kayatun selain meninggalkanseorang ahli waris (cucu) bernama Kaswari / Penggugat jugameninggalkan 2 bidang tanah tegal sekarang jadi tanah kampunganyang terletak di Dukuh Cumpleng Desa Brengkok Kec. Brondong Kab.Lamongan a/n Yasniti / Kayatun dengan Nomer 203 dan Nomer 195 Blok6 dengan batasbatas berikut: A.Utara Tanah Pak Zuhri.Timur : Jalan Desa.Selatan : Tanah Pak Nikasturi. Barat : Tanah Pak Jamil. Selanjutnya mohon disebut sebagai Harta Sengketa A.

Bu Kayatun. e Perbuatan Tergugat yang menguasai Harta Sengketa A danselanjutnya dikapling kapling serta dikuasai oleh : Turut Tergugat : 2kapling ; Turut Tergugat II: 1 kapling ; Turut Tergugat III: 1 kapling adalah perbuatan melawan hukum. e Perbuatan Tergugat Il yang menguasai Harta Sengketa B yangselanjutnya dikuasai oleh Turut Tergugat IV adalah perbuatan melawanhukum. Bahwa Kaswari / Penggugat adalah satusatunya ahli waris sah dari Alm. Pak Yasniti dan Almh. Bu Kayatun.3.

KAYATUN dan tidak mempunyaihubungan hukum kebendaan (recht betrekking) apapun dengantanah obyek sengketa maupun Para Tergugat, maka Penggugat IIPage 9 of 40 Putusan Perkara Perdata No. 17/Pdt.G/2013/PN.Lmg.10B. Eksepsi Obscuur libela.

KAYATUN pada tahun 1977 ;5. Bahwa, Para Tergugat menolak dengan tegas dalildalil ParaPenggugat pada posita point 6 yang tidak beralasan danberdasarkan hukum, sebab tanah obyek sengketa A dan tanahobyek sengketa B bukan lagi menjadi hak milik alm. YASNITIdan almh. KAYATUN, yang mana obyek sengketa A tersebutpada Tanggal 12 Nopember 1975 telah dijual oleh alm.YASNITI kepada TASMU (Tergugat I), sedangkan obyeksengketa B tersebut pada Tanggal 12 Nopember 1975telah dijual oleh alm.

; Bahwa sejak Kayatun meninggal pada tahun1978, tanah tersebut tidak ditebus kembali ;Bahwa Kasbadi itu anak dari Yasniti dan Kayatun ;Bahwa Kasbadi menikah dengan Miyatun,kemudian melahirkan anak bernama Kaswari (Penggugat );Bahwa kemudian Kaswari (Penggugat !)

Skh. dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :atas,Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri SUKIDIABDULLAH dengan SRI KAYATUN, berdasarkan surat Nikah / AktaKawin Nomor : 420 tanggal 10 Maret 1986 yang dilakukan oleh KUA/Catatan Sipil Kartasura ;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak Perempuan yangbernama USWATUN MUFIDAH yang lahir di Sukoharjo, pada hariSelasa tanggal 31 Juli 1990 ;Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat iniPemohon belum memiliki

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311125309610001 atas namaSri Kayatun, tertanggal 17032009 dari Kantor Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo, diberi tanda P 3;4. Foto copy Kartu Keluarga No. : 3311121705054772, atas nama kepalakeluarga Sukidi Abdullah dari Kantor Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, diberi tanda P 4 ;.

ERNA WIDAYATI, SH; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai warganya dantetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon anak ke dua dari pasangan suami istriSukidi Abdullah dengan Sri Kayatun yang menikah di KUA Kec.Kartasura sekitar tahun 1986 ;Bahwa Pemohon anak ke2 (dua) yang bernama USWATUNMUFIDAH yang lahir di Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 31 Juli1990 ;Bahwa Pemohon yang bernama USWATUN MUFIDAH yang lahir padahari Selasa tanggal 31 Juli 1990 sampai saat ini belum mempunyaiAkta Kelahiran

Pemohon;Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebutdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon anak ke2 (dua) anak perempuan dari pasangansuami istri yang bernama Sukidi Abdullah dengan Sri Kayatun yangmenikah pada tanggal 10 Maret tahun 1986 di KUA Kec.

Bahwa Pemohon anak ke2 (dua) anak perempuan dari pasangansuami istri yang bernama Sukidi Abdullah dengan Sri Kayatun yangmenikah pada tanggal 10 Maret 1986 di KUA Kec. Kartasura ;. Bahwa Pemohon yang bernama Uswatun Mufidah yang lahir diSukoharjo pada hari Selasa tanggal 31 Juli 1990 sampai sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran tersebut disebabkankarena kesibukan dari orang tua Pemohon dan ke tidak tahuan olehPemohon ;.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I tertulis Nama: Narto bin Misdi, dan biodata Pemohon II tertulis Sri Kayatun binti Misiran, Lahir di Ponorogo, 9-4-1970, dalam kutipan Akta Nikah Nomor 293/5/XI/1991, tertanggal 4-11-1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, diubah/dibetulkan menjadi Pemohon I nama Sunarto bin Misdi, sedang Pemohon II menjadi Kayatun binti Misiran, Lahir di Ponorogo, 11-04-1970;

3.

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sunarto bin Misdi, NIK. 3502113006710028, Lahir di Ponorogo, 30 Juni1971, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Kayatun binti Misiran, NIK. 3502115104710001

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sunarto bin Misdi danPemohon II bernama Kayatun binti Misiran, lahir di Ponorogo, 11 April1970, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Narto bin Misdi dan Pemohon II bernama Sri Kayatun bintiMisiran, lahir di Ponorogo, 09 April 1970;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Narto bin Misdi danPemohon II bernama Sri Kayatun binti Misiran, lahir di Ponorogo, 09 April1970, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:293/5/X1/1991, tertanggal 04 Nopember 1991 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dibetulkandengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Sunarto binMisdi dan Pemohon II bernama Kayatun binti Misiran, lahir di Ponorogo,11 April 1970;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/113/405.32.10.06/2019 Tanggal09 Mei 2019, yang dikelaurkan oleh Kepala Desa Jalen KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo, yang menarangkan nama Kayatun denganSri Kayatun adalah satu orang, yaitu Pemohon II, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P6);Bahwa Para Pemohon telah mencukupkan dengan buktibuktinya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalilpermohonanya

Menetapkan bahwa biodata Pemohon tertulis Nama: Narto bin Misdi, danbiodata Pemohon II tertulis Sri Kayatun binti Misiran, Lahir di Ponorogo,941970, dalam kutipan Akta Nikah Nomor 293/5/X1/1991, tertanggal4111991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo, diubah/dibetulkan menjadi Pemohon nama Sunarto bin Misdi, sedang Pemohon II menjadi Kayatun bintiMisiran, Lahir di Ponorogo, 11041970;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah (Sunardi bin Senaji; ) dan Pemohon II (Kayatun Binti Kari);

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

binti Kariya), yang benaradalah (Kayatun Binti Kari);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Sumardi bin Sanaji dan Pemohon IIHim.4 dari 10 him.

Penetapan No.210 /Pat.P/2019 /PA.Gs.menggunakan biodata (Kayatun binti Kariya), sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (Sunardi bin Senajidan Pemohon II menggunakan biodata (Kayatun Binti Kari), padahalorangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus akte kelahiran anak2: Arti Wahyuni binti Sunardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Dusun Patoman RT 03 RW 03 Desa KedunganyarKecamatan

Wringinanom Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah anak kandung para PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Sumardi bin Sanaji), yang benaradalah (Sunardi bin Senaji dan Pemohon II tertulis (Kayatun bintiKariya), yang benar adalah (Kayatun Binti Kari);Bahwa perbedaan biodata tersebut

terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Sumardi bin Sanaji dan Pemohon IImenggunakan biodata (Kayatun binti Kariya), sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (Sunardi bin Senajidan Pemohon II menggunakan biodata (Kayatun Binti Kari), padahalorangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anakBahwa Pemohon dan Pemohon

Penetapan No.210 /Pat.P/2019 /PA.Gs.juga bernama Pemohon (Sunardi bin Senaji dan Pemohon II (Kayatun BintiKari);Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data Pemohon danPemohon Il pada akta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon (Sunardibin Senaji dan Pemohon Il (Kayatun Binti Kari), sehingga ada kesamaanidentitas dengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan pada tanggal 09 Maret 1969, anak ke 2 (dua) yang diberi nama LILIS HARJATI, dari pasangan suami isteri SARMIN dan KAYATUN ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam register tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ; 4.

tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan ; 27272222 29222 nn nnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah daftarNo : 3781/Pdt.P/2012/P.N.SBY. telah mengajukan permohonan akta kelahiran denganalasan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari ayah bernama SARMIN,dan Ibu bernama KAYATUN

;e Bahwa dari pernikahan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi namaLILIS HARJATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 09 Maret1969 dari pasangan suami isteri SARMIN dan KAYATUN, sebagaimana diuraikandalam Surat Kenal Keahiran yang dikeluarkan oleh Kotamadya Surabaya ;e Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang pendaftaran kelahiranPemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 09 Maret 1969, anak ke 2 (dua) yang diberi nama LILIS HARJATI, daripasangan suami isteri SARMIN dan KAYATUN ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registertahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.

;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tua tersebut dikaruniai anakyang diberi nama LILIS HARJATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabayapada tanggal 09 Maret 1969 dari pasangan suami isteri SARMIN dan KAYATUN ;Bahwa Saksi mengetahui Kelahiran Pemohon belum dicatatkan /dilaporkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon membutuhkan Akta KelahiranPemohon 3 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn

isteri SARMIN dan KAYATUN ;e Bahwa Saksi mengetahui Kelahiran Pemohon belum dicatatkan /dilaporkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon membutuhkan Akta KelahiranPemohon ; e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah penduduk Kelurahan Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah penduduk Kelurahan Medokan Ayu, KecamatanRungkut, Kota Surabaya ; MenimbangMenimbang, bahwa yang menjadi