Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak November 2009, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Tidak diketahui , tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat meskipun sudah diberikan tetapimasih belum mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerja sendiri sebagai Kayawan PT Andalan BerjayaNusantara. dan dalam perselisihnan

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Tidak diketahui , tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat meskipun sudah diberikan tetapi masih belum mencukupl,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugatbekerja sendiri sebagai Kayawan PT Andalan Berjaya Nusantara. dandalam perselisihan tersebut Tergugat

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Tidak diketahui, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat meskipun sudah diberikan tetapi masih belum mencukupl,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugatbekerja sendiri sebagai Kayawan PT Andalan Berjaya Nusantara. dandalam perselisihan tersebut Tergugat pernah

dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak November 2009, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Tidak diketahul , tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat meskipun sudah diberikan tetapimasih belum mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerja sendiri sebagai Kayawan

pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namunsejak November 2009 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Tidak diketahui , tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat meskipun sudah diberikan tetapi masih belummencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hariPenggugat bekerja sendiri sebagai Kayawan

Menjatuhkan kabel tembaga dari atas rumah ke bawah,CUNET (DPO) berperan orang yang membawa sampan boat ke tambakudang tersebut, mengancam menggunakan parang, mengikat tangan dankaki kayawan tambak udang serta menyekap dalam 1 (satu) ruangan.Mengambil barangbarang yang ada di tambak udang yang Terdakwatidak ingat;Bahwa Terdakwa berperan sebagai orang yang masuk kedalam kolamudang, menjala udang bersama Saksi JUNAIDI sebanyak 3 (tiga) kolam,serta ikut mendorong angkong berisi barangbarang curian ke

Menjatuhkan kabel tembaga dari atas rumah ke bawah,CUNET (DPO) berperan orang yang membawa sampan boat ke tambakudang tersebut, mengancam menggunakan parang, mengikat tangan dankaki kayawan tambak udang serta menyekap dalam 1 (satu) ruangan.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN StbMengambil barangbarang yang ada di tambak udang yang Terdakwatidak ingat; Bahwa Terdakwa berperan sebagai orang yang masuk kedalam kolamudang, menjala udang bersama Saksi JUNAIDI sebanyak 3 (tiga) kolam,serta

Mengambil senapan angin danmenyuruh Terdakwa dan Saksi JUNAIDI melangsir barangbarang kabeltembaga, RAHAT als GERANDONG (DPO) berperan sebagai orang yangmengancam menggunakan parang, mengikat tangan dan kaki kayawan tambakudang serta menyekap dalam 1 (satu) ruangan.

Menjatuhkan kabel tembagadari atas rumah ke bawah, CUNET (DPO) berperan orang yang membawasampan boat ke tambak udang tersebut, mengancam menggunakan parang,mengikat tangan dan kaki kayawan tambak udang serta menyekap dalam 1(satu) ruangan.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dimas Kayawan bin Kusnan) terhadap Penggugat (Fadhilatul Firdaus binti Abdul Majid Hariyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal menikah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kayawan CV, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari selain itu Tergugatmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Kayawan CV, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanaknya ; Bahwa saksi selaku lbu Penggugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Kayawan CV, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanaknya ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Penggugat tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal menikah, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kayawan

Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak keturunan,namun sejak awal menikah sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kayawan

HAMDI ARSANI (Almarhum)dan Saksi ABDUL HAKIM selaku kayawan PT. Salana Sinar Fajar (PT. SASIFA)mengetahui ada orang sedang melakukan aktifitas dilokasi PT. Salana SinarFajar segera melaporkan ke Polsek Batibati;Bahwa sekitar jam 16.00 WITA, Saksi bersama anggota Polsek Batibati lainnyabersama Saksi STEPEN SINATRA, Saksi Saksi ABUL HASAN Bin H. HAMDIARSANI (Almarhum), dan Saksi ABDUL HAKIM, mendatangi para Terdakwa dilokasi PT. Salana Sinar Fajar.

HAMDI ARSANI (Almarhum), Saksi STEPENSINATRA dan Saksi ABDUL HAKIM Bin HAMDI (Almarhum) selaku kayawan PT.Salana Sinar Fajar (PT. SASIFA) mengetahui ada orang sedang melakukanaktifitas dilokasi PT. Salana Sinar Fajar segera melaporkan ke Polsek Batibati;Bahwa sekitar jam 16.00 WITA, Saksi AGUS TEJO NUGROHO bersamaanggota Polsek Batibati lainnya bersama Saksi ABUL HASAN Bin H.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : KIKI PERMATASARI Binti BUDI LESTARITanggal lahir : 13 Februari 2005 (umur 14 tahun, 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediamandi : Jalan Bali RT.017 RW. 005 Desa SawahanKecamatan Turen Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : AZRIL HASNAN ALWAFI Bin MUHAMMADKHOSTIT'INTanggal lahir : Malang, 06 Februari 2000, (umur 19 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Kayawan PabrikTempat kediaman di : Jalan Yos Sudarso 008 RT.002 RW

saat ini sedanghamil 1 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi Seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AZRIL HASNAN ALWAFI Bin MUHAMMAD KHOST'N, tanggallahir Malang, 06 Februari 2000, agama Islam, pekerjaan Kayawan

sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya saatini Kondisi anak Pemohon sedang hamil 1 bulan;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Kayawan

anakkandungnya dengan anak Pemohon tersebut berakibat pada kondisi anakPemohon saat ini sedang hamil 1 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa anak Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan / pinangan oranglain kecuali olen anaknya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan mengawasi adiknya, sedangkan calonsuami anak Pemohon saat ini sudah bekerja sebagai Kayawan

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :0244/Pdt.P/2015/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :nama : ANAK PEMOHON;tanggal lahir / umur : 18 Juni 1998; (umur 17 tahun, Obulan;)agama : Islam;pekerjaan : Kayawan

PEMOHON,hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas ;Bahwa benar, la sudah cocok dan sudah berpacaran dengan Calon Istrinyasejak lama, oleh karena itu la berniat untuk segera menikah dengan CalonIstrinya tersebut ;Bahwa atas hubungan cinta tersebut la mengaku sulit untuk dipisahkandengan Calon Istrinya, Pemohon telah melamar dan orang tua Calon Istrinyabersedia menerimanya.Bahwa la sudah bekerja sebagai Kayawan

ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan darisiapapun juga ;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan bernama : CALONISTERI ANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut telah saling jatuh cinta,hubungan sudah sangat akrab, dan sepakat untuk segera menikah ;Bahwa la sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, Anak Pemohon sudahbekerja sebagai Kayawan

Tulang Bawang, melainkandipergunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadinya;Bahwa saat saksi PITRA HARYATI selaku Kayawan bagian kasir PT. PNM(Permodalan Nasional Madani) di Jalan Ethanol Unit Il Kec. Banjar AgungKab. Tulang Bawang melakukan penagihan uang angsuran kepada debituratas nama NURGIATI via telepon, dan saksi NURGIATI memberikanketerangan bahwa telah membayar angsuran untuk pelunasan selama2(dua) bulan melalui kolektor PT.

PNM Ulammmelalui HARI WIBOWO sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah), namun oleh Terdakwa HARI WIBOWO tidak diserahkan kepadasaksi PITRA HARYATI selaku Kayawan bagian kasir PT. PNM (PermodalanNasional Madani) di Jalan Ethanol Unit Il Kec. Banjar Agung Kab. TulangBawang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

PNM Ulammmelalui HARI WIBOWO sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah), namun oleh Terdakwa HARI WIBOWO tidak diserahkan kepadasaksi PITRA HARYATI selaku Kayawan bagian kasir PT. PNM (PermodalanNasional Madani) di Jalan Ethanol Unit Il Kec. Banjar Agung Kab. TulangBawang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

Tulang Bawang yang seharusnya Terdakwasetorkan melalui saksi PITRA HARYATI selaku Kayawan bagian kasir PT. PNM(Permodalan Nasional Madani) di Jalan Ethanol Unit Il Kec. Banjar Agung Kab.Tulang Bawang, melainkan dipergunakan Terdakwa untuk kepentinganpribadinya; Bahwa saat saksi PITRA HARYATI selaku Kayawan bagian kasir PT.PNM (Permodalan Nasional Madani) di Jalan Ethanol Unit Il Kec. Banjar AgungKab.

PNMUlamm melalui HARI WIBOWO sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah), namun oleh Terdakwa HARI WIBOWO tidak diserahkan kepadasaksi PITRA HARYATI selaku Kayawan bagian kasir PT. PNM (PermodalanHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 368/Pid.B/2018/PN.MglNasional Madani) di Jalan Ethanol Unit Il Kec. Banjar Agung Kab. TulangBawang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

telahberpacaran dengan seorang lakilaki yang bernama Xxxxxxxxxxx selama 2tahun lebih, di mana keluarga calon suami anak Pemohon dan Pemohon IItelah datang melamar dan telah ditetapkan tanggal pernikahannya;Bahwa pada persidangan anak Pemohon dan Pemohon II telah hadirdi persidangan, anak Pemohon dan Pemohon II telah memberikanketerangan bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut saat ini telahtamat SMA dan telah berpacaran dengan calon suaminya, di mana calonsuaminya tersebut telah bekerja sebagai Kayawan

XXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kayawan, Tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Asahan,di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebut menyampaikankesaksiannya yang intinya diringkas sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon danPemohon II karena saksi adalah tetangga Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama XxxxxXXxXXxXxx, yang Saat ini berumur 18 tahun lebih;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon

Islam;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan keluarga PemohonHalaman 5 dari 13 halaman penetapan Nomor 163/Pat.P/2021/PA.Kismenyetujui pernikahan anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calonsuaminya tersebut;> Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon dan Pemohon Iltelah dilamar oleh keluarga calon suaminya, bahkan tanggalpernikahnnya telah ditetapkan oleh kedua belah pihak dan keluargaPemohon tersebut telah menyetujuinya;> Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon danPemohon II telah bekerja sebagai Kayawan

tidaktidak;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan keluarga PemohonHalaman 6 dari 13 halaman penetapan Nomor 163/Pat.P/2021/PA.Kismenyetujui pernikahan anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calonsuaminya tersebut;> Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Pemohon Iltelah dilamar oleh keluarga calon suaminya, bahkan tanggalpernikahnnya telah ditetapkan oleh kedua belah pihak dan keluargaPemohon tersebut telah menyetujuinya;> Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon danPemohon II telah bekerja sebagai Kayawan

PUTUSANNomor 1074/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Kayawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal diDusun Sumolawang RT.03 RW.02 Desa SumolawangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Januari Tahun 2016, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Toko,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Kayawan

Sukoharjo karena belum cukup umur 19tahunsebagaimana peraturan perundang undangan yang berlaku;> Bahwa Pemohon dan calon isterinya telah saling mencintaibahkan calon isteri Pemohon telah hamil 8 bulan ;> Bahwa Pemohon telah bertunangan dua tahun yang laludengan calon isterinya dan pihak keluarga telah menyetujuinya;> Bahwa Pemohon telah siap menjadi kepala keluarga dan telahbekerja sebagai Kayawan Suwasta dengan penghasilan Rp.1.500.000; ( satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Hal. 4 dari

Sukoharjo karena belum cukup umur 19tahunsebagaimana peraturan perundang undangan yang berlaku;> Bahwa Pemohon dan calon isterinya telah saling mencintaibahkan calon isteri Pemohon sekarang telah hamil 8 bulan ;> Bahwa Pemohon telah bertunangan dua tahun yang laludengan calon isterinya dan pihak keluarga telah menyetujuinya;> Bahwa Pemohon telah siap menjadi kepala keluarga dan telahbekerja sebagai Kayawan Suwasta dengan penghasilan Rp.1.500.000; ( satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;3

Penetapan No.55/Padt.P/2019/PA.Ska> Bahwa Pemohon telah siap menjadi kepala keluarga dan telahbekerja sebagai Kayawan Suwasta dengan penghasilan Rp.1.500.000; ( satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula dari saksi Dedi Kayawan yang memarkirkan sepeda motor yangdalamkeadaan terkunci miliknya di halaman depan rumahnya selanjutnya sdr.SERAN (DPO) masuk ke pekarangan rumah saksi Dedi dan denganmenggunakkan kunci T merusak Kunci Kontak Sepeda Motor kemudianmendorong sepeda motor tersebut untuk disembunyikan di hutan yang tidakjauh dari rumah saksi Dedi, lalu selanjutnya peran terdakwa yaitu setelahdirasa aman pada tanggal

Terhadap Keterangan Saksi di persidangan,terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa bermula dari saksi Dedi Kayawan yang memarkirkan sepedamotor yang dalam keadaan terkunci miliknya di halaman depanrumahnya selanjutnya sdr.

putih list biru;Barang bukti tersebut telah dikenal dan diakui oleh terdakwa dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan saksisaksi yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Kag Bahwa benar motor saksi hilang pada hari Jumat tanggal 02 BulanMaret tahun 2019 sekitar pukul 02.30 Wib, bertempat di rumah saksiDedi Karyawan di Dusun Desa Cengal Kecamatan Cengal KabupatenOKI; Bahwa benar bermula dari saksi Dedi Kayawan

PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diXXXXXXXXXXX Talun Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan

TUGINIWATI : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai kayawan dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu Penohon YENNA EVELYN ARYANTO telah menikan dengan DONNY PRASETYA pada tanggal 29 januari 2005; Bahwa Saksi menerangkan dalam pemikahan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang diberinama MICHELLE EVANGELLIN PRASETYA; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohon Akta Kelahiran untuk anaknya;Hal. 3 dari 8 Hal.

menerangkan karena kesibukan Pemohon kelahiran anak Pemohonbelum dicatatan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama MICHELLE EVANGGELLYNEPRASETYA yang lahir di Yogyakaerta pada tanggal 10 Oktober 2010 yang sekarangberumur 2 (dua) tahun ; Bahwa benar saksi tahu anak perempuan yang dimintakan penetapan tersebut lahir di Rumah Sakit Happy Land Medical Sentre Yogyakarta;Saksi2 : NICO PRASETYA : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai kayawan

berstatus belum menikah (status jejaka danperawan);Hal. 5 dari 13 HalamanBahwa Ahmad Mumtaz Safari dan Noor Azizah telah salingmengenal dan saling mencintai;Bahwa orangtua Ahmad Mumtaz Safari sudah datang melamar padaorangtua Noor Azizah dan sudah diterima;Bahwa antara Ahmad Mumtaz Safari dan Noor Azizah tidak adahubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendak sendiritanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa sepengetahuan saksi Ahmad Mumtaz Safari telah siapmenikah;Ahmad Mumtaz Safari bekerja sebagai kayawan

dan berstatus belum menikah (status jejaka danperawan);e Bahwa Ahmad Mumtaz Safari dan Noor Azizah telah salingmengenal dan saling mencintai;e Bahwa orangtua Ahmad Mumtaz Safari sudah datang melamar padasaksi dan sudah diterima;e Bahwa antara Ahmad Mumtaz Safari dan Noor Azizah tidak adahubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendak sendiritanpa ada paksaan dari pihak lain;e Bahwa sepengetahuan saksi Ahmad Mumtaz Safari dan NoorAzizah telah siap menikah;e Ahmad Mumtaz Safari bekerja sebagai kayawan

Pasal 16ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang calon mempelai priameskipun baru berumur umur 16 tahun, 11 bulan, akan tetapi dalam persidanganterbukti calon mempelai pria menyatakan telah siap menikah dan sudah bekerjaHal. 10 dari 13 Halamansebagai kayawan rumah makan Angkringan Pelaihari dengan penghasilan sekitarRp600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, maka Majelis Hakimberpendapat calon mempelai pria mampu untuk menjadi suami bertanggungjawab memberi nafkah

SALINANPUTUSANNomor 1589/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan Bimbingan Belajar,tempat kediaman di Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 16 Juli 2014 dengan register perkara Nomor : 188/Pdt.P/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : CALON SUAMITanggal Lahir : 25 Agustus 1995 (umur 18 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan i Kayawan

RestoranTempat Kediaman di : Kabupaten Bojonegoro Dengan calon isterinya : Nama i CALON ISTRIUmur : 18 tahun 4 bulanAgama : IslamPekerjaan : Kayawan RestoranTempat Kediaman di ; Kabupaten Bojonegoro Halaman dari 8 : Penetapan nomor: 188/Pdt.P/2014/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro;2Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

keterangandi bawahsumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani dan memberikanketerangan sesuai dengan apa yang saksi alami,e Bahwa saksi pergi dari rumah saksi di Teluk Buton menuju Ranai bersamadengan anak dan suami saksi dengan menggunakan satu unit sepeda motore Bahwa pencurian tersebut terjadi sekira pukul 09.30 Wib pada hari sabtu tanggal11 Juli 2015 didalam masjid Aljamik Ranai yang beralamatkan Jalan datuk kayawan

merah RanaiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.SaksiIGUN SUBANDI BIN JAILANI ABAS, dipersidangan memberikanketerangandi bawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani dan memberikanketerangan sesuai dengan apa yang saksi alami.Bahwa pencurian tersebut terjadi sekira pukul 09.30 Wib pada hari sabtu tanggal11 Juli 2015 didalam masjid Aljamik Ranai yang beralamatkan Jalan datuk kayawan

dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani dan memberikanketerangan sesuai dengan apa yang saksi alami.e Bahwa saksi bersama saksi Igun dan terdakwa sedang berada didalam MasjidAljamik dekat lampuh merah simpang empat Ranai.e Bahwa pencurian tersebut terjadi sekira pukul 09.30 Wib pada hari sabtu tanggal11 Juli 2015 didalam masjid Aljamik Ranai yang beralamatkan Jalan datuk kayawan

memberikanketerangandi bawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani dan memberikanketerangan sesuai dengan apa yang saksi alami.Bahwasaksi sewaktu bertemu dengan saksi Kamarudin dan bercerita ceritadidepan masjid Aljamik dan saksi adalah teman dari saksi KamarudinBahwa pencurian tersebut terjadi sekira pukul 09.30 Wib pada hari sabtu tanggal11 Juli 2015 didalam masjid Aljamik Ranai yang beralamatkan Jalan datuk kayawan

MOH.RASED, Tempat/Tgl.Lahir : Bangkalan, 30041983, JenisKelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Warganegara :Indonesia, Alamat : Endrosono 7 No.23D RT.003RW.003 Kel.Wonokusumo, Kec.Semampir, KotaSurabaya, Pekerjaan : Kayawan Swasta, Status :Kawin ;2.

MARIYA ULFA, Tempat/Tgl.Lahir : Surabaya, 15071991, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Islam, Warganegara :Indonesia, Alamat : Endrosono 7 No.23D RT.003RW.003 Kel.Wonokusumo, Kec.Semampir, KotaSurabaya, Pekerjaan : Kayawan Swasta, Status :Kawin ;Selanjutnya disebut sebagai .......

PENETAPANNomor 1183/Pdt.G/2020/PA.Ambap sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;es, er 26 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Kayawan swasta (karyawan Indomart),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman cies, KabupatenSemarang, sebagai Penggugat;Melawanee Umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta