Mengabulkan permohonan Pemohon I (KABARUDIN BIN SUMAR) dan Pemohon II ( SENIM BINTI KAYUB) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KABARUDIN BIN SUMAR) dengan Pemohon II ( SENIM BINTI KAYUB), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2002 di Dusun Junge, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ; 4.

-KABARUDIN BIN SUMAR-SENIM BINTI KAYUB

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL HAZRI PASARIBU ALS SYAIFUL BIN KAYUB. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

Syaiful Hazri Pasaribu Als Syaiful Bin Kayub

KAYUB

KAYUB, bertempat tinggal di Jalan AndiMakkasau, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSidenreng Rappang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Kayub tentang menggadaikan tanah milik orang lain yangditujukan kepada Kasmuddin alias Akkase bin Saini dinyatakan tidak sahdan ditolak:Menyatakan silsilah keturunan keluarga yang ditandatangani oleh KepalaDesa Lalebata tanggal 9 November 2016 (novum) adalah sah danmengikat;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Mei 2017,Nomor 83/PDT/2017/PT Mks juncto Putusan Pengadilan Negeri Sidraptanggal 18 Agustus 2016, Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Sdr.

Kayub untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa sebidang tanahsawah Percil 23 S Il, yang terletak Dusun Lanrang, Desa TimorengPanua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : tanah sawah milik Puang Sulemang Sebelah timur : tanah milik Buhari Rahim Sebelah selatan : tanah milik Syarif dan Halija Sebelah barat : tanah milik Lajaling,adalah milik sah dari Pemohon Peninjauan Kembali Kasmudin aliasAkkase bin Saini;Halaman 4 dari 7

Kayub untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 6 Juni 2018 yang pada pokoknya agar Mahkamah Agungmenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan,

KAYUB (PENGGUGAT) MELAWAN KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI (TERGUGAT)

KAYUB, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan AndiMakkasau ,Kelurahan Pangkajene ,Kecamatan Maritengngae ,Kabupaten Sidrap ;Selanjutnya disebut ................. cc eceeeee eee eee estes eee eeees PENGGUGAT; .MELAWANKASMUDDIN Alias AKKASE Bin SAINI, Pekerjaan Petani, beralamat di JalanMelati ,Kelurahan Lalebata ,Kecamatan Panca Rijang , Kabupaten Sidrap ;Selanjutnya disebut sebagai ..................

KAYUB

Kayub)untuk seluruhnya;4.

Kayub(ayah Terbantah) yang dihadiri oleh H. Kayub, Lautu (ayah Pembantah),Kasmuddin mewakili La Saini (ayah Kasmuddin), Hj. Nonti (iobu Terbantah) danM.

Kayub (ayah Terbantah) pada tahun 1983;Menimbang, bahwa saksi Kasmuddin juga menerangkan yang padapokoknya bahwa sawah tersebut ditukar pada tahun 1983 di rumah H. Kayub(ayah Terbantah) dan yang hadir dalam rapat pada waktu itu adalah H. Kayub,Hj. Nonti (anak La Genda yang juga merupakan ibu Terbantah), Lautu (ayahPembantah), M.

Kayub (ayah Terbantah) pada tahun 1983;Menimbang, bahwa saksi Nurhasnah juga menerangkan yang padapokoknya bahwa Saksi mengetahui mengenai pertukaran sawahsawahtersebut karena semula H. Kayub datang ke rumah Saksi dan meminta Saksimemanggil Lautu (ayah Pembantah) karena mau membicarakan masalahpertukaran sawahsawah tersebut, dan bahwa rapat pertukaran dilaksanakan dirumah H. Kayub (ayah Terbantah) dan yang hadir dalam rapat pada waktu ituadalah H. Kayub, Hj.

Kayub yang dihadiri oleh Lautu, H. Kayub, Hj.Nonti, saksi Kasmuddin dan M.

KAYUB

Jejen Afgani bin Kayub) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Euis Ria Fransiska binti Umar di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.

Jejen Afgani bin Kayub
Termohon:
Euis Ria Fransiska binti Umar

Jejen Afgani bin Kayub, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungCisaat, RT.015 RW.003, Desa Bojongloa, KecamatanKasomalang, Kabupaten Subang. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanEuis Ria Fransiska binti Umar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diKampung Bojongloa, RT.003 RW.002, Desa Bojongloa,Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang. selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan

Jejen Afgani bin Kayub) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Ria Fransiskabinti Umar);3.

Jejen Afgani bin Kayub) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Ria Fransiskabinti Umar) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

Febry Hadiyanto bin Kayub, sdr. CahayaNurokhman bin H. Darwino dan sdr.

FEBRYHADIYANTO bin KAYUB selanjutnya saksi membawa sdr.

FEBRY HADIYANTO2bin KAYUB, sdr.

FEBRY HADIYANTO bin KAYUB, sdr. CAHAYANUROKHMAN bin H.DARWINO dan sdr.

Kayub) melalui Surat Risalah Panggilan Teguran /ANMANING No.08/Pdt.G/2016/PN.Sdr,Adapun yang menjadi keberatan hukumatas kedua putusan tersebut di atas adalah sebagai berikut:1.

KAYUB. yang ditujukan kepadaBapak Kapolres Sidrap pada tanggal 12 Desember 2017.2. Bukti P2: SILSILAH KETURUNAN KELUARGA PembantahKASMUDDIN alias AKKASE Bin SAINI dan Terbantah NURAINI BINTIH. KAYUB. Bukti P3 : PUTUSAN Pengadilan Tinggi Makassar Nomor83/PDT/2017/PT.MKS, yang diterima oleh Kuasa Hukum PembantahMAKMUN ASYARIE SH pada tanggal 26 Oktober 2017..

Kayub, Hj. Nonti, Lauttu, dan Kasmuddinserta Muh. Nur. Jadi tidak benar obyek sengketa tersebut di kuasai ataudigadaikan ke pihak lain oleh Pembantah/Pelawan pada tahun 2013seperti yang di utarakan pada laporan rekayasa atau laporan palsu dariNuraeni binti H. Kayub pada Polres Sidrap..

Kayub kepada Pembantah/Pelawan. H.Kayub berjanji malah bersumpah akan menyerahkan suratsurat tanahtersebut kepada Pembantah/Pelawan, ternyata suratsurat tanahtersebut diamdiam disembunyikan oleh Nuraeni binti H. Kayub karenaselalu menyangkal bahwa Terbantah/Terlawan Nuraeni binti H.

Kayub yang didugatelah melakukan tindak pidana penggelapan suratsurat tanah.Bahwa dari laporan penyerobotan Muh. Nur bin H. Kayub dan laporanmenggadaikan tanah sawah Nuraeni binti H.

KAYUB

KAYUB, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan AndiMakkasasu, Kelurahan Pangkajene, Kec. Maritengngae, Kab.Sidrap semula PENGGUGAT / Sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Maret 2017Nomor 83 / PDT / 2017 / PT MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

KAYUB di Pengadilan Negeri Sidereng Rappang adalahtidak benar, baik hukum agama islam maupun Hukum Negara KesatuanRepublik Indonesia;Hal. 4 dari 21 Pts. No. 83/PDT/2017/PT.MKS Sawah yang dimaksud bertempat / beralamat di Dusun Lanrang, DesaTimoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappangdengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah milik LAJELING Sebelah Timur : Tanah Sawah milik BOHARI RAHIM Sebelah Selatan : Tanah sawah milik R. SYARIEF dan HJ.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Awang (kakakkandung Permohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : 1.Kayub 2. Cece. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dankabul dilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut di atas,maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah terpenuhi rukunpernikahan;A.

Kayub bin Yaman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Cisaat RT15 RWO03 Desa Bojongloa Kecamatan KasomalangKabupaten Subang., di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga:;Hal. 3 dari 9 halamanPenetapan No. 0363/Pdt.P/2018/PA.Sbg.weeceene bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon I!

Kayub 2. Cece, selain dari Kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ;wecceeee bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Awang (kakakkandung Permohon II) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;wecceeeeeee bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ganda bin Murdia)berstatus jejaka dan Pemohon II (Engkom Suhayati binti Warya) berstatusperawan; bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Kayub 2.

Kayub, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan SyarifAlgadri, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritenggae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register

Bahwa pada tanggal QM, 9 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tasak,Kecamatan i i hadapan wali hakimyang bernama Kayub dengan dua orang saksi yang bernama J danEE dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 1 dari 7 hal. Pen.

Bahwa Judex Factie tidak mempertimbangkan sebagaimana mestinya karenapada halaman 4 alinea ketiga putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatanyang menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Nopember2001 No.RegPERK.PDM214 / KAYUB / EPD / 11 / 2001, ternyatadisusun secara kumulatif yaitu dakwaan ke.1 (satu), dakwaan ke.II (dua) danseterusnya ;Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 November 2001 dalamperkara ini sudah jelas dakwaan alternatif, yaitu dakwaan ke.1 (satu)melanggar ketentuan

btg BT 38.000 21.7al) 2.046.000 1.805. 2a0 B86. 7olB KAYUB/I2 btg bo 81.000 76.870 o. 260.000 4.996.870 268.129 Seng Gelormbang lbr 193 45.000 36.000 8.680.000 6.948.000 1.737.00010 Paku Seng kg 8 20.000 18.000 160.000 144.000 16.000Il Paku 7" kg 4 15.000 12.000 60.000 48.000 12.00012 Paku 10" kg 4 11.000 12.000 59.000 60.000 5.00013 Seng licin m 7 20.000 1.000 140.000 77.000 63.000JUMLAH 44,935. 000 37.815.178 7.128.825 eKPB IX : terdapat selisih harga sebesar Rp. 14.927.615, dengan perinciansebagai

SELISIHBANGUNAN HARGA(Unit) RPD/ORPB2 Ratarata RPD/DRPR2 RatarataPasaran Pasaran Semen zak 218 50.000 45.570 (3.650.000 (2.440.610 1.209.3902 Besi 8mm Btg 147 o0.000 40.500 7.300.000 5.953.000 1.396.5003 Besi Gm btg 49 31.000 26.500 1.519.000 1.298.500 220.5004 Pasir M3 33 230.000 162.500 7.755.000 8.362.000 2.392.500o Batako Press bh 5.183 2.000 2.300 12.957 500 1.920.900 1.036.6006 Kawat beton kg 4 21.000 15.000 105.000 73.000 30.0008 Kayu ox7 tg 143 38.000 27.780 5.434.000 3.968. 250 1.465.7509 KAYUB

SELISIHBANGUNAN HARGA(Unit) RPD/ORPB2 Ratarata RPD/DRPR2 RatarataPasaran Pasaran Semen zak 210 o0.000 45.570 (0.500.000 9.569.700 930.3002 Besi Imm Btg 155 70.000 62.125 10.850.000 9.629.875 1.220.6263 Besi Gm btg 4 31.000 26.500 1.457.000 1.245.500 211.5004 Pasir M3 4 230.000 162.500 9.635.000 6.662.500 2.972.5005 Batako Press bh 5.974 2.000 2.300 14.935. 000 13.740. 200 1.194.8006 Kawat beton kg 7 21.000 15.000 147.000 105.000 42.0008 Kayu ox7 btg 83 38.000 27.780 3.104.000 2.308.200 8o0.7009 KAYUB

125 448.8753 Besi fm btg 3 31.000 26.500 (147.000 980.500 166. 5004 Pasir M3 18 235.000 162.500 4.230.000 2.925.000 1.305.0005 Batako Press bh 5.156 2.000 2.300 (2.890.000 11.858. 800 1.081.2006 Kawat beton kg 21.000 15.000 21.000 15.000 6.0008 Kayu ox7 tg QI 38.000 27.780 8.408.000 2.02u. 2a) 932.7009 KAYUB/I2 tg 10 81.000 76.875 810.000 768.750 Al. 25010 Seng Gelombang lbr 374 45.000 36.000 16.830.000 13.464.000 3.366.000Il Paku Seng kg 3 20.000 18.000 60.000 54.000 6.00012.

SELISIHBANGUNAN HARGA(Unit) RPD/DRPB2 Ratarata RPD/DRPR2 RatarataPasaran Pasaran Semen zak 210 50.000 45.570 (0.500.000 9.569.700 930.3002 Besi Imm Btg 155 70.000 62.125 10.850.000 9.629.875 1.220.6283 Besi Gm btg 4 31.000 26.500 1.457.000 1.245.500 21.5004 Pasir M3 Al 235.000 162.500 9.635.000 6.662.500 2.972.500o Batako Press bh 5.974 2.000 2.300 14.935. 000 13.740. 200 1.194.8006 Kawat beton kg 7 21.000 15.000 147.000 105.000 42.0008 Kayu ox7 btg 83 38.000 27.780 8.194.000 2.308.200 800.7009 KAYUB

Kiki Hastuti binti Kayub) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang , Kabupaten Brebes .

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

pemisahanantara harta bawaan dan harta bersama hasil perkawinan ; sepanjangmengenai harta bawaan, harta istri tetap menjadi hak istri demikian juga hartasuami tetap menjadi hak suami, masing masing Ssuami istri mempunyai haksepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukum atas harta tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membenarkan adanya hartatersebut serta tidak keberatan jika Penggugat Rekonvensi mengambil kembaliharta bawaannya tersebut, maka petitum agar harta harta berupa :a 1 ( satu ) unit rumah kayub

harta harta bawaan milik Penggugat Rekonvensi32tersebut, karenanya sudah sewajarnya bila Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk menyerahkan harta harta bawaan sebagaimana telah tersebut di ataskepada Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadalam amar putusan perkara ini, harus dicantumkan diktum untukmenghukum Tergugat Rekonvensi agar menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi, harta bawaan milik Penggugat Rekonvensi tersebut berupa :a. 1 ( satu ) unit rumah kayub

Menyatakan, bahwa harta harta sebagai berikut :a 1 ( satu ) unit rumah kayub 2 ( dua ) unit lemari dari kayu ;C. 1 ( satu ) unit meja rias,d 1 ( satu ) unit dipan ( tempat tidur ) ;e 1 (satu ) set Meja Kursi Tamu ;sebagai harta bawaan milik Penggugat Rekonvensi ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hartasebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 di atas, kepadaPenggugat Rekonvensi ;4.

Bah wa sa ksi di pu kul ole h te rd a kwa d ari arah b el akan g de ng anmeng gunakan kayub al okse b an yak1(sa tu )k alidanme ngenaike palasaksib ag ian kiri, se hi ng ga kep al a b agi an kirilukarobek. Bahwa karena terdakwa memukul saksi dengan kayu balok, sehinggamenyebabkan saksi terjatuh, dan pada saat itu terdakwa kemudian pergimeninggalkan tempat kejadian sambil membawa kayu balok tersebut.

Setiap ada permasalahan rumah tangga, Tergugat selalu berlakukasar kepada Penggugat seperti mengancam untuk memukuliPenggugat dengan menggunakan kayub. Tergugat bahkan sering merusak perabotan rumah tangga kalausedang marah kepada Penggugat;c.

Termohon selalu menuntut nafkah dilur Kemampuan Pemohon, padahalsebulan sudah diberi nafkah Rp 1.500,,000, padahal penghasilanPemohon tidak pasti sebagai Tukang Kayub.