• MENGADILI

  DALAM EKSEPSI;

  Menolak Eksepsi Termohon;

  DALAM POKOK PERKARA;

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan untuk sebagian;
  2. Menyatakan tidak sah atas penyitaan barang milik Pemohon berupa 1 (satu) unit kendaraan truk nomor polisi EA 8764 MZ dengan STNK atas nama AHMADIN beserta dengan muatan kayu-kayunya;
  3. Menghukum Termohon untuk mengembalikan dan/atau menyerahkan barang milik Pemohon yang disita oleh Termohon berupa 1 (satu) unit

  kendaraan truk nomor polisi EA 8764 MZ dengan STNK atas nama AHMADIN beserta dengan muatan kayu-kayunya, seketika setelah putusan ini dan tunduk serta patuh terhadap putusan perkara a quo;

• Membebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah nihil;

• 1 (satu) buah Grendel atau Pengunci Jendela yang ada potongan kayunya.
• 1 (satu) buah Gagang Jendela yang ada potongan kayunya.

Dikembalikan kepada Saksi Korban RINI MURNIATI binti (Alm) MURJANI

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• strong> sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 1 (satu) buah arit besar (sadek) dengan panjang besi yang tajam 22 sentimeter dan panjang pegangan besi dan kayunya

  22 sentimeter;

• 1 (satu) buah arit kecil dengan panjang besi yang tajam 12 sentimeter dan panjang pegangan besi dan kayunya 25 sentimeter;

Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• ) ;Bahwa saski tidak pernah mengangkut kayu papan mal ;Bahwa waktiu saksi angkut kayunya, saya tidak masuk dalam kebunkarena kayunya sudah ada ditempat penampungan/pangkalan ;Bahwa yang saksi angkut kayunya ada 15 s/d 16 ret ;21Bahwa saksi pernah bawah kayu di rumah ibu Silvia Mogot sebanyak10 s/d 11 ret yang suruh / diperintah oleh Frans, Joni ( terdakwa I,Il)dan Ronald Wetik untuk membawah kayu di rumah ibi Silvia Mogot ;Bahwa yang saksi bawah di rumah ibu Silvia Mogot jenis kayu putihbesar namanya

  saksi beli dari Ronald Wetik ;Bahwa waktu itu saya sempat tanya kalau ada kayu merah yang akandi jual tapi mereka bilang kayu merah akan dipakai korban ;Bahwa saksi bayar kayu yang saksi beli sama RonaldWetik ;kemudian kayunya saksi bawah dirumah saya ;Bahwa sekarang kayu yang saksi beli ada disita Polres Tomohonsebanyak 3 kubik ;Bahwa saksi tahu kayu itu ditebang di kebun milik Gordon Mogot ;Bahwa kayunya saksi ambil sekitar bulan september atau oktober2012 ;Bahwa di kebun milik korban saya tidak

  melihat kayu jenis cempakayang ditebang, yang saya lihat hanya kayu putih ;Bahwa saksi ada diperlihatkan surat oleh Ronald Wetik waktu itu ;Bahwa saksisudah tahu pemiliknya, sebelum saya angkut kayunya ;Bahwa saksi berani beli karena di kebun itu Ronald Wetik adaperlinatkan kepada saya suratnya ;Bahwa wakyu saksi angkut kayunya Terdakwa dan II ada di kebuntersebut ;Bahwa banyaknya uang pembayaran 3 kubik kayu putih saya serahkansama Ronald Wetik di rumah saya sebesar Rp. 2.850.000,23Bahwa kayu putih

  nilai jualnya Rp. 1.200.000 / kubik ;;Bahwa saksi angkut kayunya pakai kendaraan ( mobil) milik ipar saya ;Bahwa TerdakwaTerdakwa menyatakan keterangan saksi benar ; .

  ;Bahwa yang saksi beli 6 (enam) lembar ukurannya 40 cm x 30 cm ;Bahwa yang saksi lihat lihat kayunya ada sekitar 20 kubik dirumahkorban Jenis kayunya campuran ada kayu merah, cempakaBahwa tidak ada yang berdiameter 80 cm, Cuma ada diameter 30 cm,ada juga 20cm ;Bahwa waktu saksi beli kayu sama terdakwa , waktu itu saya sudahtahu kalau kayu itu milik korban, Cuma terdakwa katakan sama saksikalau orang lain tanya bilang saja kayu itu milik orang Kayawu ;Bahwa saat saksi beli kayunya saksi tidak diperlinatkan

• tidak cocok ukurannya dengan yang diminta oleh PTTORGANDA sehingga diambil kesepakatan bahwa kayunya akan dipakaisendiri oleh terdakwa ,maka kayu itu dibawa langsung kerumah terdakwa digg Nenas Ds Simpang Marbau Kec.Na.IX.X Kab.Labuhan Batu Utara dandisepakati pembayaran kayunya paling lama 2 hari kedepannya yakni sebesarRp.22.225.000,namun setelah tiba tanggal yang dijanjikan tenyata terdakwatidak menepati janjinya, dan berjnji kembali hingga tanggal 06 Maret 2013akan melunasinya,ternyata pada

  tidak cocok ukurannya dengan yang diminta oleh PTTORGANDA sehingga diambil kesepakatan bahwa kayunya akan dipakaisendiri oleh terdakwa ,maka kayu itu dibawa langsung kerumah terdakwa digg Nenas Ds Simpang Marbau Kec.Na.IX.X Kab.Labuhan Batu Utara dandisepakat pembayaran kayunya paling lama 2 hari kedepannya yakni sebesarRp.22.225.000,namun setelah tiba tanggal yang dijanjikan tenyata terdakwatidak menepati janjinya dan berjnji Kembali hingga tanggal 06 Maret 2013akan melunasinya ,ternyata pada tanggal

  di Marbau dan mengenaipembayarannya belakangan setelah kayu dibawa dan setelah saksijelaskan H.AABDUL KARIM PAKPAHAN menyetujuinya.Bahwa kayu tersebut jadi diantarkan H.Abdul Karim Pakpahan kepadatempat tujuannya yakni di PT Torganda dan setelah kayunya sampaisesuai dengan penjelasan Mawardi yang ikut lansung mengantar kayutersebut oleh pihak PT Torganda tidak menerima kayu tersebut sehinggaterdakwa dan H.Abdul Karim Pakpahan sepakat kayu tersebut dibeli olehterdakwa dengan janji akan dibayar 2

  tidak cocok ukurannya dengan yang diminta oleh PTTORGANDA sehingga diambil kesepakatan bahwa kayunya akan dipakaisendiri oleh terdakwa ,maka kayu itu dibawa langsung kerumah terdakwa digg.

  adalahkayu durian dan rambung dengan harga Rp.3.150.000/ton diterima ditempatsehingga harga seluruhnya sebesar Rp.25.225.000.e Bahwa kemudian pada tanggal 02 Maret 2013 saksi korban menyuruhanggotanya yang bernama MAWARDI untuk mengantarkan kayu ke PTTORGANDA di Marbau sesuai permintaan terdakwa, setibanya ditempattujuan ternyata kayunya tidak cocok ukurannya dengan yang diminta oleh PTTORGANDA sehingga diambil kesepakatan bahwa kayunya akan dipakaisendiri oleh terdakwa ,maka kayu itu dibawa langsung

• Salim dengan mengatakan bagaimana mi itu uangsenso / potong kayunya Jafar, bisa ji Ko bayar nanti, karena saya ditagih terussama yang punya senso / potong kayu dan ditanggapi oleh saksi NursalimHusain Als. Salim saya belum lihat kayunya, mendapat jawaban dari saksiNursalim Husain Als. Salim lalu Terdakwa berusaha mengantar saksi NursalimHusain Als.

  Salim dengan mengatakan kirakira kalau ada kayunya kaulangsung kasih uang ji? Dan oleh saksi Nursalim Husain Als. Salim ditanggapiya nanti kita lihat, lalu Terdakwa kembali menegaskan begini saja, kamubayar dulu uang senso / potong kayunya orang, saya malu ditagih, namunsaksi Nursalim Husain Als.

  Salim dengan mengatakan kirakira kalau ada kayunya kaulangsung kasih uang ji? Dan oleh saksi Nursalim Husain Als. Salim ditanggapiiya nanti kita lihat, kemudian Terdakwa kembali menegaskan begini saja,kamu bayar dulu uang senso / potong kayunya orang, saya malu ditagih;Bahwa mendengar saksi Nursalim Husain Als.

  Salim bagaimana mi itu uang senso / potong kayunya Jafar, bisa ji ko bayarnanti, karena saya ditagih terus sama yang punya senso / potong kayu lalupertanyaan Terdakwa ditanggapi oleh saksi Nursalim Husain Als. Salim denganberkata saya belum lihat kayunya, Terdakwa lalu berusaha mengantar saksiNursalim Husain Als.

• kalau tidak ada dokumennya Saksi tidak akanmenyuruh sopir Saksi.16Bahwa Saksi menerangkan untuk pemilik kayunya bernama terdakwaMATSURI Bin MUSAl yang beralamat di jalan Pramuka,sampit /Sebrang jalan lapas Sampit.Bahwa Saksi menerangkan menurut pemilik kayu yang bernamaterdakwa MATSURI Bin MUSA!

  berbagai macamukuran tersebut sekarang diamankan dan di sita sebagai barang buktidan di simpan di Gudang Jaya makmur / samping rumah makanCianjur Km 1,5 jln.Jendral Sudirman,Sampit dan benar itu truck milikSaksiBahwa Saksi menerangkan saksi tidak tahu karena pada saatkejadian Saksi berada di Jawa dan waktu itu pemilik kayu mengatakan18ada dokumen kayunya berupa SKAU kalau Saksi tahu dokumendengan isi kayunya tidak sesuai Saksi juga tidak mau menyuruh sopirSaksi untuk memuat kayu olahan tersebut.e

  karena truck masihbelum berjalan (masih dimuati kayu belum selesai muat) dan yangmembawa dokumen adalah Sdr.JUMADI atau pemilik kayunya yangbernama terdakwa MATSURI Bin MUSA'I.Bahwa Saksi menerangkan setahu saksi pemilik kayunya bernamaterdakwa MATSURI Bin MUSA.Bahwa Saksi menerangkan menurut pemilik kayu yang bernamaterdakwa MATSURI Bin MUSA!

  /galangan lain dan pada saat dilakukan pengecekan oleh pihak berwajibtruck juga belum berjalan karena kegiatan muat kayu belum selesai.Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu jenis kayunya namun menurutpemilik kayu yang bernama terdakwa MATSURI Bin MUSA!

  MATSURI pada tanggal 01 Desember2016 dan dokumennya berupa SKAU dan jenis kayunya adalahkayu akasia dan kayu galam.

• Cahaya Towiora adalah Palili, saksi mengetahuinyadari terdakwa; Bahwa saksi pernah melihat dokumen kayunya kurang lebih 10 kali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;3.

  Saksi menerima kayu pada tanggal 7 Maret; Bahwa pada saat saksi menerima kayu, saksi menanyakan suratsuratnya, dokumen kayunya dari CV.

  Sade;Bahwa pada waktu saksi menunpang mobil truk Palili pada tanggal 8Maret 2013, dia menceritakan kepada saksi kayunya yang ditangkap;Bahwa saksi tidak ikut ke kantor polisi;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Palili;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;4.

  Paliliakan tetapi saksi tidak melihat kayunya.

  Jenis kayunya adalah kayu daerah (kayu putih, kayumerah), bentuk kayunya balok dan papan. Hubungan saksi dengan terdakwa,jika Palili hendak memasukkan kayu ke tempat penjualan saksi terdakwasebagai penghubung. Jika saksi membeli kayu, membayarnya kepada Palili.Saksi tidak ada di tempat pada saat kayu ada di tempat penjualan saksi akantetapi di rumah sakit. Saksi dihubungi terdakwa karena ada kayu Palili yangakan masuk.

• danDIAN tibatiba dari arah belakang saksi DAYAT datang terdakwa dan langsungmenikam saksi DAYAT dengan menggunakan golok pada bagian kening saksiDAYAT sehingga saksi DAYAT langsung tergeletak.Bahwa alasan terdakwa membacok saksi DAYAT dengan golok karenaterdakwa kesal kepada saksi DAYAT disebabkan terdakwa membeli kayukepada saksi DAYAT melalui mertua terdakwa yaitu KARYO seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnya sudah terdakwaserahkan kepada mertua terdakwa akan tetapi kayunya

  danDIAN tibatiba dari arah belakang saksi DAYAT datang terdakwa dan angsungmenikam saksi DAYAT dengan menggunakan golok pada bagian kening saksiDAYAT sehingga saksi DAYAT langsung tergeletak.Bahwa alasan terdakwa membacok saksi DAYAT dengan golok karenaterdakwa kesal kepada saksi DAYAT disebabkan terdakwa membeli kayukepada saksi DAYAT melalui mertua terdakwa yaitu KARYO seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnya sudah terdakwaserahkan kepada mertua terdakwa akan tetapi kayunya

  Bahwa Saksi menerangkan Saksi tidak tahu latar belakang masalahhingga Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi, hanya sajasebelumnya terdakwa membeli kayu melalui mertuanya dan melalui saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Gitnamun kayunya belum datang dan saksi hanya sebagai calo saja bukanpemilik kayu yang dibeli oleh terdakwa. Bahwa Saksi menerangkan Saksi secara pribadi dengan Terdakwa tidakada permasalahan apapun.

  KARYO kepadasaksi dan kayunya belum diantarkan kepada terdakwa karena alattransportasinya belum ada. Bahwa Saksi menerangkan ada dua orang yang menjadi saksi ataskejadian tersebut yaitu : Sdr. KARYO, Sdr. ANTON, Sdr. DIAN. Bahwa sampai sekarang mata saksi untuk melihat belum normal sepertidulu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak ada keberatan.2.

  KARYO kepadasaksi dan kayunya belum diantarkan kepada terdakwa karena alattransportasinya belum ada.Bahwa Saksi menerangkan ada dua orang yang menjadi saksi ataskejadian tersebut yaitu : Sdr. KARYO, Sdr. ANTON, Sdr. DIAN.Bahwa sampai sekarang mata saksi untuk melihat belum normal sepertidulu.Bahwa Terdakwa mengerti mengapa ditangkap lalu di periksa dan dimintaiketerangannya di persidangan sehubungan telah melakukan penganiayaanterhadap Sdr.

• Bengkayang, dan saksi PramonoPatrianto, S.Hut tidak melakukan pengecekan terhadap lahan/kebun yang sertifikatnyadicantumkan dalam SKAU tersebut dan juga saksi Pramono Patrianto, S.Hut tidakmelakukan penghitungan terhadap jumlah kayu yang dicantumkan dalam SKAU tersebut.Bahwa penerbitan dokumen SKAU nomor seri 002069 tersebut tidak sesuai denganprosedur karena seharusnya Kades (saksi Darius Lohai Bin Sanap) yang mengisi danmengecek Physic kayunya, sedangkan kedua SKAU tersebut saksi Pramono Patrianto

  mengajukan permohonan kepada Kades dan kades mengecek kayuyang akan ditebang dan Kades memberikan surat keterangan, setelah kayunya ditebang dandiolah ditumpuk di tempat yang ditentukan oleh pemilik kayu dan selanjutnya Kadesmenghitung bersama pemilik kayu dan mengecek jenis dan jumlah kayunya dan setelahselesai dibuatkan oleh Kades SKAUnya dan diserahkan kepada pemilik kayu yang akanmenjual kayunya kepada para pembeli kayu.Bahwa Ahli Tata Usaha Hasil Hutan Ir.

  mengajukan permohonan kepadaKades dan kades mengecek kayu yang akan ditebang dan Kades memberikan suratketerangan, setelah kayunya ditebang dan diolah ditumpuk di tempat yang ditentukan olehpemilik kayu dan selanjutnya Kades menghitung bersama pemilik kayu dan mengecek jenisdan jumlah kayunya dan setelah selesai dibuatkan oleh Kades SKAUnya dan diserahkankepada pemilik kayu.Bahwa, saksi kenal sejak tahun 2009 bulan Juni dengan DARIUS LOHAI di Bengkayangdalam kegiatan Rehabilitasi hutan dan lahan

  mengajukan permohonan kepada Kades dan kades mengecek kayuyang akan ditebang dan Kades memberikan surat keterangan, setelah kayunya ditebang dandiolah ditumpuk di tempat yang ditentukan oleh pemilik kayu dan selanjutnya Kadesmenghitung bersama pemilik kayu dan mengecek jenis dan jumlah kayunya dan setelahselesai dibuatkan oleh Kades SKAUnya dan diserahkan kepada pemilik kayu yang akanmenjual kayunya kepada para pembeli kayu.e Bahwa, Ahli Tata Usaha Hasil Hutan Ir.

  mengajukan permohonan kepada Kades dan kades mengecek kayu yang akanditebang dan Kades memberikan surat keterangan, setelah kayunya ditebang dan diolah ditumpuk ditempat yang ditentukan oleh pemilik kayu dan selanjutnya Kades menghitung bersama pemilik kayudan mengecek jenis dan jumlah kayunya dan setelah selesai dibuatkan oleh Kades SKAUnya dandiserahkan kepada pemilik kayu yang akan menjual kayunya kepada para pembeli kayu, sehinggadokumen SKAU yang diterbitkan melalui suatu proses yang tidak

• Uceng yang satunya korbanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN Rahtidak tidak tahu namanya menghampiri lampu tersebut dan ternyata korbanmelihat terdakwa sedang pikul kayu muat di mobil terdakwa kemudian korbanmenghampiri terdakwa dan ternyata sudah ada 12 batang kayu jati di atasmobil terdakwa kemudian korban tanya kamu muat kayunya siapa ini* danterdakwa bilang kayunya La Hasmin kemudian korban tanya lagi betulkayunya La Hasmin saya telpon kemudian terdakwa beralasan lain lagi inikayunya

  anakanak* kemudian korban tanya lagi anakanak siapa dandijawab oleh terdakwa kayunya anakanak kemudian terdakwa jawab :*saya tidak tahu terakhirnya terdakwa mengaku saya minta maaf kasian paksaya ambil kayunya bapak ujungujungnya saja karna ini juga bekasCuriannya orang dan ini baru pertama kali terdakwa ambil* kemudian korbanjawab saya tidak tahu yang jelas sekarang kamu saya dapati kemudiankorban bawa terdakwa ke rumah pak desa dengan saksi LA HAMILU dudukdi depan sama terdakwa sedangkan korban

  Uceng yang satunya Saksi tidak tidak tahu namanyamenghampiri lampu tersebut dan ternyata Saksi melihat terdakwa sedang pikulkayu muat di mobil terdakwa kemudian korban menghampiri terdakwa danternyata sudah ada 12 batang kayu jati di atas mobil terdakwa kemudian korbantanya kamu muat kayunya siapa ini* dan terdakwa bilang kayunya La Hasminkemudian korban tanya lagi betul kayunya La Hasmin saya telpon kemudianterdakwa beralasan lain lagi ini kayunya anakanak* kemudian korban tanyalagi anakanak siapa

  dan dijawab oleh terdakwa kayunya anakanakkemudian terdakwa jawab : "saya tidak tahu terakhirnya terdakwa mengakusaya minta maaf kasian pak saya ambil kayunya bapak ujungujungnya sajakarna ini juga bekas curiannya orang dan ini baru pertama kali terdakwa ambilkemudian korban jawab saya tidak tahu yang jelas sekarang kamu saya dapatikemudian korban bawa terdakwa ke rumah pak desa dengan saksi La Hamilududuk di depan sama terdakwa sedangkan korban bersama dengan buruh yangsaksi tidak tahu namanya

• Kuranglebih 30% tanah atau lokasi warisan yang tidak ada kayunya yang bisa diexploitasi karena bekas perkebunan. Dan masalah ini pernah diperkarakanantara Almarhum M. Indjamsyah Ardie, BcHK. (Penggugat) denganMuhammad Ali dkk. Di Pengadilan Negeri Tanah grogot ternyatadimenangkan oleh Saudara Muhammad Ali dkk, ini membuktikan AlmarhumM. Indjamsyah Ardie, BcHK, tidak memiliki tanah yang dimaksud ;.

  Bahwa oleh karena didalam surat perjanjian tanggal 6 September 2000setelah berada dilokasi yang dimaksudkan oleh pihak Penggugat,kenyataannya sangat berbeda, Penggugat tidak mempunyai lokasi / tanahyang dimaksud, lokasi yang dimaksud adalah milik masyarakat Desa Luangyakni Saudara Juni, Muhammad Ali dkk, hanya kurang lebih 30 % milikkeluarganya Penggugat (tanah warisan) yang belum dibagi dan tanahtersebut tidak ada kayunya yang bisa di Exploitasi karena bekasperkebunan, maka terhadap surat perjanjian

  Bahwa bilamana putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dan PutusanTinggi Kalimantan Timur tidak dibatalkan demi hukum berarti suratperjanjian tanggal 6 September 2000 tidak cacat hukum sekalipun lokasiyang dimaksud jauh berbeda dengan kenyataan yang ada dilapangan dantidak ada kayunya di Exploitasi diatas tanah sampai IPPK Tergugat mati,sedangkan menurut perjanjian tanggal 6 September 2000, Penggugathanya menerima Fee kayu dari kayu yang di Eksploitasi diatas lokasi yangdimaksud, tapi kenyataannya

  sampai IPPK mati belum ada diatas lokasi,berarti Tergugat Il harus membayar Fee kayu sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) tambah bunga 2% perbulan sejak bulan Januarikepada...kepada Tergugat berdasarkan surat perjanjian Nomor 39 tanggal 11Agustus 2000 dan Nomor 117 tanggal 27 September 2000 yang dibuatdihadapan Notaris Balikpapan Adi Gunawan, SH kalau dibenarkan olehhukum menerima Fee sesuai perjanjian sekalipun tidak ada kayunya.10.

  Majau) dan Penggugat sudah menyurati DinasKehutanan Tingkat Kalimantan Timur pada tanggal 22 Juni 2001 danKepala Dinas Kehutanan menyurati Bupati Pasir (P.9) dan Bupati telahmenurunkan team ke lokasi tapi hasilnya M.Indjamsyah Ardie, BCHK kalahkarena dia tidak bisa membuktikan kepemilikannya, sedangkan diluar darilokasi Muhammad Ali, sekitar + 30% adalah lokasi warisan yang belumdibagi dan tidak ada kayunya yang bisa diexploitasi karena bekasperkebunan ;12.Bahwa didalam putusan Nomor: 03/Pdt.G/2002

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah pisau lipat dengan panjang 20 (dua puluh) cm bergagang besi stainlis dan ada kayunya berwarna coklat;Dirampas Untuk Dirusak Sampai Tidak Dapat Dipergunakan Lagi;- 1 (satu) buah celana jins panjang warna biru merk Poggino;Dikembalikan Kepada Terdakwa Nur Jayar Alias Nur Bin Maman Sugandi;6. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah pisau lipat dengan panjang + 20 cm bergagang besi stainlessdan ada kayunya warna cokelat;Dirampas Untuk Dimusnahkan;e 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk Poggino;Dikembalikan Kepada Terdakwa Nur Jayar Alias Nur Bin Maman Sugandi;4.

  keburu ketahuan oleh saksi bersama Hendriyanto danBudi Heri Sukoco dan terdakwa pun mengakui pisau lipat tersebut adalahmiliknya;Bahwa terhadap 2 (dua) orangnya lagi teman terdakwa yang berhasil ditangkaptidak ditemukan barang apaapa yang berkaitan dengan tindak pidana keduanyadan setelah itu terdakwa langsung dibawa ke Polsek Muara Bulian untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pisau milik terdakwa tersebut berbentuk lipat dengan panjang + 20 (duapuluh) cm bergagang besi stainlis dan ada kayunya

  ketahuan oleh saksi bersama SupriyadiHarahap dan Budi Heri Sukoco dan terdakwa pun mengakui pisau lipat tersebutadalah miliknya; Bahwa terhadap 2 (dua) orangnya lagi teman terdakwa yang berhasil ditangkaptidak ditemukan barang apaapa yang berkaitan dengan tindak pidana keduanyadan setelah itu terdakwa langsung dibawa ke Polsek Muara Bulian untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pisau milik terdakwa tersebut berbentuk lipat dengan panjang + 20 (duapuluh) cm bergagang besi stainlis dan ada kayunya

  berwarna coklat;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya selain menghadirkan saksisaksi didalam persidangan Penuntut Umum juga telah menghadirkan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah pisau lipat dengan panjang + 20 (dua puluh) cm bergagang besistainlis dan ada kayunya berwarna coklat;e 1 (satu) buah celana jins panjang warna biru merk Poggino;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan saksisaksidan terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau lipat dengan panjang + 20 (dua puluh) cm bergagang besistainlis dan ada kayunya berwarna coklat;Dirampas Untuk Dirusak Sampai Tidak Dapat Dipergunakan Lagi; 1(satu) buah celana jins panjang warna biru merk Poggino;Dikembalikan Kepada Terdakwa Nur Jayar Alias Nur Bin Maman Sugandi;6.

• Lalu saksi AYUB ALEX ITALY alias AYUB ITLAY mengatakanada anjing ini, kita bakar, kemudian terdakwa dan temanteman terdakwamencari kayu bakar disekiitar Lapangan Sepak Bola Emsik untuk membakaranjing tersebut dimana saat itu terdakwa masuk ke dalam 1 (satu) Unit Gedungmelalui jendela yang tidak terkunci untuk membongkar mejameja yang beradadi dalam Gedung tersebut kemudian terdakwa mengambil kayunya untukdigunakan membakar anjing.

  membersihkan bulu anjing, dan sekitar pukul 23.20 wit terdakwamelihat kayu yang digunakan untuk membakar anjing kurang kemudianterdakwa kembali masuk kedalam gedung tersebut untuk mengambil kayu lagidan pada saat didalam geduang terdakwa menemukan karton lalu merobekKarton setelah itu karton tersebut terdakwa bakar untuk sebagai peneranganyang mana robekan karton yang sudah dibakar kemudian terdakwa letakkandiatas karton lainnya yang berada di samping rak, selanjutnya tedakwamembongkar meja untuk diambil kayunya

  Lalu saksi AYUB ALEX ITALY aliasAYUB ITLAY mengatakan ada anjing ini, kita bakar, kemudianterdakwa dan temanteman terdakwa mencari kayu bakar disekiitarLapangan Sepak Bola Emsik untuk membakar anjing tersebut dimanasaat itu terdakwa masuk ke dalam 1 (satu) Unit Gedung melalui jendelayang tidak terkunci untuk membongkar mejameja yang berada di dalamGedung tersebut kemudian terdakwa mengambil kayunya untukdigunakan membakar anjing.Bahwa benar setelah itu terdakwa keluar dari Gedung tersebut sambilmembawa

  datang kembali ke Lapangan Sepak BolaEmsik sambil membawa seekor anjing yang sudah dalam keadaan sekarat.Lalu saksi AYUB ALEX ITALY alias AYUB ITLAY mengatakan ada anjing ini,kita bakar, kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa mencari kayubakar disekiitar Lapangan Sepak Bola Emsik untuk membakar anjing tersebutdimana saat itu terdakwa masuk ke dalam 1 (satu) Unit Gedung melaluijendela yang tidak terkunci untuk membongkar mejameja yang berada didalam Gedung tersebut kemudian terdakwa mengambil kayunya

  Lalusaksi AYUB ALEX ITALY alias AYUB ITLAY mengatakan ada anjing ini, kitabakar, kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa mencari kayu bakardisekiitar Lapangan Sepak Bola Emsik untuk membakar anjing tersebut dimanasaat itu terdakwa masuk ke dalam 1 (Satu) Unit Gedung melalui jendela yangtidak terkunci untuk membongkar mejameja yang berada di dalam Gedungtersebut kemudian terdakwa mengambil kayunya untuk digunakan membakaranjing.

• yang halus, airnyabanyak dan warna kayunya coklat tua;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka kerugian pihak Perhutani ataskayu jati dan kayu mahoni sebesar Rp9.155.000,00 (sembilan jutaseratus lima puluh lima ribu rupiah);= Bahwa masyarakat sekitar hutan Perhutani diperbolehnkan mengambilkayu yang kecilkecil atau renceknya saja;= Bahwa terdakwa bukan petugas Perhutani yang diperbolehkanmengambil kayu di hutan Perhutani;= Bahwa saksi telah membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi

  yang halus, airnyabanyak dan warna kayunya coklat tua;= Bahwa akibat perobuatan terdakwa maka kerugian pihak Perhutani ataskayu jati dan kayu mahoni sebesar Rp9.155.000,00 (sembilan jutaseratus lima puluh lima ribu rupiah);= Bahwa masyarakat sekitar hutan Perhutani diperbolehnkan mengambilkayu yang kecilkecil atau renceknya saja;= Bahwa terdakwa bukan petugas Perhutani yang diperbolehkanmengambil kayu di hutan Perhutani;= Bahwa saksi telah membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan

  yang halus, airnyabanyak dan warna kayunya coklat tua;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka kerugian pihak Perhutani ataskayu jati dan kayu mahoni sebesar Rp9.155.000,00 (sembilan jutaseratus lima puluh lima ribu rupiah);= Bahwa masyarakat sekitar hutan Perhutani diperbolehkan mengambilkayu yang kecilkecil atau renceknya saja;= Bahwa terdakwa bukan petugas Perhutani yang diperbolehkanmengambil kayu di hutan Perhutani;= Bahwa saksi telah membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi

  yang halus, airnyabanyak dan warna kayunya coklat tua;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka kerugian pihak Perhutani ataskayu jati dan kayu mahoni sebesar Rp9.155.000,00 (sembilan jutaseratus lima puluh lima ribu rupiah);= Bahwa benar cara terdakwa mengambil kayu itu dengan caramenebang pohon jati dan pohon mahoni, lalu digergaji terlebin dahulukemudian dipotongpotong dan dibawa pulang secara bertahap dandilakukan oleh terdakwa sendiri;Halaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2016/

  Sementara itu kayu olahan yang dikuasai atau dimiliki terdakwa merupakansuatu hasil hutan karena berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut jelas bahwa perbuatanterdakwa yang menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapiSKSHH dilakukan dengan sengaja karena terdakwa mengetahui perbuatannya salahdan melanggar hukum tetapi terdakwa menghendaki dengan alasan kayunya akandigunakan untuk membangun rumah.

• Kemudianterdakwa PRIHANTO alias PITO bin SUNARJO mulai mengambilkulit kayu manis dengan cara terdakwa PRIHANTO alias PITObin SUNARJO memanjat pohon kayu manis lalu menggaris danmencongkel kemudian mengupas kulit kayu kayunya dari ataske bawah pada bagian atas dengan menggunakan alat bendokecil, lalu turun perlahan mengupas kulit kayu yang beradaditengah dan mengupas kulit kayu yang berada dibagian bawahpohon, begitu) seterusnya.

  Kemudianterdakwa PRIHANTO alias PITO bin SUNARJO mulai mengambilkulit kayu manis dengan cara terdakwa PRIHANTO alias PITObin SUNARJO memanjat pohon kayu manis lalu menggaris danmencongkel kemudian mengupas kulit kayu kayunya dari ataske bawah pada bagian atas dengan menggunakan alat bendokecil, lalu turun perlahan mengupas kulit kayu yang beradaditengah dan mengupas kulit kayu yang berada dibagian bawahpohon, begitu seterusnya.

  Kemudianterdakwa PRIHANTO alias PITO bin SUNARJO mulai mengambilkulit kayu manis dengan cara terdakwa PRIHANTO alias PITObin SUNARJO memanjat pohon kayu manis lalu menggaris danmencongkel kemudian mengupas kulit kayu kayunya dari ataske bawah pada bagian atas dengan menggunakan alat bendokecil, lalu turun perlahan mengupas kulit kayu yang beradaditengah dan mengupas kulit kayu yang berada dibagian bawahHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor 65/Pid.B/LH/2018/PN Tmgpohon, begitu) seterusnya.

  Kemudian terdakwa PRIHANTOalias PITO bin SUNARJO mulai mengambil kulit kayu manis dengan caraterdakwa PRIHANTO alias PITO bin SUNARJO memanjat pohon kayu manislalu menggaris dan mencongkel kemudian mengupas kulit kayu kayunya dariatas ke bawah pada bagian atas dengan menggunakan alat bendo kecil, laluturun perlahan mengupas kulit kayu yang berada ditengah dan mengupas kulitkayu yang berada dibagian bawah pohon, begitu seterusnya.

• HAMZAH tersebut kemudianterdakwa menghubungi saksi SUPRIYONO dan mengatakan PRI ,HAMZAH siap menerima kayunya dengan catatan kayunya baik baik danperkubiknya Rp. 3.000.000, lalu saksi SUPRIYONO menjawab yasudah , nanti kayu nya saya siapkan dan saya kirim .Bahwa selanjutnya pada malam harinya saksi SUPRIYONOmenghubungi terdakwa dengan mengatakan besok rencana kayu maudikirim tetapi agak siang, yang penting kamu siap mengantar kayu keHAMZAH "dan terdakwa menjawab ya sudah nanti kalau saya tidak bisalangsung

  HAMZAH mengatakan mau membeli kayu dengan hargaperkubiknya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan harus adadokumennya.Atas penyampaian saksi H.HAMZAH tersebut kemudianterdakwa menghubungi saksi SUPRIYONO dan mengatakan PRI ,HAMZAH siap menerima kayunya dengan catatan kayunya baik baik danperkubiknya Rp. 3.000.000, lalu saksi SUPRIYONO menjawab yasudah , nanti kayu nya saya siapkan dan saya kirim .Bahwa selanjutnya pada malam harinya saksi SUPRIYONOmenghubungi terdakwa dengan mengatakan besok rencana

  HAMZAH dan saat terdakwa berada di pangkalan kayu tersebut komtruk tersebut tidak ada serta kayunya sudah dibongkar kemudian terdakwabertemu dengan saksi H. HAMZAH untuk menyerahkan surat berupa SuratKeterangan Asal Usul Kayu menerima hasil penjulan kayu jati tersebutsenilai Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ) dari saksi H.

  HAMZAH tersebut kemudianterdakwa menghubungi saksi SUPRIYONO dan mengatakan PRI ,HAMZAH siap menerima kayunya dengan catatan kayunya baik baik danperkubiknya Rp. 3.000.000, lalu saksi SUPRIYONO menjawab yasudah , nanti kayu nya saya siapkan dan saya kirim .Bahwa selanjutnya pada malam harinya saksi SUPRIYONOmenghubungi terdakwa dengan mengatakan besok rencana kayu maudikirim tetapi agak siang , yang penting kamu siap mengantar kayu keHAMZAH dan terdakwa menjawab ya sudah nanti kalau saya tidak bisalangsung

  HAMZAH dan saat terdakwa berada di pangkalan kayu tersebut komtruk tersebut tidak ada serta kayunya sudah dibongkar kemudian terdakwabertemu dengan saksi H. HAMZAH untuk menyerahkan surat berupa SuratKeterangan Asal Usul Kayu menerima hasil penjulan kayu jati tersebutsenilai Rp. 9.000.000, ( Sembilan juta rupiah ) dari saksi H.

• ., Saksi HEDAR Bin MARZUKImengatakan .....Janganjangan kayu yang ada diproyekitu, kayunya jelek (kurangbagus).... dan Saksi menjawab ....Iya.., Saksi HEDAR Bin MARZUKI menyatakan..Saya sudah lihat kayu itu tadi siang, kayu itu kurang bagus dan Saksikemudian menjawab ....Coba Saya ke pelabuhan proyek cek...; Bahwa sekira jam 21.00 Wita Saksi langsung ke pelabuhan proyek untuk melihatkayu tersebut dan Saksi memang melihat kayu tersebut kurang bagus, kemudianSaksi kembali ke warung, setibanya di warung

  Saksi HEDAR Bin MARZUKIl tbertanya ...Gimana kayunya?...

  dan Saksi mengatakan ...Memang kurangbagus kayunya... dan Saksi pesan kopi, lalu kirakira 10 (sepuluh) menitkemudian datanglah Terdakwa menggunakan sepeda motor, lalu Terdakwaa amenanyakan kepada Saksi ...Gimana HAM kayunya...., Saksi menjawab...Kayunya nggak jadi dibeli, kurang bagus masalahnya tadi siang sudah dilihatjuga sama EDAR....., mendengar jawaban Saksi tersebut Terdakwa mengatakan...Kamu jangan mainmainsama Saya...., Saksi menjawab ...

  ,Bukan mainmainmemang kayunya kurang bagus...., lalu Terdakwa langsung memukul Saksimenggunakan tangan kanan mengenai kepala Saksi bagian atas telinga, setelahitu Terdakwa mengambil gelas kopi yang Saksi pesan lalu memukulkan gelastersebut ke kepala Saksi dibagian belakang hingga berdarah, selanjutnya orang orang yang ada diwarung kopi tersebut melerai dan menyuruh Terdakwa pulang,sedangkan Saksi langsung ke Puskesmas Sotek untuk mengobati luka yangdialami Saksi, selanjutnya Saksi langsung melaporkan

• alasan untuk membayar pekerja yangsedang menebang kayu, kemudian setelah jatuh tempo 10 (sepuluh)hari, kayu Kalimantan yang terdakwa janjikan belum juga datang dankemudian saksi ZAENURI menghubungi terdakwa lewat telepon untukmenanyakan perihal kayu tersebut, namun terdakwa menyuruh saksiZAENURI untuk bersabar dulu dengan alasan masih sibuk, selanjutnyapada hari Senin tanggal 17 Maret 2014, terdakwa menghubungi saksiZAENURI melalui telepon, agar mengirimkan senzo/ gergaji mesindengan alasan agar kayunya

  Hari Jumat, tanggal 07 Maret 2014, sekira pukul15.00 Wib bertempat di rumah saya masuk Gusun Tlagu Rt.01Rw.05 Desa Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal;Awal mula kejadian pada waktu itu terdakwa membujuk sayadengan kata kata Mas nek sampean pengen golek bati akehmendingan tak tukokke kayu langsung Kalimantan, engkokayune tak kirimke langsung ning omahe sampean nganggocontainer ( Mas , kalau kamu ingin mencari untungbanyak mendingan saya belikan kayu langsung dariKalimantan saja, nanti kayunya

  Bahwa Sebelum 10 (sepuluh) hari sesuai perjanjian, saya minta lagikepada Zaenuri untuk mengirimkan uang melalui transfer sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan alasan untuk membayarpekerja yang sedang menebang kayu, kemudian pada tanggal 17Maret 2014 saya menghubungi Zaenuri lagi melalui HP saya untukmengirimkan zenso (gergaji mesin) dengan alas an agar kayunyacepat habis di tebang, supaya kayunya bias lekas di kirim ke Jawamelalui kontiner.e Setelah jatuh tempo 10 (sepuluh) hari habis, saya

  cepat habisditebang supaya kayunya bisa lekas dikirim ke Jawa melalui kontainer, danterdakwa menjanjikan lagi tanggal 27 Maret 2014 kayu Kalimantan akansegera dikirim ke rumah saksi ZAENURI melalui kontainer, namun selelahsaksi ZAENURI tunggu sampai tanggal 27 Maret 2014, nomor HP/ teleponmilik terdakwa sudah tidak bisa dihubungi lagi Sampai dengan sekarang ;Bahwa terdakwa tidak pernah membelikan kayu Kalimantan ataupunmengirimkannya ke rumah saksi ZAENURI melalui kontainer, itu hanya akalakalan

• sebagai pemilik industri pengolahan kayu (Sawmill)dan apakah memiliki izin dan Terdakwa menyatakan benar sebagaipemilik industri pengolahan kayu (Sawmill) tersebut dan Terdakwamengakui tidak memiliki izin pengolahan kayu dan dokumen legalitasdari kKayukayu yang diolah di industri pengolahan kayu miliknyasehingga Tim langsung mengamankan barang bukti dari lokasiindustri pengolahan kayu milik Terdakwa ke Kantor KPH Sarudu; Bahwa Terdakwa seharusnya memiliki izin industri pengolahankayu dan sumber kayunya

  harus jelas dari mana serta untuk kayuyang berada di industri harus memiliki dokumen pengangkutan kayu; Bahwa menurut Terdakwa kayukayu tersebut ada yang berasaldari kebun milik Terdakwa sendiri yang berada di Dusun Kuma, DesaSipakainga, Kecamatan Duripoku, Kabupaten Pasangkayu dankadang juga ada teman Terdakwa yang menjual kayunya dari lokasikebun yang berdekatan dengan kebun milik Terdakwa; Bahwa barang bukti 60 (enam puluh) batang kayu denganberbagai macam ukuran, 1 (Satu) unit mata serkel, 2

  yangturun melakukan pelacakan di industri pengolahan kayu milikTerdakwa; Bahwa Industri pengolahan kayu milik Terdakwa terletak disamping rumahnya yang merupakan area perkampungan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatTerdakwa keberatan dan membantah keterangan Saksi, Terdakwamenerangkan Terdakwa sempat memperlihatkan kepada Tim yangturun melakukan operasi berupa izin pengelolaan lahan dari KepalaDesa dan saat itu Terdakwa juga mengatakan jika izin legalitasindustri pengolahan kayunya

  sebagai pemilik industri pengolahan kayu (Sawmill)dan apakah memiliki izin dan Terdakwa menyatakan benar sebagaipemilik industri pengolahan kayu (Sawmill) tersebut dan Terdakwamengakui tidak memiliki izin pengolahan kayu dan dokumen legalitasdari kayukayu yang diolah di industri pengolahan kayu miliknyasehingga Tim langsung mengamankan barang bukti dari lokasiindustri pengolahan kayu milik Terdakwa ke Kantor KPH Sarudu; Bahwa Terdakwa seharusnya memiliki izin industri pengolahankayu dan sumber kayunya

  Kadang juga ada teman yang menjual kayunya kepadaTerdakwa dari lokasi kebun di wilayahn Kuma yang baru mereka bukadan kayunya diolah dan dijual kepada Terdakwa; Bahwa Kebun Terdakwa memiliki bukti kepemilikan berupaSporadik dan Sertifikat; Bahwa Kayu tersebut adalah kayu yang tumbuh secara alami; Bahwa Terdakwa menerima kayu tersebut dari penjual denganupah tebang sampai hilir sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) per meter kubik dan kayu tersebut Terdakwa terimadi tempat penampungan