Ditemukan 58747 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PID/2013/PT KPG
Tanggal 17 April 2013 — Pembanding/Terdakwa : ANTONIUS KATANYA REMI DJAWA alias ANTON Diwakili Oleh : Matius K.Remijawa, S.H.
Pembanding/Terdakwa : NIMROT TUNGGU DJAMA alias NIM Diwakili Oleh : Matius K.Remijawa, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Heril Iswandi, S.H.
463
  • Pembanding/Terdakwa : ANTONIUS KATANYA REMI DJAWA alias ANTON Diwakili Oleh : Matius K.Remijawa, S.H.
    Pembanding/Terdakwa : NIMROT TUNGGU DJAMA alias NIM Diwakili Oleh : Matius K.Remijawa, S.H.
    Terbanding/Jaksa Penuntut : Heril Iswandi, S.H.
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 20-08-2022
Putusan PN POSO Nomor 262/Pid.Sus/2017/PN Pso
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AKSA PATUNDU Alias AKSA
237236
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 6 (enam) lembar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik berupa hard copy screen shot yang bertuliskan "INVESTIGASI PROYEK MILIK OKNUM POLRES TOJO UNA UNA" dan yang bertuliskan "KALI INI HARUS FOKUS, KONON KATANYA DIDUGA ADA KETERLIBATAN KAPOLRES":

    Tetap terlampir dalam berkas perakra;

    - 1 (satu) unit hanphone merk Samsung A3 warna putih

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    5.

Register : 12-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 520/Pid.Sus/2022/PN Kdi
Tanggal 26 Januari 2023 — - NURUL YAKIN, SH.,MH - ARRAHMI REZKIAWATI Alias BUNDA AKLEMA Binti AMUTI
11527
  • Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) Unit HP Merk Vivo V 9 Warna Hitam dengan Imei : 8688889033439198 Imei 2.868889033349180Dikembalikan kepada saksi korban Andi Hartati;- 1 (satu) screnshot poatingan akun facebook an Arrahmi Rezkiawati Muis yang berisi Tulisan HUBUNGAN GELAPTA SAMA SALAH SATU OKNUM KABID DISALAH SATU KOTA DI SULTRA JELAS DAN VIRAL DI SAYA SUDAH SEBAR SELAMA 3 BULAN YANG KO BILANG TIDAK BERSALAH ANAKMU KATANYA POLISI BEDE KARENA BEBASJI KEMANA SAJA dengan melampirkan
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 69-K/PMT.III/BDG/AL/IX/2016
Tanggal 29 September 2016 — BUDI SUHARTO, PRAKA MAR NRP. 98312
8418
  • Temah).Pada tanggal 20 September 2014 sekira pukul 15.30Wib sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) katanya untuk beli obat biar larinya kuat danSaksi1 serahkan melalui transfer di Bank BRI UnitMuncar Banyuwangi.Pada tanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 16.30Wib sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) katanya untuk suntik varises dan Saksi1serahkan di Patung Kuda Banyuwangi.Pada tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 19.00Wib sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)
    katanya untuk iuran saat pendidikan dan Saksi1serahkan di rumah Saksi2 di Brak Tembok rejoMuncar Banyuwangi bersama Saksi2 dan Saksi4serta Saksi3.Pada tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 16.00Wib sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)katanya untuk menambah kebutuhan iuran saatpendidikan dan Saksi1 serahkan melalui transfer diBank BRI Unit Muncar Banyuwangi.Pada tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 14.00Wib sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)katanya untuk diberikan kepada komandannya
    yangbaru karena komandan yang lama meninggal duniadan Saksi1 serahkan di Patung Kuda Banyuwangibersama Saksi2.Pada tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul 16.00Wib sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)4ribu rupiah) katanya untuk diberikan kepada ajudankomandan dan Saksi1 serahkan di Patung KudaBanyuwangi bersama Saksi3.Pada tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 16.30Wib sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)katanya untuk biaya Terdakwa sendiri dan Saksi1serahkan
    di terminal Lateng bersama Saksi2.Pada tanggal 03 Nopember 2014 sekira pukul 16.00Wib sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)katanya untuk diberikan kepada dokter yangmengetes dan Saksi1 serahkan di rumah Terdakwadi Lateng Banyuwangi.Pada tanggal 04 Nopember 2014 sekira pukul 13.30Wib sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)katanya untuk menambah kekurangan membayardokter dan Saksi1 serahkan kepada Terdakwa diTerminal Lateng Banyuwangi.Pada tanggal 08 Nopember 2014 sekira pukul 17.00Wib sebesar
    satu juta delapan ratusribu rupiah) katanya untuk biaya asrama di Madiundan Saksi1 serahkan di rumah Terdakwa bersamaSaksi3 (Sdr.
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1371/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
SUTAN ADIWIJAYA
225
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

    2. Merubah/memperbaiki penulisan nama Pemohon yang sebelumnya tertulis SUTAN ADI WIJAYA dengan spasi pada tiap-tiap suku katanya menjadi tertulis SUTAN ADIWIJAYA dengan spasi antara suku kata SUTAN dengan ADIWIJAYA sebagaimana yang tertera dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum (SMU) No. 12 Mu 102 0306742 yang diterbitkan

Putus : 19-01-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 208/Pid.B/2010/PN.TSM
Tanggal 19 Januari 2010 — TOTO HARDIANTO BIN TAHLI
8313
  • dansaksi Supaya menunggu di rumah terdakwa selama 2 jam ;Bahwa akan tetapi satu) jam kemudian saksi mendapat SMS,katanya ini gurunya Toto, kamu punya milik dengan = angka15555555 dan guru terdakwa bilang katanya sekarang' harusmenyediakan uang Rp.15.555.555, kalau tidak sekarang saya mauke Jawa Timur kata Guru terdakwa, dan saksi tidak ingin pusingmaka menyerahkan uang Rp.15.550.000, ke Guru terdakwa ;Bahwa saksi percaya kepadaterdakwa karena terdakwa mengakupunya rumah 11 buah, dan yang sudah saksi
    bersama isterisinggahi sebanyak 4 buah, kata terdakwa rumah hasil pemberianorang ;Bahwa setelah saksi menyerahkan uang Rp.15.555.555 kemudianterdakwa mengajak saksi ke BI Tasikmalaya ,katanya karena uangitu. akan diambil dari BI dan sebelumnya saksi harus membuanguang sebanyak Rp.15 juta ke kali yang telah ditunjukan olehterdakwa , katanya untuk membuang sial ;Bahwa setelah sampai didepan Kantor Bank IndonesiaTasikmalaya,terdakwa mengadakan ritual didalam mobil miliksaksi, dan saksi bersama isteri
    dansaksi Supaya menunggu di rumah terdakwa selama 2 jam ;Bahwa akan tetapi satu) jam kemudian saksi mendapat SMS,katanya ini gurunya Toto, kamu punya milik dengan = angka15555555 dan guru terdakwa bilang katanya sekarang harusmenyediakan uang Rp.15.555.555, kalau tidak sekarang saya mauke Jawa Timur kata Guru terdakwa, dan saksi tidak ingin pusingmaka menyerahkan uang Rp.15.550.000, ke Guru terdakwa ;Bahwa saksi percaya kepadaterdakwa karena terdakwa mengakupunya rumah 11 buah, dan yang sudah saksi
    Saksi :IV.SUJONO MOKH ENOH BIN H.MOKH ENOH :telah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ialah ke Toko alatMeterial milik saksi di Ciawi telah kedatangan orang yangmengaku) bernama H.Mansur, katanya ia membutuhkan bahanbangunan untuk adik nya membuat rumah dan H.Mansur juga telahmeminta tolong kepada saksi katanya akan meminjam nomorrekening milik saksi karena akan ada kiriman uang dari JakartaBahwa saksi dengan orang yang mengaku bernama H.Mansur tidakada hubungan
Register : 16-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 70-K/PM.III-12/AL/VI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — BUDI SUHARTO, PRAKA MAR NRP. 98312
13027
  • 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) katanya untuk biayaasrama di Madiun dan Saksi1 serahkan di rumah Terdakwa bersamaSaksi3 (Sdr.
    pukul 16.30 Wib sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) katanya untuk biaya Terdakwasendiri dan Saksi1 serahkan di terminal Lateng bersama Saksi2.14) Pada tanggal 03 Nopember 2014 sekira pukul 16.00 Wib sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) katanya untuk diberikan kepada dokteryang mengetes dan Saksi1 serahkan di rumah Terdakwa di LatengBanyuwangi.15) Pada tanggal 04 Nopember 2014 sekira pukul 13.30 Wib sebesarRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) katanya untuk menambahkekurangan membayar
    .1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) katanya untuk biayaasrama di Madiun dan Saksi1 serahkan di rumah Terdakwa bersamaSaksi3 (Sdr.
    ) katanya untuk iuran saat pendidikan danSaksi1 serahkan di rumah Saksi2 di Brak Tembok rejo MuncarBanyuwangi bersama Saksi2 dan Saksi4 serta Saksi3.10) Pada tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 Wib sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) katanya untuk menambahkebutuhan iuran saat pendidikan dan Saksi1 serahkan melalui transferdi Bank BRI Unit Muncar Banyuwangi.11) Pada tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 Wib sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) katanya untuk diberikan kepadakomandannya
    Oleh karena Saksi AlvinRamadhan ragu pada Terdakwa, maka Saksi Alvin lalu mengatakanpada Terdakwa bahwa katanya pendaftaran Angkatan Laut bersih tidakpakai uang.
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 251/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
TEGUH RIYADI Bin Alm MIYONO Als. GITO SUTRISNO
9022
  • ribu rupiah) yang katanyadi gunakan untuk mengambil atau mengadakan uang IDR.Diserahkan secara transfer rekening bank BCA kepada Sdr.DWIYULIANTO yang katanya di transferkan lagi ke rekening bank Sadr.TEGUH RIYADI Als USTAD pada hari Selasa tangal 14 April 2020sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus rupiah) yang katanya digunakan untuk mengambil atau mengadakan uang IDR.Diserahkan secara cash / tunai langsung kepada Sdr.
    akan di gunakan untuk keperluanmenarik uang ghaib yang katanya ada di rumah Sdri.
    TEGUH RIYADI AlsUSTAD pada hari Selasa tangal 11 Februari 2020 sebesarRp.4.000.000, (Empat juta rupiah) yang katanya di gunakan untukmengambil atau mengadakan uang IDR.secara transfer rekening bank BCA kepada Sdr. TEGUH RIYADI AlsUSTAD pada hari Senin tangal 17 Februari 2020 sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang katanya di gunakanuntuk mengambil atau mengadakan uang IDR.secara transfer rekening bank BCA kepada Sdr.
    TEGUH RIYADI AlsUSTAD pada hari Minggu tangal 29 Maret 2020 sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang katanya di gunakanuntuk mengambil atau mengadakan uang IDR, namun tidak terlihatdi print out rekening koran.Oo secara transfer rekening bank BCA kepada Sdr.DWI YULIANTOyang katanya di transferkan lagi ke rekening bank Sdr.
    TEGUHRIYADI Als USTAD pada hari Senin tangal 13 April 2020 sebanyak 2kali sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) danRp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) yang katanya digunakan untuk mengambil atau mengadakan uang IDR.Oo secara transfer rekening bank BCA kepada Sdr.DWI YULIANTOyang katanya di transferkan lagi ke rekening bank Sdr.
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2471/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa setelah Penggugat menjadi TKW, ternyata sikap Tetgugat yangtidak peduli terhadap kebutuhan keluarga semakin parah karena hanyamengharapkan uang kiriman dari Penggugat, namun setiap kali dikirimi uang tidak pemah ada hasilnya, katanya untuk modal kerja tetapi tidak ada hasilnya,katanya untuk beli perabot rumah tangga juga tidak ada hasilnya, uang yangdlikirim Penggugat5.
    untukmodal kerja tetapi tidak ada hasilnya, katanya untuk beli perabotrumah tangga juga tidak ada hasilnya, uang yang dlikirim Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama tanpa saling komunikasi;Him. 4 dari 14 hlm.
    untuk modal kerja tetapi tidak ada hasilnya, katanya untuk belliperabot rumah tangga juga tidak ada hasilnya, uang yang dlikirim Penggugatpada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Him. 7 dari 14 hlm.
    untuk modal kerja tetapi tidak ada hasilnya, katanya untuk beliperabot rumah tangga juga tidak ada hasilnya, uang yang dlikirim Penggugatakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih 2 tahun ;Him. 9 dari 14 hlm.
    Bahwa setelah Penggugat menjadi TKW, ternyata sikap Tetgugat yang tidakpeduli terhadap kebutuhan keluarga semakin parah karena hanya mengharapkanuang kiriman dari Penggugat, namun setiap kali dikirimi uang tidak pemah adahasilnya, katanya untuk modal kerja tetapi tidak ada hasilnya, katanya untuk belliperabot rumah tangga juga tidak ada hasilnya, uang yang dlikirim Penggugatdengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 97-K/PM.III-12/AL/VIII/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
6118
  • Pada tanggal lupa bulan Agustus 2013 sekira pukul15.00 Wib sebesar Rp.70.000.000, (tujuh juta rupiah) dirumah Saksi katanya untuk biaya sekolah .b. Pada tanggal 4 September 2013 sekira pukul 01.00 Wibsebesar Rp. 28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah)dirumah Saksi katanya untuk membayar uang mukamobil Toyota Avansa.c.
    Pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2013 dengan caraditransfer ke rekening Bank BCA nomor 1211098266 a.nBudi Suharto sebesar Rp. 280.000,(dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) katanya mobil ditahan polisi.j. Pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) di PasarBesuki katanya untuk membayar kekurangan mobilHonda Jazz.k.
    enam ratus riburupiah) katanya untuk membayar pajak mobil selama 3Tahun.Pada tanggal 4 Oktober 2013 dengan cara ditransfer kerekening Bank BCA nomor 1211098266 a.n Budi Suhartosebesar Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah)katanya untuk bayar tilang polisi.21.22.23.24.30.
    rupiah) katanya untukbeli dongkrak dan tutup mobil.Pada tanggal 20 September 2013 dengan caraditransfer ke rekening Bank BCA nomor1211098266 a.n Budi Suharto sebesarRp.4.000.000,(empat juta rupiah) katanya untukmengambil BPKB.Pada tanggal 25 September 2013 dengan caraditransfer ke rekening Bank BCA nomor1211098266 a.n Budi Suharto sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)katanya Terdakwa pinjam uang.Pada tanggal 30 September 2013 dengan caraditransfer ke rekening Bank BCA nomor1211098266
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BREBES Nomor 76/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 30 Agustus 2016 — - DEDE KUSNADI BIN TARYAP
473
  • Dede juga datang lalu saya menyerahkan uang tunai Rp. 30juta dan dibuatkan kwitansi tanda terima setelah itu Dede denganSahirin pulang ;Bahwa SPK yang dijanjikan katanya bulan April tapi tidak turun samasekali ;Bahwa karena SPK tidak turun tindakan saya menanyakan kepadaDede Kusnadi katanya lagi diurus dan saya disuruh sabar, bahkanpada tanggal 27 April 2015 sekira jam 11.00 wib Dede Kusnadi datangke rumah saya dengan menunjukan foto copy SPK yang katanya punyatemannya untuk pengerjaan pavingisasi
    akan turun bulan April 2015jawabannya katanya masih belum turun dan selanjutnya pada tanggal30 April 2015 sekitar jam 15.00 wib saya dihubung Patkhurimenyampaikan bahwa Dede menawarkan kerja sama proyekpavingisasi SD Pangrango 2 dan saya diminta untuk datangdirumahnya dan disitu sudah ada Dede dengan membawa SPK fotocopyan yang katanya SPK pengerjaan pemasangan Paving blokdengan nilai kontrak Rp. 86 juta dan sdr.
    tanggal dan sampai di pintu tol ciperna Dede Turun;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015 sekira jam 18.30 wibterdakwa Dede Kusnadi menghubungi saksi Patkhuri memintakekurangan fee katanya sdr.
    Dede juga datang lalu saya menyerahkan uangtunai Rp. 30 juta dan dibuatkan kwitansi tanda terima setelah itu Dededengan Sahirin pulang ;e Bahwa SPK yang dijanjikan katanya bulan April tapi tidak turun samasekali ;e Bahwa karena SPK tidak turun saksi Patkhuri menanyakan kepadaDede Kusnadi katanya lagi diurus dan saksi Patkhuri disuruh sabar,bahkan pada tanggal 27 April 2015 sekira jam 11.00 wib Dede Kusnadidatang ke rumah saksi Patkhuri dengan menunjukan foto copy SPKyang katanya punya temannya untuk
    dan sampai di pintu tol cipernaDede Turun selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015 sekira jam18.30 wib terdakwa Dede Kusnadi menghubungi saksi Patkhuri memintakekurangan fee katanya sdr.
Register : 19-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 23 Mei 2013 — HARI SETIAWAN Bin SUWARNO
293
  • Sodri Sudarna Bin Suwaji; e Bahwa, saksi kenal terdakwa sejak bulan Januari 2010, karena terdakwa berkunjung kerumah saksi bersama anak saya Siti Nafiatul Wakhidah;Bahwa, tujuan kedatangan terdakwa adalah silaturahmi dan katanya mencintai anak saksidan akan menikahi anak saksi, lalu malam harinya saya tanya KTP dan alamatnya,katanya KTPnya ketinggalan dan memperkenalkan diri nnmanya HARI SANTOSO BUDISETIAWAN KANDAW, SMK, STPK, MM lahir di Amerika, Ayah Ibunya di Peranciskatanya punya CV dan PT di
    berbagai tempat di Indonesia, katanya Ibunya doktermerangkap sebagai Dosen di ITS Surabaya dan ke Perancis katanya adiknya yang palingkecil kuliah di Perancis, katanya sudah naik haji dan Umroh 10 x, namun saksi tidakpercaya dan terdakwa menginap di rumah saksi, dan saksi bilang boleh akan menikahianak saksi tapi orang tuamu harus datang ke rumah saksi, lalu paginya terdakwa pamitpulang ke Surabaya, katanya tak punya uang/ dompetnya hilang lalu terdakwa minta uangpada anak saksi, mintanya Rp. 1.000.000
    Bu Imar BNI Cabang Surabaya katanya kekurangannya akan ditalangiterdakwa dulu; Bahwa, mengirim uang, anak saksi tidak ada di rumah, katanya waktu itu mau ke Jakartaakan saksi antar ke Bandara tidak mau, katanya mau ambil SK di Surabaya, katanya anaksaksi di Cilacap, saksi cari di Cilacap tidak ada, saksi telpon terdakwa katanya anak saksipindah ke Kalimantan (Kota Baru) sudah saksi suruh mencari saudara di Kalimantannamun tidak ketemu, dan waktu itu anak saksi telpon dan SMS katanya benar di Cilacap
    , katanya Ibunya doktermerangkap sebagai Dosen di ITS Surabaya dan ke Perancis katanya adiknya yang palingkecil kuliah di Perancis, katanya sudah naik haji dan Umroh 10 x, namun saksi tidakpercaya dan terdakwa menginap di rumah saksi, dan saksi bilang boleh akan menikahianak saksi tapi orang tuamu harus datang ke rumah saksi, lalu paginya terdakwa pamitpulang ke Surabaya, katanya tak punya uang/ dompetnya hilang lalu terdakwa minta uangpada anak saksi, mintanya Rp. 1.000.000, dan saksi beri Rp. 200.000
Upload : 09-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 507/Pid.B/2013/PN.Bwi
AGUS HARYANTO bin SAID
3010
  • Negeri Banyuwangi, secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka lerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah di uraikan tersebut di atas, ketika saksi korban Mohamad Sholeh sedang tidur tiduran diteras utara Mushola Gudang Tirta Harapan didatangi oleh terdakwa bersama Yayak ( berkas telah diputus Pengidilan ) setelah itu Yayak bertanya kepada saksi korban , katanya
    pengadilan Negeri Banyuwangi, telah melakukan penganiayaan sehingga menyebabkan perasaan tidak enak dan menimbulkan rasa sakit dan luka, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka lerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah di uraikan tersebut di atas, ketika saksi korban Mohamad Sholeh sedang tidur tiduran diteras utara Mushola Gudang Tirta Harapan didatangi oleh terdakwa bersama Yayak ( berkas telah diputus Pengidilan ) setelah itu Yayak bertanya kepada saksi korban , katanya
    pengadilan NegeriBanyuwangi, telah melakukan penganiayaan sehingga menyebabkan perasaan tidak enak danmenimbulkan rasa sakit dan luka, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka lerdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah di uraikan tersebut di atas, ketika saksi korbanMohamad Sholeh sedang tidur tiduran diteras utara Mushola Gudang Tirta Harapan didatangioleh terdakwa bersama Yayak ( berkas telah diputus Pengidilan ) setelah itu Yayak bertanyakepada saksi korban , katanya
    Sholeh, katanya sdr.Moh. Sholeh memukuli keluarganya, namun sdr. Moh. Sholeh membantah perkataansdr. Yayak, kemudian Yayak emosi selanjutnya menjambak rambut sdr. Moh. Sholehdan sdr. Moh. Sholeh menangkis dengan menggunakan tangan kanannya, selanjutnyayayak memukul bahu sebanyak 2 ( dua ) kali kemudian datang terdakwa dari jarak3 (tiga) meter berjalan mendekati sdr. Moh.
    Sholeh, katanya sdr. Moh. Sholeh memukuli keluarganya, namun sdr. Moh.Sholeh membantah perkataan sdr. Yayak, kemudian Yayak emosi selanjutnyamenjambak rambut sdr. Moh. Sholeh dan sdr. Moh. Sholeh menangkis denganmenggunakan tangan kanannya, selanjutnya yayak memukul bahu sebanyak 2 ( dua )kali, kemudian datang terdakwa dari jarak 3 (tiga) meter berjalan mendekati sdr.
    Sholeh, katanya sdr. Moh. Sholeh memukuli keluarganya, namun sdr.Moh. Sholeh membantah perkataan sdr. Yayak, kemudian Yayak emosi selanjutnyamenjambak rambut sdr. Moh. Sholeh dan sdr. Moh. Sholeh menangkis denganmenggunakan tangan kanannya, selanjutnya yayak memukul bahu sebanyak 2 ( dua )kali, kemudian datang terdakwa dari jarak 3 (tiga) meter berjalan mendekati sdr.
    Sholeh,katanya sdr. Moh. Sholeh memukuli keluarganya, namun sdr. Moh. Sholeh membantahperkataan sdr. Yayak, kemudian Yayak emosi selanjutnya menjambak rambut sdr.Moh. Sholeh dan sdr. Moh. Sholeh menangkis dengan menggunakan tangan kanannya,10selanjutnya yayak memukul bahu sebanyak 2 ( dua ) kali, kemudian datang terdakwadari jarak 3 (tiga) meter berjalan mendekati sdr. Moh.
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 107/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 17 Juni 2013 — WIDADA Bin PATMO SUWITO
324
  • untuk syarat bekerja dan meminta cucu saksi untuk membuatsurat lamaran ;Bahwa sehubungan dengan keperluan untuk mencarikan pekerjaan untuk cucusaksi tersebut, terdakwa telah beberapa kali meminta uang kepada saksidiantaranya pertama sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) katanya untukPimpinan Bank Semarang, yang kedua masih di Bulan Maret 2010 terdakwadatang minta tambahan uang sebesar Rp.2.150.000, ( dua juta seratus limapuluh ribu rupiah) katanya untuk Putra terdakwa di Semarang kemudian selang2
    ( tigajuta rupiah ) katanya Metik Kusumawati sudah diterima di Bank Purwodadi,selanjutnya masih di Bulan April 2010 terdakwa datang lagi minta uang sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) katanya untuk pindah kursi dari BankPurwodadi ke Bank Klaten dan terakhir minta uang sebesar Rp.1.000.000,( satu juta rupiah ) dengan alasan membeli kambing untuk biaya selamatansehingga jumlah keseluruhan mencapai Rp.13.800.000, (Tiga belas juta delapanratus ribu rupiah ) ;Bahwa pada saat itu terdakwa bilang
    untukPimpinan Bank Semarang, yang kedua masih di Bulan Maret 2010 terdakwadatang minta tambahan uang sebesar Rp.2.150.000, ( dua juta seratus limapuluh ribu rupiah) katanya untuk Putra terdakwa di Semarang kemudian selang2 (dua) minggu terdakwa meminta uang lagi sebesar Rp.2.650.000, ( Dua jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah ) katanya untuk Pimpinan Bank Klaten,selanjutnya pada Bulan April 2010 terdakwa datang kerumah saksi memberitahukepada saksi Metik Kusumawati untuk membuat surat lamaran karena
    padaBulan April 2010 akan ada test, namun dalam surat lamaran agar kepadanyadikosongkan serta menyiapkan foto copy ijazah terakhirnya, selanjutnya satuminggu kemudian terdakwa datang lagi untuk minta uang Rp.3.000.000, ( tigajuta rupiah ) katanya Metik Kusumawati sudah diterima di Bank Purwodadi,selanjutnya masih di Bulan April 2010 terdakwa datang lagi minta uang sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) katanya untuk pindah kursi dari BankPurwodadi ke Bank Klaten dan terakhir minta uang sebesar
    No. 107/Pid.B/2013/PN.Klt.enam ratus lima puluh ribu rupiah ) katanya untuk Pimpinan Bank Klaten,selanjutnya pada Bulan April 2010 terdakwa datang kerumah saksi memberitahukepada saksi Metik Kusumawati untuk membuat surat lamaran karena padaBulan April 2010 akan ada test, namun dalam surat lamaran agar kepadanyadikosongkan serta menyiapkan foto copy ijazah terakhirnya, selanjutnya satuminggu kemudian terdakwa datang lagi untuk minta uang Rp.3.000.000, ( tigajuta rupiah ) katanya Metik Kusumawati
Register : 20-03-2013 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 579/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 2 September 2010 — SUGENG SUSIANTO Bin BRONTO
271
  • untuk modal usaha ayah ANANDA ;Bahwa benar selanjutnya pada tgl. 11 Desember 2009 terdakwa butuh uang sebesarRp.2.000.000, katanya untuk biaya ANANDA kecelakaan ;Bahwa benar pada tgl. 20 Desember 2009 terdakwa butuh uang Rp.1.000.000,katanya untuk tambahan beli mobil ayah ANANDA ;Bahwa benar selanjutnya dengan keadaan yang demikian saksi semakin tidakpercaya dan saksi mencoba mencari tahu apakah nama yang dijanjikan pada saksitersebut ada ;Bahwa benar setelah saksi cari ternyata namanama tersebut
    Srengat, Blitar serta mempunyai counter hand phone dan usaha tokoelektronik di Jogjakarta Jawa Tengah ;e Bahwa benar Terdakwa bukan hanya sekedar mengenalkan saksi kepada perempuanbernama Ananda namun katanya sampai kepernikahan ;e Bahwa benar pada tgi. 10 Nopember 2009 Terdakwa memerlukan uang sebesar Rp.6.684.000, yang atanya untuk bayar pakan ayam dan gaji karyawan usaha ayahAnanda yaitu liwan als.
    Liong ;e Bahwa benar pada tgl. 19 Nopember 2009 Terdakwa membutuhkan uang sebesarRp.17.184.000,, yang katanya untuk modal usaha ayah Nanda (sdr. Irwan als Liong) ;e Bahwa benar pada tgl. 11 Desember 2009 Terdakwa butuh uang sebesar Rp.2.000.000, yang katanya untuk biaya Nanda kecelakaan ;e Bahwa benar pada tgl. 20 Desember 2009 Terdakwa butuh uang Rp. 1.000.000,katanya untuk tambahan beli mobil CRY ayah Nanda (Sdr.
    Irwan als Liong) ;10Bahwa benar pada tg. 25 Desember 2009 Terdakwa butuh uang Rp. 2.000.000,, yangkatanya untuk bayar uang muka (DP) pembelian mobil bekas Avansa ;Bahwa benar pada tgl. 29 Desember 2009 Terdakwa membutuhkan uang sebesar Rp.4.000.000, yang katanya untuk biaya kos di Kediri ;Bahwa benar pada tanggal 20 Januari 2010, Terdakwa membutuhkan uang sebesar Rp.1.000000, yang katanya untuk mas kawin saksi dengan Ananda dan kemudian mintatambah sebesar Rp. 1.500.000, yang katanya untuk Gus Ali
    ;Bahwa benar pada tgl. 12 Pebruari 2010 Terdakwa membutuhkan uang sebesar Rp.1.000.000, yang katanya untuk biaya kos di Tulungagung ;Bahwa bvenar pada tgl. 05 Maret 2010 sampai tgl. 01 April 2010, Terdakwamembutuhkan uang sebesar Rp. 200.000, yang katanya untuk selamatan manten saksidengan Ananda ;Bahwa benar untuk uang sebesar Rp. 17.184.000, tersebut adalah uang dari hasilmenggadaikan BPKB mobil Daihatzu Expass milik saksi, yang digadaikan di KSP Ji.Doho Kediri, yang uangnya langsung diambil oleh
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 830/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel
Tanggal 23 Oktober 2014 — DEDE binti MUHDI
5916
  • yang katanya masih tetap diusahakan supayatetap bisa lulus.
    adiknya katanya mastin teat sp diusahakan supayatetap bisa lulus.
    adiknya katanya masih tetap diusahakan supayatetap bisa lulus.
    katanya masih tetap diusahakan supaya tetap bisa lulus.
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1171/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7825
  • Saya pun gak menyetujuinya karenakesepakatan awal perjanjian bersama membikin rumah atas nama anak Sayayang pertama yang sekarang tinggal bersama Saya bernama Nadin Aurelia.Setelah rumah bangunan jadi apapun yang terjadi gak akan Aku jualrencananya katanya tergugat sudah mau dibikinkan rumah atas nama anaknyayang pertama, sama saudaranya yang bikin. Gak taunya rumah dijual tanpasepengetahuan Saya.
    Malah dikasih uang 5 juta katanya sedekah ajabuat Saya. Itupun anaknya yang ambil uangnya. Pas bulan puasa bulankemarin tanggal 5 April 2021 laku rumah bangunan tersebut yang saya tausampai sekarangpun uangnya gak dibagi. Saya datangin pembelinya katapembeli, Saya yang beli, kata pembeli, seharusnya kamu dapat uang itu dibagiurus dulu.
    Saya meminta hak Saya sama anak Saya soal bilang rumah yangdijual Sampai sekarangopun anak anak Saya gak pernah dinafkahinya,katanya semampunya tapi dia sekarang kawin. Mampu melamar jandaacaraan kawinan sedangkan anaknya kelaparan gak tahu menahu. Saya mintasurat rumah bangunan itu aja sama pembelinya. Katanya gak ada mintaurusan sama Si penjuallah malah sebaliknya penjual Saya tanya katanya samaSi pembeli jadi Saya lampirkan dikasi apa yang ada Saya usahakan yang adaapa adanya.
    Katanya tergugatBahwa setelah terjadinya perceraian harta bersama belum dibagibahkan sudah dijual, perjanjian awal mau bangun buat anak yangpertama yang bernama Nadin Aurelia, apapun yang terjadi gak akandijual, nyatanya terjual. Katanya tergugat atau uangnya dibagi;5. Bahwa Penggugat sangat membutuhkan penetapan harta gono gini ini;6.
Register : 21-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PURWODADI Nomor 54/Pid.B/2011/PN.Pwi
Tanggal 18 Mei 2011 — Iwan Sudarmaji Bin Ratmijan
608
  • terdakwa bisa mengembalikanlagi suami saksi dan suami saksi bisa berkumpullagi dengan keluarga saksi terus terdakwa minjam HPsaksi dan terdakwa memasukkan nomornya, setelah ituterus terdakwa memberi akik warna putih dengan mataberwana ungu dan gelang warna putih katanya akikitu. juga bisa untuk mengobati orang sakit panas dangelangnya katanya kalau dibungkus pakai = uang,katanya bisa untuk membeli 4 mobil, terus saksi disuruh menelpon suami saksi tapi saksi sebelummenelpon suami saksi ternyata,
    sSuami saksi sudahtelpon duluan, katanya mau pulang, setelah itusaksi makin percaya kemudian terdakwa menyuruhsaksi untuk membeli bawang merah dan air aquakatanya untuk persyaratannya dan sebelum saksipergi membeli bawang merah dan air aqua terdakwaminta HP, anting anting/giwang cincin warna putihbermata hijau setelah itu saksi pergi membelibawang merah dan aqua dan saat saksi kembaliterdakwa sudah tidak ada di mushola kemudian saksiberputar putar mencari tapi tidak ketemu terussaksi ketemu dengan
    setelah sampai rumah bawangnyadisuruh merajang kecil kecil lalu di masuk dalamair aqua lalu ditebarkan depanFURAN f+ = sees see seers che = cee e ome = ome @Bahwa pada waktu terdakwa bilang bisa merujukankembali suami saksi dengan saksi, kemudian saksi dikasih akek dengan mata warna ungu dan gelang warnaputin, dan diaterdakwa bilang kalau yang akeknyabisa untuk menyembuhkan penyakit dan kalau yanggelangnya supaya di bungkus pakai uang kalau dibungkus pakai uang katanya bisa membel i 4Bahwa saksi
    akik itu) juga bisa untukmengobati orang sakit panas dan gelangnya kalau dibungkuspakai uang seribuan, kata Terdakwa bisa untuk membeli 4 mobildan jika sudah sampai rumah Terdakwa menyuruh saksi Sutipahuntuk menelpon suaminya tetapi sebelum saksi Sutipah pulangternyata suaminya sudah telpon duluan dan katanya mau pulangsehingga saksi Sutipah makin percaya, setelah itu terdakwamenyuruh saksi Sutipah untuk membeli bawang merah dan airAqua katanya untuk persyaratannya dan kalau sudah sampaidirumah
    Kemudian Terdakwa menyuruh saksiSutipah untuk membeli bawang merah dan air Aqua katanya untukpersyaratannya dan kalau sudah sampai dirumah saksi Sutipah,bawang merah tersebut sSupaya dirajang kecil kecil terusdimasukan dalam air Aqua setelah itu air Aqua dan bawangmerah yang sudah dirajang tadi dibuang di depan rumah saksiSutipah agar suaminya pulang dan kumpul kembali bersamakeluarganya.
Register : 28-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5814
  • tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis sehingga dari perkawinannya belum dikarunial anak;Bahwa Pemohon dan Termohon selama bertempat tinggal di DusunRagiMbawi saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon, namun berdasarkan cerita Pemohon, katanyaTermohon sering menangis karena memikirkan ibu kandungnya diDesa KanangaPekat;Bahwa Termohon hanya sebulan tinggal bersama Pemohon di DusunRagiMbawi kemudian pergi meninggalkan Pemohon dan berdasarkancerita Pemohon, katanya
    Termohon tinggal bersama orang tuanya diKanangaPekat;Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, katanya Termohon pernahdijemput oleh Pemohon di Kananga, namun Termohon tidak maukembali dan hidup bersama Pemohon di Dusun RagiMbawi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama sejak 4 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan atau alamat Termohon saatini, apakah di Kananga atau sudah berada ditempat lain, namunberdasarkan cerita Pemohon, katanya Termohon sudah tidak ada
    , Termohon memikirkanibu kandungnya di Desa KanangaPekat;Bahwa Termohon hanya sebulan tinggal bersama Pemohon di DusunRagiMbawi kemudian pergi meninggalkan Pemohon kurang lebihtahun 2015 dan berdasarkan cerita Pemohon, katanya Termohontinggal bersama orang tuanya di KanangaPekat;Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon, karena saat itu Pemohon sedang tidak ada di rumah;Bahwa setahu saksi, Kepala Dusun Ragi bernama Anwar bersamaPemohon dalam tahun 2015 ke Kananga untuk
    Ragi, namun Termohon sudah tidak mau dengan alasan lebihHim. 6 dari 16 Him.Putusan No. 0204/Pdt.G/2018/PA.Dpmemilin tinggal bersama ibunya di Kananga, sementara Pemohontidak mau tinggal di Kananga;v Bahwa saksi bersama Pemohon kembali ke Dusun RagiMbawi danselama itu pula antara Pemohon dan Termohon hidup berpisahtempat tinggal bersama;v Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan atau alamat Termohonsaat ini, apakah masih di Kananga atau sudah berada ditempat lain,namun berdasarkan cerita Pemohon, katanya
    Termohonmemikirkan ibu kandungnya di KanangaPekat, maka Majelis Hakim menilaibahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil Suatupembuktian sebagaimana maksud Pasal 308 ayat (1) R.og, maka dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi Pemohon yangmenerangkan keterangan berdasarkan cerita Pemohon katanya Pemohonpernah menjemput Termohon di Kananga, namun Termohon tidak mau kembalidan hidup bersama Pemohon dan Termohon katanya
Register : 17-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 275/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 28 Oktober 2014 — CASTURAH Alias ENGKEK Bin RADUM
9122
  • pemilik RiceMill BAJURI dan Rice Mill milik KOSIKIN yang sudah terdakwa kenal,selanjutnya para petani yang gabah kering dibeli terdakwa antara lain:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 WIBterdakwa datang di rumah saksi JAPARI yang berada di Dukuh GanduGempol, Desa Tengeng Wetan, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan untuk membeli gabah kering sebanyak 52 kantong gabah padidengan berat 18.90 kwintal atau 1.890 kg diangkut dengan menggunakankendaraan angkutan gabah serta katanya
    selanjutnyaterdakwa akan membayar kepada KARNOTO jangka waktu selama (satu ) jam akan tetapi sampai sekarang terdakwa belum membayarpenjualan gabah kering kepada KARNOTO melainkan uangnya dipakaiuntuk kebutuhan terdakwa habis;e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa datang di rumah saksi ARWANI yang berada di Dukuh SawiDesa Klunjukan Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan untuk membeligabah kering sebanyak 10 kantong gabah padi dengan berat 4,30 kwintalatau 430 kg katanya
    jumlah seluruhnya uang sebesar Rp.1.935.000. selanjutnyaterdakwa akan membayar kepada ARWANI jangka waktu selama (satu) jam akan tetapi sampai sekarang terdakwa belum membayar selanjutnyapenjualan gabah kering kepada ARWANI melainkan uangnya dipakaiuntuk kebutuhan terdakwa habis;e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2014 sekitar pukul 16.00 WIBterdakwa datang kerumah SURIP yang berada didukuh Sawi, DesaKlunjukan, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan untuk membeligabah kering sebanyak 226 kg katanya
    .4.400, jadi jumlah seluruhnya uang sebesar Rp.971.000, selanjutnya terdakwa akan membayar kepada SURIP jangkawaktu selama (satu ) jam akan tetapi sampai sekarang terdakwa belummembayar penjualan gabah kering kepada SURIP melainkan uangnyadipakai unuk kebutuhan terdakwa habis; Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa datang di rumah saksi SIDUL yang berada di Dukuh Sawi DesaKlunjukan Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan untuk membeli gabahkering sebanyak 67 kg katanya
    seluruhnya uang sebesar Rp.1.935.000. selanjutnyaterdakwa akan membayar kepada ARWANI jangka waktu selama 1 (satu) jam akan tetapi sampai sekarang terdakwa belum membayar selanjutnyapenjualan gabah kering kepada ARWANI melainkan uangnya dipakaiuntuk kebutuhan terdakwa habis;e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2014 sekitar pukul 16.00 WIBterdakwa datang kerumah SURIP yang berada didukuh Sawi, DesaKlunjukan, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan untuk membeligabah kering sebanyak 226 kg katanya