atasnama Katania Sie;Sertifikat Hak Milik Nomor 3505/Cempaka, terbit tanggal 07 Mei 2014 SuratUkur tanggal 08 Oktober 2003 Nomor 99/CPK/2003, luas 243 m? atas namaHerny Mustika;Sertifikat Hak Milik Nomor 3506/Cempaka, terbit tanggal 07 Mei 2014, SuratUkur tanggal 08 Oktober 2003 Nomor 100/CPK/2003, luas 243 m? atasnama Herny Mustika;Sertifikat Hak Milik Nomor 3507/Cempaka, terbit tanggal 15 Oktober 2003,Surat Ukur tanggal 08 Oktober 2003 Nomor 101/CPK/2003, luas 243 m?

atas nama Katania Sie;Adapun dasar serta alasanalasan hukum gugatan Para Penggugat adalahsebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dari Alm Drs. Sukra EffendiBin Abbas dan Almarhumah Hj. Putu Ayu D Binti Ketut Nasa, berdasarkanPutusan/ Penetapan Nomor 034/Pdt.P/2008/PA.Bjm tanggal 5 Maret 2008,Pengadilan Agama Banjarmasin;Bahwa semasa hidupnya orang tua Para Penggugat Alm Drs. Sukra EffendiBin Abbas dan Almarhumah Hj.

atas nama Katania Sie;6. Sertifikat Hak Milik Nomor 3505/Cempaka, terbit tanggal 07 Mei 2014Surat Ukur tanggal 08 Oktober 2003 Nomor 99/CPK/2003, luas 243 m?atas nama Herny Mustika;Halaman 10 dari 24 halaman. Putusan Nomor 509 K/TUN/201710.11.12.13.14.15.16.17.18.Sertifikat Hak Milik Nomor 3506/Cempaka, terbit tanggal 07 Mei 2014,Surat Ukur tanggal 08 Oktober 2003 Nomor 100/CPK/2003, luas 243 m?

atas nama Katania Sie;4.

atas nama Katania Sie;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:3.1.3.263.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.3.0.Sertifikat Hak Milik Nomor 3500/Cempaka, terbit tanggal 15Oktober 2003, Surat Ukur tanggal 08 Oktober 2003 Nomor94/CPK/2003, luas 243 m? atas nama Hajjah Siti Maryam;Sertifikat Hak Milik Nomor 3501/Cempaka, terbit tanggal 07 Mei2014 Surat Ukur tanggal 08 Oktober 2003 Nomor 95/CPK/2003,luas 243 m?

KICOK(belum tertangkap) sebagai bandar, selanjutnya pasaran/bursa bolatersebut terdakwa berikan/tawarkan kepada beberapa orang/pemainyang suka bermain judi sepak bola dengan menggunakan uangsebagai taruhan dengan menyebut clup yang dijagokan dan jumlahpasangan yaitu Granada lawan Esp, Fio lawan Cag, Vero lawanSasulo, Lasio lawan CO, Lifor lawan Katania, Udin lawan Bolok, Sotonlawan Wes, Malaga lawan Rayo, Psg lawan Glagba, Brw lawan Nurendan setelah itu pasangan tersebut oleh terdakwa dikirim lewat

sedang berada dirumah;Bahwa, awalnya setiap ada pertandingan sepak bola Liga Inggris, LigaSpayol/Laliga, Liga Jerman dan Liga Italia, terdakwa sebagai pengepulmenerima pasaran/bursa bola dari Sdr.KICOK (belum tertangkap)sebagai Bandar, selanjutnya ditawarkan kepada beberapa orang/pemainyang suka bermain judi sepak bola dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dengan menyebut clup yang dijagokan dan jumlah pasanganyaitu Granada lawan Esp, Fio lawan Cag, Vero lawan Sasulo, Lasiolawan CO, Lifor lawan Katania

IPUNGsebagai pengepul;Bahwa, awalnya setiap ada pertandingan sepakbola Liga Inggris, LigaSpayol/Laliga, Liga Jerman dan Liga Italia, tersangka sebagai pengepulmenerima pasaran/bursa bola dari Sdr.KICOK (belum tertangkap)sebagai Bandar,selanjutnya ditawarkan kepada beberapa orang/pemainyang suka bermain judi sepak bola dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dengan menyebut clup yang dijagokan dan jumlah pasanganyaitu Granada lawan Esp, Fio lawan Cag, Vero lawan Sasulo, Lasiolawan CO, Lifor lawan Katania

Pasaran/bursa bola tersebutdiberikan/ditawarkan kepada beberapa orang/pemain yang suka bermain judisepak bola dengan menggunakan uang sebagai taruhan dengan menyebutclup yang dijagokan uang dan jumlah pasangan yaitu Granada lawan Esp,Fio lawan Cag, Vero lawan Sasulo, Lasio lawan CO, Lifor lawan Katania,Udin lawan Bolok, Soton lawan Wes, Malaga lawan Rayo, Psg lawanGlagba, Brw lawan Nuren. Setelah itu pasangan tersebut oleh terdakwadikirim lewat SMS dari Hand Phone terdakwa No.

Katania kanaya Thabita Umur 5 tahun, 2. Nelades Umur 3 Tahun ;.

tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia lahr dan kenal dengan Tergugatsetelah ia menikah dengan Penggugat, karena saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaittu KATANIA

tersebut di persidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia lahr dan kenal dengan Tergugatsetelah ia menikah dengan Penggugat, karena saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu KATANIA

, atas nama Katania Sie;Sertipikat Hak Milik Nomor 3505/Cempaka, Terbit Tanggal 07 Mei2014, Surat Ukur Tanggal 08102003, Nomor 99/CPK/2003, Luas243 m?, atas nama Herny Mustika;Sertipikat Hak Milik Nomor 3506/Cempaka, Terbit Tanggal 07 Mei2014, Surat Ukur Tanggal 08102003, Nomor 100/CPK/2003, Luas243 m?, atas nama Herny Mustika;Sertipikat Hak Milik Nomor 3507/Cempaka, Terbit Tanggal 15Oktober 2003, Surat Ukur Tanggal 08102003, Nomor101/CPK/2003, Luas 243 m?

, atas nama Katania Sie;. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret daribuku Registrasi dikantor Tergugat berupa:1.Sertipikat Hak Milik Nomor 3500/Cempaka, Terbit Tanggal 15Oktober 2003, Surat Ukur Tanggal 08102003, Nomor94/CPK/2003, Luas 243 m?, atas nama Hajjah Siti Maryam;Sertipikat Hak Milik Nomor 3501/Cempaka, Terbit Tanggal 07 Mei2014, Surat Ukur Tanggal 08102003, Nomor 95/CPK/2003, Luas243 m?

, atas nama Katania Sie;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1. Eksepsi tentang gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libel);2. Eksepsi tentang gugatan Para Penggugat telah melampaui tenggangwaktu sembilan puluh hari;3.

Sertifikat Hak Milik No. 3504/Cempaka, terbit tanggal 15 Oktober 2003, Surat Ukur tanggal 08-10-2003, No. 98/CPK/2003, Luas 243 m2 terdaftar terakhir kali atas nama KATANIA SIE;2.6. Sertifikat Hak Milik No. 3505/Cempaka, terbit tanggal 07 Mei 2014 Surat Ukur tanggal 08-10-2003, No. 99/CPK/2003, Luas 243 m2 terdaftar atas nama HERNY MUSTIKA;2.7.

Sertifikat Hak Milik No. 3531/Cempaka, terbit tanggal 25 Februari 2004, Surat Ukur tanggal 08-10-2003 No. 120/CPK/2003, Luas 243 m2 terdaftar terakhir kali atas nama KATANIA SIE;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:3.1. Sertifikat Hak Milik No. 3500/Cempaka, terbit tanggal 15 Oktober 2003, Surat Ukur Tanggal 08-10-2003, No. 94/CPK/2003, Luas 243 m2 terdaftar terakhir kali atas nama Hajjah SITI MARYAM;3.2.

Sertifikat Hak Milik No. 3504/Cempaka, terbit tanggal 15 Oktober 2003, Surat Ukur tanggal 08-10-2003, No. 98/CPK/2003, Luas 243 m2 terdaftar terakhir kali atas nama KATANIA SIE;3.6. Sertifikat Hak Milik No. 3505/Cempaka, terbit tanggal 07 Mei 2014 Surat Ukur tanggal 08-10-2003, No. 99/CPK/2003, Luas 243 m2 terdaftar atas nama HERNY MUSTIKA;3.7.

Sertifikat Hak Milik No. 3531/Cempaka, terbit tanggal 25 Februari 2004, Surat Ukur tanggal 08-10-2003 No. 120/CPK/2003, Luas 243 m2 terdaftar terakhir kali atas nama KATANIA SIE;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.615.000,- (tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah).

08102003 No 120/CPK/2003, LUAS 243 M2 atasNama KATANIA SIE.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari bukuRegestrasi dikantor Tergugat berupa:1.SERTIFIKAT HAK MILIK NO 3500/ CEMPAKA, Terbit Tanggal 15 Oktober2003. SURAT UKUR Tgl 08102003 No 94/CPK/2003, LUAS 243 M2 atasNama HAJJAH SIT MARYAM,SERTIFIKAT HAK MILIK NO 3501/ CEMPAKA, Terbit Tanggal 07 Mei 2014SURAT UKUR Tg!

08102003 No 120/CPK/2003, LUAS 243 M2 atasNama KATANIA SIE.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahmengajukan Eksepsi dan Jawaban tertanggal 11 Oktober 2016 yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.

Bukti T6 : Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 3504 tanggal 15 Oktober2003, atas nama Katania Sie, (fotocopy sesuai aslinya) ;7. Bukti T7 : Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 3505 tanggal 07 Mei2014, atas nama Herny Mustika, (fotocopy sesuai aslinya) ;8. Bukti T8 : Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 3506 tanggal 07 Mei2014, atas nama Herny Mustika, (fotocopy sesuai aslinya) ;9.

Sertifikat Hak Milik No. 3531/Cempaka, terbit tanggal 25 Februari 2004,Surat Ukur tanggal 08102003 No. 120/CPK/2003, Luas 243 m2 terdaftarterakhir kali atas nama KATANIA SIE;3.

Sertifikat Hak Milik No. 3531/Cempaka, terbit tanggal 25 Februari 2004,Surat Ukur tanggal 08102003 No. 120/CPK/2003, Luas 243 m2 terdaftarterakhir kali atas nama KATANIA SIE;4.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon baik dan rukun tetapi belum dikarunia anak dan memiliki anakbawaan dari Termohon yang bernama Katania.3.

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Ayudha DaffaNurrajab, lahir tanggal 25 Juli 2008 dan Ayuri Vista Katania, lahir tanggal 16Agustus 2012;.

putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. I GEDE BAGUS NATAN ARYA PRADANTA, Laki-laki, Lahir di Denpasar, pada tanggal 21 Desember 2012 (berusia 10 tahun), sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171-LU-15012013-0016 tertanggal 18 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ;
2. NI KOMANG AVARA KATANIA

   BASUNARI, Perempuan, Lahir di Denpasar pada tanggal 6 Januari 2014 (berusia 8 tahun), sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171-LT-29082014-0063 tertanggal 29 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar adalah Sah ;

menyambut NIA dankeluarganya, lalu Terdakwa memberikan kabar pada saksi bahwaNIA dan keluarganya tidak jadi ke Cirebon kerumah saksi karenakembali ke Nganjuk Kediri dan untuk berkunjung ke Cirebontertunda;Bahwa Saksi percaya kepada Terdakwa SISCA selain karenateman saksi juga karena bicaranya sungguhsungguh tidakmungkin membohongi saksi sebagai temannya;Bahwa Waktu saksi menerima sms dari NIA dan saksi kontekHP Terdakwa SISCA selalu mati/tidak akhtip;Bahwa Saksi pernah kontek Handphone NIA langsung dan kataNIA