Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 581/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • dikaruniaiketurunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah ketuka di malaysiaPenggugat merasa tidak kerasan sehingga Penggugat minta pulang ke Tergugat kemudianPenggugat dititpkan kepada kakak Penggugat yang waktu itu mau pulang dari Malaysiadan Tergugat katanta
    menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR); Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena ketuka di malaysia Penggugat merasa tidak kerasansehingga Penggugat minta pulang ke Tergugat kemudian Penggugat dititpkan kepada kakakPenggugat yang waktu itu mau pulang dari Malaysia dan Tergugat katanta
Putus : 14-06-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 81/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 14 Juni 2016 — AHYA Alias Bapak ISAL Bin LATENGA
4514
  • Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 81/Pid.B/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHYA Alias Bapak ISAL Bin LATENGA;Tempat Lahir : Ammasangan;Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/ Tahun 1966;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Katanta Desa Mario Kec. Baebunta,Kab.
Register : 04-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • adalah keponakan saksi:; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada tahun 2016, terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Bandar Khalifah; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa sejak awal Tahun 2017 yang lalu, antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun di dalam rumah tangga, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui hal itu karena Pemohon mengadukepada saksi, katanta
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 613/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 1 Desember 2015 — ADI KRISTIANTO Als. JEPANG Bin SUTIKNO
247
  • Sutini maupun Sarochatun Nikmah tersebut juga tidakada hubungan keluarga;Bahwa saya telah membeli Handphone tersebut saat berada dirumahnyaSugeng Wahyudi pada tahun 2014 yang lalu ;Bahwa Hand Phone yang saya beli tersebut katanta milik TrianaMegawati, Desa Bangsal, Kecamatan Pesatren, Kota Kediri ;Bahwa Hand Phone tersebut ditawarkan Rp.15.000.000, lalu saya tawarRp.1.000.000, diberikan lalu dipakainya setiap hari ternyata Hand phoneyang dibeli tersebut hasil dari pencurian dengan kekerasan yangdilakukan
Register : 12-10-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1711/Pdt.G/2009PA.Slw
Tanggal 4 Februari 2010 — PEMOHON Lawan TERMOHON
2212
  • Dibawah sumpah saksi menerangkan hlhal yang pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa saksi adalah adik Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan kenaldengan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;" Bahwa kedua belah pihak sudah berpisah selama /+ 1 tahun lamanya, PemohonKonpensi /Tergugat Rekonpensi ke Jakarta katanta menyupir;" Bahwa waktu membuat SIM PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi denganTermohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi hutang uang kepada saksi sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riby rupiah
Putus : 25-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 25 Juli 2013 — ARIF Bin KUSNI
6613
  • mengajak saksiuntuk tukar tambah dengan sepeda motor Terdakwa kemudian ada kesepakatanharga sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta Rupiah) dan yang akan ditukar tambahknalpot dan body box sepeda motor Honda Grand milim Terdakwa dan Terdakwasepakat menambah harga Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) dan total Terdakwaakan membayar sebesar Rp.8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu Rupiah) ;e Bahwa Terdakwa meminjam sepeda Jupiter MX milik saksi TOMT INDRAWANuntuk mengambil uang di ATM di Pelaihari yang katanta
Putus : 24-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 926/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 24 Nopember 2015 — - Nanang Rukmana Alias Nanang Bin Ade Wahya (Alm) - Elis Nani Mulyati Alias Siti Binti Adang
183
  • Pol: D2396SAE milik saksi Nunung;e Bahwa para Terdakwa minjam motor katanta untuk dipergunakan olehPara Terdakwa menjeguk saudara terdakwa 2. Elis yang sedang sakitdi Rumah Sakit Rajawali Bandung.e Bahwa pada saat itu terdakwa 2. Elis mengatakan kepada saksiNunung "Mamih saya izin mau pinjam sepedah motor, mau melihatsaudara yang sakit di RS.
Register : 18-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 328/Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 21 Desember 2011 —
4411
  • Luthung disuruh menunggu di rumah Tugini;Bahwa setelah batas waktu yang ditentukan Tugini selama 5 hari Tugini belumpulang, terdakwa menunggu sampai 7 hari Tugini belum juga pulang, dihubungilewat HP, HPnya sudah tidak aktif, dan sampai sekarang yang namanya Tuginisudah tidak dapat dihubungi lagi;Bahwa dalam penyerahan uang sebanyak Rp.25.000.000, kepada Tugini tidak adaorang lain yang mengetahui hanya mereka bertiga;Bahwa uang sebanyak Rp.25.000.000, tersebut katanta Tugini akan digunakanuntuk selamatan
Register : 24-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 81/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 26 Juli 2016 — TERDAKWA : ALIANSYAH bin KASIM
202
  • adalahanggota TNI bernama Ardi alias Komandan dan janji muatnyahari Sabtu tanggal 13 Februari 2016;Bahwa kemudian Ardi telpon saksi bilang kalau mau muatbarang pindahan dari Semarang ke Lampung dan ongkosnya 8juta untuk diangkut pake truk Fuso, lalu hari Sabtu tanggal 13Februari 2016 saksi ditelpon lagi untuk janjian ketemu di pombensin Lemah Abang Ungaran, katanya nanti saksi dijemputoleh bawahannya yaitu Terdakwa;Bahwa tidak lama saksi nunggu di pom bensin, datangTerdakwa tapi tidak sempat kenalan katanta
Register : 10-08-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 736/Pid.B/2009/PN.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2009 — DEDIK YANUAR BIN ASMONO
12830
  • DK7783EL ;Bahwa setelah sampai di Banyuwangi ( Genteng ) Terdakwa menelepon saksiWahyudin dan katanta ia ada di rumah Ernita, dan selanjutnya lalu terdakwabersama dengan korban meluncur ke rumah saksi Ernita ;Bahwa saat terdakwa dan korban sampai dirumah Ernita, saksi Wahyudinmengatakan butuh uang untuk pergi ke Kalimantan ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi Wahyudin bahwasepeda motor milik Eghi aja diambil dan selanjutnya terdakwa merencanakanmengambil sepeda motor dengan cara
Register : 15-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terdakwa:
EKO PRABOWO als EKO Bin PANUT A SAMSURI
634
  • SUBURyang katanta nitip membeli sabusabu seharga Rp. 500.000,, dankarena saksi TRI HANDOYO ADHI Als. YOYO tidak memiliki rekening,maka uang dari Sdr. SUBUR ditransfer ke rekening miliuk saksi, lalusetelah ditransfer, saksi mampir ke Indomaret untuk mengambil uangsebesar Rp. 500.000, dari Sdr.
Putus : 18-02-2013 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 67/Pid.Sus/2012/PN.Mks
Tanggal 18 Februari 2013 — Penuntut Umum: AHMAD YANI, SH. Terdakwa: DAUD LATIF, SKM.
11635
  • ;Bahwa yang dipungut katanta kirakira 400 juta rupiah;Bahwa sisa yang dipungut itu adalah biaya ATK;Bahwa memang ketika saksi sebagai kasi tenaga kesehatan Provinsikarena waktu itu tidak ada ATK untuk Perizinan dan regristrasinya makakami sarankan kepada pemohon untuk membawa ATK seperti Karton,tinta Print, maka pemohon ada yang menyiapkan dana seperlunya saja;Bahwa saksi membenarkan karena mau apa kalau tidak ada ATK, makauntuk kelancarannya kita butuhkan ATK sedangkan tidak ada dana yangdisiapkan
Putus : 18-02-2013 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 68/Pid.Sus/2012/PN.Mks
Tanggal 18 Februari 2013 — Penuntut Umum: KASMAWATI SALEH, SKM.,SH. Terdakwa: ANANG NUR IMANSYAH, S.Sos.,M.Kes.
13635
  • ;Bahwa yang dipungut katanta kirakira 400 juta rupiah;Bahwa sisa yang dipungut itu adalah biaya ATK;Bahwa memang ketika saksi sebagai kasi tenaga kesehatan Provinsikarena waktu itu tidak ada ATK untuk Perizinan dan regristrasinyamaka kami sarankan kepada pemohon untuk membawa ATK sepertiKarton, tinta Print, maka pemohon ada yang menyiapkan danaseperlunya saja;Bahwa saksi membenarkan karena mau apa kalau tidak ada ATK,maka untuk kelancarannya kita butuhkan ATK sedangkan tidak adadana yang disiapkan
Putus : 22-09-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 194/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat SUDAR Tergugat Presiden RI Menteri Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional RI Menteri Perhubungan RI Ir. Areyanti MAPPI PT ADHI Karya Persero Tbk Siti Fatimah
126101
  • dengan Tiorio Marbun yang mendapat penggusuranjuga seluas 30 meterbahwa benar saksi mendapatkan Rp. 197.467.000 sebagaimana BuktiP.27bahwa Saksi tahu Partahian rambe juga dapat penggantian penggusurandan dapat penggantiannya sebe sar 600 jutaa yang luas Warungnya 30meterbahwa Saksi tahu bukti P.29 yaitu kantor forumbahwa saksi tahu Ada kedatangan petugas yang mengintimadasisebagaimana bukti P30bahwa Saksi tahu Paratur pemerintah satpol pp pada saat itu sangat besarjumlahnya dan maksud tujuannya katanta