sampai sekarang hanya melihat Penggugat di rumah orang tuanyasendirian sedang Tergugat tidak pernah kelihatan lagi ; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, setahu saksiPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah; Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling berkunjung dan Tergugat tidak pernah kirim nafkah kirim kabarserta tidak pernah kembali kepada Penggugat bahkan Tergugat tidakdiketahui alamtnya di dalam wilayah Republik Indonesia selama + 6bulan kamanya

Kayan Hulu Kab.Sintang terdakwa melihat rumah yang jendela kamanya tidak tertutup rapat (agakrenggang) dan tidak dikunci, selanjutnya terdakwa mendekati rumah tersebut dan menarikdaun jendelanya hingga terbuka kemudian terdakwa melihat dua buah handphone merk GStar warna silver dan handphone merk Vodastar warna silver yang tergeletak di sampingsaksi FITA YANTI yang pada saat itu saksi FITA YANTI sedang tidur, kemudianterdakwa mengambil sepotong kayu dengan panjang sekitar 1,5 (satu koma lima) meter

Sintang terdakwa melihat rumah yangjendela kamanya tidak tertutup rapat (agak renggang) dan tidak dikunci, selanjutnyaterdakwa mendekati rumah tersebut dan menarik daun jendelanya hingga terbukakemudian terdakwa melihat dua buah handphone merk G Star warna silver danhandphone merk Vodastar warna silver yang tergeletak di samping saksi FITAYANTI yang pada saat itu saksi FITA YANTI sedang tidur, kemudian terdakwamengambil sepotong kayu dengan panjang sekitar 1,5 (satu koma lima) meter lalukayu tersebut

Sintang terdakwa melihat rumah yang jendela kamanya tidak tertutup rapat(agak renggang) dan tidak dikunci;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mendekati rumah tersebut dan menarikdaun jendelanya hingga terbuka kemudian terdakwa melihat dua buah handphone merk GStar warna silver dan handphone merk Vodastar warna silver yang tergeletak di sampingsaksi FITA YANTI yang pada saat itu saksi FITA YANTI sedang tidur, kemudianterdakwa mengambil sepotong kayu dengan panjang sekitar 1,5 (satu koma lima) meter

:::::ccceeeeeees .Menetpkan bahwa kamanya Terdakwa berada di dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa uang tuai sebesar Rp. 85.000,(delapanpuluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 1 buah Hpmerek Samsung warna hitam dan 1 buah bolpain warna hitam, 1 buahlembaran kertas sigaret rokok, dirampas untuk dimusnahkan. :Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.

Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah hidup berpisah yanghingga kini sudah + 1 tahun kamanya. Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat telah berusahamenasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;2.

Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah hidup berpisah yanghingga kini sudah + 1 tahun kamanya.

Atau saya membiarkan ( tidak mempedulikan ) isteri saya 6( enam ) bulan kamanya;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat sampai dengan kurang lebih 1 bulan, dalam keadaanrukun dan Bada Dukhul dan belum di karuniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi yang kurang mencukupi karena Tergugat dulu kerjasebagai buruh yang penghasilannya

informasi dari masyarakatadanya terdakwa dan kawannya Bambang Pujiono akan isapganja dirumahnya yang beralamat di Jalan Gandaria Kratondengan ciriciri tertentu dan setelah dilakukan pengamatandan diperoleh kebenaran akan ciriciri yang dimaksud lalusaksi bersama Nalika melakukan penangkapan ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang minumminumankeras didepan rumahnya dan disaku celana Bambang Pujionoada 3 linting ganja tersebut sedangkan pada diri terdakwatidak didapati akan tetapi ketika digeledah di kamanya

informasi darimasyarakat adanya terdakwa dan kawannya Bambang Pujionoakan isap ganja dirumahnya yang beralamat di Jalan GandariaKraton dengan ciriciri tertentu. dan setelah dilakukanpengamatan dan diperoleh kebenaran akan ciriciri yangdimaksud lalu. saksi selanjutnya kami melakukanpenangkapan ;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang minumminumankeras didepan rumahnya dan disaku celana Bambang Pujionoada 3 linting ganja tersebut sedangkan pada diri terdakwatidak didapati akan tetapi ketika digeledah di kamanya

informasi dari masyarakatadanya terdakwa dan kawannya Bambang Pujiono akan isapganja dirumahnya yang beralamat di Jalan Gandaria Kratondengan ciriciri tertentu dan setelah dilakukan pengamatandan diperoleh kebenaran akan ciriciri yang dimaksud lalusaksi bersama Nalika melakukan penangkapan ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang minumminumankeras didepan rumahnya dan disaku celana Bambang Pujionoada 3 linting ganja tersebut sedangkan pada diri terdakwatidak didapati akan tetapi ketika digeledah di kamanya

informasi darimasyarakat adanya terdakwa dan kawannya Bambang Pujionoakan isap ganja dirumahnya yang beralamat di Jalan GandariaKraton dengan ciriciri tertentu. dan setelah dilakukanpengamatan dan diperoleh kebenaran akan ciriciri yangdimaksud lalu. saksi selanjutnya kami melakukanpenangkapan ;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang minumminumankeras didepan rumahnya dan disaku celana Bambang Pujionoada 3 linting ganja tersebut sedangkan pada diri terdakwatidak didapati akan tetapi ketika digeledah di kamanya

dudukdiujung tempat tidur saksi korban, karena tempat tidur tersebut goyang akhirnyasaksi korban terbangun dan melihat terdakwa ada dikamarnya seketika itu jugasaksi korban langsung teriak minta tolong, kKemudian terdakwa langsung keluardari kamar saksi korban dan keluar dari rumah saksi korban melalui pintu dapur,setelah itu tetangga saksi korban yang bernama LASIKIN dan Istrinya KARSINIterbangun dan mendatangi rumah saksi korban, kemudian saksi korbanmenceritakan bahwa ada orang yang masuk ke kamanya

duduk diujung tempat tidur Saksi Nurida, karena tempat tidur tersebut goyang akhirnyaSaksi Nurida terbangun dan melihat Terdakwa ada di kamarnya seketika itu jugaSaksi Nurida langsung teriak minta tolong, kemudian Terdakwa langsung keluardari kamar Saksi Nurida dan keluar dari rumah Saksi Nurida melalui pintu dapur,setelah itu tetangga Saksi Nurida yang bernama Lasikin dan istrinya Karsiniterbangun dan mendatangi rumah Saksi Nurida, kemudian Saksi Nuridamenceritakan bahwa ada orang yang masuk ke kamanya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak tercipta kerukunan dankeharmonisan,dimana telah diwarnai perselisihan bahkan keduanya telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat telah menjalani hukuman penjaraselama 4 (empat) tahun dan telah dijalani sekitar dua tahun kamanya;2. Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahdisebabkan Tergugat konsumsi narkoba dan saat ini menjalani hukumanpenjara di Lapas Kendari;3.

HAMKA;Bahwa Terdakwa tidak tahu persis ada dimana pemiliknya ketika Sadr.HAMKA dan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut namun waktu ituada orang di dalam rumah tersebut sedang tidur di dalam kamar yangkelihatan di jendela kamanya;Bahwa maksud Terdakwa bersama Sdr. HAMKA mengambil sepeda motortersebut adalah rencananya akan Terdakwa dan Sdr.

HAMKA;Bahwa benar terdakwa tidak tahu persis ada dimana pemiliknya ketika Sdr.HAMKA dan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut namun waktu ituada orang di dalam rumah tersebut sedang tidur di dalam kamar yangkelihatan di jendela kamanya;Bahwa benar maksud Terdakwa bersama Sdr. HAMKA mengambil sepedamotor tersebut adalah rencananya akan Terdakwa dan Sdr.

Putusan nomor 1260/Pdt.G/2016/PA Badg Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil, kamanya saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belahpihak;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada dalil gugatannya mohon untuk bercerai dengan Tergugat dan Penggugat jugamenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali

kamanya dapat dikatakan gugatan Penggugat tidak jelas, gugatan k(Obscuur Libel) sehingga tidak memenuhi syrat formil suatu gugatan;A re #s . .. es gs ep he = ue OPO ge ce ic She Ps ss = PF = 2 is =< os ogo ks =o es = Bese = = =,1.2.3.disebutkan di atas, memohon kepada Majelis Hakim cmempertimbangkan untuk menolak gugatan Penggugat, atau menyatgugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaand);DALAM POKOK PERKARA Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak dengan tegas seluruh dalilgugatan

Bahwa adapun dalil gugatan Penggugat pada halaman (3) angka (10) menyatakan Tergugat dan Tergugat Il dengan sengaja telah merekaSurat Pernyataan terlanggal 08 Juni tahun 1992 adalah merupakan asPenggugat tanpa landasan hukum yang jelas, sebab belum ada putKRAKAADAIlAKR WAKnnN Mm amnrnirnmnia:t VWaliiatan RAiiletim tatan hailzy ninann ma:Deperdata yang menyatakan Surat Pernyataan tersebut adalah rekayasa;Bahwa dalildalil gagatan Penggugat yang lainnya adalah dalil gugatanberulang, oleh kamanya Tergugat

2013, dan setelah tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat sering berkata kasar dantidak memberikan nafkah .Bahwa pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat bertengkar, yangmenyebabkan Tergugat pergi ke Jawa tanpa pamit pada Penggugat dansetelah kembali ke Palu, namun hingga saat ini Tergugat tidak pernahmember kabar dan tidak pernah lagi memberikan nafkah pada Penggugatyang sampai sekarang sudah 2 tahun kamanya

Kabupaten Banyumas, antara Penggugat denganTergugat; sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina olah rumahtang 8 a. 7222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yang baikuntuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pemah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan pihak keluargatergugat, namun tidak berhasil.Atas sikap dan/ atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun bathin dan oleh kamanya

Putusan Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.GM.bertengkar dikarenakan Tergugat tidak mampu memberikan keturunan yangdisebabkan penyakit yang diidap oleh Tergugat, antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal 6 bulan kamanya hingga sekarang tanpasaling menjalankan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa bukti Penggugat adalah akta autentik yang telahdibuat oleh Pejabat yang berwenang serta bermateraikan cukup maka secaraformal maupun material bukti tersebut dapat

lahiratau sudah lebih 2 tahun lamanya, selama itu, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat maka gugatan Penggugat yang pada pokoknya atas pelanggaran ta,liktalak oleh Penggugat tersebut diatas telah dikuatkan oeleh keterangan para saksi tersebutsehingga terbukti Tergugat telah melanggar ta'lik talak yang diucapkannya sesaat setelahakad nikah dengan Penggugat point 2 hal mana Tergugat telah tidak memberi nafkahkepada Penggugat sudah lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya tepatnya lebih 2 tahun kamanya

;Bahwa benar pada pukul 23.00 wib Terdakwa diamankan oleh anggotaSatuan Narkoba Polres Kuningan karena telah kedapatan sedangmenggunakan sabusabu didalam kamanya alu saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 2 paket kecil shabushabu didalam bekasbungkus rokok esse serta 1 buah bong yang digunakan untuk memakaishabushabu.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama dirumah orang tua Tergugat di xxxxxxxxxxx selama kuranglebih 3 tahun 5 bulan kamanya dan dalam keadaan sudah baik (badadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1, lahir tl 29 Mei3. Bahwa setelah anak Penggugat dengan Tergugat lahir rumah tanggaPeggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terkadi perselisihan danpertengkaran, hal itudisebabkan ;a.

berpisah tempat tinggal selama 7 bulan sejak bulan September2013 sampai sekarang karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat:Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, setahu saksiPenggugat dengan Tergugattelah hidup berpisah;Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling berkunjung dan Tergugat tidak pernah kirim nafkah kirim kabarserta tidak pernah kembali kepada Penggugat bahkan Tergugat tidakdiketahui alamtnya di dalam wilayah Republik Indonesia selama + 7bulan kamanya

Bahwa karena tidak tahan dengan sikap Tergugat, Penggugat meninggalkanTergugat dan tinggal bersama keluarga yang juga di desa lampio, sampaisekarang kurang lebih 2 bulan kamanya. Selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat ;5.