• Deasih S Sudarman; PT Kdt Makmur

• Haji Husain Ahmad Rahajaansebagai Ketua, Haji Husein Banyal sebagai Sekretaris dan BainiahRahajaan/Awli sebagai Bendahara;4. 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 360 Tahun 2016 tanggal 18 Juli 2016;5. 1 (satu) eksemplar Akta Tukar Menukar Nomor 09/Ketsoblak/TM/I/2017 tanggal 10 Januari 2017;6. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Nomor 220/KDT/2005 tanggal 20Januari 2005;7. 1 (satu) lembar Surat Pelepasan/Penyerahan Hak Milik atasTanah/Kintal tanggal 10 Februari 1985;8

  . 1 (satu) lembar Surat Pelepasan/Penyerahan Hak Milik atasTanah/Kintal tanggal 9 April 1994;9. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 53/KDT/1994 tanggal 9April 1994;10. 1 (satu) lembar Daftar Rumah di Lokasi UN;Hal. 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 217 K/Pid/201911. 4 (empat) lembar Daftar Kepala Keluarga RT. 19 RW. 03 serta luaskepemilikan tanah yang sudah dibeli dari pada pihak yangbersengketa atas tanah;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa JOHANISRENYAAN;12.

  Surat Keterangan Pelepasan Hak atas Tanah tanggal 20 Januari2005 antara HERMANUS TARANTEIN sebagai Pihak Pertama danRIA LINDA sebagai Pihak Kedua;13. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Nomor 021/KDT/2006 tanggal20 Januari 2006;14. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 025/KDT/2002 tanggal 25Januari 2002;15. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Pelepasan Hak tanggal 25Januari 2002 antara HERMANUS TARANTEIN sebagai PihakPertama dan JUMIRA LABETUBUN sebagai Pihak Kedua;16. 1 (satu) lembar Surat Kepala Desa

  Surat Pelepasan/Penyerahan Hak Milik atasTanah/Kintal tanggal 9 April 1994;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 53/KDT/1994 tanggal 9April 1994;1 (satu) lembar Daftar Rumah di Lokasi UN;4 (empat) lembar Daftar Kepala Keluarga RT. 19 RW. 03 serta luaskepemilikan tanah yang sudah dibeli dari pada pihak yangbersengketa atas tanah;Dikembalikan kepada Drs.

  HAJ HUSAIN AHMAD RAHAJAAN;12.13.14.Surat Keterangan Pelepasan Hak atas Tanah tanggal 20 Januari2005 antara HERMANUS TARANTEIN sebagai Pihak Pertama danRIA LINDA sebagai Pihak Kedua;2 (dua) lembar Surat Keterangan Nomor 021/KDT/2006 tanggal20 Januari 2006;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 025/KDT/2002 tanggal 25Hal. 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 217 K/Pid/2019Januari 2002;15. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Pelepasan Hak tanggal 25Januari 2002 antara HERMANUS TARANTEIN sebagai PihakPertama dan

• Haji Husain Ahmad Rahajaansebagai Ketua, Haji Husein Banyal sebagai Sekretaris danBainiah Rahajaan/Awli sebagai Bendahara;4. 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 360 Tahun 2016 tanggal 18 Juli 2016;5. 1 (satu) eksemplar Akta Tukar Menukar Nomor 09/Ketsoblak/TM/I/2017 tanggal 10 Januari 2017;6. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Nomor 220/KDT/2005 tanggal20 Januari 2005;7. 1 (satu) lembar Surat Pelepasan Penyerahan Hak Milik atasTanah/Kintal tanggal 10 Februari 1985;8

  Putusan Nomor 246 K/Pid/20199. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 53/KDT/1994 tanggal 9April 1994;10. 1 (satu) lembar daftar rumah di lokasi UN;11. 4(empat) lembar Daftar Kepala Keluarga RT.19 RW.03 serta luaskepemilikan tanah yang sudah dibeli dari pada pihak yangbersengketa atas tanah;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa RAIMONDTARANTEIN;1. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanahtanggal 23 Juni 2010 antara Johanis Renyaan sebagai PihakPertama dan Lambertus Tayanan

  Surat Pelepasan/Penyerahan Hak Milik atasTanah/Kintal tanggal 9 April 1994;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 53/KDT/1994 tanggal 9April 1994;1 (satu) lembar daftar rumah di lokasi UN;4 (empat) lembar Daftar Kepala Keluarga RT.19 RW.03 serta luaskepemilikan tanah yang sudah dibeli dari pada pihak yangbersengketa atas tanah;Dikembalikan kepad Drs.

  Renwarinsebagaimana Surat Keterangan Nomor 272/KDT/VII/2013 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa serta Camat PulauDullah Selatan tanggal 24 Juni 2013 dan juga kepada LambertusTayanan;Bahwa namun menurut Terdakwa, tanah yang dijualnya tersebutadalah tanah kosong kepunyaan Terdakwa sendiri yang diperoleh dariwarisan orang tuanya berdasarkan Surat Keterangan Nomor 194/KDT/IV/2013 dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa serta CamatDullah Selatan tanggal 24 April 2013 dan letaknya

  Kemudian Terdakwa berdalih bahwaTerdakwa mendapat tanah tersebut karena warisan dari orang tuanyadengan dasar Surat Keterangan Hak atas Tanah Nomor 272/KDT/VII/2013 yang ditandatangani Kepala Desa dan Camat tanggal 24 Juni2013 dan Surat Keterangan Nomor 194/KDT/IV/2013 tanggal 24 April2013, lalu tanah tersebut oleh Terdakwa dijual kepada Felix A.Renwarin dan Lambertus Tayanan dengan Surat Pelepasan Hak;Bahwa oleh karena tanah tersebut sejak tahun 1994 sudahbersertifikat hak milik atas pemberian tuatua

• Keu.lll3/50/KDT/XV2008, bulan Desember2008 yakni besarnya pinjaman (jumlah kredit) Rp. 20.000.000, denganlamanya pembayaran (jangka waktu krkedit) 36 bulan ;. Untuk tergugat IV, berdasarkan Perjanjian kredit antara PKP.RI Prop NTTdengan penerima kredit No.Keu.IIl3/49/KDT/IX/2008 bulan Desember 2008yakni besarnya pinjaman (jumlah kredit) Rp. 15.000.000, dengan lamanyapembayaran (jangka waktu kredit) 36 bulan ;.

  Keu.lll.3/49/KDT/X/2008 tanggal 2 September 2008 an. YaniA.A.Boymau, ditandai bukti PIl.1 ;6. Fotocopy bukti pengeluaran kas / bank kepada Yani A.A.Boymau, ditandaibukti PIl.2 ;Pts.144/Pdt.G/2012/PN.Kpg Halaman 25dari 35 halaman7. Fotocopy surat pengakuan hutang No.Keu.lll.3/49/KDT/IX/2008 an. YaniA.A.Boymau, ditandai bukti PIl3 ;8. Fotocopy surat pernyataan tanggal 1 Oktober 2009 an. Yani A.A. Boymau,ditandai bukti PIL4 ;9.

  Keu.lll.3/50/KDT/XV/2008 tanggal 14 Oktober 2008 an. DanielTabun, ditandai bukti PIll1 ;11.Fotocopy bukti pengeluaran kas / bank kepada Daniel Tabun, ditandai buktiPill.2 ;12.Fotocopy surat pengakuan hutang No.Keu.lll3/50/KDT/XV2008 an. DanielTabun, ditandai bukti PIIL3 ;13.Fotocopy surat pernyataan tanggal 14 Juni 2010 an. Daniel Tabun, ditandaibukti PIll4 ;14.Fotocopy surat perjanjian kredit antara PKP.RI Prop.NTT dengan penerimakredit No. Keu.lll3/49/KDT/IX/2008 tanggal 2 September 2008 an.

  Keu.llL3/50/KDT/XI/2008 tanggal 14 Oktober 2008 an. JonatanLogo, ditandai bukti PV.1 ;20.Fotocopy bukti pengeluaran kas / bank kepada Jonatan Logo, ditandai buktiPV.2;21.Fotocopy surat pengakuan hutang No.Keu.lll3/50/KDT/XV/2008 an. JonatanLogo, ditandai bukti PV.3 ;22.Fotocopy surat pernyataan tanggal 14 Juni 2010 an. Jonatan Logo, ditandaibukti PV.4;23.Fotocopy surat perjanjian kredit antara PKP.RI Prop.NTT dengan penerimakredit No. Keu.lll3/44/KDT/VIV2008 tanggal 21 Juli 2009 an.

  Keu.llL3/44/KDT/VI/2009 tanggal 28 Juli 2009 an. Melly Wakano,SE, ditandai bukti PVIIL1 ;32.Fotocopy bukti pengeluaran kas / bank kepada Melly Wakano, SE, ditandaibukti PVIIL2 ;33.Fotocopy surat pengakuan hutang No.Keu.lll.3/44/KDT/VIV2009 an. MellyWakano, SE, ditandai bukti PVIIL4 ;34.Fotocopy surat pernyataan tanggal 19 Nopember 2010 an.

• Bahwa Almarhum Ismail Ahmad bin Ahmad Djama, telah meninggaldunia pada tanggal 28 Oktober 1988, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 474.2/Pem/KDT/1255/2012 yang dikeluarkan olehLurah Dulalowo Timur Kota Gorontalo tanggal 13 Juni 2012, danselama hidupnya tidak menikah;4.

  BuktiP.4 : Fotocopi surat keterangan kematian nomor474.2/Pem/KDT/12/2016 atas nama Maya Uloli yangdibuat dan ditandatangani oleh Lurah Dulalowo Timurpada tanggal 11 Februari 2016.

  BuktiP.5 : Fotocopi surat keterangan kematian nomor474.2/Pem/KDT/1255/2012 atas nama Ismail Ahmadyang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah DulalowoTimur pada tanggal 13 Juni 2012 BuktiP.6 : Fotocopi surat keterangan kematian nomorPenetapan Nomor : 0318/Pdt.P/2017/PA.Gtlo 5 dari hal 10474.2/Pem/KDT/1258/2012 atas nama Salma Ahmadyang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah DulalowoTimur pada tanggal 13 Juni 2012.

  Bukti P.7 : Fotocopi surat keterangan kematian nomor474.2/Pem/KDT/1260/2012 atas nama Umar Engoyang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah DulalowoTimur pada tanggal 13 Juni 2012. BuktiP. 8 : Fotocopi surat keterangan kematian nomor474.2/Pem/KDT/1259/2012 atas nama MaimunaAhmad yang dibuat dan ditandatangani oleh LurahDulalowo Timur pada tanggal 13 Juni 2012.

  BuktiP.9 : Fotocopi surat keterangan kematian nomor474.2/Pem/KDT/1257/2012 atas nama Ayuba Ahmadyang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah DulalowoTimur pada tanggal 13 Juni 2012 Bukti P. 10 : Fotocopi surat keterangan kematian nomor474.2/Pem/KDT/1256/2012 atas nama Thalib Ahmadyang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah DulalowoTimur pada tanggal 13 Juni 2012 BuktiP. 11 : Fotocopy sertipikat hak milik nomor : 76 atas namaAhmad Djama yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Agraria pada tanggal

• Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

• Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek dalam Surat keterangan tanah No 637/KDT

  Dr Leimena, RT 002/RW 001, Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, atas a.n Ali Rahabaf berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya ;

• Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.637/KDT/2003, Jl.

  Copy dari Asli Surat Keterangan Tanah Adat No.637/KDT/2003 jl. Dr Leimena RT 002 RW O01, KelurahanKetsoblak, Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual, a. n.Ali RahabafKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasanpinjaman/kredit Tergugat dan II telah memberikan agunan tanahdan/atau bangunan berupa Surat Keterangan Tanah No.637/KDT/2003 JIl.Dr Leimena RT 002 RW 001, KelurahanKetsoblak Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual, a. n.Ali Rahabaf;6.

  Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbktanggal 18 Februari Januari 2014Keterangan SingkatHal 2 dari 6 Hal Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN TulBukti no. 6 membuktikan bahwa benar jika pemilik Surat keteranganTanah No.637/KDT/2003 yakni Sodri Rahabaf telah menyerahkanagunan untuk pelunasan pinjaman/kredit Debitur Tergugat dan IIkepada pihak Penggugat selaku Kreditur.

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap obyek dalam Surat keterangan tanah No637/KDT/2003 Jl. Dr Leimena, RTI 002/RW O01, KelurahanKetsoblak, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, atas a.nAli Rahabaf berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya ;5. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atauSiapa Saja yang menguasai atau menempati obyek agunankepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo.637/KDT/2003, Jl.

• /BWJA/II/2012 tertanggal 6 Februari 2012Perihal: Surat Tagihan, diberi tanda bukti P15;Fotocopy Tanda Terima tertanggal 7 Februari 2012, diberi tanda bukti P16;Fotocopy Surat Nomor 067/KDT/BWJA/IV/2012 tertanggal 18 April 2012Perihal: Surat Peringatan I, diberi tanda bukti P17;Fotocopy Tanda Terima tertanggal 18 April 2012, diberi tanda bukti P18;Fotocopy Surat Nomor 091/KDT/BWJA/VI/2012 tertanggal 7 Juni 2012Perihal: Surat Peringatan I, diberi tanda bukti P19;Fotocopy Tanda Terima tertanggal 7 Juni

  2012, diberi tanda bukti P20;Fotocopy Surat Nomor 133/KDT/BWJA/IX/2012 tertanggal 21 September2012 Perihal: Surat Peringatan III, diberi tanda bukti P21;Fotocopy Tanda Terima tertanggal 21 September 2012, diberi tanda bukti P22;Fotocopy Tanda Terima tertanggal 21 September 2012, diberi tanda bukti P23;Fotocopy Surat Nomor 139/KDT/BWJA/X/2012 tertanggal 3 Oktober 2012Perihal: Pemberitahuan Pinjaman Jatuh Tempo, diberi tanda bukti P24;Fotocopy Tanda Terima tertanggal 4 Oktober 2012, diberi tanda bukti

  P25;Fotocopy Surat Nomor 184/KDT/BWJA/XII/2012 tertanggal 21 Desember2012 Perihal: Surat Panggilan, diberi tanda bukti P26;Fotocopy Tanda Terima tertanggal 20 Desember 2012, diberi tanda bukti P27;Fotocopy Surat Nomor 061/KDT/BWJA/V/2013 tertanggal 8 Mei 2013 Perihal:Surat Panggilan, diberi tanda bukti P28;Fotocopy Tanda Terima tertanggal 10 Mei 2013, diberi tanda bukti P29;Fotocopy Tanda Terima tertanggal 12 Mei 2013, diberi tanda bukti P30;Fotocopy Surat Nomor 090/KDT/BWJA/VII/2013 tertanggal

  tanda bukti P36;Fotocopy Tanda Terima tertanggal 13 Agustus 2013, diberi tanda bukti P37;Fotocopy Surat Nomor 095/KDT/BWJA/VIII/2013 tertanggal 21 Agustus 2013Perihal: Pengosongan Rumah, diberi tanda bukti P38;Fotocopy Tanda Terima tertanggal 21 Agustus 2013, diberi tanda bukti P39;Fotocopy Tanda Terima tertanggal 21 Agustus 2013, diberi tanda bukti P40;Fotocopy Akta Kuasa Menjual Nomor 03 tertanggal 28 Agustus 2013 yangdibuat oleh Notaris dan PPAT Daniel A.

  /BWJA/IV/2012 tertanggal 18 April 2012(bukti P17);2 Surat Peringatan II : Nomor 091/KDT/BWJA/VI/2012 tertanggal 7 Juni 2012 (buktiP19);3 Surat Peringatan III : Nomor 133/KDT/BWJA/IX/2012 tertanggal 21 September2012 (bukti P21);Menimbang, bahwa selain memberikan Surat Peringatan tersebut di atas,ternyata Penggugat juga telah mengirimkan surat kepada Tergugat I perihalPengosongan Rumah yaitu Surat Nomor 094/KDT/BWJA/VII/2013 tertanggal 13Agustus 2013 (bukti P35) dan Surat Nomor 095/ KDT/BWJA/VIII/2013

• Haji Husain Ahmad Rahajaan sebagaiKetua, Haji Husein Banyal sebagai Sekretaris dan BainiahRahajaan/Awli sebagai bendahara; 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 360 Tahun 2016 tanggal 18 Juli 2016; 1 (satu) exemplar Akta tukar menukar Nomor09/Ketsoblak/TM/I/2017 tanggal 10 Januari 2017; 2 (dua) lembar Surat Keterangan Nomor : 220/KDT/2005 tanggal20 Januari 2005; 1 (satu) lembar Surat Pelepasan Penyerahan Hak Milik atastanah/kintal, tanggal 10 Februari 1985;1 (satu)

  Putusan Nomor 299 K/Pid/2019tanah/kintal, tanggal 9 April 1994; 1 (satu) lembar surat keterangan No. 53/KDT/1994, tanggal 9 April1994; 1 (satu) lembar daftar rumah dilokasi UN; 4(empat) lembar daftar Kepala Keluarga RT 19 RW 03 serta luaskepemilikan tanah yang sudah dibeli dari pada pihak yangbersengketa atas tanah;Dikembalikan kepada saksi korban Drs.

  Haji Husain Ahmad Rahajaan sebagaiKetua, Haji Husein Banyal sebagai Sekretaris dan BainiahRahajaan/Awli sebagai bendahara; 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 360 Tahun 2016 tanggal 18 Juli 2016; 1 (satu) exemplar Akta tukar menukar Nomor09/Ketsoblak/TM/I/2017 tanggal 10 Januari 2017; 2 (dua) lembar Surat Keterangan Nomor : 220/KDT/2005 tanggal20 Januari 2005; 1 (satu) lembar Surat Pelepasan Penyerahan Hak Milik atastanah/kintal, tanggal 10 Februari 1985; 1 (satu

  ) lembar Surat Pelepasan/Penyerahan hak milik atastanah/kintal, tanggal 9 April 1994; 1 (satu) lembar surat keterangan No. 53/KDT/1994, tanggal 9 April1994; 1 (satu) lembar daftar rumah dilokasi UN; 4 (empat) lembar daftar Kepala Keluarga RT 19 RW 03 serta luaskepemilikan tanah yang sudah dibeli dari pada pihak yangbersengketa atas tanah;Dikembalikan kepada saksi korban Drs.

  dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)diakui sebagai miliknya Terdakwa berdasarkan peninggalan orangtua Terdakwa sebagaimana Surat Keterangan Nomor 54/KDT/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa serta Camat Dullah Selatantanggal 1 Juni 2010 yang selanjutnya menjadi dasar pelepasan hakatas tanah kepada pihak lain. Terdakwa juga mengakui bahwa tanahin casu adalah miliknya, bahwa tanah pesantren milik H.

• M E N G A D I L I :

  DALAM KONVENSI :

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat sebagai Perbuatan Melawan Hukum;
  3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 341/V/KDT/1993 tanggal 31 Mei 1993 milik Tergugat tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;

  Bahwa atas hal tersebut, Penggugat memohon untuk menyatakan Akte JualBeli Nomor 341/V/KDT/1993 tertanggal 31 Mei 1993 milik Tergugat tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;10.

  Menyatakan Akte Jual Beli Nomor 341/V/KDT/1993 Tertanggal 31 Mei 1993milik Tergugat tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah seluas + 226 M?

  Bahwa alas hak objek tanah milik Tergugat didasarkan pada AJB341/V/KDT/1993 atas tanah Blok Way Redak (saat ini sudah berubah namamenjadi Gang Kibol)yang luasnya kurang lebih 240 m?

  Abadi, denganHalaman 43 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Tjkdemikian pemilik yang sah atas tanah objek sengketa tersebut pada saat dibuatAkta Jual Beli Nomor 341/V/KDT/1993 tanggal 31 Mei 1993 adalah Usman SutanTuan dan bukan Suhaimi, selain itu pula Akta Jual Beli Nomor 341/V/KDT/1993tanggal 31 Mei 1993 yang dijadikan alas hak kepemilikan tanah a quo olehTergugat, hanya merupakan suatu bukti bahwa telah terjadi proses transaksi jualbeli yang mengakibatkan adanya pengalihan

  Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 341/V/KDT/1993 tanggal 31 Mei 1993milik Tergugat tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah seluas + 226 M?

• Rizki (9 Tahun):XXXXX woona= === Anak Ketiga (Meninggal Dunia) Tidak menikah ;XXXxx Anak Keempat (Meninggal Dunia); Menikah dengan Rahmad Kambacong, dan dikaruniai 1 (satu) oranganak, sebagai berikut : xxxxx (5 tahun); Bahwa xxxxx sekarang tinggal dengan xxxxxXXXXX ====== Anak Kelima; Menikah dengan xxxxx dan belum dikaruniai anak;Vide Surat Keterangan silsilan keluarga, Nomor : 059SKAW/KDT/V/2015;3.

  Bahwa xxxxx bercerai dengan xxxxx pada tahun 1995;Vide surat keterangan cerai nomor : O042/KDT/XI/20015, tanggal23 November 2015 Yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tarjun;Hal. 2 dari 19 Put. No. 0227/Pdt.G/2017/PA.Ktb4. Bahwa orang tua Para Penggugat xxxxx telah meninggal dunia padatanggal 06 Februari 2015 ; Vide surat kamatian xxxxx Nomor : 003MD/KDT/II/2015, tanggal 16Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tarjun;5.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama xxxxx Nomor 09MD/KDT/V/2015, tertanggal 21 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tarjun, Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru, fotokopitersebut telan bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuaiaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.4);.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama xxxxx, Nomor 576MD/KDT/X1I/2014, tertanggal 20 November 2014, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tarjun, Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru,fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatasesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda(P.6);.

  Fotokopi Surat Keterangan Silsilan Keluarga atas nama xxxxx Nomor059SKAW/KDT/V/2015, tertanggal 21 Mei 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tarjun, Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru,fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyataHal. 7 dari 19 Put.

• Utara berbatas dengan SUS No.1551/1983 Sertifikat Hak MilikNo.8932/Kdt a/n SYAHRIAL;b. Timur berbatas dengan jalan Raya Ki Maja;c. Barat berbatas dengan SUS No.1774/1983 Sertifikat Hak MilikNo.8994/Kdt, tanah/bangunan PT. ELENDRA;d.

  Utara berbatas dengan SUS No.1551/1983 Sertifikat Hak MilikNo.8932/Kdt a/n SYAHRIAL;b. Timur berbatas dengan jalan Raya Ki Maja;c. Barat berbatas dengan SUS No.1774/1983 Sertifikat Hak MilikNo.8994/Kdt, tanah/bangunan PT. ELENDRA;d. Selatan berbatas dengan SUS No.1551/1983 Sertifikat Hak MilikNo.8984/Kdt, tanah/bangunan milik Hi.HIFNI;Dengan Atas Nama TERGUGAT adalah PERBUATAN MELAWANHUKUM, ATAU PERBUATAN TANPA HAK;.

  Utara berbatas dengan SUS No.1551/1983 Sertifikat Hak MilikNo.8932/Kdt a/n SYAHRIAL;b. Timur berbatas dengan jalan Raya Ki Maja;c. Barat berbatas dengan SUS No.1774/1983 Sertifikat Hak MilikNo.8994/Kdt, tanah/bangunan PT. ELENDRA;d. Selatan berbatas dengan SUS No.1551/1983 Sertifikat Hak MilikNo.8984/Kdt, tanah/bangunan milik Hi.HIFNI;Adalah MILIK BERSAMA ANTARA YUSRIAL IDRIS (Alm), MawardiM.NOER (Alm), dan TERGUGAT (HASNAH);Halaman 6dari 19halamanPutusan Nomor : 17/Pdt/2016/PT TJK4.

  Selatan berbatas dengan SUS No.1551/1983 Sertifikat Hak MilikNo.8984/Kdt, tanah/bangunan milik Hi.HIFNI; Yaitu dengan cara menjual obyek sengketa dimaksud, yang diperkirakandengan nilai jual saat ini lebih dari Rp.7.500.000.000, (Tujuh milyar limaHalaman 7 dari 19halamanPutusan Nomor: 17/Pdt/2016/PT TJKratus juta rupiah) atau berdasarkan taksiran tenaga ahli, sehingga bagianPENGGUGAT atau PENGGUGAT Il yang harus diserahkan olehTERGUGAT adalah senilai Rp.2.500.000.000, (Dua milyar lima ratus jutarupiah

• Polisi B 4872 KDT -1 (satu) buah kunci kontak.

(dikembalikan kepada pemiliknya saksi An. AHMAD SAIFUDIN H Bin Aim SAIFUL ANWARA)

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);.

Polisi B 4072 KDT, 1 (satu) buah kuncikontak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya tersebut telah mengahadirkan saksisaksi yang telahdisumpahterlebih dahulu) sebelum memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1. Saksi PAZRI ARIYANTO; Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat pada tanggal 21 Desember 2018 sekiranya pukul06.00 WIB di rumah Terdakwa yang berlamat di Kp.

Polisi B 4072 KDT berwarna merah tersebut dijual kepadaSdr. Abduloh Yusup oleh Sdr. Acip Ibrahim Bin Kotib pada hariSelasa tanggal 11 Desember 2018 sekiranya di rumah Sdr.Abduloh Yusup jalan Kp. Bakung Kidul RT 003 RW 006 DesaKarangpatri Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi sebesarRp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh satu riburupiah); Bahwa, Lalu oleh Sdr.

Polisi B 4072 KDT berwarna merah, 1 (unit)Unit Handphone Merk Xiaomi warna Biru silver dan 1 (satu) UnitHandphone Merk Samsung Warna Putih;> Bahwa, Setelah kami berhasil mengambil barangbarang milikSdr. Anmad Saifudin H, pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 sekiranya di rumah Sdr. Abduloh Yusup jalan Kp. BakungKidul RT 003 RW 006 Desa Karangpatri Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi saksi menjual kepada Sdr.

Polisi B 4872 KDT 1 (satu) buahkunci kontak yang statusnya akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini..Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayarbeaya perkara;Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP dan Pasal 193 KUHAP danperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Ckr1.

Polisi B 4872 KDT> 1 (satu) buah kunci kontak.(dikembalikan kepada pemiliknya saksi An. AHMAD SAIFUDIN HBin Aim SAIFUL ANWARA)6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.(dua ribu lima ratus rupiah);.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cikarang, pada hari Selasa tanggal 07 Mel2019 oleh kami, HANDRY SATRIO, SH, MH sebagai Hakim Ketua,CHANDRA RAMADHANI, S.H.

• Haji Husain Ahmad Rahajaan sebagai Ketua, Haji Husein Banyal sebagai Sekretaris dan Bainiah Rahajaan/Awli sebagai bendahara;

• 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 360 Tahun 2016 tanggal 18 Juli 2016;
• 1 (satu) exemplar Akta tukar menukar Nomor 09/Ketsoblak/TM/I/2017 tanggal 10 Januari 2017;
• 2 (dua) lembar Surat Keterangan Nomor 220/KDT/2005 tanggal 20 Januari 2005;
• 1 (satu) lembar Surat Pelepasan Penyerahan Hak Milik

  atas tanah/kintal, tanggal 10 Februari 1985;

• 1 (satu) lembar Surat Pelepasan/Penyerahan hak milik atas tanah/kintal, tanggal 9 April 1994;
• 1 (satu) lembar surat keterangan No. 53/KDT/1994, tanggal 9 April 1994;
• 1 (satu) lembar daftar rumah dilokasi UN;
• 4 (empat) lembar daftar Kepala Keluarga RT 19 RW 03 serta luas kepemilikan tanah yang sudah dibeli dari pada pihak yang bersengketa atas tanah;

dikembalikan kepada Drs.

RENYAAN;

1 (satu) lembar surat keterangan nomor 42/KDT/2010, tanggal 01 Juni 2010;

1 (satu) lembar kwintasi pembayaran harga tanah 12 x 12 M, sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah), Tual 27 Juni 2010 tanda tangan yang menerima J. Renyaan;

1 (satu) lembar kwitansi pembayaran harga tanah 12 x 12 M, sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), Tual 2 Juli 2010 tanda tangan yang menerima J.

YANSELINA NARAHAWARIN / K, jumlah uang dua juta rupiah + 1 ekor sapi, buat pembayaran sebidang tanah ukuran panjang 20 M2 lebar 15 M2 luas tanah 300 M2 terbilang Rp. 2.000.000 + 1 ekor sapi, Tual 29 Oktober 2011, yang menerima YOHANIS RENYAAN tanda-tangan diatas meterai 6000;

1 (satu) lembar surat keterangan nomor 164/KDT/2011, tanggal 29 Oktober 2011;

1 (satu) lembar kwitansi no. 1 pembayaran panjar harga tanah berukuran 13 x 12 M2 sejumlah Rp. 1.500.000, Tual 24 Agustus 2012

RENYAAN; 1 (satu) lembar surat keterangan nomor 42/KDT/2010, tanggal 01 Juni2010; 1 (satu) lembar kwintasi pembayaran harga tanah 12 x 12 M, sejumlahRp. 5.000.000 (lima juta rupiah), Tual 27 Juni 2010 tanda tangan yangmenerima J. Renyaan; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran harga tanah 12 x 12 M, sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), Tual 2 Juli 2010 tanda tangan yangmenerima J.

RENYAAN; 1 (Satu) lembar surat keterangan nomor 42/KDT/2010, tanggal 01 Juni 2010; 1 (satu) lembar kwintasi pembayaran harga tanah 12 x 12 M, sejumlahRp. 5.000.000 (lima juta rupiah), Tual 27 Juni 2010 tanda tangan yang menerima J. Renyaan;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran harga tanah 12 x 12 M, sejumlahRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), Tual 2 Juli 2010 tanda tangan yangmenerima J.

RENYAAN, 1 (satu)lembar surat keterangan nomor 42/KDT/2010, tanggal 01 Juni 2010, 1 (satu) lembarkwintasi pembayaran harga tanah 12 x 12 M, sejumlah Rp. 5.000.000 (lima jutaHalaman 27 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Tulrupiah), Tual 27 Juni 2010 tanda tangan yang menerima J. Renyaan, 1 (Satu) lembarkwitansi pembayaran harga tanah 12 x 12 M, sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah), Tual 2 Juli 2010 tanda tangan yang menerima J.

lembar Surat Pelepasan/Penyerahan hak milik atas tanah/kintal,tanggal 9 April 1994; 1 (Satu) lembar surat keterangan No. 53/KDT/1994, tanggal 9 April 1994; 1 (Satu) lembar daftar rumah dilokasi UN; 4 (empat) lembar daftar Kepala Keluarga RT 19 RW 03 serta luas kepemilikantanah yang sudah dibeli dari pada pihak yang bersengketa atas tanah; dikembalikan kepada Drs.

RENYAAN;1 (Satu) lembar surat keterangan nomor 42/KDT/2010, tanggal 01 Juni 2010; 1 (Satu) lembar kwintasi pembayaran harga tanah 12 x 12 M, sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah), Tual 27 Juni 2010 tanda tangan yang menerimaJ. Renyaan; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran harga tanah 12 x 12 M, sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), Tual 2 Juli 2010 tanda tangan yangmenerima J.

• Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Februari 2016,antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran karenaTergugat sifatnya keras, temperamental dan jika bertengkar sukamelakukan kekerasan fisik/KDT, disamping itu Penggugat juga tidakdinafkahi;5.

  Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di, Sampai tahun 2016;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2016 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat sifatnya keras, temperamental danjika bertengkar suka melakukan kekerasan fisik/KDT

  Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di, Sampai tahun 2016; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2016 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat sifatnya keras, temperamental danjika bertengkar suka melakukan kekerasan fisik/KDT

  Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sifatnya keras, temperamental dan jika bertengkar suka melakukankekerasan fisik/KDT, disamping itu Penggugat juga tidak dinafkahi;2.

  Put.No. 2769/Pdt.G/2018/PA.Bwiterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat sifatnya keras, temperamental danjika bertengkar suka melakukan kekerasan fisik/KDT, disamping itu Penggugatjuga tidak dinafkahi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat

• Polisi B 4872 KDT -1 (satu) buah kunci kontak.
  (dipergunakan dalam perkara terdakwa A.n Sardi Alias Kadut Bin Ana)
  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);.

  Polisi B 4072 KDT, 1 (Satu) buah kuncikontak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya tersebut telah mengahadirkan saksisaksi yang telahdisumpahterlebih = dahulu) sebelum memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1. Saksi PAZRI ARIYANTO; Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat pada tanggal 21 Desember 2018 sekiranya pukul06.00 WIB di rumah Terdakwa yang berlamat di Kp.

  Polisi B 4072 KDT berwarna merah tersebut dijual kepadaSdr. Abduloh Yusup oleh Sdr. Acip Ibrahim Bin Kotib pada hariSelasa tanggal 11 Desember 2018 sekiranya di rumah Sadr.Abduloh Yusup jalan Kp. Bakung Kidul RT 003 RW 006 DesaKarangpatri Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi sebesarRp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh satu riburupiah); Bahwa, Lalu oleh Sdr.

  Polisi B 4072 KDT berwarna merah, 1 (unit)Unit Handphone Merk Xiaomi warna Biru silver dan 1 (Satu) UnitHandphone Merk Samsung Warna Putih;> Bahwa, Setelah kami berhasil mengambil barangbarang milikSdr. Anmad Saifudin H, pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 sekiranya di rumah Sdr. Abduloh Yusup jalan Kp. BakungKidul RT 003 RW 006 Desa Karangpatri Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi saksi menjual kepada Sdr.

  Polisi B4072 KDT berwarna merah hasil pencurian. Pada waktu terdakwamembeli dari Sdr. Abduloh Yusup seharga Rp. 2.800.000,00 (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) pada pada hari Selasa tanggal 11Desember 2018 sekiranya pada pukul 10.00 WIB di rumah terdakwaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Pbmdi Kp.

  Polisi B 4872 KDT 1(Satu) buah kunci kontak.(dipergunakan dalam perkara terdakwa A.n Sardi Alias Kadut BinAna)6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.(dua ribu lima ratus rupiah);.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cikarang, pada hari Selasa tanggal 07 Mel2019 oleh kami, HANDRY SATRIO, SH, MH sebagai Hakim Ketua,CHANDRA RAMADHANI, S.H.

• Tergugat menikah pada tahun 2008 diKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo; Bahwa sewaktu menikah status Penggugat perwan dan Tergugatjejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan rukun, namun sejak pertengahan bulan Februari 2018 tidakharmonis lagi dan sering berselisih; Bahwa penyebab perselisihan antara Pengugat dan Tergugatkarena Tergugat sudah menikah lagi dengan selingkuhannya, Tergugatjuga melakukan KDT

  menikah sekitar 10 tahun yanglalu di Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo; Bahwa sewaktu menikah status Penggugat perwan dan Tergugatjejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan rukun, namun sejak pertengahan bulan Februari 2018 tidakharmonis lagi dan sering berselisih; Bahwa penyebab perselisihan antara Pengugat dan Tergugatkarena Tergugat sudah menikah lagi dengan selingkuhannya, Tergugatjuga melakukan KDT

  Rbg;Menimbang, bahwa saksi MM menerangkan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2008 diKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo dan sewaktu menikah statusPenggugat perwan dan Tergugat jejaka dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik danrukun, namun sejak pertengahan bulan Februari 2018 tidak harmonis lagi dansering berselisin karena Tergugat sudah menikah lagi dengan selingkuhannya,Tergugat juga melakukan KDT

  Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar 10 tahun yang lalu diKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo dan sewaktu menikah statusPenggugat perwan dan Tergugat jejaka dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik danrukun, namun sejak pertengahan bulan Februari 2018 tidak harmonis lagi dansering berselisin karena Tergugat sudah menikah lagi dengan selingkuhannya,Tergugat juga melakukan KDT

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik danrukun, namun sejak pertengahan bulan Februari 2018 tidak harmonis lagidan sering berselisih karena Tergugat sudah menikah lagi denganselingkuhannya, Tergugat juga melakukan KDT terhadap Penggugat, dantidak memberikan nakah kepada Penggugat;3. Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah yanghingga sekarang sekitar 1 (Satu) tahun;4.

• Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari HIDAYATUSSIBIAN sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor 132/KDT/XI/92 tanggal 22 November1992 dan Surat Keterangan Penikahan Agama Islam;2.

  Saksi AHMAD ZAINIE DAHLAN Bahwa saksi merupakan keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari HIDAYATUSSIBIAN sesuai denganAkta Perkawinan Nomor 132/KDT/XI/92 tanggal 22 November 1992 danSurat Keterangan Penikahan Agama Islam; Bahwa selama perkawinan pemohon dengan HIDAYATUSSIBIAN telahmemiliki 4 (empat) orang anak, yaitu INDRA GUNAWAN, lahir diBanjarmasin, tanggal 30 Mei 1993, RULLY SETIAWAN, lahir di Banjarmasin,tanggal 28 Januari 1995, MUHAMMAD FAISAL, lahir di Banjarmasin,tanggal 5

  FITRI YANIEBahwa saksi merupakan keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari HIDAYATUSSIBIAN sesuai denganAkta Perkawinan Nomor 132/KDT/XI/92 tanggal 22 November 1992 danSurat Keterangan Penikahan Agama Islam;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan HIDAYATUSSIBIAN telahmemiliki 4 (empat) orang anak, yaitu INDRA GUNAWAN, lahir diBanjarmasin, tanggal 30 Mei 1993, RULLY SETIAWAN, lahir di Banjarmasin,tanggal 28 Januari 1995, MUHAMMAD FAISAL, lahir di Banjarmasin,tanggal 5 Maret 2001, dan AFIQAH

  Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agardiberikan izin untuk mewakili kKepentingan anaknya yang masih dibawah umurMUHAMMAD FAISAL, lahir di Banjarmasin, tanggal 5 Maret 2001 dan AFIQAHZAHRA, lahir di Banjarmasin, tanggal 20 April 2013 guna menjual bidang tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P.1 s/d P.10, keterangansaksisaksi dan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari HIDAYATUSSIBIAN sesuai denganAkta Perkawinan Nomor 132/KDT

• PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2013/PA.KtbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa KDT Kecamatan ATKabupaten Lampung Utara;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

  /Pdt.G/2013/PA.KtbmBahwa, Pada tanggal 22 Desember 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan AT dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/09/XII/2007 tanggal 22 Desember 2007;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsemula di rumah orangtua Penggugat di Desa KDT

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AT Nomor :XXX/09/X1/2007 Tanggal 22 Desember 2007 (Bukti P2);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi keluarga sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa KDT Kecamatan AT Kabupaten Lampung Utara, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami

  ,terakhir tinggal rumah kontrakan di Bogor;e Bahwa mereka sudah punya (satu) orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga mereka rukunrukun saja, namun sekitar 2tahun yang lalu Tergugat pergi entah kemana;e Bahwa Tergugat sudah pernah dicari kerumah orang tuanya di Way Kanan,tetapi tidak ada;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi menasehati Penggugat, karena Penggugat sudahsulit untuk dirukunkan lagi;SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SMA,tempat kediaman di Desa KDT

• Bahwa pada 4 Juni 1984, Gebernur Kepaladaerah Tingkat (KDT) I mengeluarkan InstruksiNo.Ints.10/VI/1984 tentang Pencabutan Wewenang Camatuntuk memberikan Izin Membuka Tanah ;4.2. Bahwa pada 10 Januari 1985 Gubernur KepalaDaerah Tingkat (KDT) I Riau. H.

  Bahwa pada 6 Desember 1990, Gubernur KDT IRiau menge luarkan Surat KeputusanNo.KPTS.614/XII/1990 tentang Panitia PembebasanTanah Khusus Proyek PengembanganPulau Bintan Daerah Tingkat II KabupatenKepulauan Riau ;4.9. Bahwa pada 6 Desember 1990 Gubernur KDT IRiau mengeluarkan Surat yang ditujukan kepada PT.Buana Mega Wisatama No.593/Bappeda/3520 perihalPersetujuan Pembebasan/Ganti Rugu Tanah ;4.10.

  Bahwa pada 20 Juni 1992 Gubernur KDT I Riaumengeluarkan surat yang ditujukan kepada KepalaKantor Wilayah Departemen Kehutanan Propinsi RiauNo.072/PPD/1393 perihal Survei Terpadu ;4.17.

  Bahwa pada tanggal 04 Juni 1984, Gubernur KepalaDaerah Tingkat (KDT) I, mengeluarkan Instruksi6.2.6.3.6.4.80No.Inst.10/V1I/1984 tentang Pencabutan WewenangCamat untuk memberikan Izin Membuka Tanah ;Bahwa pada 10 Januari 1985 Gubernur Kepala DaerahTingkat (KDT) I Riau. H.

  Buana MegaWisatama ;Bahwa pada 6 Desember 1990, Gubernur KDT I Riaumengeluarkan Surat Keputusan No.KPTS.614/XII/1990tentang Panitia pembebasan Tanah Khusus ProyekPengembangan Pulau Bintan Daerah Tingkat IIKabupaten Kepulauan Riau ;Bahwa pada 6 Desember 1990 Gubernur KDT I Riaumengeluarkan Surat yang ditujukan kepada PT. BuanaMega Wisatama No.593/Bappeda/3520 perihalPersetujuan Pembebasan/Ganti Rugu Tanah ;.

• Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mohon agarmemberi keringanan hukuman dengan alasan terdakwa masih muda danmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagal Derikul :nsnannnnn nnn nnn nnn nnennennncnnnnacsDAKWAAN : Bahwa terdakwa anak nakal TERDAKWA bersama sama dengan saksi SAKSIIV(yang perkaranya telah disidangkan dan di putus oleh PN Pati) serta orangyang bernama DG, AP, WD, NGK ,MDR dan KDT

  bersekutu ;0Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi SAKSI IV (yang perkaranya telah disidangkan dan diputus oleh PN Pati) serta orang yang bernama DG, AP, WD, NGK ,MDR danKDT (yang kesemuanya belum tertangkap/DPO) berkumpul dirumah terdakwadan kemudian setelah berkumpul langsung terdakwa bersama sama dengansaksi SAKSI IV (yang perkaranya telah disidangkan dan di putus oleh PN Pati)serta orang yang bernama DG, AP, WD, NGK ,MDR dan KDT

  meninggalkan sepeda motornya menyebarangkearah sebelah jalan dan dengan larinya saksi korban SAKSI tersebutlangsung saksi SAKSI IV langsung membawa sepeda motor milik saksi korbanSAKSI tersebut pergi menuju kerumah teman terdakwa yang bernama DG(DPO) diikuti oleh terdakwa dan teman temannya yang lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak nakal TERDAKWA bersama samadengan saksi SAKSI IV (yang perkaranya telah disidangkan dan di putus oleh PNPati) serta orang yang bernama DG, AP, WD, NGK ,MDR dan KDT

  Saksi SAKSI IV ; Bahwa pada bulan Januari 2012 sekitar pukul 20.00 Wib, saksibersama terdakwa , DG, AP, WD, NGK ,MDR dan KDT, minumminum dikebun jati Xxxxx dan ngomongngomong mau ngrampassepeda motor, lalu barengbareng berangkat menuju ke Pati ; Bahwa waktu itu saksi berboncengan dengan terdakwa menodongkorban dengan golok dan berhasil mengambil Honda Beat milikkorban seorang perempuan 5 nanan ne nn nnn nen Bahwa dua hari kemudian membawa sepeda motor ke SWR danmenjualnya ke JRM laku Rp 2.500.000