ANDRIANI, SpF padatanggal 02 Juni 2013 yang dikeluarkan pada tanggal 01 Juli 2013 dengan hasilpemeriksaan :Korban datang dalam keaaan sadar dengan keadaan umum jelek, tekanan darah takterukur, nadi tak teraba dengan riwayat bacok ;Pada kepala terdapat luka terbuka, tepi rata, dasar tulang ukuran tujuh sentimeter kali satusentimeter dan empat sentimeter kali satu sentimeter ;Pada punggung terdapat beberapa luka terbuka, tepi rata, dasar otot ;Pada lengan bawah kanan, terdapat dua buah luka terbuka

tempattinggal di Desa Semut RT. 06 RW. 03 Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan telah mengangkat sumpahnya dan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat ; Bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah sejak11 tahun yanglalu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat selama + 9 tahun dan telah dikaruniai anak 1orang ; Bahwa selama kumpul bersama tersebut mereka dalam keaaan

pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Semut Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongantelah mengangkat sumpahnya dan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat ; Bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah sejaktahun 1997; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat selama + 9 tahun dan telah dikaruniai anak 1orang 5 Bahwa selama kumpul bersama tersebut mereka dalam keaaan

*Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaberhasil disita barang bukti berupa: berupa % (setengah) lintingnarkotika jenis ganja dengan berat brutto 0,42 gram dari tangan kananterdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan narkotika ganjatersebut dengan cara dikasih secara Cumauma oleh Sdr.AJAG(DPO);Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap di TKP, terdakwa saat itu sedangdalam keaaan menghisap ganja;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah untuk Terdakwa konsumsisendiri di

Utr.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap di TKP, terdakwa saat itu sedangdalam keaaan menghisap ganja; Bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah untuk Terdakwa konsumsisendiri di sembari menikmati konser Reggae;Bahwa Terdakwa dilakukan tes urin dan sepengetahuan saksi hasilnyaadalah PositifBahwa dalam mengkonsumsi narkotika golongan jenis ganja tersebutTerdakwa tidak mendapat jijin dari Departemen Kesehatan RepublikIndonesia atau instansi yang berhak lainnyaBahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan

terhadap Terdakwa bersamarekan saksi yang bernama JAKARIA, saksi AZAM FARISUDIN, dan Sadr.GINTA DEBA LIKASA;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaberhasil disita barang bukti berupa: berupa % (setengah) lintingnarkotika jenis ganja dengan berat brutto 0,42 gram dari tangan kananterdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan narkotika ganjatersebut dengan cara dikasih secara Cumauma oleh Sdr.AJAG(DPO);Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap di TKP, terdakwa saat itu sedangdalam keaaan

Tergugatsebagai tetangga dekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1989 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat selama 1 tahun kemudian tinggal di rumah bersama dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa Tergugat sejak 2011 menderita sakit Struke, sehingga tidak dapatmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat ;Bahwa sebelum menderita sakit Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disertai melakukan kekerasan kepada PenggugatBahwa keaaan

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1989 dan tinggaldi rumah bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Tergugat sejak 2011 menderita sakit Struke, sehingga tidak dapatmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat ;Bahwa sebelum menderita sakit Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disertai melakukan kekerasan kepada PenggugatBahwa keaaan

sumpah sebagai berikut :1.SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Dusun Tambakrejo RT. 04 RW. 02 Desa Tambakrejo KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padabulan April 2013 yang lalu;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon dalam keaaan

SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Tambakrejo Desa Tambakrejo Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padabulan April 2013 yang lalu;e Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon dalam keaaan harmonis namun belum dikaruniaiketurunan

Putusan No. 3352/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat telah kumpul rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keaaan rukun namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat sudahtidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karenaorang tua Tergugat tersebut ikut serta mencampuri urusan rumahtangga Penggugat

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bibi PenggugatBahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat telah kumpul rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keaaan rukun namun kemudian

Kembali untuk aie iiitengganya dengan Tergugat tetepi tidak berhesil, maka pemerkeaan porkarnpnioaianeananeeianel jugatan Penggugat yang lsinye tetap heii = lndensiabereieteepente igajukan gugatan inidal kana antara Penggugal dengan Texguga serng tea perslinansana ar a sai eel DES eNS yoy cee Torsvaet de: Panggugat yar compel sekoreng: eelema 44 bulan antaraenggugs dan Tergugat berpissh tempat inggal:jajukoar ut surat (dan 2 (dv) rag so apslis Hakirn akan nanan berikut ini; Sinecncceoeenerenbaa Keaaan

Tergugat suka pulang kerumah subuh hari karena Tergugat sering pergikerumah tempat huburan alam, bahkan saat pulang kerumah Tergugatdalam keaaan mabuk;c. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami, Tergugatsering kurang dalam memberikan nafkah sehingga Penggugatlah yangberusaha jualan online sementara Tergugat tidak mau tahu;5. Bahwa Tergugat adalah seorang Pejudi yang sudah menjadi kebiasaanTergugat yang sulit untuk ditinggalkannya;6.

Tergugat suka pulang kerumah subuh hari karena Tergugat sering pergikerumah tempat huburan alam, bahkan saat pulang kerumah Tergugatdalam keaaan mabuk;c.

.;1, PONIYAH binti SAPANDI,,, bersuntpah memberikamketerangam sebagai berikutt :Bahwe saksi kenal dengam Penohom dam Termohom karena saksi adalahSaudara kandung Pemohom;eB ahwa Pemehen dan Temiehem adalaln suani isteri yang sah yang nrenikehpadatahum2012:eB ahwea setelah menlkelh Penehen dem Temrohom hidup bersamma di rumahpemohem di Dusum Kiyudam Rt02/Rw.01 Desa Ketudam KecamatanPakis Kabupaten Magelang, dan telah dikaruniai satu orang anak;eBahwa keaaan rumen taengga Penrohom dam Termohom semula

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis Termohon telah bekerja sebagai TKW ke Taiwan ijinya hanya 1tahun saja tetapi sampai sekarang sudah 2 tahun tidak pulang dan sejakFebruari 2011 Termohon tidak dapat dihungi;orang tua Termohon juga tidaktau menahu keaaan Termohon ;5?

Demak dalam keaaan terkunci stang Bahwa saksi menerangakan bahwa terdakwa mengambil motordengan merusak kunci stang setelah itu terdakwa menghidupkansepeda motor dan membawa pergi sepeda motor, namun selangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Dmkbebeebrpa saat membawa motor diketahui dan dilihat oleh saksiIsyanto dan diteriaki maling sehingga akhirnya terdakwa tertangkap .

kejadiaan saksi berada dalam Masjid Al Aminmelaksanakan sholat Bahwa saksi menerangakan bahwa saksi tidak mengetahui caraterdakwa melakukan pengambilan sepeda motor karena saksi sholattahajud pada rokaat keempat terdengar bunyi sepeda motor , saksimembatalkan sholat dan lari keluar ternyata ada orang yang telahmengambil sepeda motor milik saksi Mulyanto selanjutnya saksiberteriak maling maling hingga akhirnya terdakwa tertangkap Bahwa menurut pengakuan saksi Mulyanto sepeda motor tersebutdalam keaaan

terdakwa mengambil (satu) gallon cat kayu bahan Spet tersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Saiful mengejar terdakwa dan berhasilmenangkap terdakwa saat terdakwa hendak menaruh cat kayu bahan spet hasilcuriannya tersebut diatas sepeda motor miliknya yang sedang terparkir + 3 Meterdari toko saksi;Bahwa sebelum kejadian cat kayu bahan spet merk Furnikote isi 20 liter tersebutbiasa diletakkan oleh saksi bersamasama dengan barang lainnya di teras depan tokodan saat kejadian pagar toko dalam keaaan

toko sekaligus pemilk cat kayu yang diambil tersebut kemudian saksibersama H.Sabar mengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa saatterdakwa hendak menaruh cat kayu bahan spet hasil curiannya tersebut diatassepeda motor miliknya yang sedang terparkir + 3 Meter dari toko saksi;Bahwa sebelum kejadian cat kayu bahan spet merk Furnikote isi 20 liter tersebutbiasa diletakkan oleh saksi atas perintah H.Sabar bersamasama dengan baranglainnya di teras depan toko dan saat kejadian pagar toko dalam keaaan

Selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bakda aldukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keaaan rukundan harmonis, namun kirakira semenjak bukan Juni 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa pada tanggal 20 September 2009, Tergugat pamit kepada Penggugat untukpulang ke rumah orang tua Tergugat di

Pemohon tidak menafkahi anakanaknya selama berpisah.Selama berpisah Termohon hanya mengirim beras karung yang dikrim lewat tukangbecakSaksi II:SAKSI If TERMOHON,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon i dan Termohon karena saksi adalah kakak kandungTermohon;Bahwa keaaan rumah tangga Pemohon dan Termohon biasabiasa saja jika adaperselisihan

Tergugat diwakili olehkuasa hukumnya hadir dan mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman kandung Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri yangmenikah pada tahun 2013, mereka telah mempunyai anak duaorang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Tanjung Anom ; Bahwa sepengetahuan saksi keaaan

Tergugat pernah datang untuk melihat anaknya, tetapi tidakdiberi kesempatan oleh PenggugatXXXXXXXXXKXXKXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman kandung Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri yangmenikah pada tahun 2013, mereka telah mempunyai anak duaorang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Tanjung Anom ; Bahwa sepengetahuan saksi keaaan

Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsiapapun pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban, yang telah melakukan tindak pidana tersebut dan memilikikemampuan mempertanggung jawabkan perbuatannya itu ; Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuanbertanggung jawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuanjiwanya (geestelijke vermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkanSbagal dalam KEAaaN

Selanjutnya terdakwamemastikan keaaan rumah dalam keadaan sepi sehingga terdakwa mencabut Hp yangmasih terhubung dengan kabel, kemudian dimasukkan kedalam saku celana sebelah kananyang dikenakan terdakwa, setelah terdakwa brhasil menguasai Hp. milik korban, kemudiantedakwa mengurungkan niatnya untuk meminta sumbangan dan meninggalkan rumahkorban , namun perbuatan terdakwa diketahui oleh korban yang kemudian mengejarterdakwa , kemudian korban menanyai terdakwa dimana Hp korban dan terdakwamengambil

Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang disusunsecara alternatif yaitu pertama perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ataudakwaan kedua Pasal 480 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan disusun secara alternatif ,maka Majelis akan memilih salah satu dari dakwaan Penuntut Umum tersebutdengan mengacu kepada fakta dan keadaan dipersidangan.Menimbang, bahwa dengan mengacu kepada fakta dan keaaan

menerus dan sudahtidak dapat dirukunkan kembali, sebagaimana ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohonyangn didasarkan pada ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka yangmenjadi pokok permasalahan dan diperiksa lebih lanjut dalam pemeriksaanpokok perkara ini adalah sebagai berikut :1. bagaimana hubungan dan keaaan

Islam, Pekerjaan Kabag Pembangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dekat ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di tahun 2007 di rumahorangtua Penggugat : e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dengan damai dan telah dikaruniai seorang anak; e Saksi tidak tahu persisi keaaan