RT.001 RW. 003 Desa ManggunganKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena PamanPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya masalah tempat tinggal, Termohon tidak betah ditempat tinggal di keadiaman

Kedokan GabusKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Termohon;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya masalah tempat tinggal, Termohon tidak betah ditempat tinggal di keadiaman

syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena masalah tempattinggal, Termohon tidak betah di tempat tinggal di keadiaman

Termohon tidak mau diajak tinggal ditempat keadiaman dirumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah.. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 1 Termohon tanpaseijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang telah berjalanselama tahun 2 bulan... Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mencari keberadaanTermohon akan tetapi tidak berhasil ;.

Termohon tidak mau diajak tinggal ditempat keadiaman dirumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah., oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu :antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran

Termohon tidak mau diajak tinggal ditempat keadiaman dirumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah., maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2008 yang disebabkan: antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih masalahekonomi dikarenakan Tergugat yang jarang bekerja sehingga Penggugatmengusir Tergugat dari rumah keadiaman bersama;= antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk berpisah;14 tahun7.

tinggaldirumah orang tua Penggugat di KOTA KEDIRI namun belum dikaruniaianak;v Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003 mulai goyahdisebabkan Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat juga jarangmemberikan nafkah ke Penggugat;v Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2008 yangdisebabkan Tergugat yang jarang bekerja sehingga Penggugat mengusirTergugat dari rumah keadiaman

Bahwa pada bulan Juli 2015 terjadi pertengkaran besar denganalasan sebagaimana dalil Penggugat pada No.3 (tiga) tersebut diatasdan Penggugat keluar dari rumah kediaman bersama atas kemauansendiri dengan mengontrak rumah yang masih satu alamat denganrumah keadiaman bersama.Setelan Tergugat keluar dari rumahkediaman bersama Tergugat tidak pernah berusaha untuk memperbaikirumah tangganya ;5.

Bahwa pada bulan Juli 2015 terjadi pertengkaran besar dengan alasansebagaimana dalil Penggugat tersebut diatas sehingga Penggugat keluardari rumah kediaman bersama atas kKemauan sendiri dengan mengontrakrumah yang masih satu alamat dengan rumah keadiaman bersama.SetelahTergugat keluar dari rumah kediaman bersama Tergugat tidak pernahberusaha untuk memperbaiki rumah tangganya;Halaman 7 dari13 Ptsn.Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Krw2015 seteelah terjadi pertengkaran besar dengan alasan sebagaimana dalilPenggugat tersebut diatas Penggugat keluar dari rumah kediaman bersamaatas kemauan sendiri dengan mengontrak rumah yang masih satu alamatdengan rumah keadiaman bersama.Setelah Tergugat keluar dari rumahkediaman bersama Tergugat tidak pernah berusaha untuk memperbaiki rumahtangganya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakanketerangan yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangan saksisaksitersebut relevan

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2021 telah meninggal dunia suami/ ayahkandung dari para Pemohon yang bernama suami, di Makassar karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat keadiaman terakhir diTaman Buana Indah Blok G NO.27, RT RW 001/003, Kelurahan SungaiPanas, Kecamatan Batam Kota, Surat keterangan Kematian PendudukWNI NO.xxxXxXXXXXXXXXXXXXX tertanggal O4 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota BatamSebagai Pewaris;2.

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2019 telah meninggal dunia Ibu dariPemohon Almarhumah SUYANI BINTI PAIMAN karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat keadiaman terakhir di DesaAmpeldento Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagaimanatercantum dalam Surat Keterangan kematian Nomor472.12/43/35.07.18.2008/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaAmpeldento Kecamatan Pakis Kabupaten Malang.4.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diTergugat selama 10 tahun kemudian pindah kerumah keadiaman bersama selama13 Tahun 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul ) dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAKIb. ANAK IIc. ANAK III;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, Lahir di Wajo, 1 Juli 1974, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat keadiaman di KabupatenWajo,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya :Bakri Remmang, S.H, Andi Margariyanti, S.H, Patauntung, S.H., PekerjaanTergugat,Advokat / Pemberi Bantuan Hukum dari Yayasan LBH BhaktiKeadilan

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pengguat danTergugat terjadi pada awal tahun 2019, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisanh rumah, yangmeninggalkan tempat keadiaman saat itu adalah Tergugat;. Bahwa selama 1 (satu) tahun berpisah, Tergugat sudah tidak lagimemenuhi tanggung jawabnya sebagai suami terhadap Tergugatsampai dengan sekarang;.

dapat dipertahankan dan perceraian merupakan jalanterbaik dalam mengatasi permasalahan ini, oleh karena itu Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Semarang agar berkenan memeriksa dan memutus perkaraini sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;3 Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirim sehelaisalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat keadiaman

SAKSI T.1, dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, saksiadalah kakak kandung Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat merupakan suami isteri sahyang menikah pada tahun 2015; Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah adalahperawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di tempat keadiaman bersama yang beralamat di RT 32, DesaTirta Kencana, Rimbo Bujang; Bahwa dari perkawinan Tergugat dan Penggugat telahdikaruniai

SAKSI T.2, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, saksiadalah adik ipar Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat merupakan suami isteri sahyang menikah pada tahun 2015; Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah adalahperawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di tempat keadiaman bersama yang beralamat di RT 32, DesaTirta Kencana, Rimbo Bujang;Hal. 8 dari 21 hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah keadiaman bersama di rumah orng tua Penggugat danTergugat di Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda selama 14 harikemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah kontrakkan di JalanAbdul Wahab Sjahranie Kota Samarinda selama 1 Bulan dan terakhirbertempat kediaman di rumah orang tua. di Jalan Merdeka KotaSamarinda selama waktu yang tidak ditentukan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilansungkan dan atau tempat keadiaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh saru ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunaken Kota Manado di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilansungkan dan atau tempat keadiaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:, ahir di Lawesso, 01 Desember 2001, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada, bertempat keadiaman dii eeeeeeeeSCi IKabupaten Wajo.

sebagai istri telah menjalankan kewajibannyadengan melayani suami dan mengurus anakanak, dalam menjalankankewajibannya pula sebagai Istri PENGGUGAT sering menasehati TERGUGATuntuk dapat berubah dari kebiasaan buruk yang sering acuh serta focus dalampemenuhan kesejahteraan keluarga dengan memberikan nafkah kepada Istridan anak, Namun semua masukan dan saran dari PENGGUGAT tidak didengar dan Cenderung diabaikan oleh Tergugat .Bahwa pada Pertengahan bulan September Tahun 2019 PENGGUGATPergi dari Rumah keadiaman

Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir, Baru Orai, 21 Agustus 1975, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat keadiaman di Lingkungan Baru Oral,Kelurahnan Laelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya Andi Margariyanti,S.H., Advokat/ Penasehat Hukum

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Manado untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama kecamatan Paal dua, Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paal dua Kota Manado di tempat kediaman Penggugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wenang Kota manado di tempat keadiaman Tergugat, untuk dicatat

permohonannyabertanggal 13 Juli 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 921/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 13 Juli 2020,dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 08Agustus 2010 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Mejayan No. 234/26/VIII/2010 di Kabupaten Madiun;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah keadiaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Manado untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama kecamatan Bunaken Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkil Kota Manado di tempat kediaman Penggugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wenang Kota manado di tempat keadiaman Tergugat, untuk dicatat

Penggugat dan terakhir tinggal bersamadi rumah kontrakan di Bengkulu;Bahwa saksi tidak tahu tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah lebih kurangselama 2 tahun;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisah;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat ;Bahwa setahu saksi tidak ada upaya keluarga untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;1 NAMA SAKSTI I, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat keadiaman