Menyatakan terdakwa KEANG SITEPU ALS KEANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

KEANG SITEPU ALS KEANG

PUTUSANNomor : 206/Pid .B/2014/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan perkara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama KEANG SITEPU ALS KEANG ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 10101953 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kampung Tempel Desa PurwobinangunKec.

Sitepu als Keang pada hari Selasa tanggal 18Februari 2014 sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain masih dalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di Dusun KampungTempel Desa Purwobinangun Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Dati I Langkat,atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khayalak umum untuk bermainjudi, atau dengan sengaja turut serta

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 (1) 2 KUHPidana.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa Keang Sitepu als Keang pada hari Selasa tanggal 18Februari 2014 sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain masih dalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di Dusun Kampung4Tempel Desa Purwobinangun Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Dati I Langkat,atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat

Menyatakan terdakwa KEANG SITEPU ALS KEANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin mengadakanatau memberi kesempatan main judi kepada umum, sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KEANG SITEPU ALS KEANG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangiseluruhnya dengan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa KEANG SITEPU ALS KEANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa DONATUS HENDRIKUS KEANG alias DON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Korban Luka Berat Dan Luka Ringan sebagaimana Dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONATUS HENDRIKUS KEANG alias DON tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 4 (EMPAT) BULAN; 3.

Donatus Hendrikus Keang;Dikembalikan kepada Terdakwa DONATUS HENDRIKUS KEANG;a. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 tanpa TNKB dengan No. Mesin: JB91E-2646322, beserta 1 (satu) buah kunci Sepeda Motor Honda Supra X 125;b. 1 (satu) lembar Sim C An. Paulus Noeng Obed;Dikembalikan kepada Saksi Korban PAULUS NOENG OBED;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

-DONATUS HENDRIKUS KEANG Alias DON

PUTUSANNomor : 62/Pid.Sus/2017/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DONATUS HENDRIKUS KEANG Alias DONTempat Lahir : LekebaiUmur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 26 November 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Teka Iku, RIT.22/RW.05, KelurahanNangameting, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa DONATUS HENDRIKUS KEANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Korban LukaBerat Dan Luka Ringan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 310 ayat(3) UU R.I No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan danKedua Pasal 310 ayat (2) UU R.I No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2.

Donatus Hendrikus Keang;Halaman 2 dari 33 halaman Putusan No.: 62/Pid.Sus/2017/PN MmeDikembalikan kepada Terdakwa DONATUS HENDRIKUS KEANG;a. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 tanopa TNKB dengan No. Mesin:JB91E2646322;b. 1 (satu) lembar Sim C An. Paulus Noeng Obed;Dikembalikan kepada Saksi Korban PAULUS NOENG OBED;.

Menyatakan Terdakwa DONATUS HENDRIKUS KEANG alias DON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Korban Luka Berat Dan Luka Ringan sebagaimanaDakwaan Kumulatif Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONATUS HENDRIKUS KEANGalias DON tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU)TAHUN DAN 4 (EMPAT) BULAN;3.

Donatus Hendrikus Keang;Dikembalikan kepada Terdakwa DONATUS HENDRIKUS KEANG;a. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 tanoa TNKB dengan No. Mesin:JB91E2646322, beserta 1 (satu) buah kunci Sepeda Motor Honda Supra X 125;b. 1 (satu) lembar Sim C An. Paulus Noeng Obed;Dikembalikan kepada Saksi Korban PAULUS NOENG OBED;6.

Keang Nam Development Indonesia;Menteri Kehutanan Republik Indonesia

KEANG NAM DEVELOPMENT INDONESIA, yang dalam hal inidiwakili oleh IR. OSCAR A.

OSCAR A.SIPAYUNG) selaku wakil dari PT Keang Nam DevelopmentIndonesia meninggal dunia. Untuk selanjutnya dibuat2surat kuasa baru antara IR.WASHINGTON PANE selaku wakil dari PT Keang NamDevelopment Indonesia kepada IR. H.D.

SK 351/MENHUT11/2007 tertanggal 22 Oktober 2007 Tentang PencabutanKeputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan No.805/KPTSVI/1999 tertanggal 30 September 1999 TentangPembaharuan Hak Pengusahaan Hutan PT KEANG NAMDEVELOPMENT INDONESIA di Kabupaten Mandailing Natal,Provinsi Sumatra Utara ;Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannyagugatan ini adalah sebagai berikut1.

Keang Nam Development Indonesia di KabupatenMandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara, sesuai denganketentuan Pasal 67 ayat (2), (8), dan (4) huruf aUndang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara ; Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon24kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta supaya memberikanputusan sebagai berikut : DALAM PERMOHONAN PENETAPAN PENUNDAAN PELAKSANAAN1.

Keang NamDevelopment Indonesia di Kabupaten Mandailing Natal,Provinsi Sumatera Utara ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat 5 =ss

Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
KALENGTHIUS KEANG

KEANG NAM DEVELOPMENT INDONESIA

KEANG NAM DEVELOPMENT INDONESIA,dalam hal ini diwakili oleh Direktur Produksi danPerencanaan : Ir. Washington Pane, Msc., dalam halmemberikan kuasa kepada : 1. HMD. SAKTIHASIBUAN, SH. 2. ELIDAWATI HARAHAP, SH. dan3.

KEANG NAM DEVELOPMENTINDONESIA di Kabupaten Mandailing Natal, Propinsi SumateraUtara seluas 58,590 (lima puluhg delapan ribu lima ratus sembilanpuluh) hektar ;. Bahwa surat sebagaimana dimaksud dalam Nomor 6 diatas,merupakan terakhir dari izinizin perpanjangan sementara HPHyang dimiliki Penggugat.

Keang NamDevelopment Indonesia di Kabupaten Mandailing Natal, PropinsiSumatera Utara dinyatakan batal atau tidak sah dan sekaligusmohon agar Tergugat diperintahkan untuk mencabut suratkeputusan dimaksud ;Hal.15 dari 30 hal. Put.

Keang NamDevelopment Indonesia di Kabupaten Mandailing Natal, ProvinsiSumatera Utara ;4.

Keang NamDevelopment Indonesia di KabupatenMandailing Natal, Provinsi Sumatera Utarayang dikeluarkan oleh Tergugat ;3. Memerintahkan Tergugat/Terbanding untukmencabut Surat Keputusan Menteri KehutananNo.351/MENHUTII/2007 tertanggal 22Oktober 2007 tentang Pencabutan KeputusanMenteri Kehutanan dan Perkebunan No.805/KPTSVI/1999 tanggal 30 September 1999tentang Pembaharuan Hak PengusahaanHutan PT. Keang Nam Development Indonesiadi Kabupaten Mandailing Natal, ProvinsiSumatera Utara ;4.

KEANG NAM DEWVELOPMENT INDONESIA >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq KEMENTRIAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA

KEANG NAM DEWVELOPMENT INDONESIA beralamat di Jl.Alaydrus 48AB Jakarta 10130 dalam hal ini diwakili oleh Syukril Aufa dalam hal inibertindak dalam jabatannnya selaku Direktur Utama dalam hal diwakilioleh TANTAWI J.NASUTION.SH,NOVAROOLOFSAGALA .SH ,EMMANUEL CHRISTIANTO,SH,DEVARAK.BUDIMANSH.MH Para Advokat yang berkantor pada KantorPengacara dan Penasehat Hukum WJN TANTAWI & PARTNERSberalamat di Mandira Building Lantai 3 JI.R.P>Soeroso No. 33(Gondangdia Lama) Jakarta berdasrkan Surat Kuasa Khusustertanggal

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SYAHRIAL Alias KEANG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Nova Margaretta, S.H
Terdakwa:
SYAHRIAL Als KEANG

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN Stb. tanggal 09 Juli 2020 sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan bahwa Terdakwa KEANG SITEPU Alias KEANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Keang Sitepu Als Keang Diwakili Oleh : Amir Hamzah, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Rio Bataro Silalahi, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ferawati Naibaho, SH

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KEANG SITEPU Als KEANG denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintan Terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair selama 7 (tujuh)bulan kurungan;3.

Menolak selurun Nota Pembelaan (Pledoi) Terdakwa Keang Sitepu AliasKeang yang dibacakan pada tanggal 3 Juni 2020;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa KEANG SITEPU Alias KEANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyayang merupakan suatu perbuatan berlanjut.2.

Stb) sedangkan Terdakwa KEANGSITEPU Alias KEANG. Melakukan perbuatan pemerkosaan terhadap korbanpada.

Menyatakan bahwa Terdakwa KEANG SITEPU Alias KEANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyayang merupakan suatu perbuatan berlanjut ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020PT MDN2.

Supriyanto alias Keang Bin Sunawan dan terdakwa II. Moh. Syaifurrido Alias Rido Bin Moh. Amin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Supriyanto alias Keang Bin Sunawan dan terdakwa II. Moh. Syaifurrido Alias Rido Bin Moh. Amin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan; 3.

Supriyanto alias Keang Bin Sunawan dan terdakwa II. Moh. Syaifurrido Alias Rido Bin Moh. Amin

Supriyanto alias Keang Bin Sunawan danterdakwa Il. Moh. Syaifurrido Alias Rido Bin Moh.

Supriyanto alias Keang Bin Sunawan dan terdakwa IlMoh. Syaifurrido Alias Rido Bin Moh.

Demak.b) Pada tanggal 7 agustus 2015 sekitar jam 02.00 WIB telahmelakukan pencurian di Dk Gandek Undaan Karanganyar KabDemak.c) Sepeda motor honda vario dijual kepada Keang seharga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)d) Sepeda motor tersebut oleh Keang digadaikan kepada Ridoseharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)e) Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dibantu olehSiswantoBahwa Keang, Rido dan Siswanto untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya dibawa kekantor Dit reskrimum Polda

;Bahwa rencananya terdakwa Supriyanto al Keang berjanji akanmenebus kembali kendaraan tersebut setelah sebulan kemudian namunhingga sampai saat ini motor tersebut tidak pernah ditebus kembali olehterdakwa Supriyanto al Keang ;Bahwa Sepeda motor tersebut terdakwa terima gadai dengan caradiantar oleh terdakwa Supriyanto al Keang ke rumahnya dan saat itutidak ada orang lain yang mengetahui hal tersebut serta transaksi tersebuttidak dituangkan dalam suatu bentuk perjanjian tertulis ;Bahwa Terdakwa bersedia

SITEPU.Yang kedua kali terjadi dengan cara sekira PkI.12.00 Wib Terdakwa datang kerumah Saksi KEANG SITEPU di Ds.

Dan apabila terdakwa memiliki penyakit tersebut,tentunya saat persidangan ini dilaksanakan ketiga terdakwa sudahmeninggal dunia, karena penyakit infeksi yang diderita, menjadi akutkarena tidak di obati, terlebin Terdakwa Keang Sitepu alias Keang, danKastomo Alias Atok Amel yang sudah berusia lanjut .3.

Stb) sedangkan Terdakwa KEANG SITEPU AliasKEANG. Melakukan perbuatan pemerkosaan terhadap korban pada. SekitarBulan September 2019,6.

Bahwa benar Yang kedua kali terjadi dengan cara sekira PkI.12.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi KEANG SITEPU di Ds. Pursobinangun Kec. SeiBingei dengan alasan mau mengambil HP nya yang ketinggalkan kemarin di rumahsaksi KEANG SITEPU dan ketika itu saksi KEANG SITEPU dan saksi ED!

Baba Keangsering datang kerumah mengambil uang hasil penjualan kuponputih;Bahwa, Baba Keang mengabil setiap hari kecuali hari jumatdan Selasa, karena hari Jumat dan Selasa tidak ada penjulankupon putih;e Bahwa, Menurut pengakuan Baba Keang, Baba Keang tinggaldi rumah kontrakan milik Sil yang bertempat dipertigaan PLNUnit Magepanda;e Bahwa, Terdakwa melakukan penjualan kupon putih karenaBaba Keang membujuk atau memaksanya untuk membantumenjualkan kupon putih;e Bahwa, saksi melihat langsung kejadian

(dua juta lima ratus riburupiah);e Bahwa, menurut pengakuan terdakwa hasil penjualan kuponputih disetor ke Baba Keang;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Baba Keang;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2014/PN.

Terdakwa jawab sayatakut Polisi tangkap lalu Baba Keang bilang kamu tidak usahtakut kalau Polisi tangkap bilang saja Baba Keang yang surupasti Polisi lepas kamu lalu Terdakwa Tanya kamu mau kasisaya berapa persen Baba Keang bilang saya kasih kamu 3(tiga) angka dan 4 (empat) angka 40% (empat puluh persen)per kali satu dan yang 2 (dua) angka saya kasi 20 % (dua puluhpersen) atau Rp.200 (dua ratus rupiah) per kali satu laluTerdakwa jawab itu juga baik nanti saya jual mulai besok*kemudian Baba Keang

pulang kerumah kontrakannya disebelah atas PLN Magepanda untuk mengambil paito tidaklama kemudian Baba Keang datang menyerahkan paito kepadaTerdakwa, lalu Baba Keang pulang, kemudian istri saksi bilangDon hatihati orang datang tipu kamu saya jawab tidak apaapa;Bahwa, uang hasil penjualan kupon putih diserahkan kepadaBaba Keang, yang mengambil uang hasil penjualan kuponputin Baba Keang sendiri datang kerumah;Bahwa, isteri Terdakwa sempat mengatakan kepada BabaKeang kalau suami saya ditangkap Polisi

;Bahwa, Terdakwa terakhir bertemu dengan Baba Keang sekitarbulan Januari tanggalnya saya sudah lupa sekitar Pukul 07.00 witadi rumah kontrakan Baba Keang di samping PLN Magepanda;Bahwa, Terdakwa bertemu dengan Baba Keang menyetor uanghasil penjualan kupon putih;Bahwa, Terdakwa saat itu setor Rp.378.000.

Keang NamHal. 38 dari 355 hal. Put.

Keang Nam Dev. Indonesia tahun 2004, nomor522.21/4076/V.b/2004, tgl. 19 Juli 2004;RKT PT. Keang Nam Dev. Indonesia tahun 2005, nomor522.12/928/V.b /2005, tgl. 14 Februari 2005;Usulan RKT PT. Keang Nam Dev.

Keang Nam Dev. Indonesia tahun 2003, nomor522.21/4510/V.b /2003, tgl. 30 Juni 2003;RKT PT. Keang Nam Dev. Indonesia tahun 2004, nomor522.21/4076/V.b/2004, tgl. 19 Juli 2004;RKT PT. Keang Nam Dev. Indonesia tahun 2005, nomor522.12/928/V.b /2005, tgl. 14 Februari 2005;Usulan RKT PT. Keang Nam Dev.

Keang Nam Dev.

Keang Nam Dev. Indonesia tahun 20042008, Nomor : 805/KptsVI/1999, Tgl. 30 September 1999.. 1 (satu) buku RKT PT. Keang Nam Dev. Indonesia tahun 19992000,Nomor Kpts/Kwl3.1/1999, Tgl: 19 April 1999.RKT PT. Keang Nam Dev. Indonesia tahun 20002001, Nomor467/Kpts/Kwl3.1/2000, Tgl. 8 Februari 2000.RKT PT. Keang Nam Dev. Indonesia tahun 2001, Nomor4876/Kpts/Kwl3.1/2000, Tgl. 20 Oktober 2000.RKT PT. Keang Nam Dev. Indonesia tahun 2002, Nomor522.21/123/K/ 2002, Tgl. 5 April 2002.RKT PT. Keang Nam Dev.

Keang Nam Dev. Indonesia tahun 2004, Nomor522.21/4076/V.b/2004, Tgl. 19 Juli 2004.Hal. 93 dari 377 hal. Put. No. 68 K/PID.SUS/20088. RKT PT. Keang Nam Dev. Indonesia tahun 2005, Nomor522.12/928/V.b /2005, Tgl. 14 Februari 2005.9. Usulan RKT PT. Keang Nam Dev.

Keang NamDev. Indonesia.ak WN7. 1 (satu) bundel Laporan Pelaksanaan pengamanan hutan milikIUPHHK PT. Keang Nam Dev. Indonesia.8. 1 (satu) bundel Laporan Pengadaan bibit tahun 2001 s/d tahun 2002milik IUPHHK PT. Keang Nam Dev. Indonesia.9. 1 (satu) bundel Laporan pengadaan bibit system pangkas tahun2003/2004 milik IUPHHK PT. Keang Nam Dev.

Keang Nam Dev. Indonesia tahun 2003, Nomor:522.21/4510/V.b/2003, Tgl: 30 Juni 2003.7. RKT PT. Keang Nam Dev. Indonesia tahun 2004, Nomor:522.21/4076/V.b/2004, Tgl: 19 Juli 2004.8. RKT PT. Keang Nam Dev. Indonesia tahun 2005, Nomor:522.12/928/V.b/2005, Tgl: 14 Februari 2005.9. Usulan RKT PT. Keang Nam Dev.

Keang Nam Dev. Indonesia tahun 2003, Nomor:522.21/4510/V.b/2003, Tgl: 30 Juni 2003.woAHal. 317 dari 377 hal. Put. No. 68 K/PID.SUS/20087. RKT PT. Keang Nam Dev. Indonesia tahun 2004, Nomor:522.21/4076/V.b 12004, Tgl: 19 Juli 2004.8. RKT PT. Keang Nam Dev. Indonesia tahun 2005, Nomor:522.12/928/V.b/2005, Tgl: 14 Februari 2005.9. Usulan RKT PT. Keang Nam Dev.

KEMENTERIAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA vs PT KEANG NAM DEVELOPMENT INDONESIA, DIWAKILI OLEH SYUKRIL AUFA (DIREKTUR UTAMA)

Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2011di Desa Keang Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,-(lima ratus sembilan puluh satu ribu ).

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Muhammad Syukur Bin Badawi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Desa Keang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju sebagai Pemohon ;Nurmiati Binti Alimuddin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri

Bahwa pada tanggal 11 November 2011, di Desa Keang, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjid Babul Jihad yangbernama Jumba;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Alimuddin, dengan Saksi Nikah bernama M.llaham sebagai saksi dan Pirdaus sebagai saksi II;3.

Ners, pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di Keang Desa KeangKecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtante Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun KeangDesa Keang Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju,Bahwa Pemohon denan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11November 2011;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak

Mmj Bahwa pada tanggal 11 November 2011 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Keang Desa KeangKecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju yang dinikahkan oleh Imam masjidyang bernama Jumba, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama M. Alimuddin, sedangkan yang menjadi saksi saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah M.

Alimuddin) yang dilaksanakanpada tanggal 11 November 2011 di Desa Keang Kecamatan KalukkuKabupaten Mamuju;3.

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2019/PA Mmj.BSH BSN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan memutus perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Muh Darwin R Bin Rustam Palla, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Keang (DekatRumah Pak Desa Keang) Desa Keang, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon ;Reski Muliani

Binti Alimuddin P, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di DusunKeang (Dekat Rumah Pak Desa Keang) Desa Keang, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 1 November 2019 yang didaftarkan

Bahwa pada Tanggal 20 September 2015 di Dusun Keang, Desa Keang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang di nikahkanoleh Imam Masjid bernama Umar P;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 158/Pat.P/2019/PA. Mmj2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Alimuddin P, dengan Saksi Nikah bernamaNajamuddin P sebagai saksi dan Ali Imran sebagai saksi II;3.

MmjAlimuddin P) yang dilaksanakan di Dusun Keang, Desa Keang, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju, Tanggal 20 September 2015;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muh Darwin R binRustam Palla) dengan Pemohon II (Reski Muliani binti Alimuddin P), yangdilaksanakan tanggal 20 September 2015, di Dusun Keang, Desa Keang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 158/Pat.P/2019/PA.

Dengan demikian menurut hukum sertifikat HakGuna Bangunan No.415 atas nama Tergugat dan suratsurat lain yangberkenaan atas tanah perkara yang berada pada Tergugat dan Il maupunyang berada di pihak lain yang digantungkan hak padanya adalah batal demihukum;Bahwa selanjutnya pada tahun 1998 Siu Bie meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris yaitu:Lie Kim Ho, suami meninggal dunia;Lei Keang Peng alias Felik, anak lakilaki, umur 38 tahun;Lei Keang Keng alias Fredy, anak lakilaki, umur 36 tahun; FF PSLei

Yuliawati, cucu perempuan;12.Herawati, cucu perempuan;13. lrawati, cucu perempuan;14.Lei Keang Peng alias Felik, cucu lakilaki;15.Lei Keang Keng alias Fredy, cucu lakilaki;16.Lei Sui Hua alias Diana, cucu perempuan;4. Menyatakan tanah berikut rumah yang terletak di Jl. Darat No.2, KelurahanPetisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Medan seluas 666 m?

Herawati, cucu perempuan;13. lrawati, cucu perempuan;14.Lei Keang Peng alias Felik, cucu lakilaki;15.Lei Keang Keng alias Fredy, cucu lakilaki;16.Lei Sui Hua alias Diana, cucu perempuan;5 Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawanhukum dan beritikad buruk;6 Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.415 atas nama Tergugat dan surat lain yang berkenaan dengan tanah berikut rumah yang terletak diJalan Darat No.2 Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Medanbaik yang

Herawati, cucu perempuan;13. lrawati, cucu perempuan;14.Lei Keang Peng alias Felik, cucu lakilaki;15.Lei Keang Keng alias Fredy, cucu lakilaki;16.Lei Sui Hua alias Diana, cucu perempuan;3. Menyatakan tanah berikut rumah yang terletak di Jalan Darat No.2Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan baru, Medan, seluas 666 M?,dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Darat +. 16,95 M;Hal. 15 dari 21 hal. Put. No. 523 PK/Pdt/2009b.

Lei Keang Peng alias Felik, cucu lakilaki;=Nn. Lei Keang Keng alias Fredy, cucu lakilaki;16. Lei Sui Hua alias Diana, cucu perempuan;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perobuatan melawanhukum dan beritikad buruk;5.

Keang)yaitu pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira jam 05.30 WIBdengan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa sepeda motor tersebut saya gadai dengan cara diantarkanoleh saksi Supriyanto Als.

Keang berjanji akanmenebus kembali sepeda motor tersebut setelah sebulan kemudian,namun hingga sampai saat ini sepeda motor tersebut tidak pernahditebus kembali oleh saksi Supriyanto Als. Keang;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa pada saat saksi SupriyantoAls.

Keang yang saat itumembutuhan sejumlah uang; Bahwa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebut telahsaksi serahkan dan diterima secara langsung oleh saksi SupriyantoAls. Keang;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;6.

Keang membutuhkan Broo, selanjutnya terdakwamenjawab ya nanti sore tak berangkat, setelah itu terdakwa mengubungisaksi Siswanto minta untuk diantarkan ke daerah Undaan KidulKecamatan Karanganyar Kabupaten Demak.

Keang dan memberitahukan bahwaterdakwa telah membawa sepeda motor, setelah itu terdakwa disuruhmenunggu di depan Rumah Sakit Kayen. Kemudian pada tanggal 07Agustus 2015 sekira jam 05.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksiSupriyanto Als. Keang di depan Rumah Sakit Kayen, selanjutnyaterdakwa diberi uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa kembalikan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa pergi kKemana oleh saksiSupriyanto Als.

Keang Nam Development Indonesia dengan saksi Ir. OSCAR A. SIPAYUNG selaku DirekturUtama PT. Keang Nam Development Indonesia dan saksi Ir. WASHINGTON PANE selakuDirektur Produksi dan Perencanaan PT.

Keang Nam Development Indonesia Jalan Mangkubumi No. 15 16Medan flcfllang1046langfe 1033langnp1046insrsid875924charrsid2099 136, yang berdasarkan flcfllang1046langfe1033langnp1046insrsid16197702charrsid2099 136 Pasal 84 (2) KUHAP Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadiliperkara ini, telah f1cfllang1046langfe1033langnp1046insrsid16197702charrsid2099 136melakukan atau turut serta melakukan perbuatan flcfllang1046langfe1033langnp1046insrsid 16197702charrsid2099 136secara melawan hukum melakukan perbuatan

Keang Nam Development Indonesia di Pro f1cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid5403330 vflcf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid16197702charrsid2099 136 insi DaerahTingkat I Sumatera Utara f1cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid5403330 , f1cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid16197702charrsid2099 136PT.

Keang Nam Development Indonesia telah memungut hasil hutan kayudengan cara memerintahkan Karyawan PT.

Keang Nam Development Indonesia antara lainsaksi flcf1lang1046langfe1033langnp1046insrsid 14553 156charrsid2099 136Musran Tumanggor flcfllang1046langfe1033langnp1046insrsid 16197702charrsid2099136 (Operator flcfllang1046langfe1033langnp1046insrsid14553156 cflcfllang1046langfe 1033langnp1046insrsid16197702charrsid2099 136 hain flcfllang1046langfe1033langnp1046insrsid 14553156 s flcfllang1046langfe1033langnp1046insrsid16197702charrsid2099 136 aw) untuk melakukan penebangan kayudengan menggunakan alat

, dan Saksi korban SANTI BR SIREGAR Als SANTI jawab kan diperkosa mamauda (keang sitepu), kemudian Saksi korban SANT!

Sedangkan dalam Dakwaan JPUmenyatakan yang melakukan perbuatan pemerkosaan pertama kaliterhadap korban adalah Terdakwa KEANG SITEPU Alias KEANG. DalamHal ini jelas terdapat ketidak persesuain antara waktu perbuatan itudilakukan dengan Terdakwa yang dituduhkan, dan itu dapat dilihat jelasdari rentang waktu sangkaan dalam Dakwaan JPU.

Stb) sedangkan TerdakwaKEANG SITEPU Alias KEANG. Melakukan perbuatan pemerkosaan terhadapkorban pada. Sekitar Bulan September 2019,6.

, dan saksi korban SANTI BR SIREGAR Als SANTI jawab kandiperkosa mama uda (keang sitepu), Kemudian saksi korban SANTI BR SIREGAR AlsSANTI dan saksi SANTA BR SIREGAR Als SANTA tidur dan sekira pukul 05.00 Wibsaksi korban SANTI BR SIREGAR Als SANTI dan saksi SANTA BR SIREGAR AlsSANTA langsung turun ke bawah pulang ke rumah saksi KEANG SITEPU.