Ditemukan 7387 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 69/Pdt.P/2022/PN Dpk Tanggal 27 April 2022 — Pemohon:
Kenih Kemang Binti Kemang
59 — 20
Kenih Kemang Binti Kemang
59 — 20
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk permohonan penetapan nama pemohon di kartu istri PEGAWAI NEGERI SIPIL dan Keputusan Menteri Perhubungan pemohon yang semula tertulis nama Suhaemi alias Kenih alias Kenih Kemang adalah satu orang yang sama;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada TASPEN .
Pemohon:
Kenih Kemang Binti Kemang
Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 366/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 22 Agustus 2017 — RENDI alias KEMANG
24 — 9
24 — 9
Menyatakan Terdakwa Rendi Alias Kemang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
RENDI alias KEMANG
Nama lengkap : RENDI alias KEMANG.2. Tempat lahir : Riau;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /25 November 1983;4. Jenis kelamin > Lakifaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Menyatakan terdawa RENDI ALIAS KEMANG terbukti bersalah melakukantindak pidana " Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDI ALIAS KEMANG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit televisi LCD merk LG warnahitam; Dipergunakan dalam perkara an. MUHAMMAD YAHYA PANJAITANALIAS YAYAK;5.
persidangan, diperoleh faktabahwa Terdakwa RENDI ALIAS KEMANG yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang sama denganyang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.
Maka jelaslah sudah bahwapengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaRENDI ALIAS KEMANG yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Tli Tanggal 17 Februari 2014 — TAHA alias KEMANG
49 — 16
49 — 16
TAHA alias KEMANG
TAHA alias KEMANG;Tempat Lahir > Malulu;Umur/tanggal lahir : 143 tahun/1 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Jawa Desa MaluluKecamatanDondo Kabupaten Tolitoli;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani.
TAHA Alias KEMANG pada hari Selasatanggal 29 Oktober 2013sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2013 bertempat di Desa Malulu Kecamatan Dondo Kabupaten Tolitoli atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tolitoli, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUDIRMAN A.PATONGATL. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Ketika saksi (korban) SUDIRMAN A.
TAHA Alias KEMANG pada hari Selasatanggal 29 Oktober 2013sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2013 bertempat di Desa Malulu Kecamatan Dondo Kabupaten Tolitoli atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tolitoli, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain ,maupun perlakuan yang tidak menyenangkan , atau
TAHA alias KEMANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"penganiayaan danpengancaman";2 Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwatetap berada dalamtahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:1 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi, dengan gagang dari kayu
Register : 30-11-2022 — Putus : 10-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 279/G/2022/PTUN.PLG Tanggal 10 Maret 2023 — ANDRIYANTO VS KEPALA DESA PULAU KEMANG
116 — 45
116 — 45
ANDRIYANTO VS KEPALA DESA PULAU KEMANG
Register : 16-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 2561/Pid.Sus/2019/PN.Tng Tanggal 18 Februari 2020 — HERMAN PELANI Als KEMANG Bin MAMAN
154 — 0
154 — 0
Menyatakan Terdakwa Herman Pelani Als Kemang Bin Maman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman";Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Herman Pelani Als.
Kemang Bin Maman dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara untuk selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;Menyatakan barang bukti berupa Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkus
HERMAN PELANI Als KEMANG Bin MAMAN
Register : 01-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 602/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 12 Januari 2016 — Jang Lubung Kemang Bin Lukman
17 — 2
17 — 2
Menyatakan terdakwa JUNARDI ALS JANG LUBUNG KEMANG BIN LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Jang Lubung Kemang Bin Lukman
Jang Lubung Kemang BinLukmanTempat lahir : SerijaboUmur/tanggal lahir : 28 tahun/ tahun 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Harapan Dusun IIIKecamatan Tanjung Raja Kabupaten OganTlirAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan :SD Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 September 2015 sampai dengan tanggal 9 Oktober2015 ;2.
Jang Lubung Kemang Bin Lukmanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Junardi Als.
Jang Lebung Kemang Bin Lukman,korban an.
Jang Lubung Kemang Bin Lukman, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 23Putusan No.602/Pid. B/2015/PN.
JANG LUBUNG KEMANG Bin LUKMAN yang selanjutnya akan ditelitidan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Ad.1.
Putus : 10-12-2020 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3848 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 10 Desember 2020 — HERMAN PELANI alias KEMANG bin MAMAN
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERMAN PELANI alias KEMANG bin MAMAN
PUTUSANNomor 3848 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenTangerang, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHERMAN PELANI alias KEMANG binMAMAN;Tangerang;35 tahun/14 April 1984:Lakilaki:Indonesia;Kp.
Sus/2020Menyatakan Terdakwa Herman Pelani alias Kemang bin Maman,bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukummenyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herman Pelani alias Kemangbin Maman berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam
warnamerah bertuliskan "Capung" yang berada di dinding kamar milikTersangka dengan berat netto 0,1089 (nol koma satu nol delapansembilan) gram setelah dilakukan uji Lab menjadi 0,0866 (nol komanol delapan enam enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2561/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 18 Februari 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Herman Pelani alias Kemang
bin Maman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman";Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Herman Pelanialias Kemang bin Maman dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid.
Putus : 08-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 8 Juli 2020 — PT KEMANG ICON, VS HARI NOVIANTO
144 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KEMANG ICON tersebut;
PT KEMANG ICON, VS HARI NOVIANTO
PUTUSANNomor 714 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KEMANG ICON, yang diwakili oleh IR.
SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT Kemang Icon tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi berada pada pihak yang kalah, makabiaya perkara pada tingkat kasasi ini dibebankan
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KEMANG ICONtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 8 Juli 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.
Putus : 25-10-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 — KEMANG JAYA RAYA VS LAURYNDA MAUREEN W
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMANG JAYA RAYA, tersebut;
KEMANG JAYA RAYA VS LAURYNDA MAUREEN W
KEMANG JAYA RAYA, berkedudukan di Jalan Kemang Raya 2 HKebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Tn.Bernadi Djumiri selaku Direktur dalam hal ini memberi kuasa hukumkepada Kintawarmiko, S.H., advokat beralamat di Perkantoran PulomasSatu, Gd, Lt. I RJ Jalan A.
tanpa pemberitahuan kepadaPenggugat, atas tindakan tersebut Penggugat melapor kepada Pengurus SerikatPekerja;17Bahwa pada tanggal 8 Januari 2010 Penggugat di telephone oleh Tergugat untukdatang ke Hotel dengan alasan Penggugat masih sebagai karyawan GrandKemang hotel, akan tetapi di sisi lain Penggugat mendapat informasi bahwaTergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja tertanggal 30 Desember2009 dan surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tersebut diberikan kepadapengurus Serikat pekerja Grand Kemang
Bahwa supaya Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat tidak sia sia, Penggugat mohon agar Majelis Hakim dalamputusannya menyatakan sita jaminan atas Grand Kemang Hotel Jakarta berikutseluruh asset asset milik Tergugat;42.
Kemang Jaya Raya tersebut harusditolak dengan perbaikan amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 191/PHI.G/2010/PN.Jkt.Pst. tanggal 28 Oktober2010 sehingga amarnya berbunyi seperti yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan perkara ini dibawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 biaya perkara dalam semua tingkat peradilandibebankan pada Negara
KEMANG JAYARAYA, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 191/PHI.G/2010/PN.Jkt.Pst. tanggal 28 Oktober 2010sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI:e Menyatakan permohonan Provisi Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 21 Oktober 2010;3 Menghukum
Putus : 04-02-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 4 Februari 2016 — KEMANG FOOD INDUSTRIES VS SIGIT PRAYITNO
77 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMANG FOOD INDUSTRIES tersebut;
KEMANG FOOD INDUSTRIES VS SIGIT PRAYITNO
KEMANG FOOD INDUSTRIES, diwakili oleh AGUSTUSSANI NUGROHO, selaku Direktur Utama PT.
Kemang FoodIndustries, tempat kedudukan di Jalan Pulo Kambing Nomor11, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada HASNI ADI KOSWA,S.H., pekerjaan Advokat pada Kantor HAS LAW OFFICE,beralamat di Jalan Basuki Rahmad Nomor 20 (Casablanca),Kampung Melayu, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanSIGIT PRAYITNO, tempat tinggal di Desa Sambeng WetanRT 005 RW 001, Sambeng Wetan, Banyumas, JawaTengah, pekerjaan
Kemang Food Industries;Dalam hal ini memberi kuasa kepada SURNADI, pekerjaanPengurus pada Kantor Dewan Pengurus Cabang FederasiSerikat Buruh Makanan, Minuman, Pariwisata, Restoran,Hotel dan Tembakau Serikat Buruh Sejahtera IndonesiaDKI Jakarta (DPC F SB KAMIPARHO SBSI DKI Jakarta),beralamat di Jalan Cipinang Muara Raya Nomor 33,Jatinegara, Jakarta Timur, 13420, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 April 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Kemang FoodIndustries (Tergugat), dan mulai bekerja tanggal 7 Oktober 2009 s/d 5 Maret2013 dengan upah terakhir Rp 2.200.000,00 per bulan. Dengan jabatan bagianproduksi ;Bahwa pada awalnya kontrak Penggugat adalah dengan PT.
KEMANG FOOD INDUSTRIES tersebut dan membatalkan PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor137/PHI.G/2013/PN.JKT.PST. tanggal 9 Desember 2013 selanjutnyaMahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, walau permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dikabulkan,akan tetapi nilai gugatan dalam perkara ini di bawah Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah), maka sebagaimana ditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 273/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 4 Maret 2019 — KEMANG ICON
54 — 35
54 — 35
KEMANG ICON
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 327/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Februari 2020 — KEMANG ICON
51 — 15
51 — 15
KEMANG ICON
Register : 08-07-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 7 Desember 2022 — KEMANG ICON HOTEL
25 — 77
25 — 77
KEMANG ICON HOTEL
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 124/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 22 April 2021 — POLLUX KEMANG SUPERBLOK
126 — 60
126 — 60
POLLUX KEMANG SUPERBLOK
Register : 28-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 462/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 7 Februari 2022 — KEMANG FOOD INDUSTRIES
20 — 0
20 — 0
KEMANG FOOD INDUSTRIES
Register : 16-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 61-K/PM.III-19/AD/III/2021 Tanggal 13 April 2021 —
Terdakwa:
Badu Zulkarnain Kemang
46 — 20
Terdakwa:
Badu Zulkarnain Kemang
46 — 20
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Badu Zulkarnain Kemang, Pratu NRP 31150530050895 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.
2.
Terdakwa:
Badu Zulkarnain Kemang
Badu Zulkarnain Kemang NRP31150530050895.4. Bahwa benar sampai sekarang Terdakwa masihberstatus sebagai anggota TNI AD yang berdinas aktif diYonif Raider 755/Yalet/20/3 Kostrad sampai sekarangdengan pangkat Pratu menjabat sebagai Tabak Cuk 1 RU1 Ton SMS Kibant Yonif Raider 755/Yalet/20/3 Kostrad.5.
Badu Zulkarnain Kemang NRP31150530050895.4.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Badu Zulkarnain Kemang,Pratu NRP 31150530050895 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktudamai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2.
Register : 04-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 427/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 18 Oktober 2021 — Kemang Food Industries
69 — 30
69 — 30
Kemang Food Industries
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 417/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 9 Februari 2022 — Kemang Food Industries
20 — 0
20 — 0
Kemang Food Industries
Register : 20-05-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 687/Pid.Sus/2024/PN Lbp Tanggal 23 Juli 2024 — SIREGAR, SH
Terdakwa:
MARLIADI Alias KEMANG
5 — 3
Terdakwa:
MARLIADI Alias KEMANG
5 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Marliadi Alias Kemang tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Marliadi Alias Kemang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman
SIREGAR, SH
Terdakwa:
MARLIADI Alias KEMANG
Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/PDT.SUS/2010 INTAN SURI KEMANG GRAHA; PT. BASF INDONESIA GEDUNG BRI PLAZA LANTAI II
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTAN SURI KEMANG GRAHA; PT. BASF INDONESIA GEDUNG BRI PLAZA LANTAI II