Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungai Penuh tanggal 27 November 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 276 K/Pid/2020Menyatakan Terdakwa Khairussaleh alias Saleh bin Mat Jerin alias M.Jirin bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta menimbulkan kebakaran

Ginting di Dusun Cerumbu, Desa KutaPengkih, Kecamatan Mardinding, Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikaHal. 1 dari 11 hal. Put.

Menyatakan bahwa Terdakwa Rakut KaroKaro dan Terdakwa II Sri BrGinting terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Pasal 187 ayat (1)Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dengan sengaja karena perbuatannyamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banir, timbul bahaya umum bagibarang ;2.

Sri Br Gintingtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahayaumum bagi barang yang dilakukan secara secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Rakut Karo Karo dan TerdakwaIl. Sri Br Ginting oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan ;3.

Sri BrGinting tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang yang dilakukan secara secarabersamasama:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Rakut Karo Karo danTerdakwa Il. Sri Br Ginting oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

SRI BrGINTING tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang secara bersamasama; kami JaksaPenuntut Umum sepandapat dengan Putusan Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan yang menyatakan para terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah. Namun kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan amarputusan pada poin 3.

JIRIN aliasMAT JERIN, bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta menimbulkan kebakaran yangmembahayakan umum bagi barang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 187 Ke1 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana dalam Surat Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

bahasa Indonesia kebakaran diartikan sebagai suatu reaksioksidasi eksotermis yang berlangsung dengan cepat dari suatu bahan bakaryang disertai dengan timbulnya api / penyalaan, dari hal tersebut terdapattiga unsur dari kebakaran yaitu 1).

Bahwa didekat lokasi kebakaran sekitar 50 (lima puluh) meter adaperkampungan warga. Bahwa di sekitar lokasi kebakaran tidak ada bekasbekas kebakaran. Bahwa pada saat itu saksi hanya bertanya kepada Terdakwa, kenapadibakar ? dan Terdakwa menjawab mau dibangun rumah . Bahwa Lahan yang dibakar oleh Terdakwa tersebut milik Terdakwa sendiri. Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai keahlian membakar lahan.

Bahwa pada saat terjadi kebakaran, lokasi lahan dalam keadaan keringkarena musim kemarau. Bahwa jarak antara lokasi kebakaran dengan jalan raya sekitar 16 (enambelas) meter. Bahwa didekat lokasi kebakaran sekitar 50 (lima puluh) meter adaperkampungan warga. Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai keahlian membakar lahan. Bahwa Terdakwa tidak ada membuat batas agar api tidak meluas.

Contoh: Kebakaran hutan sering terjadi dalam musim kemarau,bahwa Kebakaran juga bisa diartikan suatu reaksi oksidasi eksotermis yangberlangsung dengan cepat dari suatu bahan bakar yang disertai dengantimbulnya api/penyalaan.Menimbang, bahwa referensi lain terkaitdengan kebakaran, telah Majelishakim temukan pula dalam Perda DKI (1992) yaitu dimana Kebakaran adalahsuatu nyala api, baik kecil atau besar pada tempat yang tidak kita kehendaki,merugikan pada umumnya sukar dikendalikan.Menimbang, bahwa

sebagaimana di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa kebakaran adalah sudah terjadi, karena sudah ada api yang mulaimembakar lahan dengan luas 2 x 2 meter, dengan api setinggi 2 meter danmenimbulkan asap yang berwarna putih;Menimbang, bahwa pada saat terjadi kebakaran, lokasi lahan dalamkeadaan kering karena sedang musim kemarau, apalagi Terdakwa tidak adamempunyai keahlian membakar lahan dan Terdakwa tidak ada membuat batasagar api tidak meluas.Menimbang, bahwa di sekitar lokasi kebakaran tersebut

CASMI menimbulkan kebakaran dan saksi Ny.

karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat dan memperhatikan UU No.48 Tahun 2009, UU No.49 Tahun2009, UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Pasal 187 ke1 KUHP dan semuaperaturan perundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa WILSON bin KAPUN, tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenimbulkan kebakaran

Menyatakan terdakwa MARINUS GULO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi jiwa orang lain ;--------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARINUS GULO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; -------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa MARINUS GULO, tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang dapat mendatangkan bahayabagi jiwa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 Ayat(2) KUHP dalam Surat Dakwaan Primair dan membebaskan terdakwa dari dakwaanPrimair tersebut ; 220020 2+2.

Menyatakan Terdakwa MARINUS GULO, terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menimbulkan kebakaran yang dapat mendatangkan bahaya umumbago barang sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 187 Ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan Subsidair ; 3. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MARINUS GULO berupa pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan4.

Nias Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Gunungsitoll dengan sengaja menimbulkan kebakaran,menyebabkan kebakaran, menyebabkan peledakan atau menyebabkan banjir jikahal tersebut dapat mendangkan bahaya bagi jiwa orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 24.00Wib saksi ALIRAN LAIA ALS AMA PITER yang sedang mengendarai sepeda motorhendak menuju

MARINUS GULO pada waktu dan tempat yang telah diuraikandalam dakwaan diatas, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, menyebabkankebakaran, menyebabkan peledakan atau menyebabkan banjir jika hal tersebutdapat mendatangkan bahaya umum bagi barang yaitu : 1 (satu) buah sepeda motormerk Honda GL 15A1D M/T warna hitam abuabu No.

saksi HAOSOKHI LAIA,ANALISA LAIA, FAOLALULU LAIA, NOVERINDA TAFONAO dan ALIRAN LAIA langsungmemadamkan api dengan menggunakan air dan pasir yang ada di dekat tempat kejadianTGRSEISUL messes nemeenenen re nemenenr memes neneeernmenee rr meamernraBahwa akibat dari kebakaran yang dilakukan oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buahsepeda motor merk Honda GL 151D M/T warna hitam abuabu No.

Menyatakan Terdakwa Sugito Alias Gito Bin Ngalimin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindak pidana KarenaKealpaannya menyebabkan kebakaran sebagaimna dalam dakwaanketiga melanggar pasal 188 KUHP;2. Menyatakan Dakwaaan Jaksa Penuntut Umum Batal Demi Hukum atautidak dapat diterima;3. Membebaskan Terdakwa Sugito Alias Gito Bin Ngalimin dari dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum;4.

saksi melihatpetugas BANPOL dan Terdakwa sedang memadamkan api di lahanyang terbakar tersebut;Bahwa setahu saksi lahan yang terbakar tersebut adalah milikAlm.Serang yang diusahai Terdakwa dengan menanam tanamannenas;Bahwa setahu saksi penyebab kebakaran lahan tersebut adalah akibatpuntung rokok Terdakwa;Bahwa saksi mendengar di TKP jika Terdakwa mengaku kepadaKANIT POLSEK Sungai Sembilan jika penyebab kebakaran tersebutadalah puntung rokok yang dilemparkan Terdakwa ke arah tebasanrumput kering;Bahwa

Terdakwa;Menimbang, bahwa walaupun saksi yang meringankan (A de Charge)menerangkan di persidangan jika tanaman sawit yang terbakar tersebut sepertitidak ada yang merawat, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat jika unsur initidaklah menghendaki suatu barang yang terbakar tersebut ada pemilik danHalaman 19 dari 45 Put.No.168/Pid.SusLH/2016/PN.Dumperawatnya atau tidak, Majelis Hakim berpendapat unsur ini hanya menyatakanjika akibat kebakaran tersebut dapat menimbulkan bahaya bagi barang,sedangkan kebakaran

Menyatakan Terdakwa SUGITO Alias GITO Bin NGALIMIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindak pidana KarenaKealpaanya Meyebabkan kebakaran sebagaimana dalam dakwaan Ketigamelanggar Pasal 188 KUHP 5 292 == 22 eon enn nnn enn eee2. Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Batal Demi Hukum atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;3. Membebaskan TerdakwaSUGITO Alias GITO Bin NGALIMIN dari dakwaandan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini ;4.

Menyatakan terdakwa Sugito Alias Gito Bin Ngalimin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakealpaannya menyebabkan kebakaran;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sugito Alias Gito Bin Ngalimin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwaselama ini dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa punpulang ke rumahnya untuk tidur.Sekira pukul 03.30 Wib, Terdakwa terbangun~ karenamendengar suara mobil kebakaran, kemudian Terdakwakeluar rumah dan tak lama kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah kembali, sesampainya di rumah Terdakwaberpikir ingin melarikan diri, kemudian Terdakwalangsung menuju keluar rumah KADMI dan bersembunyidibalik pagar rumah KADMI.Sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa melihat KADMI ada dirumah kemudian Terdakwa panggil dan akhirnya Terdakwadisuruh KADMI masuk dapur lalu

No. 924K/Pid/2011kejadian yang Terdakwa lakukan semalam, KADMI punmenelepon Polisi dan tidak lama kemudian Polsi datang,Terdakwa pun langsung dibawa ke Polsek Air Hangat Timuruntuk dimintai keterangan.Pada saat kejadian kebakaran yang berada di dalam rumahadalah1. Indra Safutra Bin Sumardi (24 tahun)2. M. Jamin (70 tahun)3. Erna Binti M. Jamin (32 tahun)4. Leni Siswanti Binti Dawarman5. Anggi Satrio Febriyandi (32 tahun)6. Kepin (3 tahun)7. (Alm) Eliati Binti M.Jamin (38 tahun)8.

(Alm) Suhardi Bin Ismail (49 tahun)Akibat kebakaran tersebut rumah beserta isinya hangusterbakar Mantan Istri Terdakwa (Alm) Eliati dan suaminya(Alm) Suhardi meninggal dunia dan saksi Indra SafutraBin Sumardi dan saksi Anggi Satrio Febrianda Bin Hairulimengalami luka bakar sesuai dengan hasil Visum yangmenerang kan :1. Alm Erliati Binti M.

No. 924K/Pid/2011 Luka lecet pada punggung kaki sebelah kanan ukuran3x3 cm Luka lecet pada tangan kanan 1 cm Sebelum kejadian kebakaran terdakwa pernah mengancamAlm Eliati dan suaminya Alm Suhardi dengan menyatakanketidak senangannya terhadap pernikahan mereka Tujuan Terdakwa membakar rumah Alm Eliati adalah agarbarang yang ada di rumah Alm Erliati yang dibeliterdakwa supaya habis terbakar karena terdakwa merasatidak senang barang tersebut digunakan oleh AlmErliati bersama suaminya yang baru Dengan

Menyatakan Terdakwa RIDUAN HS Bin H.SAIDINA RAHIMbersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenimbulkan Kebakaran, Yang Dapat Mendatangkan BahayaBagi Jiwa Orang Lain Dan Perbuatan Tersebut TelahHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 924K/Pid/2011Menyebabkan Meninggalnya Orang sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 187 ayat (3) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 20 (dua puluh) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan ;3.

Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Amurang karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HERLING KURES Alias ALO pada hari Sabtutanggal 17 Oktober 2009 sekitar 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2009 bertempat di desa Raprap, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Amurang,dengan sengaja menimbulkan kebakaran

Menyatakan Terdakwa HERLING KURES Alias ALO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenimbulkan kebakaran jika hal tersebut dapat mendatangkan bahayaumum bagi barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 187 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLING KURES Alias ALOdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa LEGIRAN ALS GIRAN BIN KASIAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahannya menyebabkan kebakaran;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

1. Menyatakan Terdakwa OPOR anak laki-laki dari MOBIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kebakaran, sebagaimana dakwaan keempat penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) Bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

telahmelakukan pembukaan lahan dengan cara dibakar yang akhirnyamerembet kelahan lainya dan menyebabkan kebakaran lahan. Bahwa Pada hari Selasa tanggal 23 Februari sekira pukul 13.00 wibTim mendapat informasi telah terjadi kebakaran lahan Jalan Wak SidikGg. Amaliah Jalur 9 Kavling 10 Kel. Bansir Darat Kec.

telahmelakukan pembukaan lahan dengan cara dibakar yang akhirnyamerembet kelahan lainya dan menyebabkan kebakaran lahan.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Ptk Bahwa Saksi mendapatkan informasi jika telah terjadi kebakaran lahan dilokasi tersebut pada hari selasa tanggal 23 Februari 2021 dariBhabinkamtibmas yakni Saksi HARIYANTO dan kemudian Saksi dan timmenuju lokasi kebakaran lahan di Jalan Wak Sidik Gg. Amaliah Jalur 9Kavling 10 Kel. Bansir Darat Kec.

Bahwa Pada saat terjadi kebakaran Saksi mendatangi lokasi bersamaanggota Tim Subdit4 Ditreskrimsus Polda Kalbar yaitu Saksi AGUNGEKO ADIYANTO, S.H. dan pada saat itu Saksi juga ada melihat timgabungan dari Patroli Terpadu Manggala Agni, TNI, POLRI sedangmalakukan upaya pemadaman. Bahwa Pada saat kebakaran Saksi tidak ada melihat terdakwa SAMSULBAHRI Als BAHRI Bin MATRA! di lokasi kebakaran tersebut. Bahwa Penyebab terjadinya kebakaran lahan di Jalan Wak Sidik Gg.Amaliah Jalur 9 Kavling 10 Kel.

Saksi ISMADI Als PAK IS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui adanya kebakaran lahan di Jalan Wak SidikGg.

JUMADI danpada saat itu juga terdakwa mendapatkan surat pernyataan ganti rugiusaha terkait kKepemilikan lahan. a.n. terdakwa Bahwa lahan yang terbakar tersebut berjenis lahan gambut Bahwa Saksi mengecek diloaksi tersebut pada hari jumat tanggal 26Februari 2021, dan yang Saksi lihat dilokasi tersebut yaitu lahan yangsudah terbakar yang mana masih ada asap Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas kebakaran tersebut, namunyang Saksi lihat diloksi tersebut kebakaran tersebut cukup luas;Atas keterangan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KARTA Alias TATANG Bin SUBANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kealpaannya menyebabkan kebakaran

bakar untuk mengantisipasiperluasan kebakaran yang diakibatkan dari pembakaran lahan tersebut.

Lab.: 240/FBF/2019 tanggal 8 Oktober 2019 dari BidangLaboratorium Forensik Polri Daerah Sumatera Selatan, berdasarkan hasilpemeriksaan teknis kriminalistik dan analisa teknis penyebab kebakaran dapatdisimpulkan sebagai berikut:1) Lokasi api pertama kebakaran berada di lahan sdr.

teknis kebakaran di lokasi apipertama kebakaran, menunjukkan bahwa ranting kayu, daun serta rumput dilokasi api pertama kebakaran hanya dapat menyala apabila tersulut olehbara/nyala api terbuka (open flame);Adanya bara/nyala api terbuka dan ditemukannya 2 (dua) lokasi apipertama kebakaran menunjukkan indikasi adanya upaya pembakaran(arson);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) bilah parang; 2 (dua) bungkus abu, daun, dahan serta tanah sisa pembakaran

Lab.: 240/FBF/2019 tanggal 8Oktober 2019 dari Bidang Laboratorium Forensik Polri Daerah SumateraSelatan, berdasarkan hasil pemeriksaan teknis kriminalistik dan analisa teknispenyebab kebakaran dapat disimpulkan sebagai berikut:1) Lokasi api pertama kebakaran berada di lahan sdr.

.: 240/FBF/2019tanggal 8 Oktober 2019 dari Bidang Laboratorium Forensik Polri Daerah SumateraSelatan, berdasarkan hasil pemeriksaan teknis kriminalistik dan analisa teknispenyebab kebakaran dapat disimpulkan sebagai berikut:1) Lokasi api pertama kebakaran berada di lahan sdr.