• KESADARAN HONDRO

  Menyatakan Terdakwa KESADARAN HONDRO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan subsidair.3.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KESADARAN HONDROberupa pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair10selama 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dalam Rumah Tahanan Negara.4.

  Menetapkan agar Terdakwa KESADARAN HONDRO membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)lil. Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 25 September2014 , No.129/Pid.Sus/2014/PNGst, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa KESADARAN HONDRO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum.;2.

  Membebaskan Terdakwa KESADARAN HONDRO dari dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan Terdakwa KESADARAN HONDRO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum.;114. Membebaskan Terdakwa KESADARAN HONDRO dari dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum tersebut.5.

  Menyatakan Terdakwa KESADARAN HONDRO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri.;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KESADARAN HONDROoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan.:;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;8. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;9.

• KESADARAN HONDRO

  Menyatakan Terdakwa KESADARAN HONDRO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RlNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan subsidair;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KESADARAN HONDRO berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa tahanan sementara dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;4.

  lengkapnyasebagai berikut:1.10.Menyatakan Terdakwa KESADARAN HONDRO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa KESADARAN HONDRO dari dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa KESADARAN HONDRO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa KESADARAN

  HONDRO dari dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa KESADARAN HONDRO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

  ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KESADARAN HONDRO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan.;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

• Menyatakan Terdakwa KESADARAN HONDRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.; 2. Membebaskan Terdakwa KESADARAN HONDRO dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan Terdakwa KESADARAN HONDRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum.;4.

  Membebaskan Terdakwa KESADARAN HONDRO dari dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum tersebut.5. Menyatakan Terdakwa KESADARAN HONDRO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.; 6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KESADARAN HONDRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.; 7.

  KESADARAN HONDRO

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: KESADARAN HONDRO2 Tempat lahir : Ono Hondro3.

  MELTA TARIGAN, M.Si NRP. 63100830 yang menyatakan barang bukti berupa 1(satu) plastik bening berisi daun dan biji kering dengan berat brutto 0,2 gram diduganarkotika milik Terdakwa KESADARAN HONDRO adalah benar positif GANJA danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran I Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa memperhatikan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine NO.

  Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang tentangperadilan umum, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini, khususnya Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;10MENGADILI:Menyatakan Terdakwa KESADARAN HONDRO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.

  ;Membebaskan Terdakwa KESADARAN HONDRO dari dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum tersebut.Menyatakan Terdakwa KESADARAN HONDRO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum.

  ;Membebaskan Terdakwa KESADARAN HONDRO dari dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum tersebut.Menyatakan Terdakwa KESADARAN HONDRO tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KESADARAN HONDRO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.

• KESADARAN GULO ALS AMA LINDA ;

  PU T U S A NNo. 176 K/Pid.Sus/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana (Cagar Budaya) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : KESADARAN GULO ALS AMALINDA ;Tempat lahir : Sisarahili ;Umur/Tgl Lahir : 387 Tahun / 23 Nopember1972 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III Lolomoyo DesaSisarahili, KecamatanMandrehe, Kabupaten Nias ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wiraswasta

  No.176K/Pid.Sus/2011.Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriGunungsitoli karena didakwa :Bahwa terdakwa Kesadaran Gulo als Ama Linda, SeriusGulo als Ama Febri dan Buala Gulo als Ama Riki (berkasterpisah), Yosia Gulo als Ama Boy (DPO) dan Mareti Gulo alsAma Lesta (DPO), bertindak secara bersamasama atausetidak tidaknya bertindak secara sendiri sendiri pada harisabtu tanggal 01 Agustus 2009 sekira pukul 02.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain antara bulan Juli 2009 danAgustus 2009

  terdakwa telah turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja merusak benda cagarbudaya dan situs lingkungannya atau membawa, memindahkan,mengambil, mengubah bentuk dan atau warna, memugar, ataumemisahkan benda cagar budaya berupa 1 (satu) buah patungmegalit berbentuk manusia dengan tanpa izin dari pemilikkorban Yupiter Gulo als Ama Bonni.Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara> Pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2009 sekira pukul23.00 wib di Desa Onolimbu, Kecamatan Mandrehe Baratterdakwa Kesadaran

  Menyatakan terdakwa Kesadaran Gulo als Ama Linda,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencurian Batu Megalit (Kara NioNiha) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 26 UU Nomor : 05 Tahun 1992 Tentangcagar Budaya Jo Pasal 55 ~~ ayat (1) ke 1KUHPidana ;2. Menghukum terdakwa Kesadaran Gulo als Ama Lindadengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahunpenjara dikurangi seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani =;3.

  Menghukum terdakwa Kesadaran Gulo alias AmaLinda, dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanbila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Kesadaran Dachi Alias Ama Andra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  warna merah yang didalamnya terdapat 1 buah plastik kecil berisikan serbuk kristal yang diduga keras narkotika Gol I bukan tanaman jenis Shabu-shabu;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitam No.Pol BK 2602 UI

Dikembalikan kepada Terdakwa Kesadaran

Penuntut Umum:
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
Kesadaran Dachi Alias Ama Andra

Menyatakan terdakwa KESADARAN DACHI Alias AMA ANDRA terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diandalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI. No: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang tersebutdalam surat dakwaan Ketiga Jaksa penuntut Umum;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan bungkus rokok BANDAR warna merah yangdidalamnya terdapat 1 buah plastik kecil berisikan serbuk kristal yang didugakeras narkotika Gol bukan tanaman jenis Shabushabu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitam No.PolBK 2602 UI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kesadaran Dachi;4.

,Apt selaku pemeriksa Forensik MudaLaboratorium Forensik Cabang Medan yang menyimpulkan bahwa barang buktiyang dianalisis milik Terdakwa atas nama KESADARAN DACHI Als AMA ANDRAadalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Kesadaran Dachi Alias Ama Andra, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah potongan bungkus rokok BANDAR warna merah yangdidalamnya terdapat 1 buah plastik kecil berisikan serbuk kristal yang didugakeras narkotika Gol bukan tanaman jenis Shabushabu;Dirampas untuk dimusnahkan 1(Ssatu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitam No.PolBK 2602 UlDikembalikan kepada Terdakwa Kesadaran Dachi Alias Ama Andra;6.

• Menyatakan Cinciek Gloria tidak memiliki kemampuan untuk mengingat dan berfikir secara nornmal ( kesadaran menurun) dan harus ditaruh dalam pengampuan ; 3. Menetapkan Pemohon sebagai wali Pengampu dari Cinciek Gloria ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberitahukan penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan Negara Republik Indonesia ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

  Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 17 Maret 2015 dibawah Register Nomor 68/Pdt.P/2015/PN.Sda , telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak dari Cinciek Gloria;2 Bahwa Cinciek Gloria karena usia lanjut dan akibat sakit stroke, sehingga mengalami penurunankesadaran dan kemampuan untuk mengingatmaupun berfikir ;3 Bahwa akibat penurunan kesadaran

  karena pemohon merupakan anak dari Cinciek Gloria maka sudah selayaknya pemohondiangkat sebagai wali pengampu guna mewakili Cinciek Gloria dalam melakukan tindakan hokum ;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, mohon agar kiranya Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenanmemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan Cinciek Gloria tidak memiliki kemampuan untuk mengingat dan berfikir secara normal(kesadaran

  Pasal 434 , 436, 444, 449 KUHPerdata, serta pasalpasal dari Undang Undangserta ketentuan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan Cinciek Gloria tidak memiliki kemampuan untuk mengingat dan berfikir secaranornmal ( kesadaran menurun) dan harus ditaruh dalam pengampuan ;3 Menetapkan Pemohon sebagai wali Pengampu dari Cinciek Gloria ;4 Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberitahukan penetapan ini kepada Balai HartaPeninggalan Negara Republik Indonesia

• M E N E T A P K A N Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, bahwa seorang laki-laki bernama : HEROE POERNOMO tersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderita sakit Pendarahan Otak, kehilangan kesadaran dan kondisi koma ;

  ketentuan hukum yang berlakusudah dianggap tidak dapat menjalankan tugastugas dan kewajibannyasebagaimana layaknya orang normal, yang oleh karena sakitnya tersebutSuami Pemohon haruslah dinyatakan telah berada dibawah Pengampuan danperlu ditunjuk adanya seorang Wali Pengampu guna mewakili kepentingankepentingan suami pemohon tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannyadihadapan hukum;Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohon agar Suami Pemohon yang telahmenderita pendarahan otak, kehilangan kesadaran

  Kebalen Wetan No. 8 Kota Malang, bahwa benar suami Pemohon berada dirumah sakit tersebut dan dalam kondisi kehilangan kesadaran dan koma dan dalam pengawasan danperawatan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka PengadilanNegeri berkesimpulan bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, yangpermohonan mana cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum.

  tersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbul akibatpermohonan ini patutlah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum lainnyayang bersangkutan ;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan, bahwa seorang lakilaki bernama : HEROE POERNOMOtersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderitasakit Pendarahan Otak, kehilangan kesadaran

  dan kondisi koma ;Menetapkan, bahwa Pemohon : TATIK SOEHARTINI adalah sebagai WaliPengampu dari seorang Suami Pemohon yang telah menderita Sakit PendarahanOtak, kehilangan kesadaran dan kondisi koma bernama : HEROEPOERNOMO tersebut, yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakilikepentingan Suami Pemohon tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannyadihadapan hukum ;Menetapkan atau memerintahkan Balai Harta Peninggalan Surabaya selakuPengampu Pengawas ;Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga

• Menyatakan bahwa ibu pemohon yang bernama Kanthi Widji Soetiati mengalami penurunan kesadaran sehingga tidak mampu untuk melakukan pengurusan pencairan dan penutupan deposito;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Pemohon EMI PURWANINGSIH adalah sebagai pengampu dari KANTHI WIDJI SOETIATI, khusus dalam mencairkan dan menutup rekening deposito atas nama Kanthi Widji Soetiati di bank BCA Slamet Riyadi dengan nomor rekening 0151884180;4.

  ibu Kanthi Widji Soetiati yang akan digunakan untuk pengobatanibu Kanthi Wdji SoetiatiTerhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon memohon penetapan untuk mengurus deposito atasnama Kanthi Widji Soetiati di Bank BCA Solo Slamet Riyadi denganNomor rekening 0151884180; Bahwa ibu Kanthi Widji Soetiati adalah ibu kandung pemohon yang saatini mengalami sakit hilangnya kesadaran

  saat ini tinggal di Lahat, Sumatera Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P11, bahwaKanthi Widji Soetiati mempunyai deposito di Bank BCA Slamet Riyadi Solodengan nomor rekening 0151884180;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 91 /Pdt P/2017/PN KrgMenimbang, bahwa dari bukti P12 dan P15 dan bersesuaian puladenga hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan pada tanggal 21 April 2017di rumah pemohon tempat Kanthi Widji Soetiati dirawat, bahwa Kanthi WidjiSoetiati mengalami sakit hilang kesadaran

  sehingga dilakukan perawatanhome care di rumah dengan kondisi dan peralatan yang dibutuhkan olehKanthi Widji Soetati selayaknya jika Kanthi Widji Soetiati dirawat dirumah sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Karsiman dan saksiSuyono, bahwa Kanthi Widji Soetiati yang merupakan ibu kandung pemohonmengalami sakit dan hilang kesadaran sehingga dilakukan perawatan dirumah atau home care di rumah pemohon;Menimbang, oleh karena Kanthi Widji Soetiati sakit dan memerlukanbiaya untuk pengobatannya

  maka dibutuhkan dana untuk membayar semuapengobatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa oleh karena Kanthi Widji Soetiati sakit danmengalami penurunan kesadaran atau bahkan kadangkadang hilangkesadaran dan tidak bisa lagi mengurus dirinya sendiri sehingga tidak bisamelakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan harta dalam hal iniberupa deposito di bank BCA Slamet Riyadi Solo, sehingga untuk menguruskepentingannya terutama dari segi hukum tentunya diperlukan seorangpengampu ;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Menyatakan bahwa ibu pemohon yang bernama Kanthi Widji Soetiatimengalami penurunan kesadaran sehingga tidak mampu untuk melakukanpengurusan pencairan dan penutupan deposito;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 91 /Pdt P/2017/PN Krg3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Pemohon EMI PURWANINGSIHadalah sebagai pengampu dari KANTHI WIDJI SOETIATI, khusus dalammencairkan dan menutup rekening deposito atas nama Kanthi WidjiSoetiati di bank BCA Slamet Riyadi dengan nomor rekening 0151884180;4.

• Attas) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2020 di Jalan Kesadaran, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;

• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,-00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Muhdar Kurniawan bin Mahmud) dengan Pemohon II (Darmi binti Manda), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2015 di Jalan Kesadaran, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Darmi binti Manda, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Kesadaran RT.003, RW. 003,No. 18 Kelurahan Bukit Harapan Kecamatan Soreang KotaParepare.

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan permikahan menurut Agama Islam di Jalan Kesadaran,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;2. Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Asman S.Agimam Kelurahan Bukit Harapan, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah saudara kandung dari pemohon II yang bernama Darwis,Hal. 1 dari 8 Salinan Put.

  Menetapkan pernikahan antara Pemohon Muhdar Kurniawan binMahmud, dengan Pemohon II Darmi binti Manda yang dilaksanakan diJalan Kesadaran, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, KotaParepare, adalah sah secara hukum;d. 3. Membebankan biaya kepada Pemohon ;e. SUBSIDER;Hal. 2 dari 8 Salinan Put. Nomor 000/Pdt.P/2017/PA PAref.

• Menyatakan terdakwa Agus Hariyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Minum minuman beralkohol ditempat tertentu yang menimbulkan kerugian bagi pihak lain, karena hilang kesadaran (mabuk) "2.

• Menyatakan Terdakwa Ainor Rosyid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum minuman beralkohol ditempat tertentu yang menimbulkan kerugian bagi pihak lain karena hilang kesadaran (mabuk);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ainor Rosyid tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 hari; 3.

• DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

  2. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat berupa :

  Tanah dan bangunan berdiri di atasnya dengan luas tanah 209 m yang terletak JaIan Kesadaran Nomor 62 Rt.008 Rw.01 Kel. Cipinang Muara Kec.Jatinegara, Jakarta Timur dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Jalan Kesadaran;
  • Rumah bapak Lamuri;
  • Bapak Ici (Warisan A.

• Menetapkan syah perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon yang bernama LIA NITA yang dilangsungkan secara agama Budha di Vihara Kesadaran Tri Dharma Bogor berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Nomor: 25/MTI/SKP/VKT/VII/2002 tanggal 10 Juni 2002.
• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Lebak untuk mencatat perkawinan Pemohon tersebut dalam buku Register yang berjalan.

• AHMAD RONI WIJAYA dan terdakwa II AHMAD BAIDAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman beralkohol ditempat tertentu yang menimbulkan kerugian bagi pihak lain karena hilang kesadaran (mabuk); Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 300.000.

• Menyatakan orang tua Pemohon bernama MUSYAMAN FARIED dan NURUL AZIDAH, mengalami sakit dan tidak memiliki kemampuan untuk mengingat, bertindak dan berpikir secara normal (kesadaran menurun), maka dinyatakan di bawah pengampuan;3. Memberi ijin kepada Pemohon AMALIA ZUFRIDA untuk bertindak sebagai Wali Pengampu bagi orang tuanya bernama MUSYAMAN FARIED dan NURUL AZIDAH;4.

  mempunya saudara kandung lakilaki satu orangnamanya Yusron;Bahwa saksi tahu kedua orang tua Pemohon saat ini sedang sakit yaitu ibu Pemohonsakit stroke, diabetes, tidak dapat berbicara hanya dapat berbaring di tempat tidur,sedangkan ayah Pemohon sakit kanker usus sudah dioperasi dan kesadarannyasudah menurun;Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa Pemohon akan mengambil depositomilik orang tuanya di bank, tetapi harus minta ijin ke pengadilan terlebih dahulu,karena orang tuanya sakit dan mengalami kesadaran

  sidang, dianggap telah tercantum dan ikut dipertimbangkan sertamerupakan bagian dari penetapan ini ;wenn nnn nnn nnn nen n en nee TENTANG PERTIMBANGAN Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannya mohon diberiijin untuk ditetapkan sebagai wali pengampu bagi orang tuanya bernama MUSYAMANFARIED dan NURUL AZIDAH yang saat ini sakit dan tidak memiliki kemampuan untukmengingat dan berpikir secara normal (kesadaran

  sampai dengan P12 berupa foto copy DepositoBerjangka dari Bank BCA atas nama NURUL AZIDAH, ternyata orang tua(ibu)Pemohon mempunyai Deposito Berjangka di Bank BCA dan belum diambil;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon tersebut,ternyata tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon minta ijinkepada pengadilan untuk ditetapkan sebagai wali pengampu bagi orang tuaPemohon yang saat ini sakit dan tidak memiliki kemampuan untuk mengingat danberpikir secara normal (kesadaran

  Negeri, yang mana dalam daerah hukumnya orang yang dimintakanpengampuannya, berdiam .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dan ketentuan Pasal 433 dan Pasal 436 KUH Perdata tersebut di atas,ternyata orang tua Pemohon tersebut yaitu bernama : MUSYAMAN FARIE dan NURULAZIDAH, saat ini masingmasing dalam keadaan sakit dengan diagnose medis CA Colon+ Diabestes, CVA HEMILEGI D/S + Diabetes, sehingga tidak memiliki kemampuanuntuk mengingat dan berpikir secara normal (kesadaran

  Harta Peninggalan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka sudahsepatutnya biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat Pasal 433 dan Pasal 436 KUH Perdata, serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dan bersangkutan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan orang tua Pemohon bernama MUSYAMAN FARIED dan NURULAZIDAH, mengalami sakit dan tidak memiliki kemampuan untuk mengingat,bertindak dan berpikir secara normal (kesadaran

• M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa MASDUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman beralkohol ditempat tertentu yang menimbulkan kerugian bagi pihak lain karena hilang kesadaran (mabuk); Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari ; Menetapkan barang

• Retno Herningsih, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta tanggal 16 Mei 1983 yang sedang mengalami keadaan kesadaran GES E1M3VT (koma) yang menyebabkan pasien tidak mampu melakukan aktivitas/ persetujuan/membuat pernyataan sebagaimana mestinyauntuk melakukan perbuatan hukum mengurus hak-hak Rr. Retno Herningsih pada PT Bank CIMB Niaga Jakarta ;3.

  Retno Herningsih, jenis kelamin perempuan,lahir di Jakarta tanggal 16 Mei 1983 yang sedang mengalami keadaan kesadaran GESEIM3VT (koma) yang menyebabkan pasien tidak mampu melakukan aktivitas/persetujuan/membuat pernyataan sebagaimana mestinyauntuk melakukan perbuatanhukum mengurus hakhak Rr.

  Retno Herningsih dengan keadaan kesadaran GES E1M3VT (koma) yangmenyebabkan pasien tidak mampu melakukan aktivitas/persetujuan/membuatpernyataan sebagaimana mestinya sehingga tidak dapat melakukan tindakan hukum,maka secara hukum adik Pemohon tersebut harus dinyatakan sebagai orang yang telahdewasa namun dalam keadaan tidak dapat melakukan tindakan hukum sebagaimanamestinya harus diwakili oleh seorang pengampu ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan

  No. 35/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.adiknya sebagaimana diterangkan dalam alat bukti P12, maka Pemohon harusdinyatakan sebagai orang yang cakap untuk ditetapkan sebagai pengampu dari adikkandungnya yang sudah dewasa namun dalam keadaan kesadaran GES EI1M3VT(koma) yang menyebabkan pasien tidak mampu melakukan aktivitas/persetujuan/membuat pernyataan sebagaimana mestinya yang bernama : Rr.

  Retno Herningsih, jenis kelaminperempuan, lahir di Jakarta tanggal 16 Mei 1983 yang sedang mengalamikeadaan kesadaran GES EIM3VT (koma) yang menyebabkan pasientidak mampu melakukan aktivitas/ persetujuan/membuat pernyataansebagaimana mestinyauntuk melakukan perbuatan hukum mengurus hakhak Rr. Retno Herningsih pada PT Bank CIMB Niaga Jakarta ;3.

• Menyatakan terdakwa I Bagus Pangestu, terdakwa II Muhammad Syafiyyur Rahman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum minuman beralkohol ditempat tertentu yang menimbulkan kerugian bagi pihak lain karena hilang kesadaran (mabuk);2.

• 1. Menyatakan Terdakwa Moh Hafidz, dan Terdakwa Hermansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum minuman beralkohol ditempat tertentu yang menimbulkan kerugian bagi pihak lain karena hilang kesadaran (mabuk);
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh Hafidz, dan Terdakwa Hermansyah tersebut dengan pidana denda masing - masing sebesar Rp.250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar