SUNARYO sebagai Kepala Desa Terpilih pada Desa Kebakalan Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen.

Pemerintah Desa Kebakalan Kecamatan Karanggayam, Kebumen;

sejak awal tahun 2014telah ada Penyelewengan Penggunaan Keuangan Desa dimana pada saatitu ada laporan secara lisan dari Masyarakat dan Perangkat Desa kepadasaksi, dan untuk menidaklanjuti laporan dari Masyarakat dan PerangkatDesa tersebut saksi melaporkan ke Inspektorat Kabupaten Kebumendengan tujuan agar tidak terjadi kesalahan di Desa Kebakalan namunkenyataannya di Desa Kebakalan disemua kegiatan di desa Kebakalan dipermasalahkan oleh masyarakat Desa Kebakalan sampai dengan tahun2015> Bahwa dana

desa yang diterima Desa Kebakalan TA 2014 kurang lebihsebesar Rp. 300.000.000,00> Bahwa dana desa yang diterima Desa Kebakalan TA 2015 kurang lebihberkisar antara Rp. 250.000.000,00 sampai dengan Rp. 300.000.000,00sudah terserap.Bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksitersebut.2.

Sekdes Desa Kebakalan sampai dengan bulan September2015, dan setelah itu saksi Kembali menjabat sebagai Kaur PemerintahanDesa Kebakalan.> Bahwa berkaitan dengan dugaan penyimpangan Penggunaan AnggaranPendapan Belanja Desa tahun 2015 di Desa Kebakalan KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen saksi menjelaskan bahwa sumberAPBDes tersebut adalah:Hal 49 dari 236 halaman, Putusan Nomor 69/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.1.

tanggal 27 Agustus 2008> Bahwa tugas pokok saksi sebagai Kaur Keuangan adalah mencatatpendapatan pada Pemerintahan Desa Kebakalan, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen.> Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Kebakalan sejak bulan julitahun 2013 sampai dengan sekarang> Bahwa Pendapatan yang diterima Pemerintahan Desa Kebakalan,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen Tahun Anggaran 2014adalah :1.

BayarBelanja ATK Kegiatan Pembinaan Linmas dan Kwitansi PemerintahDesa Kebakalan Kecamatan Karanggayam No.

Tempat tinggal : Kebakalan Rt.02 Rw.02 Kec. Porong Kab. Sidoarjoatau Kebakalan Rt.01 Rw.01 Kec. Porong Kab.Sidoarjo. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta (Kuli Bangunan)Terdakwa Moch. Muchlis Bin Sudarman ditangkap berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SPRINKAP/18/I/2020/SATRESNARKOBAtanggal 10 Januari 2020;Terdakwa Moch. Muchlis Bin Sudarman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari2020;2.

MUCHLIS Bin SUDARMAN Pada hariJumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di bulan Januari Tahun 2020 bertempat di dalam rumahTerdakwa yang terletak di Kebakalan Rt 02 Rw 02 Kec. Porong Kab.

berupa sabusabu sebanyak 1 pocketNarkotika jenis Sabu dengan berat +0.64 (nol koma enam puluh empat)gram perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :vy Awalnya NGATIRAN Als RAN (penuntutan dilakukan terpisah)menghubungi Terdakwa dengan maksud membeli Narkotika jenis sabusebanyak 1 (Satu) pocket seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 20.00 wibbertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Kebakalan

MUCHLIS Bin SUDARMAN pada hariJumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di bulan Januari tahun 2020 bertempat di dalam rumahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2020/PN SdaTerdakwa yang terletak di Kebakalan Rt 02 Rw 02 Kec. Porong Kab.

RT 002 RW 002 Desa Kebakalan,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, kemudian Terdakwa memberisedikit sabusabu yang dimasukkan dalam pipet kaca untuk tester dandikonsumsi oleh saksi Ngatiran selanjutnya saksi Ngatiran membeli 1 (Satu)paket dengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), akan tetapi saatsaksi Ngatiran pulang sabusabu yang dibeli tersebut tertinggal di rumahTerdakwa dan kemudian saksi Ngatiran memberitahu Terdakwa kalau sabusabunya ketinggalan dan Terdakwa mengatakan nanti akan

,tentang Pengesahan Pengangkatan Sunaryo sebagai Kepala DesaTerpilin Desa Kebakalan Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen.

KetuaBPD : AHMAD PURWADIe Wakil Ketua BPD >: SAMINGUN Bahwa Terdakwa selaku Kepala Desa Kebakalan telah membuatKeputusan Kepala Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen Nomor : 4 tahun 2014 tanggal 1 Januari 2014tentang Penunjukan Pemegang Kekuasaan Pengelolaan KeuanganHalaman 3, putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT SMG.Desa, Pelaksana Teknis Pengelolaan Keuangan Desa, PelaksanaKegiatan dan Bendahara Desa di Desa Kebakalan KecamatanKaranggayam Kabupaten Kebumen Tahun Anggaran 2014 dankeputusan

Persiapan Penyusunan RPJMDesa DesaKebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, padahari Senin tanggal 4 Mei 2015,Halaman 14, putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT SMG.Rapat BPD Kebakalan Penyusunan RPJMDesa Desa Kebakalan,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, pada hari Rabutanggal 8 Juli 2015,Rapat BPD Kebakalan Evaluasi Penyusunan RPJMDesa DesaKebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, padahari Kamis tanggal 20 Agustus 2015,Nota Dinas Perihal Laporan Hasil Perjalanan Dinas, Hasil

Persiapan Penyusunan RPJMDesa DesaKebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, padahari Senin tanggal 4 Mei 2015,Rapat BPD Kebakalan Penyusunan RPJMDesa Desa Kebakalan,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, pada hari Rabutanggal 8 Juli 2015,Rapat BPD Kebakalan Evaluasi Penyusunan RPJMDesa DesaKebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, padahari Kamis tanggal 20 Agustus 2015,Nota Dinas Perihal Laporan Hasil Perjalanan Dinas, Hasil : BPDuntuk membahas lampiran rancangan Perdes

, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen2) 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Laporan Pertanggung Jawaban (LPUJ)Dana Desa (DD) Tahap Tahun 2015 Desa Kebakalan KecamatanKaranggayam Kabupaten Kebumen.3) 1 (satu) bendel fotocopy legalisirLaporan Pertanggung Jawaban (LPUJ)Dana Desa (DD) Tahap II Tahun 2015 Desa Kebakalan KecamatanKaranggayam Kabupaten Kebumen.4) 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ)Dana Desa (DD) Tahap Ill Tahun 2015 Desa Kebakalan KecamatanKaranggayam

SALINAN PUTUSANNomor : 1426/Pdt.G/2016/PA.Kbmae peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ENI binti SADIKIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh PolamanRt.004 Rw.003 Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sebagai

PENGGUGAT;melawan;SLAMET RIYANTO bin KASMARI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal diDukuh Polaman Rt.004 Rw.003 Desa Kebakalan, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DukuhPolaman Rt.004 Rw.003 Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaMuhamaa Zainuri al Bani (4 tahun) sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kebakalan, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen Nomor : 09/DS/2016 tanggal 1872016 telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1.

Nama : SUPRIYANTO bin SAMIKARYA, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Polaman Rt.001 Rw.003Putusan Nomor : 1426/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanDesa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah

Juli 2013,tentang Pengesahan Pengangkatan Sunaryo sebagai Kepala DesaTerpilin Desa Kebakalan Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen.

Ketua BPD: AHMADPURWADI Wakil Ketua BPDSAMINGUN Bahwa Terdakwa selaku Kepala Desa Kebakalan telah membuatKeputusan Kepala Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen Nomor : 4 tahun 2014 tanggal 1 Januari 2014tentang Penunjukan Pemegang Kekuasaan Pengelolaan KeuanganDesa, Pelaksana Teknis Pengelolaan Keuangan Desa, PelaksanaKegiatan dan Bendahara Desa di Desa Kebakalan KecamatanKaranggayam Kabupaten Kebumen Tahun Anggaran 2014 dankeputusan tersebut tetap dijadikan dasar dalam Tahun Anggaran

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa selaku Kepala Desa Kebakalan danPemegang Kekuasaan Pengelolaan Keuangan Desa, Desa Kebakalan,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen bersamasama dengansaksi SUNAR, saksi NGATMIN, saksi SARWAN, saksi SUTINGAH dansaksi SLAMET NAJIB WALIHIN selaku Perangkat Desa Kebakalan dalammengelola APBDesa Tahun Anggaran 2014 dan Tahun Anggaran 2015mengakibatkan Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp.108.966.034,00(seratus delapan juta sembilan ratus enam puluh enam ribu tiga puluhempat

Bahwa terdakwa selaku Kepala Desa Kebakalan juga telahmenyalahgunakan wewenangnya dimana seharusnya TerdakwaMenyusun dan mengajukan rancanangan peraturan desa mengenaiAPBDesa untuk dibahas dan ditetapkan bersama BadanPermusyawaratan Desa sehingga Desa kebakalan tidak mempunyaiPeraturan Desa.

BankJateng Cabang Pembantu Karanganyar Nomor Rekening : 3100001836 atas nama Pemerintah Desa Kebakalan KecamatanKaranggayam, Kebumen;16) 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Buku Tabungan TAMADESPD.Bank Perkreditan Rakyat BKK Kebumen Cabang KaranggayamNomor Rekening : 10.101.00550 (10.1.02870) atas nama PemerintahDesa Kebakalan Kecamatan Karanggayam, Kebumen.17) 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Buku DPAP (DokumenPelaksanaan Anggaran Perubahan) Desa Kebakalan KecamatanKaranggayam Kabupaten Kebumen

Kebakalan Rt. 003Rw. 002 Desa Kebakalan Kec. Karanggayam Kab. Kebumen dan pada hariKamis tanggal 9 April 2020 sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat dirumah Sdr. Tutur di Dk.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN.KbmKebakalan Rt. 003 Rw. 002 Desa Kebakalan Kec. Karanggayam Kab.

Kebakalan Rt. 003Rw. 002 Desa Kebakalan Kec. Karanggayam Kab.

Kebakalan Rt. 003Rw. 002 Desa Kebakalan Kec. Karanggayam Kab. Kebumen dan pada hariKamis tanggal 9 April 2020 sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktulain dalamtahun 2020, bertempat dirumah Sdr. Tutur di Dk.Kebakalan Rt. 003 Rw. 002 Desa Kebakalan Kec.

MIFTAHUDIN di Desa Kebakalan Rt 003 Rw 002 KecamatanKaranggayam Kabupaten Kebumen. Bahwa, anak saksi yang bernama SYIFA NURLAILA, Umur 7 tahun,pelajar SD N 1 Kebakalan kelas 1.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut ;.

SALINAN PUTUSANNomor : 2375/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe PNP Nab ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;NOVIYANI binti MARDIANTO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.001 RW.001 DukuhPenunggalan Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen

IndrakilaNomor 38 Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;RIZKY MAULANA FAJAR bin EDYSON, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diRT.001 RW.001 Dukuh Penunggalan Desa Kebakalan,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak Maret 2016 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang, kini Tergugat tinggalbersama orang tua Tergugat di RT.0O2 RW.001 Dukuh Penunggalan DesaKebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.001Dukuh Penunggalan Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen.

Nama: INT SUPARYONO bin ATMO HARJONO, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.003 RW.001 DukuhPenunggalan Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan

Nama : MARHAMAH binti TASIMIN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.001 RW.001 Dukuh PenunggalanDesa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai

PUTUSANNomor 1581/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Penunggalan,Rt O02 Rw 01, Desa Kebakalan, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada Toha Masrur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 4 tahun dirumah orang tua Termohon di DukuhPenunggalan, Rt 02 Rw 01, Desa Kebakalan, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan Pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2020, dengan penyebab Termohonmasih tetap seperti itu dan tidak ada perubahan dengan tempat tinggalnyaakhirnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di DukuhPenunggalan, Rt 02 Rw 01, Desa Kebakalan, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih 1 tahun lamanya;6.

persidangan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak Bulan Januari 2019, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan Pertengkaranyang disebabkan Pemohon tidak betah tinggal bersama Termohon di rumahorang tua Termohon, dan Termohon juga tidak betah tinggal bersama Pemohondirumah orang tua Pemohon, akhirnya sejak bulan Januari 2020, Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Dukuh Penunggalan, Rt 02 Rw 01,Desa Kebakalan

Putusan No. 1581/Pdt.G/2021/PA.KbmPertengkaran yang disebabkan Pemohon tidak betah tinggal bersamaTermohon di rumah orang tua Termohon, dan Termohon juga tidak betahtinggal bersama Pemohon dirumah orang tua Pemohon;= Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2020, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Dukuh Penunggalan, Rt 02 Rw 01, Desa Kebakalan,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, hingga sekarang sudah berjalankurang lebih 1 tahun lamanya, dan hingga sekarang keduanya tidak pernahkumpul bersama dan

SALINAN PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kebakalan RT.04 RW. 02 DesaKebakalan Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada

,M.H,Advokat, yang beralamat di Jalan Indrakila No. 52 Kebumen berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 13 Januari 2015, sebagai Pemohon;melawan;TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Kebakalan RT.04 RW.02 Desa Kebakalan Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumensekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat

XXXXXXXXXXxX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama + 9 tahun,Setelah itu Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Kebakalan, Desa Kebakalan RT.04/RW. 02 Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen selama + 9 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX, umur + 18 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersamaPemohon

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kebakalan Kecamatan KaranggayamKabupaten Kebumen Nomor : XXXXXXXXXXX tanggal 13 Januarai 2015 (buktiP.3);Saksisaksi:1 XXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996, setelahmenikah pemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

/VII/2018 tanggal 25 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebakalan, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo (P3) ;HIlm.3 dari 12 hlm.

di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah keponakan dari Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat suami istri yang menikah pada tahun 2010 ; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan

lagi mendamaikan mereka ;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yangberperkara karena Saksi keponakan Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami ister ; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kebakalan

Putusan No.2737/Pdt.T/2018/PA.Sda.dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai

Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Suhermin binti Sakri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kesambi RT.10 RW. 03 DesaKesambi Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMasrur bin Abdul Chaiyi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata,tempat kediaman di Jalan Hasanudin Dusun Kebakalan

O1Desa Kebakalan Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1721/Pdt.G/2018/PA.Sda, tanggal 30 April 2018 telah mengajukan gugatancerai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kebakalan,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Pasuruan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

berdasarkan surat pemberitahuan dari NURULHUDA, S.HI.MH, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 29 Mei2018 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nama Tergugat Masrur bin Abdul Chatyi, umur 34, Agama Islam,alamat Jalan Hasanudin Dusun Kebakalan

Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 September 2011;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kebakalan,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten PasuruanBahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak. Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

SALINAN PENETAPANNomor : 0282/Pdt.P/2016/PA.Kbmw alley ofDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:SARMIN bin KARTAREJA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan TerakhirSD, pekerjaan swasta , beralamat di Dukuh Logandu Rt.001Rw.001 Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK :3305210605100021 tanggal 06 Mei 2010, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.Nama : TUSIMAN bin MAD SUWARDI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dukuh Kebakalan Rt.001 Rw.001Desa Kebakalan

Nama: AHMAD NURIMAN bin MAD SAHUDI, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Logandu Rt.001 Rw.001Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP danKK Pemohon; Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya SARMIN binKARTARE

0282/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 4 dari 8 halamankemudian akan diubah dengan nama MOHAMAD RONI bin KARTAREJAdengan keperluan untuk mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.3 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yangtertulis dengan nama MOHAMAD RONI benar penduduk Dukuh Logandu Rt.001Rw.001 Desa Kebakalan

terdakwae Pembacaan surat tuntutan pidana dari Penuntut UmumMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan di sidang Pengadilan Para Terdakwaoleh Jaksa Penuntut Umum didakwa sesuai dengan No.Reg.Perkara : PDM373/S/DOA/06/2010, tanggal 29 Juni 2010, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RYSALDI PRAYITNO ALS GRAGAL bersama samadengan terdakwa CATUR SUDARMAJI ALS GOMBES pada hari Jum'at tanggal 7Mei 2010 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain datamtahun 2010 bertempat di Jalan Raya Desa Kebakalan

kurang lebih 10 Gram yang seluruhnya atau sebagian milik /kepunyaan saksi SRIPAH atau setidaktidaknya bukan milik para terdakwa denganmaksud untuk dimiiiki secara Meiawan hukum yang dilakukan oleh dua orangbersama sama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Ketika terdakwa CATUR SUDARMAJI ALS GOMBES sedangmengendarai sepeda motor Suzuki warna hitam Nopol AG4059 UAbersama dengan terdakwa RYSALDI PRAYITNO ALS GRAGAL padasaat berada di Jalan Raya Desa Kebakalan

Saksi SRIPAH : dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Jumat tanggai 7 Mei 2010sekitar pukul +5.30 Wib bertempat di jalan Raya Desa Kebakalan Kec.Porong, Sidoarjo para terdakwa telah menjambret kalung emas miliksaksi dengan berat 10 gram;Bahwa benar saksi menerangkan saat kejadian saksi saat itu sedangberjalan sendirian selanjutnya pada saat sedang berjalan paraterdakwa yang mengendarai sepeda motor langsung mendekati danmemepet saksi

Porong Sidoarjo telah mengambil barang berupa 1 (satu) buahkalung emas dengan berat kurang lebih 10 Gram ;Bahwa benar terdakwa mengakui saat itu bersama dengan terdakwaRYSALDI PRAYITNO ALS GRAGAL sedang mengendarai sepedamotor Suzuki warna hitam Nopol AG4059 UA selanjutnya pada saatberada di Jalan Raya Desa Kebakalan Kec.

Raya Desa Kebakalan, Porong, Sidoarjo, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;3. Unsur barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa dan keterangan saksisaksi maupun keterangan para terdakwa sendiri, bahwa para terdakwa telahmengambil kalung emas tanpa ijin dimana barang tersebut adalah milik saksiSRIPAH dengan demikian unsure ini telah tepenuhi dan terbukti ;4.

SALINAN PUTUSANNomor : 0989/Pdt.G/2016/PA.Kbmao NP pel eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;JEMIRAH binti SANTARMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun PenunggalanRT.03 RW.01 Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT;melawanSOPAN bin SODALT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dusun Penunggalan RT.03 RW.O1Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suamiisteri selama kurang lebih 7 tahun 10 bulan di rumah orang tua Penggugat DusunPenunggalan RT.03 RW.01 Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen;. Bahwa dalam pemikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama : 1. AvredaPutra Pratama, lahir tanggal 24 April 2003, 2.

Fotokopi formulir Perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektrik Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebakalan tanggal 27 April 2016, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen Nomor : Kk.11.05.10/DUP N/46/IV/2016tanggal 27 April 2016, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);3.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kebakalan, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen Nomor : 045.2/122/2016 tanggal 27 April2016, telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1.

Kantor Cabang Gombong, selanjutnyadisebut Pihak Pertama / Penggugat;SUPRIYANTO ROSO, tempat/tanggal lahir : Kebumen, 02 Oktober 1972,Jenis kelamin laki laki, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dk PolamanRt 04 Rw 03 Desa Kebakalan Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, JawaTengah.Selanjutnya disebut Pihak Kedua / Tergugat 1;SRI SUSANTI alias SRI SUSWANTI, tempat/tanggal lahir : Kebumen,08 September 1981, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dk Polaman Rt 04

Rw 03 Desa Kebakalan KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah.Selanjutnya disebut Pihak Kedua / Tergugat Il;Berdasarkan laporan dari Para Pihak, melaporkan bahwa antara para pihaktelah menyelesaikan secara damai sengketa antara mereka, dalam perkaraHal 1 dari 4 Putusan No. 6/Pdt.G.S/2021/PN KbmPerdata yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumenpada tanggal 18 Mei 2021 dibawah Register No. 6 /Pdt.G.S/2021/PN.Kbm,sebagaimana tersebut dalam surat KESEPAKATAN PERDAMAIAN

Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit tersebut, PIHAK KEDUA telahmemberikan kepada PIHAK PERTAMA agunan kredit berupa bukti SertifikatHak Milik Nomor 00339 atas nama Sri Susanti terletak di Kebakalan RT. 04RW. 03, Karanggayam Kebumen ;3.

ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Jemakim bin Madrusmin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Penunggalan, Rt 02 Rw. 01, DesaKebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon Nariyati binti Madrois, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh PenunggalanRT.02 RW. 01 Desa Kebakalan

Umi Fadjah Rahayu yang telah dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 2 Kebakalan tanggal 18062016 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.6);g.

Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 045.2/34/DS/2018 yang dikeluarkanoleh kepala Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.7);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal ihwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan

P.7, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa para Pemohonbenar penduduk Dukuh Penunggalan, Rt O02 Rw. 01, Desa Kebakalan,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebutmerupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen,oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.5 yang diajukan para

Menetapkan nama Pemohon : , tempat tanggal lahir Kebakalan, 22 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 420/18/XII/VII/1979 tanggal 28 Desember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Mad Ngalimin bin Sanwirya, tempat tanggal lahir Kebumen, 11-03-1961;3.

Bahwa nama Pemohon tempat tanggal lahir, Kebakalan, 22 th adalahnama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah denganDaniyah binti Madisan, kKemudian Pemohon diberi nama tua Mad Ngaliminbin Sanwirya, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatua sesuai dengan ljazah Anak;3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus pembuatan KK dan KTPpemohon di Dinas Catatan Sipil, namun dari Dinas tersebut menolak denganalasan nama Pemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nikah dan nama yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk,didalam Kutipan Akta Nikah No. 420/18/XIV/VIV/1979 Tanggal 28 DesemberPenetapan Nomor 459/Pdt.P/2017/PA.KomHalaman 1 dari9 halaman1979, tertulis Pemohon tempat tanggal lahir, Kebakalan, 22 th, sedangkandalam ijasah anak tertulis Mad

Menetapbkan Pemohon tempat tanggal lahir, Kebakalan, 22 th, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 420/18/XIVVIV1979 Tanggal 28Desember 1979 dirubah menjadli Mad Ngalimin bin Sanwirya, tempattanggal lahir, Kebumen, 11031961 ;3.

Menetapkan nama Pemohon : Pemohon, tempat tanggal lahir Kebakalan, 22th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 420/18/XII/VIV/1979tanggal 28 Desember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Mad Ngalimin binSanwirya, tempat tanggal lahir Kebumen, 11031961;3.

SALINAN PENETAPANNomor 0589/Pdt.P/2019/PA.Kbmwr I PNA eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Miskun bin Tamiarja, tempat tanggal lahir Kebumen, 07051952, NIK :33052170550003, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,berkediaman di Dukuh Kebakalan, Rt. 002, Rw. 002, DesaKebakalan Kecamatan Karanggayam, Kabupaten

Kebumen, sebagaiPEMOHON I;Sriyati binti Mandiwirya, tempat tanggal lahir Kebumen, 12071956 NIK :3305215207560001, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD,berkediaman di Dukuh Kebakalan, Rt. 002, Rw. 002, DesaKebakalan Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah

11Desember 1996, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi Ijazah anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kemtrian PendidikanDan Kebudayaan Republik Indonesia nomor : Mts.k/PP.01.1/23369/1993tanggal 13 Mei 1993, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);Surat keterangan beda nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kebakalan

Surat keterangan beda nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kebakalan Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, nomor :045.2/15/X/DS/2019, tanggal 02 Oktober 2019, dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.7);Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannyatelah menyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan AgamaKebumen segera memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal ihwal sebagaimana telah

PENETAPANNomor 0672/Pdt.P/2018/PA.Kbma SN Nai geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Bislam bin Sumardi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Penunggalan, Rt 004 Rw 001,Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Kebakalan KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen Nomor 045.2/36/DS/2018 Tanggal 23082018 telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakantetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan

P.4 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Penunggalan, Rt 004 Rw 001, Desa Kebakalan, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakanwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karenaitu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti

berdasarkan bukti P.3 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah sebagai isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Juni 2001 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPenetapan Nomor 0672/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, olehkarena itu Pemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P. 4 berupa Surat Keterangan beda nama yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebakalan

untuk membuktikan dakwaannyatersebutPenuntut Umum mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi ; SARMAN bin ALI TIRTA ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun karena perkawinan tidak bekerja padanya atausebaliknya ;e Bahwa yang saksi ketahui masalah kecelakaan lalue Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal,29 Desember 2011 kurang lebih pukul, 15.30 WIB bertempat di jalanTembono Kebakalan

Saksi Il ; SHAKY SABARUDIN bin MARTO TARUNO e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun karena perkawinan tidak bekerja padanya atausebaliknyae Bahwa yang saksi ketahui masalah kecelakaan lalue Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal,29 Desember 2011 kurang lebih pukul, 15.30 WIB bertempat di jalanTembono Kebakalan atau jalan umum jurusan Kebumen 11Karanggayam termasuk Desa Karangrejo Kecamatan KaranggayamKabupaten Kebumen

bin SOLIHIN ;Bahwa benar barang bukti adalah sepeda motor yang terlibat dalamkecelakaan lalu lintas tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun karena perkawinan tidak bekerja padanya atausebaliknyaBahwa yang saksi ketahui masalah kecelakaan laluBahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal,29 Desember 2011 kurang lebih pukul, 15.30 WIB bertempat di jalanTembono Kebakalan

Saksi IV ; SUPARMAN bin TAMIARJA ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun karena perkawinan tidak bekerja padanya atausebaliknyae Bahwa yang saksi ketahui masalah kecelakaan lalulintas ;15e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal,29 Desember 2011 kurang lebih pukul, 15.30 WIB bertempat di jalanTembono Kebakalan atau jalan umum jurusan Kebumen Karanggayam termasuk Desa Karangrejo Kecamatan KaranggayamKabupaten Kebumen

perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, dihubungkan denganbarang bukti, Visum Et Repertum dalam perkara ini, ternyata mempunyaihubungan yang erat dan saling bersesuaian, sehingga dengan demikianMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum, yang pada pokoknya21sebagaiberikut : Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal,29 Desember 2011 kurang lebih pukul, 15.30 WIB bertempat di jalanTembono Kebakalan