Bahwa batas batas tanah Sertifikat Hak Milik No.14/Keburuhan surat ukurtanggal 11121982 luas keseluruhan 6893 m2 atas nama TRI WARDONOadalah sebagai berikut :Timur : PawirosantoBarat : SomodikoroUtara : bagian tanah SHM No.14/ Keburuhan yang dibeli oleh RahayuGendrowati dan bagian tanah SHM No.14/Keburuhan tanahTri Wardono yang tidak dijual.Selatan : Jl.Daendels3.

Keadaan tanah dahulu kurang produktif dandtanami = singkong/ubi.Dari sebagian tanah Sertifikat Hak MilikNo.14/Keburuhan yang menjadi milik TRI Wardono terdapat tanah seluas450 m2 yang tidak dijual;. Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik No.14/Keburuhan surat ukur tanggal 11121982 luas 6893 m2 atas nama TRI WARDONO diambil dari Bank,Penggugat dengan TRI WARDONO melakukan jual beli dihadapanPemerintah Desa Keburuhan tanggal 1551995.

Bahwa batas batas tanah seluas 2.500 M2 yang dibeli oleh Penggugatyang merupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik No.14/Keburuhan suratukur tanggal 11121982 luas tanah keseluruhan 6.893 m2 atas nama TRIWARDONO adalah sebagai berikut:Timur : PawirosontoBarat : SomodikoroUtara : bagian tanah SHM No.14/ Keburuhan yang dibeli oleh RahayuGendrowati dan bagian tanah SHM No.14/Keburuhan tanahTri Wardono yang tidak dijual.Selatan : Jl.Daendels.

surat ukur tanggal 11121982luas keseluruhan 6893 m2 atas nama TRI WARDONO Persil 64 D.Il terletakdi Desa Keburuhan Kec.Ngombol, Kab.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli tanggal 1551995,yangdilakukan oleh Penggugat dengan TRI WARDONO (alm) atas tanah seluas2500 M2 yang merupakan bagian dari tanah Sertifikat Hak MilikNo.14/Keburuhan surat ukur tanggal 11121982 luas keseluruhan 6893 m2atas nama TRI WARDONO dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : PawirosontoBarat : SomodikoroUtara : bagian tanahSHM No.14/Keburuhan yang dibeli oleh RahayuGendrowati dan bagian tanah SHM No.14/Keburuhan tanahTri Wardono yang tidak dijual.Selatan

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan nafkah tidak mencukupi keburuhan sehariFT6. Bahwa sejak bulan September 2006 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 3 tahun bulan ; 7. Bahwa selama pergi Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggarbakLik talak jf e em r8.

Saksi pertama : Saksi I Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan nafkah tidak mencukupi keburuhan sehariNAL Frm Bahwa sejak bulan September 2006 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun= Bahwa selama

Saksi kedua : Saksi II Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan nafkah tidak mencukupi keburuhan seharia Bahwa sejak bulan September 2006 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun Bahwa selama pisah,

dalil Penggugat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya Bahwa sejak bulan September 2006 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun bulandan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat ; Bahwa sebelum MTergugat pergi, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan nafkah tidak mencukupi keburuhan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 002/RW 004, DukuhKeburuhan, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT 001/RW 004, Dukuh Keburuhan

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumah orang tua PenggugatPutusan Nomor;1133/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamandi RT 002/RW 004, Dukuh Keburuhan, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan sampai dengan sekarang sudahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama :1. XXXXx, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 22022007,2.

SaksiXxxx, uMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Keburuhan RT O002/RW 004, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2003;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 3orang anak;ih Bahwa

dengan baik;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Xxxx, uMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, tempatkediaman di RT 002/RW 004, Dukuh Keburuhan, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen ; yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2003;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal RT 002/RW 004, Dukuh Keburuhan

Pada saat terdakwa akan pulang, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih yang diparkir di teras depan rumah saksi BAHRUDINalias RUDIN Dukuh Keburuhan Desa Jogosimo Kecamatan Klirong KabupatenKebumen, melihat hal tersebut kKemudian terdakwa mendekati sepeda motorhonda Beat tersebut dan kemudian terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara membandrek dengan menggunakan anak kunci sepedamotor honda vario.

Th. 2013, yangdiketemukan dipinggir jalan termasuk Dk Keburuhan Rt. 02 Rw. 02 DesaJogosimo Kec. Klirong Kab.

Keburuhan Rt.02 Rw.02 Desa Jogosimo Kec. Klirong Kab.

Keburuhan Rt. 02 Rw. 02 DesaJogosimo Kec. Klirong Kab. Kebumen, Semula sepeda motor merk hondabeat warna putih, tersebut diparkir di teras depan rumah.Bahwa terdakwa setelah mengambil sepeda motor merk Honda Vario,Warna Hitam, No.Pol : AA5763ZW Th. 2013 milik saksi AKHMADTURMUDI.

TOHIR, pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul03.00 WIB, bertempat di Desa Tambakprogaten Kecamatan Klirong KabupatenKebumen dan bertempat di Dukuh Keburuhan Desa Jogosimo Kecamatan KlirongKabupaten Kebumen terdakwa FAIZ FAOZI alias DOKES Bin MOH.

Kebumen tahun 2008 s.d. 2014.77. 1 (satu) lembar Daftar Pembayaran Uang Muka Jaminan Pendapatan Minimal K.S.U. berisi rincian dan tanda penerimaan uang sejumlah total Rp. 11.334.000,00 (sebelas juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) atas penggunaan / sewa lahan seluas 1.4018 Ha di blok Keburuhan Desa Ayamputih Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen oleh PG. Madukismo Yogyakarta selama jangka waktu 24 bulan (1 Agustus 2010 s.d. 1 Agustus 2012), ditandatangani oleh Plt.

Keburuhan, Rt.02, Rw.03, Ds. Ayamputih, Kec. Buluspesantren, Kab.Kebumen.

Keburuhan, Rt.04, Rw.03,Ds. Ayamputih, Kec. Buluspesantren, Kab. Kebumen.. Tanggal 18 Agustus 2013 saya membayar uang sewa tanah kas desauntuk bengkok kepala desa di Pedukuhan Keburuhan (Wetan Galur) blokKenteng seluas 700 (tujuh ratus ) ubin sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) melalui MARDI, Umur 63 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Dk. Keburuhan, Rt.04, Rw.03, Ds. Ayamputih, Kec.Buluspesantren, Kab. Kebumen..

Keburuhan, Rt.04, Rw.03, Ds. Ayamputih, Kec.Buluspesantren, Kab. Kebumen.p. AGUS HARYANTO, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Dk. Keburuhan, Rt.02, Rw.03, Ds. Ayamputih, Kec.Buluspesantren, Kab. Kebumen.q. SURYAT als TEGA, umur 50 tahun, agama Islam, pekertjaan Petani,alamat Dk. Nagasari Rt.01 Rw.04, Ds. Ayamputih, Kec. Buluspesantren,Kab. Kebumen.r. KARYADI als BUSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Dk. Keburuhan, Rt.04, Rw.03, Ds.

Keburuhan, Rt.04, Rw.03, Ds. Ayamputih, Kec.Buluspesantren, Kab. Kebumen.. AGUS HARYANTO, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Dk. Keburuhan, Rt.02, Rw.03, Ds. Ayamputih, Kec.Buluspesantren, Kab. Kebumen.. SURYAT als TEGA, umur 50 tahun, agama Islam, pekertjaan Petani,alamat Dk. Nagasari Rt.01 Rw.04, Ds. Ayamputih, Kec. Buluspesantren,Kab. Kebumen.. KARYADI als BUSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Dk. Keburuhan, Rt.04, Rw.03, Ds.

tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun SucoRT.06 RW. 02 Desa Suco Lor Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak April 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah hutang dankarena keburuhan

O02 Desa Glagah Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalah hutangdan karena keburuhan ekonomi yang tidak tercukupi; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan, bahwa Penggugattetap

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak April 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah hutang dan karena keburuhan ekonomi yang tidaktercukupi, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang

pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Saksi Asli dan Saksi IIAsli, saksi Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihat dan atau/mendengarsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalah masalahhutang dan karena keburuhan

Bahwa sejak April 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah hutang dan karena keburuhan ekonomi yang tidaktercukupi;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Nyato RT.05 RW. 02 DesaGlagah Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo sejak April 2020sampai dengan sekarang tidak pernah kemball;Hal. 8 dari 11 Hal. Put. No. 1575/Pdt.G/2020/PA.Bdw5.

penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumuah milik bersama dan dikaruniai orang anak, umur 6 tahun (ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatkurang mencukupi nafkah wajib Penggugat dan untuk mencukupi keburuhan

tempatkediaman bersamaterakhir dirumah milik bersama, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatkurang mencukupi nafkah wajib Penggugat dan untuk mencukupi keburuhan

berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajibPenggugat dan untuk mencukupi keburuhan

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat kurang mampumencukupi keburuhan rumah tangga karena tiap hari Tergugat hanya memberinafkah pada Penggugat sebesar Rp. 10.000, ;5. Bahwa sejak bulan Mei 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 5 bulan ;6.

ANAK II umur 2 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa benar sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat kurangmampu mencukupi keburuhan rumah tangga karena tiap hari Tergugat hanyamemberi nafkah pada Penggugat sebesar Rp. 10.000,. ; Bahwa benar sejak bulan Mei 2010 terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 5 bulan ; Bahwa benar selama pisah, Tergugat telah membiarkan

Saksi pertama : SAKSI I Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakak IparPenggugat, mereka adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula semula rukun dan harmonis,tetapi sejak sejak bulan Mei tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat kurang mampumencukupi keburuhan rumah tangga karena tiap hari Tergugat hanya memberinafkah pada Penggugat

Saksi kedua : SAKSI I.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakKandung Tergugat, mereka adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa anak yang besar iku dengan Tergugat (sebagai ayahnya) sedang yang kecilikut bersama Penggugat (sebagai ibunya) ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula semula harmonis, tetapikemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat tidak mampu mencukupi keburuhan

secara langsung maupun melalui mediasi dengan mediatorDrs.H.Suginoto.SH akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Mei 2010, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 5 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat; sedangkan sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat kurangmampu mencukupi keburuhan

dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejak pertengahan bulan Maret 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangtanggung jawab didalam memberikan nafkah untuk keburuhan

keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai teman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejak pertengahan bulan Maret 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang tanggungjawab didalam memberikan nafkah untuk keburuhan

ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa sejak awal bulan pertengahan bulan Maret 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat kurang tanggungjawab didalam memberikan nafkah untuk keburuhan

telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksisehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim telah cukupmemperoleh fakta bahwa sejak awal bulan pertengahan bulan Maret 2017antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan karena Tergugat kurangtanggung jawab didalam memberikan nafkah untuk keburuhan

PUTUSANNomor 0291/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Keburuhan, Rt 003 Rw 003, DesaXXXxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, sebagai Penggugat;Melawan

;tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kebumen, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Keburuhan, Rt 003 Rw 003,Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah sekarang berdomisili di Desa xxxxx, Rt 002 Rw003, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Keburuhan, Rt 003 Rw 003, Desa xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen selama 20 tahun;Putusan Nomor;291/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin ( bada dhukul ), 2 orang anak yang bernama1. xxxxx lahir tanggal 22101994,2. Xxxx lahir tanggal 23112018anak tersebut ikut Penggugat;4.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2014 denganpermasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hingga berujungPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Keburuhan, Rt 003 Rw 003, Desa xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat pulang dantinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxx, Rt 002 Rw 003,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen;7.

SaksiXxxx, uMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDukuh Keburuhan, Rt 003 Rw 003, Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1994;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2orang anak;ih Bahwa

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :1.au fF &Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUKARNO Bin HARJO PAWIROPurworejo60 Tahun / 16 Juli 1955LakilakiIndonesiaDusun Keburuhan

Rt. 02 Rw. 01 Desa KeburuhanKecamatan Ngombol Kabupaten PurworejoIslamWiraswastaAGUNG YULIANTO Bin SURONOPurworejo31 Tahun / 25 Juli 1984LakilakiIndonesiaDusun Keburuhan Rt. 02 Rw. 01 Desa KeburuhanKecamatan Ngombol Kabupaten PurworejoIslamTaniPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

AGUNG YULIANTO yaitumenerima buku kupon arsip pasangan berikut nominal setoran uangpasangan judi dari pengepul, yang beralamat di Dusun Keburuhan Rt. 02Rw. 01 Desa Keburuhan Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo danlangsung dilakukan penyelidikan ke tempat dimaksud;Bahwa kemudian sesampainya Dusun Keburuhan Rit. 02 Rw. 01 DesaKeburuhan Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo, tepatnya didepanrumah terdakwa, selanjutnya saksi FEFRI DEDI HERMAWAN, saksi BAYUDARA HARYANTO, saksi SUSETYO YULIANYTO, SH,

Rt. 02 Rw. 01 Desa Keburuhan,kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo.

Rt. 02/Rw.01 Desa Keburuhan Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo telahmembuka permainan judi togel hongkong yang mana terdakwa sebagaibandarnya.

SALINANPENETAPANNomor 0611/Pdt.P/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Paryatun Binti Sanwarsin, Umur 33 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Keburuhan Rt 04 Rw 04 Desa Jogosimo,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaDwi Susanti binti Santoso, Umur 13 Tahun 9 Bulan, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SD, Bertempat tinggal di Dukuh Keburuhan Rt 04 Rw 04Desa Jogosimo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, dengan seoranglaki laki yang bernama Puguh Winardi Bin Ahmadi, Umur 21 Tahun 9 Bulan,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTA Bertempat tinggal di DukuhPenetapan Nomor 0611/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halamanSompok Rt 04, Rw 05, Desa

SALINAN PENETAPANNomor : 0019/Pdt.P/2017/PA.Kbmwe BP MallenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:UMIYATI binti M SODERI, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan tani,berkediaman di Dusun Keburuhan Rt.03 Rw.04 Desa Jogosimo,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaKhoerul Anam bin Darsimin, umur 15 tahun 7 bulan, agama islam,pekerjaan buruh, berkediaman di Dusun Keburuhan Rt.03 Rw.04 DesaJogosimo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, dengan seorangperempuan yang bernama Nita Widiastuti binti Rasmo, umur 16 tahun 2bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, berkediaman di Rt.03 Rw.04 DesaKlegenwonosari, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor : 0019/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman3

sudah menjalin hubungan cinta dengan calon suami saya cukuplama selama 1 tahun, sudah pernah melakukan hubungan badan bahkansekarang saya sudah hamil 2 bulan;Bahwa saya sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga dan siapmengasuh anakanak saya kelak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tuadari Nita Widiastuti yang bernama Rasmo bin San Mustama, umur 46 tahun,Penetapan Nomor : 0019/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanagama Islam, pekerjaan tani, beralamat di Dusun Keburuhan

Nama : ACHMAD MUNAJAT bin ABU TAHRIR, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Keburuhan DesaJogosimo RT.03 RW.04, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai anak; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Khoerul Anamnamun belum cukup umur sehingga oleh KUA Kecamatan Klirong,Kabupaten

Nama: LAILATUL ZUHRIYAH binti DARSIMIN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Keburuhan Desa Jogosimo RT.03RW.04, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi Kakak Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai anak; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Khoerul Anamnamun bellum cukup umur sehingga oleh KUA Kecamatan Klirong,Kabupaten

Penggugat 1 tahun lalupindah dirumah pemberian orang tua Penggugat selama 3tahun 10 bulan lalu di rumah kontrakan selama 5 bulan dantelah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul)di karuniai satu orang anak perempuan bernama Nama anak,dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalanrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2009 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat tidak bekerja, sehingga kurang mampumemenuhi keburuhan

Halaman 5 dari 13pindah dirumah pemberian orang tua Penggugat selama 3tahun 10 bulan lalu di rumah kontrakan selama 5 bulan dantelah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul)di karuniai satu orang anak perempuan bernama Nama anak,dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalanrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2009 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat tidak bekerja, sehingga kurang mampumemenuhi keburuhan

Agama Rembang;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati/mendamaikan Penggugat agar mengurungkanniatnya bercerai dengan Tergugat sebagaimana Pasal 82 Ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat denganalasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang penyebabnya adalah Tergugat tidak bekerja,sehingga kurang mampu memenuhi keburuhan

menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan surat bukti P.1, P.2, serta 2 (dua) orangsaksi sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana apa yang dilihat,diketahui dan didengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat danTergugat, yaitu bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan yang penyebabnya adalah Tergugat tidakbekerja, sehingga kurang mampu memenuhi keburuhan

pemberian orang tuaPenggugat selama 3 tahun 10 bulan lalu di rumah kontrakan selama 5bulan dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) di karuniai satu orang anak perempuan bernama Nama anak,dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2009 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga terjadi pisah tempat tinggal,yang penyebabnya adalah Tergugat tidak bekerja, sehingga kurangmampu memenuhi keburuhan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2010 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan uang nafkah belanja secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja yaitu lebih seringlibur daripada bekerja lalu Tergugat hanya tidurtiduran saja dirumah sehinggaia tidak dapat memenuhi keburuhan

tahun, dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat selama 6 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikan uang nafkah belanja secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan sering liburdaripada bekerja lalu Tergugat hanya tidurtiduran saja dirumahsehingga ia tidak dapat memenuhi keburuhan

Bahwa sejak bulan Agustus 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikan uang nafkah belanja secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja ysng lebih seringlibur daripada bekerja lalu Tergugat hanya tidurtiduran saja dirumahsehingga ia tidak dapat memenuhi keburuhan rumah tangga dan untukmemenuhinya Penggugat bekerja sendiri;d.

Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri semakin memburuk dan mengakibatkan dalam rumah tangga mereka tidakada ketenteraman serta tidak dapat mewujudkan kebahagiaan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsecara terus menerus tersebut disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan uang nafkah belanja secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja dan sering libur daripada bekerja lalu Tergugat hanya tidurtiduransaja dirumah sehingga ia tidak dapat memenuhi keburuhan

Bahwa sekitar tahun 1997 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat tidak bisa mencukupi keburuhan hidupsehari hari,selain itu Tergugat sering berjudi cap jikidan sabung ayam;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 9 bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat mnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;2.

Bahwa sekitar tahun 1997 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat tidak bisa mencukupi keburuhan hidupsehari hari,selain itu Tergugat sering berjudi cap jikidan sabung ayam;d.

surat maupun saksi saksi darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak Juni 1997 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat tidak bisa mencukupi keburuhan

SALINAN PUTUSANNomor : 2005/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe NPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SARTIWI binti SARNO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Keburuhan Rt.003Rw.003 Desa Ayamputih, Kecamatan Bulus Pesantren,Kabupaten Kebumen, dalam hal

Nama: MUHAMAD SOBIRIN bin SAIMAN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Keburuhan Rt.003/Rw.003Desa Ayamputih, Kecamatan Bulus Pesantren, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kadang

Nama: SITI KHABIBAH binti GHOFIR, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Keburuhan Rt.003/Rw.003Desa Ayamputih, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015;Putusan Nomor : 2005/Padt.

G/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 9 halamanUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Keburuhan Rt.003/Rw.003 Desa Ayamputih,Kecamatan Buluspesantren,

SALINAN PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2019/PA.Kbmae SN Sai ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Perubahan Biodata pada Akta Nikah, yang diajukan oleh:Samsudin bin Mad Parjo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Keburuhan RT. 001 RW. 003, DesaAyamputih, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,sebagai

Pemohon I;Tri Atimah binti Saliman, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Keburuhan RT. 001 RW. 003, DesaAyamputih, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0415

permohonan Para Pemohon telah dibacakandi persidangan dan Para Pemohon menyatakan tetap pada maksud dan isisurat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampaidengan P.7, Majelis Hakim mempertimbangkan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa KTP atas nama Pemohon merupakan bukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,membuktikan bahwa Pemohon benar penduduk di Dukuh Keburuhan

RT. 001RW. 003, Desa Ayamputih, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensirelatif)Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterimauntuk diperiksa ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa KTP atas nama Pemohon Ilmerupakan bukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,membuktikan bahwa Pemohon benar penduduk, di Dukuh Keburuhan RT. 001RW. 003, Desa Ayamputih, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,dimana

Untuk Dinas:Nomor 48/Pid/2018/PT SMGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkara.pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama + DALIMAN Alias GEMBUR Bin SOLEMAN;Tempat lahir : Kebumen;Umur/Tgl.lahir : 53 Tahun / 20 Mei 1964;Jenis kelamin + Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Keburuhan Rt.04 Rw.04, Desa JogosimoKecamatan Klirong,

Salmo yang terletak diDukuh Keburuhan Rt.04 Rw.04 Desa Jogosimo Kecamatan Klirong KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat

AMIN MASHUDI dan saksi AGFANSAH BinNURYADIN (keduanya anggota Polri) mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa adanya perjudian jenis Ceweng dengan menggunakankartu Ceki di Dukuh Keburuhan Rt.04 Rw.04 Desa Jogosimo KecamatanKlirong Kabupaten Kebumen, berdasarkan informasi tersebut kemudian parasaksi langsung melakukan penyelidikan terhadap kebenaran informasidimaksud, dan ternyata benar bahwa dilokasi tersebut ada perjudian yangsedang berlangsung, kemudian para saksi langsung melakukanPenangkapan

Salmo yang terletak diDukuh Keburuhan Rt.04 Rw.04 Desa Jogosimo Kecamatan Klirong KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, ikut serta main judi dijalan Hal. 3 dari 9 hal.

AMIN MASHUDI dan saksi AGFANSAH BinNURYADIN (keduanya anggota Polri) mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa adanya perjudian jenis Ceweng dengan menggunakankartu Ceki di Dukuh Keburuhan Rt.04 Rw.04 Desa Jogosimo KecamatanKlirong Kabupaten Kebumen, berdasarkan informasi tersebut kemudian parasaksi langsung melakukan penyelidikan terhadap kebenaran informasidimaksud, dan ternyata benar bahwa dilokasi tersebut ada perjudian yangsedang berlangsung, kemudian para saksi langsung melakukanpenangkapan

J Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupu penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi keburuhan ekonomi rumahtangga Penggugat;;Bahwa sejak 5

K Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi keburuhan ekonomi rumahtangga Penggugat:;;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu

dan telahmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi keburuhan