Ditemukan 806211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebutusan keutuhan keputusan kerusuhan kepatuhan keluruhan kehutahan
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 28-05-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 42/Pdt.G/2010/PA.Srl.
Tanggal 20 Mei 2010 — Pemohon lawan Termohon
50 — 8
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 04-06-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 028/Pdt.G/2011/PA.Srl.
Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
66 — 38
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 138/Pdt.G/2010/PA.Srl
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
83 — 29
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 147/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Hariyadi Usman Jaka Sutapa, SH.,MH. & Rekan, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Kertonatan RT.01, RW.01, Kartasura, Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Nopember 2015, semula sebagai Termohon sekarang Pembanding; M e l a w a n TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Sumingan AP. Utomo, SH., MH. Advokat dan Pengacara yang berkantor di Jalan Erlangga No. 1 Tamansari, Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2015, semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding;
108 — 17
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0234/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
55 — 40
  • Tergugat kurang memberikan nafkah belanja untuk kebutuhanrumah tangga dan nafkah anak hingga Penggugatlah yangmencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga;. Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu ituPenggugat menasehati Tergugat supaya mau mencari perkerjaan,namun Tergugat hanya diam saja;. Bahwa kejadian perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut di atas sering sekali terjadi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Ag/2021
Tanggal 26 Maret 2021 — ANGKASA HUTAPEA BIN ROBINSON HUTAPEA,VS RR. WILIS KENCANA Alias NYONYA RADEN RORO WILIS KENCANA Alias NYONYA RARA WILIS KENCANA BINTI R. IMAM SUDARMO
1213 — 707 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 14
  • Tidak memberikan kebutuhan lahir batin;c. Tergugat tidak memberi nafkah lahir.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 27 Januari 2016, yang disebabkan tidakadanya kesepahaman kedua belah pihak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengan sekarang, tidak pernahlagi berkomunikasi dan tidak pernah melakukan hubungan suami isterilagi;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
31 — 18
  • Tergugat tidak penah memberi nafkah untuk kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;c.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
31 — 15
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama (satu) tahun setelah itu terjadi perselsihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat di sebabkan :a.Tergugat suka berkata kasar bahkan memaki Penggugat;b.Tergugat suka memukul Penggugat;c.Tergugat tidak memberi nafkah untuk kebutuhan rumah tangga;5.
    Pts.No.54/Pdt.G/2015/PA.Pst.Bahwa Penggugat yang menanggulangi kebutuhan keluarga sehariharidengan berjualan makanan ringan;Bahwa saya sebagai orangtua, sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dari tempat kediaman bersamasudah satu tahun lebih lamanya;Bahwa sepengetahuan saya Penggugat seorang ibu yang baik tidak pernahmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan adat istiadat setempat danlarangan agama yang diyakininya
    sekitar bulan Desember tahun 2007,sedangkan pertengkaran dan perselisihan terakhir terjadi sekitar padabulan Agustus 2013 yang lalu; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karenamasalah ekonomi, sejak menikah Tergugat tidak pernah memberinafkah seharihari kepada Penggugat;Bahwa penyebab lain terjadi pertengkaran, oleh karena Penggugat seorangpedagang senantiasa bersikap ramah dengan para pembeli, karena hal tersebutTergugat mencemburui Penggugat;Bahwa Penggugat yang menanggulangi kebutuhan
    Menimbang, bahwa tentang satu orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (lk), berumur 7 tahun, makakonsekwensi psikologis anak Penggugat dan Tergugat lebih dekat kepadaPenggugat, meskipun Penggugat disibukkan dalam menjalankan usahanya, namuntidak terdapat keadaan yang mengakibatkan anak a quo sakit dan kurang terurus,bahkan sebaliknya anak tersebut dalam kondisi sehat, berkembang, dan bersih,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat Penggugat mampu dan dapatmemenuhi kebutuhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 2 Juli 2018 — EFFI YOSEPH, ST alias YOSEPH EFFI;
753 — 623 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa melakukan korupsi dana Badan Layanan Umum Daerah (BLUD). Selaku Pimpinan BLUD, Terdakwa dituduh menyalahgunakan anggaran, yaitu menerima dana BLUD untuk membayar utang kepada perseorangan atau koperasi yang ... [Selengkapnya]
  • Kwitansi pengembalian pinjaman uang untuk kebutuhan KantorBLUD kepada Fransiskus Ganggas tanggal 02 Desember 2013sebesar Rp130.000.000,00;53. Kwitansi pinjaman sementara/pinjaman khusus kepada KoperasiKredit Timau Kupang tanggal O2 Agustus 2013 sebesarRp100.000.000, 00:54. Slip uang masuk dari Effi Yoseph pada Koperasi Timau tanggal 02Desember 2013 sebesar Rp123.024.000,00;55. Kwitansi pengembalian pinjaman uang kepada Padron A. S.
    Terdakwamengeluarkan dana hanya didasarkan pada kebutuhan dankepentingan subjektif semata.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0238/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat; melawan Tergugat
23 — 10
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat; melawan Tergugat
19 — 4
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 31-03-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 112/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
PURNOMO EDI SUSANTO, S.P
61 — 37
  • Basecamp & Office
  • 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:010/HRGA-NKS/XII/2021,tanggal 24 Desember 2021 untuk kebutuhan Lap / Preparasi
  • 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:011/HRGA-NKS/XII/2021,tanggal 24 Desember 2021 untuk kebutuhan Produksi
  • 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:012/HRGA-NKS/XII/2021,tanggal 24 Desember 2021 untuk kebutuhan Suplemen & Obat-obatan
  • 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:001/HRGA-NKS
    , untuk kebutuhan Office
  • 1(Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:009/HRGA-PD-NKS/ IV /2022, untuk kebutuhan Fuel
  • 1(Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:002/HRGA-PD-NBU/ IV /2022, untuk kebutuhan Dana Pantry
  • 1(Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:001/HRGA-PD-NBU/ IV /2022, untuk kebutuhan Dana Konsumsi dan Taktis
  • 1(Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:012/HRGA-PD-NKS/ IV /2022, untuk kebutuhan Dana Support dan Perparasi
    • <
    Dana dengan No:004/HRGA-NBU/ V /2022, untuk kebutuhan Basecamp dan Listrik
  • 1(Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:005/HRGA-NBU/ V /2022, untuk kebutuhan Bongkar Pasang Workshop
  • 1(Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:006/HRGA-NBU/ V /2022, untuk kebutuhan Pos Penjagaan,WC Dan Dapur
  • 1(Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:02/HRGA-NKS/ V /2022, untuk kebutuhan Basecamp
  • 1(Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:03/HRGA-NKS/ V /2022,
    • untuk kebutuhan Produksi
  • 1(Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:04/HRGA-NKS/ V /2022, untuk kebutuhan Suplemen dan obat-obatan
  • 1(Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:05/HRGA-NKS/ V /2022, untuk kebutuhan Office
  • 1(Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:06/HRGA-NKS/ V /2022, untuk kebutuhan Kendaraan Suport
  • 1(Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:07/HRGA-NKS/ V /2022, untuk kebutuhan Pantry
  • 1 (Satu) Lembar Rekapan Dana
    • Basecamp
  • 1(Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:04/HRGA-NNN/ VII /2022, untuk kebutuhan Produksi
  • 1(Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:05/HRGA-NNN/ VII /2022, untuk kebutuhan Support
  • 1(Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:06/HRGA-NNN/ VII /2022, untuk kebutuhan Suplemen dan Obat-obatan.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 362/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
INDRIYANA FATMAWATI SE
184 — 134
  • kebutuhan PESSONA MALIOBORO HOTEL dengan nilai uang pokok investasi Rp 207.156.000,- (dua ratus tujuh juta seratus lima puluh enam ribu rupiah); 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama Investasi Penyediaan (Supplier) Kebutuhan Hotel tertanggal Senin 11 November 2019 antara INDRIYANA FATMAWATI, S.E dengan FREDERICA AYUDA MAHARANI untuk penyediaan kebutuhan ATRIUM HOTEL dengan nilai uang pokok investasi Rp 200.855.000,- (dua ratus juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) bendel Perjanjian
    Kerjasama Investasi Penyediaan (Supplier) Kebutuhan Hotel tertanggal Rabu 13 November 2019 antara INDRIYANA FATMAWATI, S.E dengan FREDERICA AYUDA MAHARANI untuk penyediaan kebutuhan TENTREM HOTEL dengan nilai uang pokok investasi Rp 345.778.000,- (tiga ratus empat puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah); 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama Investasi Penyediaan (Supplier) Kebutuhan Hotel tertanggal Kamis 14 November 2019 antara INDRIYANA FATMAWATI, S.E dengan FREDERICA AYUDA
    (Supplier) Kebutuhan Hotel tertanggal Senin 26 November 2019 antara INDRIYANA FATMAWATI, S.E dengan FREDERICA AYUDA MAHARANI untuk penyediaan kebutuhan PHOENIX HOTEL dengan nilai uang pokok investasi Rp 235.948.000,- (dua ratus tiga puluh lima juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah); 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama Investasi Penyediaan (Supplier) Kebutuhan Hotel tertanggal Senin 09 Desember 2019 antara INDRIYANA FATMAWATI, S.E dengan FREDERICA AYUDA MAHARANI untuk penyediaan kebutuhan
    satu) bendel Perjanjian Kerjasama Investasi Penyediaan (Supplier) Kebutuhan Hotel tertanggal Rabu 11 Desember 2019 antara INDRIYANA FATMAWATI, S.E dengan FREDERICA AYUDA MAHARANI untuk penyediaan kebutuhan LAFAYETTE HOTEL dengan nilai uang pokok investasi Rp 212.635.000,- (dua ratus dua belas juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama Investasi Penyediaan (Supplier) Kebutuhan Hotel tertanggal Rabu 11 Desember 2019 antara
    INDRIYANA FATMAWATI, S.E dengan FREDERICA AYUDA MAHARANI untuk penyediaan kebutuhan hotel GRAND TJOKRO dengan nilai uang pokok investasi Rp 199.850.000,- (seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama Investasi Penyediaan (Supplier) Kebutuhan Hotel tertanggal Kamis 12 Desember 2019 antara INDRIYANA FATMAWATI, S.E dengan FREDERICA AYUDA MAHARANI untuk penyediaan kebutuhan hotel ROYAL AMBARRUKMO dengan nilai uang pokok investasi Rp
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2476/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah anak yang bernama Shanum Rizhani Primana dengan kebutuhan pendidikan sebesar Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya, kebutuhan ngaji sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) setiap bulannya, kebutuhan les sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya, dan kebutuhan lainnya sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya, hingga anak dari Penggugat dan Tergugat dewasa;

Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 21-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA SANGGAU Nomor 85/Pdt.G/2023/PA.Sgu
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • bain shughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh atas anak yang bernama Daffa Khawarizmi Fawwaz yang lahir pada tanggal 28 Juli 2017 dengan kewajiban agar Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak Penggugat dan Tergugat tersebut;
  • Menetapkan dan Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah anak kepada Daffa Khawarizmi Fawwaz sebesar:
    • Kebutuhan
      anak saat menempuh pendidikan TK sebesar Rp. 1.800.000,- /bulan;
    • Kebutuhan anak saat menempuh pendidikan SD sebesar Rp. 2.000.000,- /bulan;
    • Kebutuhan anak saat menempuh pendidikan SMP sebesar Rp. 2.500.000,- /bulan;
    • Kebutuhan anak saat menempuh pendidikan SMA sebesar Rp. 3.000.000,- /bulan;
    • Kebutuhan anak saat menempuh pendidikan Perguruan Tinggi sebesar Rp. 4.000.000,- /bulan;

    6.

Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 256/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
SLAMET RAHAYU
21 — 5
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anaknya yang belum dewasa yang bernama ADITYA WIDA PUTRA PAMUNGKAS lahir di Wonogiri tanggal 18 Januari 2004, untuk mengurus kebutuhan kebutuhan dan kepentingan anak dari almarhum AGUS SUBUR dan guna kepentingan mengurus dan atau menggunakan sertifikat hak milik nomor 2200 yang terletak di Desa/Kelurahan Jaten Kecamatan Selogiri, dengan gambar situasi tanggal 28 Juni 1990, No. 7961/1990, Luas kurang lebih 2070 meter persegi
    untuk memenuhi kebutuhan hidup serta mengambil tindakan hukum yang dianggap perlu guna kepentingan anak dari almarhum AGUS SUBUR;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 171.000 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
    • Menetapkan SLAMET RAHAYU selaku Isteri Almarhum AGUS SUBURbertindak sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama ADITYAWIDA PUTRA PAMUNGKAS, untuk mengurus' kebutuhan dankepentingan anak dari almarhum AGUS SUBUR dan Guna kepentinganmengurus dan atau menggunakan sertifikat hak milik nomor 2200 yangterletak di Desa/Kel.Jaten Kecamata Selogiri, dengan gambar situasitaggal 28 Juni 1990, No.7961/1990, Luas + 2070 m?
    maksud dari permohonanPemohon tersebut yaitu mohon untuk ditetapkan sebagai wali dari anaknyayang belum dewasa yang bernama ADITYA WIDA PUTRA PAMUNGKASlahir di Wonogiri tanggal 18 Januari 2004, untuk mengurus kebutuhankebutuhan dan kepentingan anak dari almarhnum AGUS SUBUR dan gunakepentingan mengurus dan atau menggunakan sertifikat hak milik nomor2200 yang terletak di Desa/Kelurahan Jaten Kecamatan Selogiri, dengangambar situasi tanggal 28 Juni 1990, No. 7961/1990, Luas + 2070 m2 untukmemenuhi kebutuhan
    Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanaknya yang belumdewasa yang bernama ADITYA WIDA PUTRA PAMUNGKAS fahir diWonogiri tanggal 18 Januari 2004, untuk mengurus kebutuhan kebutuhandan kepentingan anak dari almarhum AGUS SUBUR dan gunakepentingan mengurus dan atau menggunakan sertifikat hak milik nomor2200 yang terletak di Desa/Kelurahan Jaten Kecamatan Selogiri, dengangambar situasi tanggal 28 Juni 1990, No. 7961/1990, Luas + 2070 m2untuk memenuhi kebutuhan hidup serta mengambil tindakan hukum
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 16 Juli 2014 — DEVI SARAH Binti AGUS BAKRI
129 — 49
  • Sumut dalam rangka pelaksanaan Fasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK an. Dr. Elfrida Purba dkk;------------------------------------------------------------------------ 27. Perjalanan dinas dalam rangka pelaksanaan Fasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK prop. Banten an. Nurdiana, Skp. MSc dkk28. Perjalanan dinas peserta prop.
    Jawa Timur dalam rangka pelaksanaan Fasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK an.Ciptaning T, SKM dkk;-------------------------------------------------------------- 33. Perjalanan dinas dalam rangka pelaksanaan Fasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK prop.Gorontalo an. Dr. Nurrahmiati dkk 34. Perjalanan dinas peserta prop. Gorontalo dalam rangka pelaksanaan Fasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK an.
    Perjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka Analisa hasil penyusunan kebutuhan SDMK kegiatan Kajian Hasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam rangka penyeklenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an. Sudung nainggolan, MHSC dkk; ---------------------------------------------- 38. Perjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka pembahasan hasil peyusunan kebutuhan SDMK kegiatan Kajian Hasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam rangka penyeklenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an.
    Perjalanan dinas dalam rangka pelaksanaan Fasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK prop. Riau an Nurdiana, Skp. MSc dkk55. Perjalanan dinas peserta prop Riau dalam rangka pelaksanaan Fasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK an Nita Cahyaning, SKM, M.Si dkk;----------------------------------------------------------------------------56.
    Perjalanan dinas Dalam rangka review hasil fasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK an. Sudung Nainggolan MHSC dkk;----77. Perjalanan dinas Dalam rangka penyusunan draft SDMK kegiatan Kajian hasil penysusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an. Nurdiana, SKp. MSc dkk;--------78. Perjalanan dinas Dalam rangka Lokakarya SDMK kegiatan Kajian hasil penysusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an.
    Arif Susanto, SKM dkk;Perjalanan dinas dalam rangka pelaksanaan Fasilitasi kegiatan fasilitasipenyusunan kebutuhan SDMK prop.Sumut an SudungNainggolan,MHSCPerjalanan dinas peserta prop. Sumut dalam rangka pelaksanaan Fasilitasikegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK an Magdarentha, SKM,Perjalanan dinas peserta kab prop. Sumut dalam rangka pelaksanaanFasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK an.
    Gorontalo dalam rangka pelaksanaanFasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMKan.Tumortony Hiola, SPd, M.Kes dkk;Perjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka Sounding kegiatan Juknispenyusunan kebutuhan SDMK di Lingkungan Depkes an.
    MScPerjalanan dinas peserta prop Pontianak dalam rangka pelaksanaanFasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK an. RiamaMeierni, SKMPerjalanan dinas peserta kab Pontianak dalam rangka pelaksanaanFasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK an Suparman,S.IP, MSi dkk; o nnePerjalanan dinas dalam rangka pelaksanaan Fasilitasi kegiatan fasilitasipenyusunan kebutuhan SDMK prop. Kal Sel an.
    Fasilitasi kegiatan fasilitasipenyusunan kebutuhan SDMK prop.Makasar an Nurdiana, Skp.
    fasilitasipenyusunan kebutuhan SDMK prop.papua an Sudung Nainggolan,MHSCPerjalanan dinas peserta prop papua dalam rangka pelaksanaan Fasilitasikegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK an Suwarno, SKM,Te7374757677787g8081Perjalanan dinas peserta kab papua dalam rangka pelaksanaan Fasilitasikegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK an Sri Pancawati, SKMPerjalanan dinas Dalam rangka penyempurnaan kegiatan kajian hasilpenysusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPM dan UnitDepkes dan UPT
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Menghukum kepada Penggugat dan Tergugatuntuk mentaati isi kesepakatan tertulis yang dibuat tanggal 15 Agustus 2018 yaituTergugat akan memenuhi kewajiban kepadaPenggugat selama anak-anak masih tinggal bersama dengan Penggugat setiap bulannya berupa:

    - Uang nafkah 4 orang anak sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta) perbulan;

    - uang Kontrakan dan uang lampu/listrik;

    - Uang sekolah sesuai kebutuhan dan kemampuan;

    - Kebutuhan lain-lain (pakaian, sepatu) sesuai kemampuan

    dan kebutuhan;

    - Uang jajan dengan besaran sesuai kemampuan;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi
    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 901.000,00 ( sembilan ratus satu ribu rupiah );

    ., Putusan No. 329/Pdt.G/2018/PA Msb uang Kontrakan dan uang lampul/listrik; Uang sekolah sesuai kebutuhan dan kemampuan; Kebutuhan lainlain (pakaian, sepatu) Sesuai Kemampuan dan kebutuhan; Uang jajan dengan besaran sesuai kemampuan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 901.000,00 ( sembilan ratus satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada