Suruh, Kec.Suruh, Kab. Semarang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama TRISETYAWAN, SH, SUPARNO, SH, BAGYO, SH, dan SUNARNO, SP, SH,Advokat yang berkantor di Lembaga Perlindungan Konsumen NasionalIndonesia Koordinator Wilayah Solo Raya (LPK Solo Raya) beralamat diJI. Pelangi Dalam No. 17 Kel. Mojosongo, Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD ERMI BIN JURANITempat lahir : Kabupaten SemarangUmur/Tanggal lahir : 18th / 8 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Dukuh Timur RT 40 RW 10 Ds Plumbon Kec.Suruh Kab SemarangAgama : IslamPekerjaan :Terdakwa ditahan dalam tahanan

Plumbon, Kec.Suruh, Kabupaten Semarang;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Anas;Bahwa yang mempunyai rencana atau ide adalah terdakwa, kemudianterdakwa sampaikan kepada Anas dan Anas menyetujuinya;Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil kepunyaan Bu Sutimah;Bahwa terdakwa masuk kerumah Bu Sutimah dengan cara memanjat jendelakamar yang tidak terkunci;Bahwa semula sepasang Velg terletak diruang tengah sedangkan 2 (dua)buah HP dan Tas cangklong ada didalam kamar;Bahwa pada awalnya

Plumbon, Kec.Suruh, Kabupaten Semarang;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama denganAnas;Bahwa benar yang mempunyai rencana atau ide adalah terdakwa,kemudian terdakwa sampaikan kepada Anas dan Anas menyetujuinya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 47/Pid.B/2017/PN.

Plumbon, Kec.Suruh, KabupatenSemarang, terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Anas,terdakwa telah mengambil : 1 (satu) pasang Velg sepeda motor merk Rossiwarna biru, 1 (satu) buah HP merk Evercoss warna hitam, 1 (satu) buah HPmerk Lenovo warna hitam, 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam merkZAMANA yang berisi dompet warna coklat uang tunai Rp.100.000, (seratusribu rupiah), STNK Sepeda Motor Mio Th 2009 No.Pol.: H3541LV An.Sutimah, Sim C, KTP An.

Krajan ,Ds.Cukilan, Kec.Suruh Kab.Semarang;e Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan Brigadir Eko Yuliyanto danAiptu Sriyanto melaksanakan patroli ke pasar malam di Dsn.Krajan,Ds.Cukilan,Kec. Suruh, Kab.Semarang.

Krajan ,Ds.Cukilan, Kec.Suruh Kab.Semarang;e Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan Brigadir Jaryoto Bin SumoWijoyo dan Aiptu Sriyanto melaksanakan patroli ke pasar malam diDsn.Krajan, Ds.Cukilan,Kec. Suruh, Kab.Semarang.

Krajan ,Ds.Cukilan, Kec.Suruh Kab.Semarang;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan Brigadir Jaryoto Bin SumoWijoyo dan Aiptu Sriyanto melaksanakan patroli ke pasar malam diDsn.Krajan, Ds.Cukilan,Kec. Suruh, Kab.Semarang.

Cukilan, Kec.Suruh, Kab.Semarang karena terdakwamelakukan perjudian dadu kopyok Bangjo dan perannya sebagai bandar;Bahwa terdakwa membuka perjudian di tempat hiburan pasar malam danpada waktu itu dilakukan oleh sepuluh pemasang;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukan perjudian jenisdadu kopyok bangjo (cliwik) adalah 4 (empat) buah mata dadu,1(satu) papankayu sengon berbentuk bulat, separo tempurung kelapa, 1(satu) lembar terpalHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor.14/Pid.B/2015/PN.Unrplastik

atas ditentukan secara alternative, jadi apabilasalah satu elemennya terbukti maka unsur tersebut di atas telah terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangandiketahui terdakwa yang bertindak sebagai bandar judi dadu kopyok bangjo (cliwik)telah ditangkap oleh tim Polisi yaitu Saksi Jaryoto Bin Sumo Wijoyo, Saksi EkoYuliyanto Bin Mukiyat, Saksi Sriyanto,SH Bin Praptopada hari Sabtu tanggal 15Nopember 2014 sekitar pukul 21.30 Wib di teras Paud, Dusun Krajan, Ds.Cukilan,Kec.Suruh

/Kec.Suruh Kab.Trenggalek 02.00 Wib saksi bersama temantemannya lebihkurang 8 orang , salah satunya adalah terdakwa telah melakukan permainan judimemakai alat dadu ;Bahwa saksi tidak mengetahui alat judi dadu itu milik siapa karena saat datangkerumah SUJARNO alat tersebut sudah ada karena permainan judi tersebutdilakukan berturutturut setiap malam sejak 2 hari yang lalu ;Bahwa dalam permainan judi tersebut saksi bertindak sebagai bandarnyasedangkan terdakwa adalah salah satu pemainnya :Bahwa saksi

/Kec.Suruh Kab.Trenggalek ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang melakukan permainanjudi dadu bersama 6 (enam) orang temannya dengan cara duduk di lantai beralaskantikar melingkar mengelilingi seperangkat alat perjudian dadu dimana terdakwa danbeberapa orang lainnya bertindak sebagai pemain sedangkan saksi HARI SUPRIYOAls.

/Kec.Suruh Kab.Trenggalek02.00 Wib terdakwa bersama temantemannya lebih kurang 8 orang , salah satunya adalahsaksi HARI SUPRIYO Als.

/Kec.Suruh Kab.Trenggalek dimana rumah tersebut sangat mudahdijangkau oleh masyarakat umum, karena di sekitar rumah terdakwa sedang berlangsunglatihan jaranan yang diikuti dan dilihat oleh khayak umum dan terdakwa datang ke rumahSUJARNO pada saat permainan judi telah berlangsung sehingga terdakwa tidakmengetahui siapa yang pemilik seperangkat alat judi dadu tersebut lalu terdakwa ikutbermain judi sebagai penombok yang dalam bermain judi dadu klotok tersebut yangmenjadi bandar adalah HARI SUPRIYONO

/Kec.Suruh Kab.Trenggalek dimana rumah tersebut saat itu sangatmudah dijangkau oleh masyarakat umum karena di sekitar rumah terdakwa sedangberlangsung latihan jaranan yang diikuti dan dilihat oleh khayak umum dan terdakwadatang ke rumah SUJARNO pada saat permainan judi telah berlangsung sehingga terdakwatidak mengetahui siapa yang pemilik seperangkat alat judi dadu tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim unsur turut main judi di tempat

Inul di Desa Suruh, Kec.Suruh, Kab. Trenggalek karenaterdakwa diduga menjual/mengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL tanpa iin edar;e Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang berada di warung kopi bersama temannyayakni saksi AGE AULIA ALS SADELI;e Bahwa sebelum penangkapan, saksi telah melihat sebelumnya sekitar pukul 08.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi AGE AULIA ALS SADELI melakukan transaksi PilLL di sebelah timur rumah terdakwa di Dsn. Kedungmaron, RT.09, RW.03, Ds.Mlinjon, Kec.

Inul di Desa Suruh, Kec.Suruh, Kab. Trenggalek karenaterdakwa diduga menjual/mengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL tanpa iin edar;e Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang berada di warung kopi bersama temannyayakni saksi AGE AULIA ALS SADELI;e Bahwa sebelum penangkapan, saksi telah melihat sebelumnya sekitar pukul 08.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi AGE AULIA ALS SADELI melakukan transaksi Pil10LL di sebelah timur rumah terdakwa di Dsn. Kedungmaron, RT.09, RW.03, Ds.Mlinjon, Kec.

BARUS, SH tidak hadir dipersidangan, maka atas persetujuan terdakwa,Penuntut Umum membacakan keterangan saksi dan ahli di BAP; 3.Saksi AGE AULIA CHRISTIYANTO Als SADELI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 15.00 Wib saksi danterdakwa diamankan oleh petugas Polres Trenggalek di depan warung kopi milik Sdri.Inul alamat Desa Suruh Kec.Suruh Kab.

Inul di Desa Suruh, Kec.Suruh,14Kab.

Inul di Desa Suruh,Kec.Suruh, Kab.

Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Setiyodengan Yasmi telah melangsungkan perkawinan di KUA Kec.Suruh pada tanggal 17 Mei 1990 sebagaimana kutipan aktaperkawinan No. 37/ 59/ 1990 yang diterbitkan oleh kantor urusanagama kecamatan Suruh kabupaten Semarang;2.

Pasal 93 PerpresNo. 25 Tahun 2008 sebagai norma hukum positif, oleh karena itu Pengadilan(Pengadilan Negeri) berwenang secara absolut untuk mengadili perkara a quo,dan oleh karena juga telah terbukti bahwasanya Pemohon dalam perkara a quoberdomisili (berkedudukan hukum) di Dusun Kebowan, Rt.02, Rw.01, DesaKebowan, Kec.Suruh, Kabupaten Semarang, yang tentunya adalah masihtermasuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ungaran, maka sangatjelas bahwasanya Pengadilan Negeri Ungaran juga berwenang secara

Saksi PARTIYAH Binti PANIDI ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa .e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2014 sekitar pukul10.00 wib, saksi telah kehilangan barangbarang milik saksibertempat di rumah saksi alamat Rt.03 Rw.01 Dsn.Gandu DesaGamping Kec.Suruh Kab.

*Bahwa saksi mengalam kerugian yang ditaksir sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak seijinsaksi maupun saksi Suwarno.Terdakwa membenarkan keterangan saksiSaksi SUWARNO Bin RADI, ; e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2014 sekitar pukul10.00 wib, saksi telah kehilangan barangbarang milik saksibertempat di rumah saksi alamat Rt.03 Rw.01 Dsn.Gandu DesaGamping Kec.Suruh

saksi mengalam kerugian yang ditaksir sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak seijinsaksi maupun saksi Partiyah.Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Saksi KADERI Bin MESERAN, ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2014 sekitar pukul10.00 wib, saksi Suwarno dan saksi Partiyah telah kehilanganbarangbarang bertempat di rumah alamat Rt.03 Rw.01Dsn.Gandu Desa Gamping Kec.Suruh

PUTUSANNOMOR 23/PID.SUS/2021/PN TRK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUHUDI Bin MISRANTempat lahir : TrenggalekUmur/tanggallahir +: 28 Tahun/ 14 November 1992LakilakiJenis kelamin : IndonesiaKebangsaan : RT.13 RW.03 Dusun Kedongwaron Desa MlinjonTempat tinggal Kec.Suruh Kab.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Suruh, Kab.

yang menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon, sehingga Majelis menilai bahwa alasanalasan tersebutpatut dinyatakan telah terbukti dengan sempurna atas kebenarannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti suratP.1, P.2, dan ketarangan saksisaksi Pemohon, maka dapat ditemukan fakta dipersidangan tentang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 5 September 2017 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kec.Suruh

Suruh, Kec.Suruh, Kab. Semarang, selanjutnya saksi bersama Sdr. DWIBUDIONO melakukan Penyelidikan dan ternyata benar diDsn. Pandean Rt.05 Rw.02 Ds. Suruh, Kec.

Suruh, Kec.Suruh, Kab.

Kedungringin, kec.Suruh,Kab. Semarang. Dengan calon Istrinya : Nama : VINA ARYANTI binti BIYANTOUmur : 17 Tahun (24 Desember 2003)Agama > IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaPendidikan : Tamat SD/Sederajat.Alamat : Dsn. Ciplen, RT/RW 05/02, kel. Sukorejo, kec.Suruh,Kab. Semarang. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan pegawai pencatatannikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suruh KabupatenSemarang.5.

Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagi dan sudah tidak pernah kumpul serumah lagi karenaPenggugat saat ini tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugattinggal di rumah pakliknya Tergugat di Dusun Mojo Desa Nglebo Kec.Suruh,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah meninggalkankewajibannya masingmasingmasing layaknya suam1 istri;8.

tergugat malah marahmarah; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni 2016 yang akibatnya tergugat pulang kerumah pakliknya tergugatdan hidup berpisah selama 1 tahun 7 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi melihat Bahwa selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidak pernahkumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah pakliknya Tergugat di DusunMojo Desa Nglebo Kec.Suruh

Bahwa pada saat bersamaan Nanda Fajar PutraYudha (Saksi4) bersama temanteman sedangnongkrong dan ngopi di Bengkel milik Saksi4 yangkebetulan bersebelahan dengan Pasar Plumbon Kec.Suruh, sekira pukul 00.00 WIB Saksi4 mendengar suaraorang sedang ribut/berkelahi di area parkir PasarPlumbon Kec.

Kemudian Saksi emosi dan langsung memukuldengan Tangan Mengepal terhadap orang tersebutmenyerempet Pelipis Mata Kiri, selanjutnya orangtersebut bangun dan membalas pukulan Saksi di bagianWajah Saksi tetapi Pukulan tersebut dihindari Saksi,sehingga di depan area parkiran Pasar Plumbon Kec.Suruh terjadi keributan/ perkelahian.6.

Suruh, Kec.Suruh, Kab. Semarang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2. Pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekirapukul 23.00 WIB Saksi bersama dengan Sdr. HenesArifin (Saksi7), Sdr. Ratno, serta Sdr. Efendi Setiawan(alias pendek) nongkrong di depan Pasar Desa PlumbonKec. Suruh Kab.

Sekira pukul 00.00 WIB Saksi6 memanggildengan teriak Woy... terhadap 3 (tiga) orang yangberboncengan satu Sepeda Motor yang melintas di jalanSuruhSalatiga tepatnya depan Pasar Plumbon Kec.Suruh karena dikira teman sendiri, ternyata Saksi tidakmengenal ketiga orang tersebut.4. Selanjutnya tiga orang tersebut mendatangi Saksi,Saksi6 , Sdr. Ratno, dan Pendi lalu bertanya kenapabelum sempat dijawab oleh Saksi6 tibatiba salah satuberbadan besar gemuk (Sdr.

Edy Cahyono (Saksi2) dan Mahar Agung Octavian(Saksi3) sedang dalam perjalanan pulang dari minumkopi di Cafe Ki Penjawi Mudal di daerah Plumbon Kec.Suruh hendak pulang ke rumah Saksi2 di daerah Dsn.Seban, Kel. Plumbon, Kec. Suruh berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio M3.4. Bahwa benar sekira pukul 23.40 WIB pada saatSaksi1, Saksi2, dan Saksi3 melintas didepan pasarPlumbon Kec. Suruh kemudian berhenti di Ruko/WarungKlontong membeli Mie Instan untuk dimasak di rumahSaksi2.5.

pokoknyatetap pada surat Tuntutannya;Telah mendengar Duplik lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;Kesatu :Bahwa ia terdakwa MULYANTO Als JANIMIN bin BAKAT KARYONO, padahari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu bulan Pebruari 2015, bertempat di pinggir jalan depan TokoBangunan Gunung Sewu masuk Desa Suruh Kec.Suruh

menjemput saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban GUNANDIK menderita kerugian sebesar Rp1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP.Kedua :Bahwa ia terdakwa MULYANTO Als JANIMIN bin BAKAT KARYONO, padahari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya5disekitar waktu itu bulan Pebruari 2015, bertempat di pinggir jalan depan TokoBangunan Gunung Sewu masuk Desa Suruh Kec.Suruh

persidangan di atas telah disita secara sahmenurut hukum, oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum baik dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini maka hakim memperoleh faktafakta dankeadaan sebagai berikut ;e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekira pukul15.00 wib di pinggir jalan depan Toko Bangunan Gunung Sewumasuk Desa Suruh Kec.Suruh

tidaklah perlu semua rumusan unsur tersebut terpenuhi,melainkan cukup salah satu bagian unsur yang terpenuhi, maka unsur kedua inidapat dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Halaman 19 dari 2 Putusan Pidana Nomor: /Pid.B/2015/PN.Trk.20Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa dipersidangan terungkap bahwa pada hariBahwa, pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekira pukul15.00 wib di pinggir jalan depan Toko Bangunan Gunung Sewumasuk Desa Suruh Kec.Suruh

Ngrandu Kec.Suruh Kab.

Wonokerto Kec.Suruh Kab. Trenggalek dan telah menyita barang buktinya berupa beberapabungkus pil dobel L dengan jumlah sekitar 1.231 (seribu dua ratus tiga puluhsatu) butir, ewaktu diinterogasi DAFIT Als.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakane Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa SUBUR SETIAWAN sejakkecil merupakan tetangga, hanya sebatas teman biasa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 wib sekira jam 02.30wib saksi bersama dengan saksi GUWIN WAHYUDI dan saksi ANTOKSOPIYAN telah ikut diamankan petugas Sat Resnarkoba PolresTrenggalek sewaktu petugas melakukan penangkapan terhadapSUBUR SETIAWAN di rumah SUBUR SETIAWAN Ds.Ngrandu Kec.Suruh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang di keluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh,telah menikah dengan sah pada tanggal 21032012 sebagaimanatercatat pada Register KUA Kec.Suruh Kabupaten Trenggalek,No.XXX, tertanggal 21032012;2.

surat buktibermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya bertanda P. 1 sampai dengan P. 5 yaituFoto copy Kartu Keluarga No. 3322041108110002 atas namaKepala keluarga : MARJI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang,tanggal 19042011, bertanda P. 1;Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk NIK: 33.2204.00713.0004 atasnama : MARJI, bertanda P. 2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.536/34/XII/1998 antaraMARJI dan MUNTAMAH dari Kepala Kantor Urusan Agama Kec.Suruh

Geneng Rt.20 Rw.05 Ds.Medayu Kec.Suruh Kab.Semarang. atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hokum yang didahului dan disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan

Cukilan Kec.Suruh Kab. Semarang.dan Sdr.ANTON SUPRIYANTO.AlamatHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN UnrDsn. Patran Rt 18 Rw 03 Ds. Cukilan Kec. Suruh Kab.Semarang.Saksi 2.

Cukilan Kec.Suruh Kab. Semarang. Bahwa sebelum perkara ini terdakwa pada Bulan AprilTahun 2017 pernah dihukum selama 12 Bulan dalam kasusPencurian dengan Pemberatan di LP Ambarawa. Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Reskrim PolsekSuruh pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar jam 11.00Wib di Balaidesa Cukilan Kec. Suruh Kab. Semarang karenadiduga telah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan. Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebutdirumah Sdri.UMI ZUMROH Di Dsn.

Cukilan Kec.Suruh Kab. Semarang, KARMANI bin SUMERI, Alamat Dsn.Patran Rt 14 Rw 03 Ds. Cukilan Kec. Suruh Kab. Semarang,ANTON SUPRIYANTO bin RAWUH , Alamat Dsn. Patran Rt 13Rw 03 Ds. Cukilan Kec. Suruh Kab. Semarang. Bahwa barang yang diambil di tempat UMI ZUMROH Taswarna Hitam yang berisi 1 (Satu ) buah cincin seberat 3,5 Gram,senilai Rp.1.500.000.(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uangtunai sejumlah Rp.3.500.000.

Kec.Suruh, Kab.Semarang, sebagaimana yangtersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX yang dikeluarkan KUA. Kec.Suruh, Kab.Semarang. Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON telah kumpul baik dengan tinggalbersama dirumah orangtua TERMOHON di Dsn Dompon, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dan saat ini ikut denganTERMOHON.