BASARUDDIN PULUNGAN Als KECI

No.1015 K/Pid/2011Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Para Termohon Kasasi berada di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mandailing Natal, karenadidakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa BASARUDDIN alias KECI, Terdakwa Il TAMRINNASUTION dan Terdakwa IIl SAHRIN HASAN HASIBUAN pada hari kamistanggal 15 April 2010 sekitar puku!

dalam keadaan sadar dan diketahui : Kepala : Lukalecet pada kening sebelah kanan ukuran +0,5 cm Lukalecet di bawah mata kanan ukuran +0,5 cm Badan dan Anggota Gerak : Tidak ada kelainan Kesimpulan : Telah dipleriksa seorang lakilaki umur 27 tahun dalamkeadaan sadar dan dijumpai dengan luka lecet pada kening sebelah kanandan mata sebelah kanan dikarenakan gesekan dengan benda keras.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAU ;KEDUA:Bahwa Terdakwa BASARUDDIN Alias KECI

Basaruddin Pulungan Als Keci 2. ThamrinNasution dan 3. Sahrin Hasan Hasibuan, secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "di muka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana yangdidakwa dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1. Basaruddin Pulungan AlsKeci 2. Thamrin Nasution dan 3.

Keci 2. Tamrin Nasution3. Sahrin Hasan Hasibuan telah terbukti melakukan penangkapan dankemudian mengikat saksi korban Abdul Azis Nasution alias. Ulim karenamelakukan pencurian getah karet ;2. Menyatakan perbuatan para Terdakwa tersebut bukanlah merupakan suatutindak pidana yang dapat dijatuhi hukuman ;3. Melepaskan para Terdakwa oleh karenaitu dari segala tuntutan hukum ;4. Memulihkan harkat, martabat serta kedudukan dan kemampuan paraTerdakwa dalam keadaan semula ;5.

Basaruddin Pulungan Als Keci 2. ThamrinNasution dan 3. Sahrin Hasan Hasibuan, secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "di muka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No.1015 K/Pid/201 12. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1. Basaruddin Pulungan AisKeci 2. Thamrin Nasution dan 3. Sahrin Hasan Hasibuan dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Bambang Bin Keci, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum,
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Bambang bin Keci

Menyatakan Terdakwa SOFI Als KECI Bin ALWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Terdakwa SOFI Als KECI Bin ALWI

PUTUSANNomor 14/Pid.B/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidaracara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SOFI Als KECI Bin ALWI;Tempat lahir : Kinabalu (Malaysia);Umur/Tanggal lahir :20 Tahun/1 Mei 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelabuhan Baru Nunukan TimurAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditangkap

Menyatakan Terdakwa SOFI Alias KECI Bin ALWI, bersalah tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP sestdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara(satu) tahun 3 (tiga) bulan dengan dikurangkan sepenuhnylamanya Terdakwa telah ditangkap dan ditahan dengan periTerdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar F(Tiga Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oletUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa SOFI Als KECI Bin ALWI, pada hari Sabtu tiSeptember 2020, sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya padadalam bulan September tahun 2020, atau setidaktidaknya masih de2020, bertempat di rumah Saksi JAMAL DARMA

pintkemudian Terdakwa berjalan kaki pulang menuju rumah TerdakwPelabuhan Baru dan Terdakwa menggunakan handphone tersebialat komunikasi seharihari Terdakwa; Bahwa Terdakwa dalam mengambil dan menggunakan handphontidak ada memiliki ijin dari Saksi JAMAL selaku pemilik handphoneperbuatan Terdakwa telah menyebabkan Saksi JAMAL mengalarrsekitar Rp. 2.300.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamayat (1) Ke3 KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa SOFI Als KECI

Menyatakan Terdakwa SOFI Als KECI Bin ALWI telah terbukti sdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurikeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengMenetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk OPPO A5S warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Jamal Darma Als Jamal;6.

1. Menyatakan Terdakwa Purwadi Als Keci Bin Sapto Aman Nurcahyo diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Purwadi Als Keci Bin Sapto Aman Nurcahyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan

Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Purwadi Als Keci Bin Sapto Aman Nurcahyo

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2021/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Purwadi Als Keci Bin Sapto AmanNurcahyo;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 30 Th/28 Desember 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk Karangtengahn Rt 15, DsKacangan

Menyatakan terdakwa Purwadi Als Keci Bin Sapto Aman Nurcahyo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanatercantum dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Purwadi Als Keci BinSapto Aman Nurcahyo selama 2 (dua) tahun di kurangi selama terdakwaberada dalam tahanan. dengan perintah terdakwa tetap di tahan3. Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) plastik klip berisi serbuk kristal yang diduga narkotika jenisshabu berat kotor 0,91 gram 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih 1 (Satu) buah ceting warna hijau 1 (Satu) buah celana pendek warna creamDirampas untuk di musnahkan4.

,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan ;Halaman 2 dari 34 halaman // Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN.SgnMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan NOMOR : REG.PERKARA PDM18/SRGEN/Enz.2/05.2021 sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Purwadi Alias Keci

Bin Sapto Aman Nur Cahyo padahari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2021 atau masih dalam tahun 2021bertempat di rumah saksi Purwadi Alias Keci Bin Sapto Aman Nur Cahyo di Dk.Karangtengah Rt 15,Rw 00, Ds.Kacangan,Kec,Sumberlawang, Kab Sragen atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sragen, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima

1. Menyatakan Terdakwa Purwadi Als Keci Bin Sapto Aman Nurcahyo diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Purwadi Als Keci Bin Sapto Aman Nurcahyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan

Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Purwadi Als Keci Bin Sapto Aman Nurcahyo

Terdakwa:1.SUDI UNTORO Bin WASO2.EKO CAHYONO Bin KAMSU3.EKO IMAM SUBANDIRI alias KECI Bin SUDARMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zul Firman Alias Dg Bantang Bin Keci Dg Ngono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

BANTANG BIN KECI DG. NGONO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZUL FIRMAN Alias DG.BANTANG Bin KECI DG. NGONO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dan memerintahkan dilakukan Pengobatan danPerawatan melalui Rehabilitasi Medis dan Sosial kepada Terdakwa ZULFIRMAN Alias DG. BANTANG Bin KECI DG.

Menerima Pembelaan (pledooi) dari Penasehhat HukumTerdakwa Zul Firman Bin Keci Dg Ngono secara keseluruhan;2. Menyatakan Tuntutan JPU tidak TERBUKTI secara sah danmeyakinkan bersalah terdakwa Zul Firman Bin Keci Dg Ngono;3.

BANTANG Bin KECI DG.NGONO pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 14.30 Wita ataupada suatu waktu lain pada bulan Januari tahun 2021 bertempat di Lingk.Kammi, Kel. Pappa, Kec.

Bantang Bin Keci Dg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zul Firman Alias Dg Bantang Bin Keci Dg Ngono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

BANTANG BIN KECI DG. NGONO

Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
1.IDRIS Als DAENG IDRIS Bin SUPAH
2.SUKMA SADRAI Als SUKMA keci Bin SENIMAN

gol jenis Metamfetamina/ shabu denganberat 0,53 gram/ 0,20 gram2. 1 (satu) bungkus plastic klip keci yang diisolasi kertas warna putih berisibarang yang diduga Narkotika gol jenis Metamfetamina/ shabu denganberat 0,21 gram/ 0,09 gram1 (satu) bungkus plastic klip keci yang diisolasi kertas warna putih berisibarang yang diduga Narkotika gol jenis Metamfetamina/ shabu denganberat 0,18 gram/ 0,06 gram1 (satu) bungkus plastic klip keci yang diisolasi kertas warna putih berisibarang yang diduga Narkotika

gol jenis Metamfetamina/ shabu denganberat 0,22 gram/ 0,10 gram1 (satu) bungkus plastic klip keci yang diisolasi kertas warna putih berisibarang yang diduga Narkotika gol jenis Metamfetamina/ shabu denganberat 0,24 gram/ 0,12 gram1 (satu) bungkus plastic klip keci yang diisolasi kertas warna putih berisibarang yang diduga Narkotika gol jenis Metamfetamina/ shabu denganberat 0,09 gram/ 0,03 gram10.1 (satu) bungkus plastic klip keci berisi barang bukti sample pemeriksaanLab For berisi barang yang

0,09 gram1 (satu) bungkus plastic klip keci yang diisolasi kertas warna putih berisibarang yang diduga Narkotika gol jenis Metamfetamina/ shabu dengan berat0,18 gram /0,06 gram1 (satu) bungkus plastic klip keci yang diisolasi kertas warna putih berisibarang yang diduga Narkotika gol jenis Metamfetamina/ shabu dengan berat0,13 gram /0,07 gram1 (satu) bungkus plastic klip keci yang diisolasi kertas warna putih berisibarang yang diduga Narkotika gol jenis Metamfetamina/ shabu dengan berat0,13 gram /

0,07 gram1 (satu) bungkus plastic klip keci yang diisolasi kertas warna putih berisibarang yang diduga Narkotika gol jenis Metamfetamina/ shabu dengan berat0,22 gram /0,15 gram1 (satu) bungkus plastic klip keci yang diisolasi kertas warna putih berisibarang yang diduga Narkotika gol jenis Metamfetamina/ shabu dengan berat0,22 gram /0,10 gram1 (satu) bungkus plastic klip keci yang diisolasi kertas warna putih berisibarang yang diduga Narkotika gol jenis Metamfetamina/ shabu dengan berat0,24 gram /

0,09 gram1 (satu) bungkus plastic klip keci yang diisolasi kertas warna putih berisibarang yang diduga Narkotika gol jenis Metamfetamina/ shabu denganberat 0,18 gram/ 0,06 gram1 (satu) bungkus plastic klip keci yang diisolasi kertas warna putih berisibarang yang diduga Narkotika gol jenis Metamfetamina/ shabu denganberat 0,13 gram / 0,07 gram1 (satu) bungkus plastic klip keci yang diisolasi kertas warna putih berisibarang yang diduga Narkotika gol jenis Metamfetamina/ shabu denganberat 0,13 gram/

Jhon Kepala Keci Als. Jhon KPK Bin M.L.

., MH
Terdakwa:
MOUCHAMMAD ADRIAN Als MOCHAMMAD ADRIAN Als JHON KEPALA KECI Als JHON KPK Bin M.L AHMAD

Jhon Kepala Keci Als. Jhon KPK Bin M.L.Ahmad;Tempat lahir > Tanjungpinang;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/16 Agustus 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Laman Natai RT.001/RW.001 Desa SolamRaya Kec. Sungai Tebelian Kab.

Mochammad Adrian Als.Jhon Kepala Keci Als. Jhon KPK Bin M.L. Ahmad tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama membuat surat palsu, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

gamaltersebut tidak dapat dianggap sebagai penguasaan Penggugat atastanah di Lingko Keci;3.

dan Tonggong Lembur;Bahwa Lingko Keci dan Tonggong Lembur bukan bagian dari tanah yangDalu Mburak bagikan kepada masyarakat Cumbi, Lingko Keci danTonggong Lembur itu ada di luar Mboak;Bahwa Tonggong Lembur dan Lingko Keci adalah bagian dari tanah adatKenari;Bahwa Tonggong Lembur dan Lingko Keci terpisah dan tidak berada dalamsatu hamparan;Halaman 22 dari 85 Putusan Nomor 14/Pat.G/2020/PN LbjBahwa ada batas antara Tonggong Lembur dan Lingko Keci yaitu kalikering;Bahwa orang Cumbi bukan asli dari

Keci atau tanah Keci dan setelah digarap orangtuaSaksi maka namanya diganti menjadi Rame Keci, jadi sekarang namanyaLingko Keci karena Cumbi pernah menggarap;Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah sengketa dinamakan TonggongLembur karena disatu bukit disitu ada tumbuh sebatang pohon Lembur,maka dinamakan orang Tonggong Lembur;Bahwa selain Hamsale sebagai Ulayat yang pemah membagi tanah untukdirinya sendiri sebagai masyarakat, Dalu sebelumnya yaitu Dalu Semaupernah juga membagikan tanah Ulayat dimana dia

di Desa Kenari;Bahwa Saksi juga tahu ada lokasi yang namanya Tonggong Lembur diDesa Warloka;Bahwa lokasi Lingko Keci ini termasuk lokasi atau bidang tanah yangdiikutkan Program Larasita tahun 2010 dan 2011 itu;Bahwa Jarak atau letak di Lingko Keci dengan Tonggong Lembur ini dekat,tetapi berbatasan dengan kali yang istilan Manggarainya adalah ngalorWae Karabo, jadi posisi Baratnya Lingko Keci, Timurnya TonggongLembur, ditengahnya ngalor Wae Karabo;Bahwa Lingko Keci menjadi proyek program Larasita

ini sama dengan Rami Keci karena memang sebelumdiubah menjadi lahan pertanian namanya Rami, tetapi setelah dijadikanlahan garapan namanya Lingko Keci;Bahwa Lingko Keci itu merupakan batas terakhir dari dataran AnakMunting;Bahwa di Lingko Keci dengan dataran Anak Mungking itu ada kali mati;Bahwa Hulu kali mati itu di Desa Tiwu Nampar, sedangkan hilimya didataran Lengkong Cumbi;Bahwa kali mati itu tidak masuk ke Lingko Keci karena masih ada lahan lainkalau mau masuki dataran Anak Munting;Bahwa Anak

>Menetapkan barang bukti berupa :

Stungkir dan saksi Teguh Pramana menangkap terdakwa.Bahwa 1 (satu) buah kotak plastk keci, bersi 8 (delfapan) buah plastk kip bening keciyang didaamnya bersi narkotka jens sabu yang ditemukan dari terdakwa tidak adamendapat jin memik, menympan, menguasai, atau menyedakan Narkotka GobnganT Bukan Tanaman dari pemerntah Republk Indonesia.Bahwa terdakwa juga mengerti bahwa sabusabu adalah Barang Narkotka yang sangatberbahaya untuk Kesehatan dan diarang oeh hukum NKRI dan berdasarkan dari BertaAcara Anak

Bahwa benar 1 (satu) buah kotak plastk keci, berisi 8 (deapan) buah plasti kipbening ked yang didalmnya bersi narkotka jens sabu yang dtemukan dari terdakwa tidak adamendapat jin memikK, menympan, menguasaj, atau menyediakan Narkotika Golngan I BukanTanaman dari pemermtah Repubk Indonesia dan terdakwa juga mengerti bahwa sabusabuadalah Barang Narkotka yang sangat berbahaya untuk kesehatan dan diarang oeh hukumNKRI.1. Keterangan saksi J.

SITUNGKIR.Menimbang, ahwa benar 1 (satu) buah kotak plastk keci bersi 8 (deapan) buahpastk kip bening keci yang didaamnya bersi narkotka jens sabu yang ditemukan dariterdakwa tidak ada mendapat jin memik, menympan, menguasai, atau menyediakan NarkotkaGolongan I Bukan Tanaman dari pemerntah Repubik Indonesia dan terdakwa juga mengertibahwa sabusabu adaah Barang Narkotka yang sangat berbahaya untuk kesehatan dan diarangoeh hukum NKRI.2.

Keterangan saksi TEGUH PRAMANA.Menimbang, bahwa benar 1 (satu) buah kotak plastk keci, berisi 8 (delapan) buahpastk kip bening keci yang didaamnya bersi narkotka jens sabu yang ditemukan dariterdakwa tidak ada mendapat jin memik, menympan, menguasai, atau menyediakan NarkotkaGolongan I Bukan Tanaman dari pemerntah Repubik Indonesa dan terdakwa juga mengertibahwa sabusabu adaah Barang Narkotka yang sangat berbahaya untuk kesehatan dan diarangoeh hukum NKRI.3.

DUN.Menimbang, bahwa benar 1 (satu) buah kotak pastk keci, berisi 8 (delapan) buahpastk kip bening keci yang didaamnya bersi narkotka jens sabu yang ditemukan dariterdakwa tidak ada mendapat jin memik, menympan, menguasai, atau menyediakan NarkotkaGolongan I Bukan Tanaman dari pemerntah Repubik Indonesa dan terdakwa juga mengertibahwa sabusabu adaah Barang Narkotka yang sangat berbahaya untuk kesehatan dan diarangoeh hukum NKRI.Menmbang, bahwa dengan demikan unsur " tanpa hak atau melawan hukum'teahterpenuhi

Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah membeli shabushabukepada Saksi PURWADI Als KECI sebanyak 4 (empat) kali dan yangterakhir pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa membeli 1 (Satu) paket shabu dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan maksud shabushabu tersebut akanTerdakwa pergunakan sendiri.

kemudian di jawabTerdakwa barang tersebut dibeli dari Sdr.PURWADI Als KECI yangberalamatnya di Dk.Karang Tengah RT.15,Ds.Kacangan,Kec.Sumberlawang, Kab.Sragen, kemudian setelah itu Saksi perintahkankepada rekan Saksi ANTON SETIA BUDI dan DIDIK KUNCORO untukmelakukan pengembangan kepada Sdr.PURWADI Als KECI. Bahwa dalam proses introgasi tersebut Saksi tanyakan terhadap terdakwabahwa Terdakwa mengaku menggunakan Shabu yang terakhir pada hariSelasa tanggal 16 Maret 2021 di rumah Terdakwa.

Saksi PURWADI Als KECI Bin SAPTO AMAN NUR CAHYO.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Shabu tersebut dengan cara membelidari Saksi PURWADI Als KECI.

Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai kondektur bis danpenghasilan Terdakwa sehari Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).Halaman 15 Putusan Perkara Nomor 80/Pid.Sus/2021/PNSgnBahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwamembeli shabushabu dari Saksi PURWADI Als KECI sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) mendapatkan 1 (satu) paketdengan berat 0,13 gram dan setelah mendapatkan shabushaabutersebut sebagian telah dipakai dipakai bersamasama dengan SaksiPURWADIAIs KECI di dalam

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2019/PA.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraPengangkatan Anak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Jhon Tyson Pelawi bin Mutiara Pelawi, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana Hukum, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Perumahan Keci Keci Desa Surbakti, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Karo.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Yuli Ari Shanty bin Herman Syafii, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikansarjana hukum, pekerjaan Honorer Dinas Kominfo, tempattinggal di Perumahan Keci Keci Desa Surbakti, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Karo.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon danPemohon Il, yang beralamat di Perumahan Keci keci, Desa Surbakti,Kecamatan Simpang Empat terhadap seorang anak perempuan bernamaSheza Regina Maulida, lahir 24 Nopember 2018;3.

Setelah menerima uangtersebut selanjutnya Jaini Usman, Yuda Mansyur dan SukardinMansyur masuk kedalam kawasan hutan dan melakukanpenebangan kayu dimana Jaini Usman menebang pohon kayu jeniskalanggo 2 pohon, kayu keci 3 pohon dan kayu putih 1 pohonsedangkan Yuda Mansyur menebang pohon kayu jenis Kalanggo 2pohon, kayu keci 1 pohon, kayu merah 1 pohon dan kayu putih 1pohon, dan kayukayu tersebut dibelah menjadi balok ukuran 15 cmx 20 cm x 400 cm dan 20 cm x 20 cm 400 cm dan 10 cm x 20 cm x400 cm.

Setelah menerima uangtersebut selanjutnya Jaini Usman, Yuda Mansyur dan SukardinMansyur masuk kedalam kawasan hutan dan melakukanpenebangan kayu dimana Jaini Usman menebang pohon kayu jeniskalanggo 2 pohon, kayu keci 3 pohon dan kayu putih 1 pohonsedangkan Yuda Mansyur menebang pohon kayu jenis Kalanggo 2pohon, kayu keci 1 pohon kayu putih 1 pohon sedangkan YUdaMansyur menebang pohon kayu jenis kalanggo 2 pohon, kayu keci 1pohon, kayu merah 1 pohon dan kayu putih 1 pohon, dan kayukayutersebut dibelah

Bahwa saksi Jaini Usman dalam BAPpenyidik mengaku menebang pohon kayu jenis kalanggo 2 pohon,kayu keci 3 pohon dan kayu putih 1 pohon sedangkan Yuda Mansyurmenebang pohon kayu jenis kalanggo 2 pohon kayu kei 1 pohon, kayumerah 1 pohon dan kayu putih 1 pohon, dan kayukayu tersebutdibelah menjadi balok berukuran 15 cm x 20 cm x 400 cm dan 20 cm x20 c, x 400 cm dan 10 cm x 20 cm x 400 cm serta membenarkantanda tangannya. Namjun saksi Jaini dipersidangan kemudianmencabut keterangannya.

1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Bahwa komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalindengan baik, yang mana Pemohon dan Termohon sering berselisihpaham terkait halhal keci. Sehingga hal tersebut yang menajdipemicu keretakan rumahtangga;b. Bahwa Termohon kurang bisa menerima keadaan ekonomiPemohon. Saat ini Pemohon masih bekerja serabutan. Termohonsering mengeluh kepada Pemohon. Oleh karena itu, Pemohonsudah merasa tidak nyaman hidup bersama dengan Termohon..

Putusan No.55/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik, yang mana Pemohon dan Termohonsering berselisin paham terkait halhal keci, dan Termohonkurang bisa menerima keadaan ekonomi Pemohon.Sehinggahal tersebut yang menajdi pemicu keretakan rumah tangga sertaPemohon sudah merasa tidak nyaman hidup bersama denganTermohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan April 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon

,Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret tahun 2020 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja;Bahwa Bahwa komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik, yang mana Pemohon dan Termohonsering berselisin paham terkait halhal keci

Putusan No.55/Pdt.G/2021/PA.Nphpermohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan terus menerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan komunikasi antara Pemohondan Termohon kurang terjalin dengan baik, yang mana Pemohon danTermohon sering berselisin paham terkait halhal keci, dan Termohonkurang bisa menerima keadaan ekonomi Pemohon.

keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret2020 mulai goyah dan terjadi perselisinan terus menerus; Bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antara Pemohon danTermohon dikarenakan komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik, yang mana Pemohon dan Termohon seringberselisin paham terkait halhal keci

Setelah kayu hutan tersebut yangdiantaranya 100 (seratus) batang kayu Keci dengan ukuran 8 Cm x 10 Cmx 400 Cm berada di atas kendaraan Truck PO Karisma No. Pol EB2213 E,selanjutnya Terdakwa Andreas Kolo mengangkutnya menuju ke lokasi proyekdi Sengari, Kelurahan Wangkung, sedangkan Terdakwa Wihelman Smanberangkat terlebih dahulu sambil menunggu Terdakwa Andreas Kolo di lokasiproyek. Ditengah perjalanan menuju ke lokasi proyek, kendaraan truckPO Karisma No.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andreas Kolo dan Wihelmus Smandengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan potong masa tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 100 (seratus) batang kayu Keci ukuran 8 Cm x 10 Cm x 400 Cm; 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Colt Diesel FE Light TruckPo.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 100 (seratus) batang kayu Keci ukuran 8 Cm x 10 Cm x 400 Cm; 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Colt Diesel FE Light TruckPo. Karisma No. Pol EB 2213 E warna kuning ; 1 (satu) lembar STNK Nomor : 005048/NT/2007 atas nama BonaventuraJemarut, SH ; 1 (satu) lembar Kartu Pengawasan No. PA/551.2/Dishub/X/2007 ; 1 (satu) buah kunci kontak Mitsubishi No.

tersebut ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa Andreas Kolo dan Terdakwa II Wihelmus Smantelah terbukti melakukan perbuatan seperti yang didakwakan, tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;Melepaskan para Terdakwa tersebut karena itu dari segala tuntutan hukum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan agar TerdakwaTerdakwa tersebut dibebaskan dari tahanan;Menetapkan barangbarang bukti berupa:a. 100 (seratus) batang kayu Keci

Bahwa kayukayu jenis kayu Keci sebanyak 100 (seratus) batang yangdiangkut oleh para Terdakwa berasal dari hutan hak rakyat atau assetperorangan, bukan asal hutan Negara, berdasarkan keterangan KepalaDesa dan diketahui Camat setempat ;Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. 811 K/PID.SUS/2010b. Berita Acara Pemeriksaan Asal Tumbuh Pohon, Berita AcaraPemeriksaan Tonggak Kayu, Berita Acara Perubahan Bentuk dan SuratKeterangan Angkut;c.