Pemohontersebut diatas karena nama anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan sudah beberapa kali Para Pemohon bawa berobat kerumahsakit tetapi tidak sembuh juga sehingga Para Pemohon memutuskan untukmengganti nama anak Para Pemohon memutuskan untuk mengganti namaanak Para Pemohon dari nnma MUHAMMAD RISZA MAWLANASUSANTO menjadi ALIF AKMAL SYARIF dengan harapan kondisi anakPara Pemohon menjadi lebih baik dan setelah nama anak Para pemohontersebut diganti dengan mengadakan syukuran kecil kecilan

MAWLANASUSANTO , lahir di Balikpapan pada tanggal 18 April 2014 ;Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIZAMAWLANA SUSANTO tersebut sering sakit sakitan dan sudah beberapakali dibawa berobat kerumah sakit ,namun tetap tidak ada perubahan ;Bahwa kemudian Para Pemohon memutuskan mengganti nama anak ParaPemohon tersebut ;Bahwa tas inisiatif Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohontersebut dari nama MUHAMMAD RIZA MAWLANA SUSANTO menjadiALIF AKMAL SYARIF ,dengan mengadakan syukuran kecil kecilan

, lahir di Balikpapan pada tanggal 18 April 2014 ;e Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIZAMAWLANA SUSANTO tersebut sering sakit sakitan dan sudah beberapakali dibawa berobat kerumah sakit ,namun tetap tidak ada perubahan ;e Bahwa kemudian Para Pemohon memutuskan mengganti nama anak ParaPemohon tersebut ;e Bahwa atas inisiatif Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohontersebut dari nama MUHAMMAD RIZA MAWLANA SUSANTO menjadiALIF AKMAL SYARIF ,dengan mengadakan syukuran kecil kecilan

Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan ;e Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIZAMAWLANA SUSANTO tersebut sering sakit sakitan dan sudah beberapa kalidibawa berobat ke Rumah Sakit, namun tetap tidak ada perubahan ;e Bahwa kemudian Para Pemohon memutuskan untuk mengganti nama anakPara Pemohon tersebut ;e Bahwa atas inisiatif Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohontersebut dari nama MUHAMMAD RIZA MAWLANA SUSANTO menjadiALIF AKMAL SYARIF dengan mengadakan syukuran kecil kecilan

uang taruhan yangdisebut Ling yang jumlahnya berkisar antara Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampaiRp.5.000,(lima ribu rupiah) aturannya para pemain mengikuti nilai uang taruhantertinggi, dan ada istilah nilai kartu sebagai pedoman untuk menentukan pemenangyaitu : Enaman atau raja jumlah kartu yang dipegang bisa 3 (tiga) lembar dan bisa4 (empat) lembar yang tiap kartunya mempunyai nilai 6 (enam), palangan jumlahkartu 4 (empat) lembar dan tiap kartunya kartu balak (nilai pada sisi setiap kartusama), Kecilan

jumlah 4 (empat) lembar yang seluruh kartu jika dijumlahkanmempunyai nilai 10 (sepuluh) atau kurang, dan Kiyukiyu yaitu jumlah pegangan4 (empat) lembar yang tiap dua lembar kartu jika dijumlahkan mempunyai nilai 9(sembilan) dimana secara berurutan dari yang paling tinggi adalah : Enaman atauRaja, palangan, Kecilan dan yang terakhir Kiyukiyu.

jumlah 4 (empat) lembar yang seluruh kartu jika dijumlahkanmempunyai nilai 10 (sepuluh) atau kurang, dan Kiyukiyu yaitu jumlah pegangan4 (empat) lembar yang tiap dua lembar kartu jika dijumlahkan mempunyai nilai 9(sembilan) dimana secara berurutan dari yang paling tinggi adalah : Enaman atau3Raja, palangan, Kecilan dan yang terakhir Kiyukiyu.

Bahwa Kiyukiyu yaitu jumlah pegangan 4 (empat) lembar yang tiap dua lembarkartu jika dijumlahkan mempunyai nilai 9 (sembilan) dimana secara berurutan dariyang paling tinggi adalah : Enaman atau Raja, palangan, Kecilan dan yang terakhirKiyukiyu. Sehingga yang memegang kartu Enaman atau Raja adalah pemenangnyadan berhak mendapat uang taruhan baik taruhan pembuka (pot) dan taruhantantangan (Ling).

jumlah4 (empat) lembar yang seluruh kartu jika dijumlahkan mempunyai nilai 10(sepuluh) atau kurang, dan Kiyukiyu yaitu jumlah pegangan 4 (empat) lembaryang tiap dua lembar kartu jika dijumlahkan mempunyai nilai 9 (sembilan) dimanasecara berurutan dari yang paling tinggi adalah : Enaman atau Raja, palangan,Kecilan dan yang terakhir Kiyukiyu.

mata dadu 1 (satu) sampai 6 (enam), satu tempat dadu terdiri darialas yang terbuat dari kayu berbentuk bulat warna coklat dan penutup daricangkir plastik warna kuning selanjutnya saksi YATiIMAN mengajakTerdakwa Il IRWAN HARIS, terdakwa III SAMSI IWAN dan ABI (belumtertangkap) bermain judi jenis dadu dengan mengatakan " ayo dolanan"selanjutnya saksi YATIMAN minta izin dengan saksi MUDAKIR denganmengatakan, " Pak DAKIR aku tak bandar cilik ciiikan oleh pora" (pak Dakirsaya mau menjadi bandar kecil kecilan

mata dadu 1 (satu) sampai 6 (enam), satu tempat dadu terdiridari alas yang terbuat dari kayu berbentuk buiat warna cokfat dan penutupdari cangkir piastik warna kuning selanjutnya saksi YATIMAN mengajakTerdakwa II IRWAN HARIS, terdakwa III SAMSI IWAN dan ABI (belumtertangkap) bermain judi jenis dadu dengan mengatakan " ayo dolanan"selanjutnya saksi YATIMAN minta izin dengan saksi MUDAKIR denganmengatakan, " Pak DAKIR aku tak bandar cilik cilikan oleh pora " (pakDakir saya mau menjadi bandar kecil kecilan

boleh tidak ) dan saksiMUDAKIR menjawab " yo kono ning cilik cilikan wae (ya silahkan tetapi kecil kecilan saja) selanjutnya saksi YATIMAN sebagai bandar masuk kedalamruang tamu dan meletakkan alat judi jenis dadu BK (Besar Kecil) dan 1(satu) buah toples piastik warna putin bening bertuliskan " TONK" untukmengumpulkan uang cuk (uang imbalan) dan alat atau sarana judi dadu BK(Besar Kecil) yang dibawa saksi YATIMAN kemudian Terdakwall IRWANHARIS, Terdakwa Ill SAMSI IWAN dan ABI (belum tertangkap)

boleh tidak)dan dijawab saksi yo kono ning cilik cilikan wae (ya silahkantetapi kecil kecilan saja) ;Bahwa yang memberi uang jasa atau cuk dalam permainan judijenis dadu besar kecil adalah bandar dan uangnya dimasukkankedalam toples plastik yang bertuliskan tonk ;Bahwa menurut saksi perjudian jenis dadu tersebut termasukpermainan untung untungan dan pemenangnya tidak dapatditentukan ;Halamani5dari37Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN Mkd.Bahwa tujuan saksi memberikan ijin berjudi dadu dirumahadalah

Magelang telah terjadi perjudianjenis dadu besar kecil (BK) yang dilakukan oleh para terdakwadan saksi sebagai bandar ;Bahwa saksi meminta izin kepada saksi MUDAKIR denganmengatakan pak Dakir aku tak Bandar cilik cilikan oleh pra(pak dakir saya mau menjadi bandar kecil kecilan boleh tidak)dan dijawab saksi yo kono ning cilik cilikan wae (ya silahkantetapi kecil kecilan saja) ;Bahwa saksi telah membawa alat atau sarana untuk permainanjudi jenis dadu dari rumah pada saat datang ke rumah saksiMUDAKIR

Para pemohon tersebut diatas yaitudari nama NAUFAL WIRDIYAN NAYAKA RAYSYAH menjadi NAUFALATAYA RAYSYAH ;e Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon tersebutdiatas karena nama anak Para Pemohon tersebut sering sakit sakitan dansudah beberapa kali Para Pemohon bawa berobat kerumah sakit tetapi tidaksembuh juga sehingga Para Pemohon memutuskan untuk mengganti namaanak Para Pemohon dari nama NAUFAL WIRDIYAN NAYAKARAYSYAH menjadi NAUFAL ATAYA RAYSYAH dengan mengadakansyukuran kecil kecilan

yang salah satunya diberi nama : Naufal Wirdiyan NayakaRaysyah ;e Bahwa benar Para Pemohon mau mengganti nama anaknya karenasering sakit sakitan ;e Bahwa saksi tahunya karena sering bertemu dan sakitnya anak ParaPemohon karena sakit panas dan sering pergikerumah sakit ;e Bahwa namaanak Para Pemohon yang mau diganti dari Naufal WirdiyanNayaka Raysyah menjadi Naufal Ataya Raysyah ;e Bahwa pengantian nama anak Para Pemohon tersebut karena ada sarandari Pak Ustad dan sudah mengadakan syukuran kecil kecilan

terakhir tinggalserta berumah tangga di rumah orang tua Pemohon dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : Anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya hidup rukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapisejak bulan Januari 2017 rumah tangga mereka mulai goyah tidakharmonis bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak merasa cukup ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon, Pemohon yangmempunyai usaha warung kecil kecilan

Pemohon dan Termohon belum mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumahtangganya mulai goyah sudah tidak rukun dan harmonis lagi bahkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon, Pemohon yangmempunyai usaha warung kecil kecilan

duaorang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon sejak bulan Januari 2017, telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, yang disebabkan Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib(ekonomi) dari Pemohon, Pemohon yangmempunyai usaha warung kecil kecilan

Agama Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon lalu pindah rumah dan terakhir tinggal sertaberumah tangga di rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak merasa cukup atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dariPemohon, Pemohon yang mempunyai usaha warung kecil kecilan

dadu berbentuk kubus bergambar mata dadu (satu) sampai 6 (enam),satu tempat dadu terdiri dari alas yang terbuat dari kayu berbentuk bulat warnacoklat dan penutup dari cangkir plastik warna kuning selanjutnya Terdakwamengajak saksi SAMSI IWAN, saksi IRWAN HARIS dan ABI (belumeetertangkap) bermain judi jenis dadu dengan mengatakan ayo dolananselanjutnya Terdakwa minta izin kepada saksi MUDAKIR denganmengatakan, Pak DAKIR aku tak bandar cilik cilikan oleh pora (pakDakir saya mau menjadi bandar kecil kecilan

boleh tidak ) dan saksiMUDAKIR menjawab yo kono ning cilik cilikan wae (ya silahkan tetapikecil kecilan saja) selanjutnya terdakwa sebagai bandar masuk kedalamruang tamu dan meletakkan alat judi jenis dadu BK (Besar Kecil) dan (satu)buah toples plastik warna putih bening bertuliskan TONK untukmengumpulkan uang cuk (uang imbalan) dan alat atau sarana judi dadu BK(Besar Kecil) yangdibawa Terdakwa kemudian saksi SAMSI IWAN, saksi IRWAN HARIS dan ABI(belum tertangkap) mulai memasang uang taruhan selanjutnya

dadu berbentuk kubus bergambar mata dadu (satu) sampai 6 (enam),satu tempat dadu terdiri dari alas yang terbuat dari kayu berbentuk bulat warnacoklat dan penutup dari cangkir plastik warna kuning selanjutnya Terdakwamengajak saksi SAMSI IWAN, saksi IRWAN HARIS dan ABI (belumsetertangkap) bermain judi jenis dadu dengan mengatakan ayo dolananselanjutnya Terdakwa minta izin kepada saksi MUDAKIR denganmengatakan, Pak DAKIR aku tak bandar cilik cilikan oleh pora (pakDakir saya mau menjadi bandar kecil kecilan

boleh tidak ) dan saksiMUDAKIR menjawab yo kono ning cilik cilikan wae (ya silahkan tetapikecil kecilan saja) selanjutnya terdakwa sebagai bandar masuk kedalamruang tamu dan meletakkan alat judi jenis dadu BK (Besar Kecil) dan (satu)buah toples plastik warna putih bening bertuliskan TONK untukHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 99/Pid.B/2014/PN Mkd.mengumpulkan uang cuk (uang imbalan) dan alat atau sarana judi dadu BK(Besar Kecil) yang dibawa Terdakwa kemudian saksi SAMSI IWAN, saksiIRWAN HARIS dan

Magelang telah terjadi perjudian jenisdadu besar kecil (BK) yang dilakukan oleh saksi FIKTH SAGITA, saksiIRWAN HARIS, saksi SAMSITWAN dan Terdakwa sebagai bandar;bahwa terdakwa meminta izin kepada saksi MUDAKIR dengansemengatakan pak Dakir aku tak Bandar cilik cilikan oleh pra (pakdakir saya mau menjadi bandar kecil kecilan boleh tidak) danoedijawab saksi yo kono ning cilik cilikan wae (ya silahkan tetapikecil kecilan saja) ;bahwa Terdakwa telah membawa alat atau sarana untuk permainanjudi jenis

Bahwa pada awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidupharmonis dengan mata pencaharian untuk hidup, membuka usahawarung makan kecil kecilan di rumah Termohon di Kecamatan JatiKabupaten Kudus sampai dengan pertengahan tahun 2010 yang dalamkesehariannya di kelola oleh Pemohon dan Termohon , dan kira kirasejak tahun 2008 sampai dengan pertengahan tahun 2010 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan yang di sebabkankarena sikap Termohon gampang cemburu, sikap Termohon yangngungkit

Bahwa oleh karena sering terjadi percekcokan percekcokan tersebutdiatas maka pada sekitar bulan pertengahan tahun 2010 Pemohon disuruh pergi oleh Termohon yang akhirnya Pemohon pergi sendiri keRembang untuk usaha membuka warung makan kecil kecilan selama 1( satu ) tahun dan setelah itu pindah ke Kudus untuk membuka warungmakan kecil kecilan pinggir jalan raya pantura Desa Kecamatan JatiKabupaten Kudus lebih kurang selama 2 ( dua ) tahun dan saat iniPemohonpun membuka warung makan kecil kecilan di

besar kecil)berupa 1 (satu) buah karpet warna hijau ukuran 200 X150 Cm, 1 (satu)lembar blak dari kertas warna putin ukuran 60 X90 Cm, 3 (tiga) buahdadu berbentuk kubus bergambar mata dadu 1 (satu) sampai 6(enam), satu tempat dadu terdiri dari alas yang terbuat dari kayuberbentuk bulat warna coklat dan penutup dari cangkir plastik warnakuning selanjutnya saksi YATIMAN mengatakan kepada terdakwadengan mengatakan Pak DAKIR aku tak bandar cilik cilikan oleh pora (pak Dakir saya mau menjadi bandar kecil kecilan

boleh tidak ) danterdakwa menjawab yo kono ning cilik cilikan wae (ya silahkan tetapikecil kecilan saja) selanjutnya saksi YATIMAN sebagai bandarmemulai main judi dadu BK (besar Kecil) dengan taruhan uang diruangtamu rumah milik Terdakwa, lalu Terdakwa meminjamkan 1 (satu)buah karpet warna hijau ukuran 200 X150 Cm sebagai alas bermainjudi jenis dadu BK (Besar Kecil) dan 1 (satu) buah toples plastik warnaputin bening bertuliskan TONK untuk mengumpulkan uang cuk (uangimbalan) dan alat atau sarana

ukuran 200 X150 Cm, 1 (satu)lembar blak dari kertas warna putin ukuran 60 X90 Cm, 3 (tiga) buahdadu berbentuk kubus bergambar mata dadu 1 (satu) sampai 6(enam), satu tempat dadu terdiri dari alas yang terbuat dari kayuHalaman 5 dari36 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN Mkd.berbentuk bulat warna coklat dan penutup dari cangkir plastik warnakuning selanjutnya saksi YATIMAN mengatakan kepada terdakwadengan mengatakan Pak DAKIR aku tak bandar cilik cilikan oleh pora(pak Dakir saya mau menjadi bandar kecil kecilan

Magelang telah terjadi perjudianjenis dadu besar kecil (BK) yang dilakukan oleh saksi, saksiFIKIH SAGITA, saksi IRWAN HARIS, saksi SAMSI IWAN danABI (belum tertangkap), saksi sebagai bandar ;Bahwa saksi meminta izin kepada Terdakwa denganmengatakan pak Dakir aku tak Bandar cilik cilikan oleh pra(pak dakir saya mau menjadi bandar kecil kecilan boleh tidak)dan dijawab saksi yo kono ning cilik cilikan wae (ya silahkantetapi kecil kecilan saja) ;Bahwa saksi telah membawa alat atau sarana untuk permainanjudi

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Tergugat telah mengerti maksud dan tujuan gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan sebagian dalil dalil gugatan Penggugat;e Bahwa Penggugat bekerja untuk kebutuhan makan sehari hari, sedangkan Tergugatbekerja merantau di Solo untuk membiayai sekolah anak anak;e Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat hanya perselisihan kecil kecilan

xxxxxxxx, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen dan Tergugat tinggal di rumah bersama di Dukuh xxxxxxxxx, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa atas dalil dalil Penggugat tersebut, Tergugat mengakui sebagiandalil dalil gugatan Penggugat dan membantah dalil dalil Penggugat dengan menyatakan bahwatidak benar bahwa bila Tergugat tidak member nafkah, Tergugat bekerja untuk biaya sekolahanak anak Penggugat dan Tergugat, dan perselisihan Penggugat dengan Tergugat hanyaperselisihan kecil kecilan

ke Kebumen dan masih tidur bersama dengan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak berkeberatan bercerai dengan Penggugat,namun oleh karena Tergugat telah membantah dalil dalil gugatan Penggugat maka gugatanPenggugat harus dibuktikan cukup beralasan atau tidak untuk bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya dihubungkan dengan jawabanTergugat dan keterangan saksi saksi, maka Majelis berpendapat bahwa perselisihan Penggugatdengan Tergugat yang sifatnya perselisihan kecil kecilan

Tergugat tidak merasa kalo perjodohan kami tidakharmonis, kami baikbaik saja apalagi perselisinan itu segitu lamadari bulan Mei 2017 Maret 2019 itu bohong, kalau bertengkarbiasa kecil kecilan sebagaimana wajarnya suami isteri mungkin iya;bahwa poin 5. Tergugat dituduh sosok lakilaki yang malas bekerjadan tidak bertanggung jawab itu juga bohong besar terbuktiTergugat bisa bayar arisan perbulan Rp. 300.000,, Tergugat bisabangun rumah pribadi plus isinya dan motorpun lebih dari empatdan lailain.

Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukumIslam, yaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa atas alasan gugatan cerai Penggugat tersebut di atas, ternyata Tergugat telah memberikan jawaban secaratertulis tanggal 21 Agustus 2019 membantahnya sebagian kecualiberkaitan dengan pertengkaran kecil kecilan

pernah datanglagi menghadap sidang dan tidak mengrimkan orang lain sebagai kuasa10nya yang sah, maka Tergugat dianggap tidak mempertahankan dalil /alasan jawabannya dan oleh karenanya keberatan Tergugat untuk tidakbercerai dengan Penggugat sekedar batas keinginan yang tidak diikutikesungguhan untuk mempertahankan rumah tangga, tetapi sebaliknyamenjadi petunjuk dan menjadi bukti awal adanya ketidak rukunan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana pengakuanTergugat pertengkaran kecil kecilan

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun . e Bahwa kemudian pada saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab masalah nafkah, sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup' sehari hari Penggugat berusahasendiri dengan berdagang kecil kecilan, disamping ituTergugat suka marah marah. e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah

eee ee ee eee eeMenimbang, bahwa dalam perkara ini, Penggugat mengajukangugatan perceraian ini terhadap Tergugat dengan alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga yang disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah, sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari Penggugat berusaha sendiri denganberdagang kecil kecilan

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah, sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari Penggugat berusaha sendiridengan berdagang kecil kecilan, disamping itu Tergugatsuka marah marah. 3. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil dan sekarang tidaksanggup untuk mendamaikankembali.

Untuk mencukupikebutuhannya Penggugat berternak itik kecil kecilan itupun hasilnya tidak besar.tergugat juga tidak memiliki perhatian yang kurang terhadap anak danPenggugat.

Untuk mencukupi kebutuhannya Penggugatberternak itik kecil kecilan itupun hasilnya tidak besar. tergugat juga tidakmemiliki perhatian yang kurang terhadap anak dan Penggugat.

Untuk mencukupi kebutuhannyaPenggugat berternak itik kecil kecilan itupun hasilnya tidak besar. tergugat jugatidak memiliki perhatian yang kurang terhadap anak dan Penggugat.

adalahBapak saksi pada waktu itu Pemohon ngaji di tempat Bapak saksi; Bahwa, yang saksi tahu kalau ada yang ngaji ditempat Bapak saksi,biasanya nama diganti itu sudah mulai dulu dengan arti nama keislaman;Bahwa, saksi tidak tahu, karena nama Sumijan tidak ada artinyamenurut Agama Islam;Bahwa, Saksi memanggil pemohon sejak dulu dengan panggilanKang Rohim;Bahwa, saksi tahu lebin bagusnama Rohim dari pada nama Sumijan;Bahwa, saksi tahu dan diundang pada waktu itu nama pemohondiganti ada selamatan kecil kecilan

dengan mengundang tetanggadan Mbah Moden di rumah orang tua pemohon; Bahwa, saksi tidak tahu apakah Pemohon sudah mengurusadministrasinya ; Bahwa, yang saksi tahupara tetanggasehariharinya memanggilPemohon dengan nama Rohim ; Bahwa, saksi tahu dan diundang pada waktu itu nama Pemohondiganti ada selamatan kecil kecilan dengan mengundang tetanggadan Mbah Moden di rumah orang tua Pemohon; Bahwa, saksi tidak tahu apakah secara administrasi sudah diurusatau belum; Bahwa, yang saksi tahu Pemohon sehariharinya

undangan yang mengantarkanundangankebingungan karena nama yang dikenal adalahMuhammad Faturrohim bukan Sumijan ; Bahwa, saksi tidak tahu arti nama Sumijan dan nama itu tidak adaartinya menurut Agama Islam; Bahwa, saksi memanggil pemohon sejak dulu dengan panggilanKang Rohim; Bahwa, saksi tahu lebih bagus nama Rohim dari pada namaSumijan; Bahwa, saksi tidak tahu apakah secara administrasi sudah diurusatau belum; Bahwa, saksi tahu dan diundang pada waktu itu nama Pemohondiganti ada selamatan kecil kecilan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 1993, setelahkelahiran anak pertama, rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihankecil kecilan yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberiannarfkah dari. pemohon, padahal pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon, dan termohon mulai sering sulit untukdiatur;.

selamakurang lebih 4 tahun, setelah itu tinggal bersama dirumah sendiri sampai bulan Juli 2010, dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK I PEMOHONDAN TERMOHON unur 18 tahun dan ANAK II PEMOHON DANTERMOHON umur 16 tahun,selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang;; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari1993, setelah kelahiran anak pertama, rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan kecil kecilan

Halaman 5 dari 11tinggal hingga sekarang;; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari1993, setelah kelahiran anak pertama, rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan kecil kecilan yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu) merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon, dan termohon

Bahwa Penggugat benar tergolong orang tidak mampu,yang bekerja seharihari sebagai biro jasa kecil kecilan dan tidak punya kantor;c. Bahwa Penggugat membiayai dua orang anak yang masih sekolah;d. Bahwa Penggugat tergolong orang yang tidak mampu dan mendapatkanRaskin dari Pemerintah;2. NAMA ASLI SAKSI II PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman Kota Jakarta Utara , di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa Penggugat benar orang yang tidak mampu dan bekerja sebagai birojasa kecil kecilan dan tidak punya kantor;c. Bahwa Penggugat membiayai dua orang anak yang masih sekolah;d.

terdakwakedapatan sedang membawa : 1 (satu) bendel kupon putih yang berisinomor pasangan, 1 (satu) lembar karbon kecil, 1 (Satu) buah bolpoin,Uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwabersama dengan barang bukti dibawa ke Polda Bali untuk diproses lebihlanjut;e Bahwa saksi menerangkan sempat menanyakan kepada terdakwa sifatdari judi togel adalah untunguntungan;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel jenis TSSM berperansebagai pengecer sekaligus melawan sendiri secara kecil kecilan

terdakwa kedapatansedang membawa : 1 (satu) bendel kupon putin yang berisi nomorpasangan, 1 (satu) lembar karbon kecil, 1 (satu) buah bolpoin, Uangtunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa bersamadengan barang bukti dibawa ke Polda Bali untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa saksi menerangkan sempat menanyakan kepada terdakwa sifatdari judi togel adalah untunguntungan;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel jenis TSSM berperansebagai pengecer sekaligus melawan sendiri secara kecil kecilan

dengan besartaruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan menjadi Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk pemasangan tiga angkajika nomor pasangannya cocok dengan angka yang keluar makapemasang akan mendapat imbalan Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), untuk pemasangan empat angka jika nomorpasangannya cocok dengan angka yang keluar maka pemasangakan mendapat imbalan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer dan melawansendiri kecil kecilan

jugat tidak ternyata, tidakdatang tergugat di sebabkan suatu alasan yang sahMenimbang, bahwa penggugat mempertahankan isigugatannya di depan persidangan dengan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa selama perkawinan, tergugat tidak mempunyaitanggung jawab dalam rumah tangga sebagai kepalakeluarga, disamping itu juga menghambat penggugat untukmembantu mencari rezeki untuk kebutuhan sehari hari.Bahwa selama ini penggugat mencari nafkah sendiridengan membuat kue secara kecil kecilan

kenal dengan penggugat namanya PENGGUGAT,sejak kecil sudah kenalSaksi kenal pula dengan suaminya bernamaTERGUGAT Penggugat benar miskin tidak ada harta = yangcukup untuk belanja kebutuhan sehari hari Dan tidak ada pekerjaan tetap yang menghasilkanpendapatan untuk kebutuhan sehari hariTinggalnya di sebuah gubuk, bersama seorangadiknya, kedua orangtuanya sudah meninggaldunia, suaminya sudah pergi meninggalkanpenggugat, tanpa ada tanggung jawab Untuk kebutuhan hari hari dari hasil buat kuesecara kecil kecilan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan bahagia namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang,sebab Tergugat tidak mau bekerja, pendek kata Tergugat hanya inginmenumpang hidup kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan hidupnya Penggugat harus banting tulang mencari nafkahdengan membuka warung kecil kecilan di5.

Penggugat dan Tergugat,karena bertetangga dan telah dikaruniai satuOrang anak;Bahwa saksi mengetahi setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal di Jalan xxxxSamarinda, berdekatan dengan saksi;Bahwa sejak tahun 2008 penggugat dan tergugattelah pisah tempat tinggal, karena tergugattelah pergi meninggalkan penggugat;Bahwa sejak saat itu tergugat tidak pernahpulang dan tidak adakabar berita, tidakpernah pula mengirim nafkah untuk penggugat;Bahwa untuk kehidupan sehari hari penggugatberjualan kecil kecilan

penggugat dan tergugat dalam mebina rumahtangga telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2008; Bahwa tergugat selama pergi tidak pernah datang, dantanpa diketahui keberadaanya yang jelas dan tanpakabar berita; Bahwa selama pergi tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada penggugat dan tidak ada meninggaklanharta yang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah; Bahwa untuk memenuhi' kebutuhan ' hidup pengggugat,penggugat berjualan kecil kecilan

Polres Pati pada hari Selasa tanggal27 Oktober 2015, sekira pukul 20.00 Wib di Warung Nitik Desa Puri,Kecamatan Pati Kabupaten Pati Rt 1 Rw 03 Kecamatan Pati KabupatenPati setelah melayani pembeli atau penombok judi toto gelap jenishongkong;e Bahwa Terdakwa sebagai penjual dan juga sebagai bandar judi togelyang menerima uang taruhan dari para pemasang yang menebak angkajudi toto gelap jenis hongkong ;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN.PtiBahwa judi yang Terdakwa lakukan adalah kecil kecilan

dikalikan dengan 300x jumlah uang modal pasangan sebagaicontoh nantinya apabila pembeli memasang untuk taruhan Rp.1000,00maka tiaptiap 2 (dua) angka senilai Rp. 1000,00 (seribu rupiah) yangdipilih oleh pembeli berkesempatan secara untunguntungan untukmemenangkan hadiah senilai Rp. 65.000,00 lalu apabila membeli 3 (tiga)angka senilai Rp. 1000,00 (seribu rupiah) berkesempatan secara untunguntungan untuk memenangkan hadiah senilai Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Bahwa taruhan dibatasi kecil kecilan

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, anggota Polres Pati melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015, sekira pukul 20.00 Wib diWarung Nitik Desa Puri, Rt 1 Rw 03 Kecamatan Pati Kabupaten Patisetelah melayani pembeli atau penombok judi toto gelap jenis hongkong ;Bahwa Terdakwa sebagai penjual dan juga sebagai bandar judi togelyang menerima uang taruhan dari para pemasang yang menebak angkajudi toto gelap jenis hongkong ;Bahwa judi yang Terdakwa lakukan adalah kecil kecilan

dikalikan dengan 300xjumlah uang modal pasangan sebagai contoh nantinya apabila pembelimemasang untuk taruhan Rp.1000,00, maka tiaptiap 2 (dua) angkasenilai Rp. 1000,00 (seribu rupiah) yang dipilin oleh pembeliberkesempatan secara untunguntungan untuk memenangkan hadiahsenilai Rp. 65.000,00 lalu apabila membeli 3 (tiga) angka senilaiRp. 1000,00 (seribu rupiah) berkesempatan secara untunguntunganuntuk memenangkan hadiah senilai Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa taruhan dibatasi kecil kecilan