Kedampal, Desa Kerambitan, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 5417/WNI/2008 tanggal 7 Agustus 2008 adalah putus karena perceraian;

Kedampal, DesaKerambitan, Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan , sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan pada tanggal 12 Desember 2017 dalam Register Nomor270/Pdt.G/2017/PN Tab, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Kedampal, Desa Kerambitan, Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan dan sudah tercatat di Kantor Catatan Sipilsebagaimana kutipan akte perkawinan No. 5147/WNI/2008 tanggal 7Agustus 2008.2. Selama melangsungkan perkawinan pihak penggugat dan pihak tergugattelah dikaruniai dua orang anak perempuan masingmasing diberi nama :a. Ni Putu Ayu Mitha Septiana yang lahir tanggal 30 September 2002b. Ni Kadek Ayu Siska Anggraini yang lahir pada tanggal 2 Maret20113.

Kedampal, DesaKerambitan, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, sesuaidengan kutipan Akte No. 5417/WNI/2008 tanggal 7 Agustus 2008 sahputus karena perceraian.3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan sehelalturunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan selanjutnya agardicatatkan dalam register yang dipergunakan untuk itu.4.

Sipil Kabupaten Tabanan; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masing bernama Ni PutuAyu Mitha Septiana, jenis kelamin perempuan yang lahir pada tanggal 30September 2002 dan anak yang kedua bernama Ni Kadek Ayu SiskaAnggraini, jenis kelamin perempuan yang lahir pada tanggal 2 Maret2011; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Banjar Kedampal, DesaKerambitan, Kecamatan Kerambitan,

Kedampal, Desa Kerambitan, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo. 5417/WNI/2008 tanggal 7 Agustus 2008 adalah putus karenaperceraian;4.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANn Bahwa Terdakwa HERI PURWANTO bersamasama denganHARTONO (DPO), pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira jam13.00 Wita (TKP I), Pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira jam22.30 Wita (TKP II) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2020, bertempat di Jalan Kecak Banjar Kedampal

oleh pelaku HERI PURWANTO dan dariketerangan terdakwa HERI PURWANTO juga membenarkanbahwa kedua kendaraan tersebut yang dicuri bersama denganHARTONO;Bahwa terhadap kunci leter T dengan 3 buah kunci duplikatnyadan baju jaket hitam tersebut adalah milik pelaku HERIPURWANTO dimana terhadap jaket dan kunci Leter T tersebutditemukan pada semaksemak karena dibuang oleh terdakwa saatketahuan mencuri motor dan sempat dikejar massa Jalan KecakHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN DpsBanjar Kedampal

Saksi MARIA ENDI, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia diperiksa dan didengar keterangannya dan memberikanketerangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan selakusaksi berkaitan dengan perkara tindak pidana pencurian denganpemberatan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020sekira pukul 13.00 Wita di Jalan Kecak Banjar Kedampal AbiansemalBadung dengan pelapor NI

saksi RONY HENDRO PRASETYO dan saksiMARIA ENDI, SH yang bersesuaian dengan keterangan terdakwaHERI PURWANTO dan barang bukti yang disita bahwa benarHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN Dpsterdakwa HERI PURWANTO bersama dengan HARTONO (DPO)telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor JenisYamaha NMAX warna Hitam DK 2691 FBM NokaMH3SG3190KJ796759 Nosin G3E4E1754495 milik NI WAYANSUGIANI pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 13.00Wita di Jalan Kecak Banjar Kedampal

EKA ATATIKA, saksi MADE BUDIANA, saksiYAKOBUS LEOSAE, saksi RONY HENDRO PRASETYO dan saksiMARIA ENDI, SH yang bersesuaian dengan keterangan terdakwaHERI PURWANTO dan barang bukti yang disita bahwa benarterdakwa HERI PURWANTO bersama dengan HARTONO (DPO)telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor JenisYamaha NMAX warna Hitam DK 2691 FBM NokaMH3SG3190KJ796759 Nosin G3E4E1754495 milik NI WAYANSUGIANI pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 13.00Wita di Jalan Kecak Banjar Kedampal

Kedampal Ds. Abian SemalKec.

Kedampal Ds. Abian Semal Kec.

Kedampal Ds. Abian Semal Kec.Abiansemal, Badung, tanpa yin telah mengambil tabung gas isian 12 kg saksi Dr. IdaBagus Agung Putra Santika, SH M.

Kedampal Ds. Abian Semal Kec. Abiansemal,Badung, tanpa ijin telah mengambil tabung gas isian 12 kg saksi Dr. Ida Bagus AgungPutra Santika, SH M.

Raya Abiansemal Blahkiuhtepatnya di Br. kedampal Desa Abiansemal Dauh Yeh Cani Kec.Abiansemal, Kab.

Kedampal Desa Abiansemal Dauh Yeh Cani Kec.Abiansemal, Kab.

Raya Abiansemal Blahkiuh tepatnyadi Br. kedampal Desa Abiansemal Dauh Yeh Cani Kec.

Kedampal Desa Abiansemal Dauh Yeh Cani Kec. Abiansemalkab. Badung yang terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014.Bahwa saksi menerangkan pencurian itu terjadi pada hari kamis tanggal 27Nopember 2014 sekitar jam 07.30 Wita yang terjadi di Counter milik NIKOMANG ANDIANY yang ada di JI. Raya Abiansemal Blahkiuh tepatnya diBr. kedampal Desa Abiansemal Dauh Yeh Cani Kec.

Kedampal Desa Abianseman DauhYeh Cani Kecamatan Abiansemah Kabupaten Badung , telah mengambilsesuatu barang berupa : 1 (satu) buah HP Nokia seri 105, 1 (satu) buah HPNokia X201, 1 (satu) buah HP Samsung S4 mini, uang tunai sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah), dimana semua barang barang tersebutadalah milik saksi Ni Komang Andiany.2.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat Balidan agama Hindu dengan Wayan Yusmartika pada tanggal 3 April1995 bertempat di Banjar Dinas Kedampal, Desa Mengesta,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 96/V/1995 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Tabanan tanggal 20 April 1995, dan dalam perkawinantersebut Pemohon sebagai Pradana2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anakyaitu :2.1.

Ni WayanVeny Kartikasari, perempuan, lahir di Kedampal, pada tanggal 7Oktober 1995 (2). Ni Kadek Jhiestany Nirmala Dewi , perempuan, lahirdi Tabanan, pada tanggal 15 Mei 2000, (3).

P7, P8, P9, P10, P11 dan P12. dan keterangan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah yang bernama saksi Ni Wayan VenyKartikasari, dan saksi Made Indra Yoga Dharmawan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pemohon (Ni Nyoman Yuniari) telah menikah dengan WayanYusmartika pada tanggal 3 April 1995 di Banjar Kedampal, DesaMengesta, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan Bahwa suami pemohon yang bernama dengan Wayan Yusmartikatelah meninggal karena sakit pada 9 Desember 2011 Bahwa dari perkawinan

Ni Wayan VenyKartikasari, perempuan, lahir di Kedampal pada tanggal 7 Oktober 1995,2011 (Vide bukti surat P2) 2. Ni Kadek Jhiestany Nirmala Dewi,perempuan, lahir Tabanan, pada tanggal 15 Mei 2000, (Vide bukti Surat P3) 3.Komang Trisanthi Kumbarani, perempuan, lahir Gianyar pada tanggal28 Januari 2005, (Vide bukti surat P4) 4.

REG.PERKARA: PDM123/BDG/OHD/04/2019, telah didakwa sebagaiberikut:01 KESATUBahwa terdakwa MOHAMAD RHEVI SABTIAWAN pada hari Senin tanggal 21Januari 2019 sekira jam 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Tempat Cuci Mobil Tirta Tukad Bendul yangberlokasi di Wilayah Banjar Kedampal, Desa Abiansemal Dauh Yeh Cani,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar,dengan

M.Kn;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019sekitar pukul 14.00 wita bertempat di tempat Cuci Mobil Tirta Tukad Bendulyang berlokasi di wilayah Banjar Kedampal, Desa Abiansemal Dauh YehCani, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung; Bahwa bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saksi sedang ada dikantorNotaris yaitu di Desa Darmasa dan saksi mengetahui kejadian tersebutsetelah ditelpon oleh istri saksi yang bernama KETUT SRI AMBARARINI,S.E; Bahwa mendapat laporan tersebut

Jakarta, 24Juni 1989, agama Islam, pekerjaaan Karyawan Swasta, alamat PondokKelapa, RT/RW 010/001, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur dan terhadap pelaku, saksi mengenalinya karenapelaku sempat bekerja selama satu hari pada usaha cuci mobil Tirta tukadbendul milik saksi dan suaminya ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21Januari 2019 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di tempat Cuci Mobil TirtaTukad Bendul yang berlokasi di wilayah Banjar Kedampal

MADE KOTA ;Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21Januari 2019 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di tempat Cuci Mobil TirtaTukad Bendul yang berlokasi di wilayah Banjar Kedampal, Desa AbiansemalDauh Yeh Cani, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung;Bahwa Pelaku pencurian tersebut adalah karyawan Cuci Mobil korban yangbernama MOHAMAD RHEVI SABTIAWAN, jenis kelamin laki, umur 29tahun, pekerjaan karyawan sawsta, alamat Pondok Kelapa Rt/Rw 010/001,Kelurahan Pondok Kelapa,

PUTU HERI ADITIYA ;Halaman 8 dari 18 Putusan Perkara Nomor 433/Pid.B/2019/PN DpsSaksi jelaskan bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 21 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di tempat CuciMobil Tirta Tukad Bendul yang berlokasi di wilayah Banjar Kedampal, DesaAbiansemal Dauh Yeh Cani, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan awalnya MOHAMAD RHEVISABTIAWAN melamar pekerjaan pada Dr. I.B.A.

pihakkeluarga Penggugat berusaha untuk mecarikan jalan keluar dan berniat menyatukankembali sebagai suami istri, namun Tergugat sudah tidak ada niat danberkeinginan untuk hidup kembali sebagai suami istri dengan Penggugat; Makauntuk menyelesaikan masalah tersebut pada tanggal 8 Desember 2008 antaraTergugat dengan Penggugat membuat Surat Pernyataan yang isinya pada intinyakeduabelah pihak menyatakan bercerai dengan alasan ketidak cocokan dalamhubungan berumah tangga, yang disaksikan oleh Kelian Dinas Banjar Kedampal

IWayan Suandra, dan Kelian Adat Banjar Kedampal I Wayan Bakia;8 Bahwa dari kejadian yang Penggugat uraikan tersebut diatas , maka maksud dantujuan dari Penggugat dan Tergugat yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia lahir bathin berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan apayang di amanatkan oleh Pasal 1 U.U.

Laporan Kehilangan Akte Perkawinan TERGUGAT DANPENGGUGAT diberi tanda P4Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut diberi tanda P.1 sampai dengan P.4telah diberi meterai dan bukti surat P1 dan P4 berupa foto copi telah dicocokkan sesuaidengan bukti aslinya;Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut pihak Penggugat jugamengajukan 2( dua ) orang saksi yaitu1 SAKSI PEAT1Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa penggugat dan Tergugat menikah Bulan September 1997menurut agama Hindu, di Banjar Kedampal

Tempat tinggal : Banjar Dinas Kedampal, Desa Kerambitan,Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan Alamat sesuai KTP : KampungSidoharjo, RT. 015, RW. 005, Kel. /DesaKawal, Kecamatan Gunung Kijang,Kabupaten Bintan, Kepulauan Riau.7. Agama : Hindu8.

secara tertulis yang diterima tanggal 10Januari 2017 sebagaimana termuat lengkap dalam Berita Acara Persidangandan dianggap sebagai satu kesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NENGAH SUDIRA, pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya dalam tahunHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Tab2013 bertempat di Banjar Dinas Kedampal

tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, telahmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya yaitu isterinya NiKetut Jempiring, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 12 April 1981 terdakwa telah melangsungkanpernikahan dengan saksi korban Ni Ketut Jempiring bertempat di Bulak BentengLor / 80 Surabaya, dan pernikahan tersebut telah sah secara agama Hindu(adat Bali) pada tahun 1987 bertempat di Banjar Dinas Kedampal

uang sebesar Rp1.750.000 dan setelah kesepakatan perdamaian atas gugatan perceraianyang diajukan terdakwa pada bulan oktober dan November sebesar Rp1.000.000 kepada istrinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa juga sempat mengirimkan uangpada bulan juni dan juli ke rekening BCA ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa ada kesepakatan untuk mencabut laporanpolisi tentang kasus penelantaran ini ;Bahwa saksi sudah menikah dan saat ini bertempat tinggal di rumah yangdibangun oleh bapak dan ibu di Br Dinas Kedampal

2013 dan pada bulan Juli2014 baru keluar uang pensiun, dan selama belum menerima uang pensiunterdakwa meminjam uang dari teman untuk keperluan hidup ;Bahwa Terdakwa pulang ke Bali pada bulan November 2015 ;Bahwa Terdakwa tidak bisa mengirimkan uang dari tahun 2014 sampai 2015karena buat bayar hutang selama uang pensiun belum keluar dan membayarcicilan rumah di Tanjung Pinang ;Bahwa setelah pulang ke Bali awalnya Terdakwa tinggal di Kosan didaerahGrokgak tapi sekarang sudah pulang kerumah tua di Br Kedampal

pihakkeluarga Penggugat berusaha untuk mecarikan jalan keluar dan berniat menyatukankembali sebagai suami istri, namun Tergugat sudah tidak ada niat danberkeinginan untuk hidup kembali sebagai suami istri dengan Penggugat; Makauntuk menyelesaikan masalah tersebut pada tanggal 8 Desember 2008 antaraTergugat dengan Penggugat membuat Surat Pernyataan yang isinya pada intinyakeduabelah pihak menyatakan bercerai dengan alasan ketidak cocokan dalamhubungan berumah tangga, yang disaksikan oleh Kelian Dinas Banjar Kedampal

IWayan Suandra, dan Kelian Adat Banjar Kedampal I Wayan Bakia;8 Bahwa dari kejadian yang Penggugat uraikan tersebut diatas , maka maksud dantujuan dari Penggugat dan Tergugat yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia lahir bathin berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan apayang di amanatkan oleh Pasal 1 U.U.

Laporan Kehilangan Akte Perkawinan TERGUGAT DANPENGGUGAT diberi tanda P4Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut diberi tanda P.1 sampai dengan P.4telah diberi meterai dan bukti surat P1 dan P4 berupa foto copi telah dicocokkan sesuaidengan bukti aslinya;Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut pihak Penggugat jugamengajukan 2( dua ) orang saksi yaitu1 SAKSI PEAT1Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa penggugat dan Tergugat menikah Bulan September 1997menurut agama Hindu, di Banjar Kedampal

., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 15 September 2007 secara sah menurut adat dan Agama Hindu , dimanaperkawinanantara penggugat dengan tergugat dilangsungkan dan ditaksanakan diBanjar Kedampal Br. Kedampal Desa Abiansemal Dauh Yeh Cani, Kec.

Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkanpada tanggal 15 September 2007 secara sah menurut adat danAgama Hindu, dimana perkawinan antara penggugat dengan tergugat dilangsungkan dandilaksanakan di Banjar Kedampal Br.

Kedampal Desa Abiansemal Dauh Yeh Cani, Kec.Abiansemal , Kabupaten Badung dan tetah didaftarkan pada Kepala kantor KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Badung , sesuai dengan kutipan Akta perkawinan No. 000151/B1/AB.CS/TP/2008, Tanggal 25 April 2008 ( fotocopy terlampir) adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 5 Pebruari 2008 tetapberada dalam

Kedampal, Desa AbiansemalDauh Yeh Cani, Kec. Abiansemal, Kabupaten Badung sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 000151/B1/AB.CS/TP/2008,tanggal 25 April 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung; 2.

untuk mengambil salah satu dari 5 (lima) ekor sapi tersebut,sedangkan Saksi menunggu di dalam mobil;Bahwa setelah menunggu sekitar beberapa jam kemudian Saksi mendatangikembali Terdakwa dan Saksi Aco dengan menggunakan Mobil ToyotaAvanza, setelah itu Saksi turun dari mobil dan membuka pintu belakang mobilHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Tidan kemudian Terdakwa dan Saksi Aco mengangkat masuk sapi tersebut kedalam mobil;Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi dan Saksi Aco langsung menuju keDampal

segeramembaringkan sapi ke tanah untuk kemudian diikat menggunakan tali dantubuh sapi ditutupi oleh sarung;Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Saksi Rahim untuk mengabari bahwasapi telah siap diangkut, kemudian Saksi Rahim mendatangi kembaliTerdakwa dan Saksi dengan menggunakan Mobil Toyota Avanza, setelah ituSaksi Rahi, turun dari mobil dan membuka pintu belakang mobil dankemudian Terdakwa dan Saksi mengangkat masuk sapi tersebut ke dalammobil;Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi dan Saksi Rahim langsung menuju keDampal

tanah untuk kemudian diikat menggunakan tali dan tubuhsapi ditutupi oleh sarung;Bahwa selanjutnya Saksi Aco menghubungi Saksi Rahim untuk mengabari bahwasapi telah siap diangkut, kKemudian Saksi Rahim mendatangi kembali Terdakwadan Saksi Aco dengan menggunakan Mobil Toyota Avanza, setelah itu SaksiRahi, turun dari mobil dan membuka pintu belakang mobil dan kemudianTerdakwa dan Saksi mengangkat masuk sapi tersebut ke dalam mobil;Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Aco dan Saksi Rahim langsung menuju keDampal

tanah untuk kemudian diikat menggunakan tali dan tubuhsapi ditutupi oleh sarung; Bahwa selanjutnya Saksi Aco menghubungi Saksi Rahim untuk mengabari bahwasapi telah siap diangkut, kKemudian Saksi Rahim mendatangi kembali Terdakwadan Saksi Aco dengan menggunakan Mobil Toyota Avanza, setelah itu SaksiRahi, turun dari mobil dan membuka pintu belakang mobil dan kemudianTerdakwa dan Saksi mengangkat masuk sapi tersebut ke dalam mobil; Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Aco dan Saksi Rahim langsung menuju keDampal

Kedampal, Desa/Kelurahan Abiansemal Dauh Yeh Cani, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung, selanjutnya disebutPdt. P/2014/PN Dps., tanggal 5 Januari 2015 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa permohonan ini; 222020 nen no nen nn ncn neneconse Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 499/Pdt.

nnn ne ene enn nnn nnn nnn ne ncn cna nnnc nc ncnHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 499/Padt.P/2014/PN Dps Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 20 Nopember2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerNomor 499/Pdt.P/2014/ PN Dps, Pemohon telah mengajukan permohonan denganmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon adalah pasangan suani istri yangtelah melangsungkan perkawinan dengan NYOMAN RUNARTA, pada tanggal 3 September1993, di Desa Kedampal

Kedampal, Abiansemal Dauh Yeh Cani,Badung, Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Juni 2019, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah Reg.No.:1517/Daf/2019 tanggal 26 Juni 2019, Yang untukSelanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;Melawan;1. SUTJI MULIANTO LIMAN,: Tempat/tanggal lahir: Surabaya, 31 Juli 1965,Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat: Jl. Griya BabatanMukti 6F 4 Wiyung, Surabaya, dan Jl.

Kedampal, Dauh Yeh Candi Abiansemal;Agama : HinduPekerjaan : Swasta ;SUSUNAN PERSIDANGAN:RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H. Hiei ig NYOMAN SUDIARTO Panitera Pengganti;Hakim membaca resume/dakwaan perkara Tindak Pidana tidakPelanggaran pramuwisata yang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri SipilPemerintah Propinsi Bali (Satuan Polisi Pamong Praja ), berita acara pemeriksaantindak pidana Ringan tanggal 3 Juli 2017a. Terdakwa mengakui uraian/dakwaan tersebut;b.

pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dalam persidanganPenuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu :101 Saksi : NI NYOMAN SUTARPI alias NI KOMANG SUTARPI,lahir di Datah tanggal 12 Juni 1980, umur 35 tahun, pendidikan SLTP,jenis kelamin perempuan, agama hindu, pekerjaan Buruh harian lepas,Kewarganegaraan Indonesia, alamat : Jalan Pidada V No. 21 X BanjarUbung Tengah Denpasar, alamat sekarang : Banjar Dinas Kedampal

konsentrasi karena pikiran cepatcepat sampai dirumah, sudah memiliki SIM C( Surat jin Mengemudi ), sudah membawa STNK (Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor);11Bahwa menjelang kejadian sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam perah DK7953 IC datang dari arah Denpasar menuju arah Amlapura, berangkat dari Denpasarsekitar pukul 05.00 wita ( pagi hari ) karena suami saksi (tersangka I NYOMANDANA) cepatcepat sampai dirumah ( kampung halaman ) mencari keluarga untuktanda tangan ada pemilihan kelian Banjar Kedampal

satu orang bernama INYOMAN MANDIA meninggal dunia dan satu orang mengalami lukaluka.Bahwa Terdakwa memiliki SIM C ( Surat Ijin Mengemudi ), membawa STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) yang habis masa berlakunya danTerdakwa mengenakan Helm pengaman.Bahwa pada saat mengemudikan (mengendarai) Sepeda motor Yamaha Jupiterwarna hitam perah DK 7953 IC dalam keadaan lelah (capek), mengantuk dan tidakkonsentrasi karena pikiran ingin cepatcepat sampai dirumah untuk menghadiripengesahan kelian Banjar Kedampal

Saat itu tersangka juga tidak konsentrasikarena pikiran ingin cepatcepat sampai dirumah (kampung halaman) mencarikeluarga untuk tanda tangan pengesahan kelian Banjar Kedampal. setibanyaditempat kejadian tersangka tidak memberikan prioritas dan tidak mengutamakankeselamatan pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan sehingga menabrak korban,mengakibatkan korban meninggal dunia dan korban mengalami lukaluka ;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut Penuntut Umum jugamengajukan bukti

P/2021 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :NI MADE KOMPYANG SUPARTINI NIK: 5103035902730004, jenis kelaminPerempuan, tempat tanggal lahir: Abiansemal,19pebruari 1973, Agama Hindu, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Alamat: BR Kedampal DesaAbiansemal Dauh Yeh Cani, KecamatanAbiansemal,Kabupaten Badung, Telp.081915990357Selanjutnya disebut

Kedampal, Desa Abiansemal, Badung, yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, maka Hakim berpendapat bahwa PengadilanNegeri Denpasar berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danmemutuskan perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Pengadilan diberi wewenang untukmemeriksa dan memutus halhal seperti yang dimohonkan oleh Pemohonsebagaimana terurai diatas, yang diatur dalam Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, namun mengenai syaratsyarat perkawinan sebagaimanadiatur

Kedampal Abiansemal,Kel/Desa Dauh Yeh Cani, Kecamatan AbiansemalKabupaten Badung, NIK 5103046504940002,selanjutnya disebut sebagai : PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 519/Pdt.P/2020/PN Dps tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor519/Pdt.P/2020/PN Dps tanggal 25 Juni 2020 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan

Kedampal, Desa AmbiansemalDauh Yeh Cani, Badung, selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon.

Tab10.11.12.menyebabkan terjadinya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat.Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugatyang tidak pernah berubah dan keadaan rumah tangga yang selalu terjadipertengkaran, pada tahun 2012, Penggugat pergi dari rumah Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat di Banjar Dinas Kedampal, DesaMengesta, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, akan tetapi Tergugatdatang untuk mengajak rujuk dengan berjanji dihadapan orang tuaPenggugat bahwa Tergugat

Kedampal, Desa Kerambitan, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 5417/WNI/2008 tanggal 7 Agustus 2008 adalah putus karena perceraian;