No. 0758/Pdt.G/Thursday August 20, 2015/PA.JSTergugat meninggalkan tempat kedaman bersama tanp seizin dari Penggugatsampai sekarang Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat ; Bahwa dalam hal dimana Penggugat dan Tergugat suka bertengkar saksi pernahmelihatnya secara langsung ; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat agar dapat hiduprukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dan sudah sangguplagi berusaha merukunkan Pemohon dan Tergugat karena sudah sulit

Penggugat dan Tergugat sudah dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 yang lalu rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang sebab utamanya dikarenakanTergugat sering berselingkuh dengan beberapa wanita idaman lain dan kalaubertengkar Tergugat sering berbuat kasar dan menyakiti badan jasmaniPenggugat ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak tahun 2012antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang karenaTergugat meninggalkan tempat kedaman

Nomor 50Tahun 2009, Majlis Hakim perlu juga mendengarkan keterangan pihak keluargaPenggugat atau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahdikarenakan Tergugat sering berselingkuh dengan beberapa wanita idaman lain dankalau bertengkar Tergugat sering berbuat kasar dan menyakiti badan jasmani Penggugatdan puncaknya sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahsampai sekarang karena Tergugat meninggalkan tempat kedaman

No. 0758/Pdt.G/Thursday August 20, 2015/PA.JSmeninggalkan tempat kedaman bersama tanp seizin dari Penggugat sampai sekarangTergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat dan selama Tergugat pergimeninggalkan rumah tersebut sampai sekarang telah membiarkan dan tidak nafkahsama sekali untuk Penggugat, keterangan mana merupakan pengetahuan saksi atas faktakejadian peristiwa yang dilihat, didengar atau dialami sendiri dan keterangan saksitersebut bersesuaian satu dengan yang lainnya, oleh karena

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari, dikarenakan dikarenakan Tergugat sering berselingkuh denganbeberapa wanita idaman lain dan kalau bertengkar Tergugat sering berbuat kasar danmenyakiti badan jasmani Penggugat dan puncaknya sejak tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan tempat kedaman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I KLEMENS KEDAMAN Alias KLEMENS, Terdakwa II KASEM BENI Alias KASEM, Terdakwa III KRISPIANUS BUDIMAN OLA Alias RIKES, dan Terdakwa IV RAMDAN KOBU Alias STONES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan

Luka Berat;

Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
1.KLEMENS KEDAMAN Alias KLEMENS
2.Kasem Beni Alias Kasem
3.Krispianus Budiman Ola Alias Rikes
4.Ramdan Kobu Alias Stones

KLEMENS KEDAMAN Alias KLEMENS, Terdakwa2. KASEM BENI Alias KASEM, Terdakwa 3. KRISPIANUS BUDIMAN OLA AliasRIKES dan Terdakwa 4.

Klemens Kedaman Alias Klemens,Terdakwa 2. Kasem Beni Alias Kasem, Terdakwa 3. Kripianus Budiman OlaAlias Rikes dan Terdakwa 4.

Klemens Kedaman Alias Klemens, Terdakwa Il. Kasem BeniAlias Kasem, Terdakwa Ill.

KLEMENS KEDAMAN Alias KLEMENS, Terdakwa2. KASEM BENI Alias KASEM, Terdakwa 3. KRISPIANUS BUDIMAN OLAAlias RIKES dan Terdakwa 4. RAMDAN KOBU Alias STONES, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. KLEMENS KEDAMAN AliasKLEMENS, Terdakwa 2. KASEM BENI Alias KASEM, Terdakwa 3.KRISPIANUS BUDIMAN OLA Alias RIKES dan Terdakwa 4.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan, tergugat pergi darirumah kedaman bersama dan sekarang memilih tinggal bersama orangtuanya sendiri;7.

rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak bulan Desember2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang beranggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena Tergugatmaels untk bekerja disamping itu Tergugat tidak menghargai atas hasilkerja keras Penggugat yang membantu untuk mencari nafkah untukkebutuhan seharihari keluarga ;; Bahwa sejak 6 bulan, tergugat pergi dari rumah kedaman

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, Tergugat males bekarja sehingga untuk memenuhi kebutuhansehari harai Penggugat harus bekerja, akan tetapi tergugat tidakmengharagai hasil kerja Penggugat ;; Bahwa sejak 6 bulan, tergugat pergi dari rumah kedaman

mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Desember 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk kebutuhan rumah tangga sehingga sejak 6 bulan, tergugat pergi darirumah kedaman

Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang beranggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena Tergugat maelsuntk bekerja disamping itu Tergugat tidak menghargai atas hasil kerja kerasPenggugat yang membantu untuk mencari nafkah untuk kebutuhan seharihari keluarga ;; Bahwa sejak 6 bulan, tergugat pergi dari rumah kedaman bersamadan sekarang memilih tinggal bersama orang tuanya sendiri yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul kembali;Menimbang

., lakilaki, tanggal Lahir 4 Maret 1965, NIK 3671050403650003,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat kediamant di Jalan Palem BlokD No. 5 RT 005 RW 003 Kelurahan Kuciran, Kecamatan Pinang KotaTanggerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Xxxx, lakilaki, lahir tanggal 17 Mei 1969, NIK 1502110709670001pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Islam, bertempat kedaman di SungaiUlak RT. 012 RW.000 Desa Sungai Ulak, Kecamatan Nalo, KabupatenMerangin Propinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Xxxx

, perempuan, lahir tanggal 17 Mei 1969, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat kedaman diJalan Anmad Yani RT. 002 RW. 002 Desa Koto Taluk Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau, Selanjutnya disebutSebagai Pemohon III ;Xxxx, laki Laki, lahir tanggal 12 Desember 1975, Pekerjaan PegawaiHonorer, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat kediamandi Dusun Suka Maju RT 009 RW 005 Desa Sawah, Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten

Putusan No.351/Pdt.G/2021/PA.Rh Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Perbedaan prinsip dan tempat tinggal karenaTermohon tidak mau tinggal di rumah kedaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui karena saksi 2 kali melihat dan mendengarsendiri tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut; Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak

Orang Tua Termohonsebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 1997 rumah tanggaPemohon dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Perbedaan prinsip dan tempat tinggal karenaTermohon tidak mau tinggal di rumah kedaman

majelis hakim mempertimbangkanpermohonan perceraian dan alat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangantentang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohondipersidangan yang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonanPemohon dimana keduanya mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi tahun 1997 disebabkan karena masalahPerbedaan prinsip dan tempat tinggal karena Termohon tidak mau tinggal dirumah kedaman

berstatus bujang dan saat itu Termohon berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 1997 rumah tangga Pemohondan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Perbedaan prinsip dan tempat tinggal karena Termohon tidak mautinggal di rumah kedaman

dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 254/32/1X/1997 tanggal 12 SeptemberHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 0973/Pdt.G/2011/PA.Bjn1997Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatusjejaka dan perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, lalupindah kerumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, danterakhir bertempat tinggal dirumah kedaman

46 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 12 September1997, setelah nikah Pemohon dan Termohon' bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun,lalu) pindah kerumah orang tua Pemohon selama 3 tahun,dan terakhir bertempat tinggal dirumah kedaman

Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Paman Termohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 12 SeptemberHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0973/Pdt.G/2011/PA.Bjn1997, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun,lalu) pindah kerumah orang tua Pemohon selama 3 tahun,dan terakhir bertempat tinggal dirumah kedaman

Harni binti Arsad, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhirSD, tempat kedaman di Sekkang RT.001 / RW.002, KelurahanMassulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,Selanjutnya disebut Pemohon VI;. Rahmia alias Lamiri binti Arsad, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman tempatkedaman di Sekkang RT.001 / RW.002, Kelurahan Massulowalie,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebutPemohon VII;.

Itina binti Larincing ,umr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Sekkang, Kelurahan Massulowalie, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebut Pemohon XV;16.Ibulang binti Larincing , umur 42 tahun, agama Islam,pendidikanterakhir SD, tempat kedaman di Sekkang, Kelurahan Massulowalie,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebutPemohon XVI;17.Ratang binti Larincing, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Sekkang

Pwt.i.Agama : Islam ; Pekerjaan : Wirasawata (Dagang Sembako) ; Tempat kedaman di :RT. 005 RW. 005, Desa Kutasari, Kecamatan BaturradenKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;Dengan calon isterinya : Nama : ITA DWI ROSANTI binti SUKIRNO ; Tanggal Lahir : 22 Juli 1997 ;Umur : 18 tahun 8 bulan ;Agama : Islam ;Pekerjaan :Tempat kedaman di : RT. 003 RW. 006, Desa Singasari, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas ; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

LUKMANHAKIMTanggal lahir : 17 Desember 1997, umur 17 tahunPekerjaan : Kondektur BisTempat kedaman di : RT. 002 RW. 001, Desa Karangklesem, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas,Dengan calon isteri nya :Nama : SUSIATI MENDI UTARI binti SURATMANTanggal lahir : 16 Desember 1997, umur 17 tahunPekerjaan tessTempat kedaman di : RT. 003 RW. 007, Desa Lesmana, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekuncen

Bahwa setelah pernkahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattnggal d rumah kedaman mlk orangitua Termohon d Dusun DesaKecamatan Kabupaten Temanggung selama 2 tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernkahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagamana layaknya suam sir (ba'daddukhul) dantelah dkaruna 1 orang anak keturunan bernama A, berumur 9 tahun yangsekarang kut Termohon;; .

Sejak bulan Januar 2005 Termohon sudah tdak mengharga Pemohonsebaga seorang suam yang sah, yakn a terlalu beran dan serngkalmembantah perkataan Pemohon dalam rangka membna rumah tanggayang bak, selan tu Termohon juga tdak mau dajak bertempat tnggaldrumah kedaman mlk Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sahpadahal Pemohon selalu memntanya dengan bakbak agar bsa belajarmandr, yang kemudan halhal tersebutlan yang menyebabkanpercekcokan yang dsaat cekcoknya Tergugat serng mengeluarkan katakata yang menyaktkan

Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerntah Nomor 9 Tahun 1975 dan SuratEdaran Mahkamah Agung R Nomor 28/TUADAAG/ X/ 2002 tanggal 22Oktober 2002, bahwa Majels Hakm karena jabatannya (ex offco) dapatmemerntahkan kepada Pantera untuk mengrmkan salnan penetapan krar talakkepada Pegawa Pencatat Nkah yang wlayahnya melput tempat kedaman keduabelah phak atau kepada Pegawa Pencatat Nkah d tempat perkawnandlangsungkan guna dcatat dalam daftar yang dsedakan untuk tu;Menmbang, bahwa oleh karena perkara n menyangkut

Bahwa Pemohon II dan isteri Pemohon II telah kumpul bersama dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :;gpm anna nnn lahir pada tanggal 28 Juni 1988;a , ahir pada tanggal 5 April 2004;8, RE ahir pada tanggal 16 Mei 2009;5 nneeee Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak nya yang bernama :;Nama asTanggal lahir : 19 Januari 2003; 222 een ne ne neAgama ISIAIN 22 nnn n nen ene n nn ene n ene nn nee en enn ne nennePekerjaan : DaganTempat kedaman di Dengan calon isterinya yang bernama :;Nama EE Penetapan

Bahwa Pemohon II hendak menikahkan anaknya yang bernama :;Nama rsTanggal lahir : 5 April 2004;000000Agama (SUG ees ceePekerjaan Bt Ps eh INKabupaten Banyumas;Dengan calon suaminya yang bernama :;Nama aTanggal lahir : 19 Januari 2003;Agama SLAIN o nnn nennnn neeeeeeeneeePekerjaan : DAQaNnd m2 nnn nn nnn Tempat kedaman di, Kabupaten Banyumas;4.

pekerjaan Buruh Bangunan, bertempattinggal di Kota Tarakan, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena teman sejak tahun 2013 denganPenggugat dan mengenal Tergugat sebnagai suami Penggugat bermama Herdianto; Bahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang Penggugat di Kelurahan Karang Anyar Pantai; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kedaman

agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Kota Tarakan, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena teman sejak tahun 2013 denganPenggugat dan mengenal Tergugat sebnagai suami Penggugat bernama Herdianto; Bahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kelurahan Karang Anyar Pantai; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kedaman

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kedaman orangtua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 3711/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kedaman orangtua Penggugat akan tetapi sejak bulanMaret tahun 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 3711/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama :Nama : Aska Nur Prasetya bin TarsimTanggal lahir : 22 Mei 2004Umur : 16 tahun 5 bulanAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kedaman di: RT. 002 RW. 012, Desa Beji, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten BanyumasDengan calon isterinya yaitu anak Pemohon II yang bernama :Nama : Trima Muji Lestari binti SudirTanggal lahir : 2 Juni 2002Umur : 18 tahun 4 bulanHalaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 0460/Padt.P/2020/PA.PwtAgama : IslamPekerjaan loseTempat kediaman

Bahwa Pemohon II hendak menikahkan anaknya yang bernama :Nama : Trima Muji Lestari binti SudirTanggal lahir : 2 Juni 2002Umur : 18 tahun 4 bulanAgama : IslamPekerjaan toseTempat kediaman di: RT. 004 RW. 003, Desa Karanganyar,Kecamatan Patikraja, Kabupaten BanyumasDengan calon suaminya yaitu anak Pemohon yang bernama :Nama : Aska Nur Prasetya bin TarsimTanggal lahir : 22 Mei 2004Umur : 16 tahun 5 bulanAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kedaman di : RT. 002 RW. 012, Desa Beji, KecamatanKedungbanteng

+++++Pekerjaan : Buruh Harian Lepas Tempat kedaman diJalan Ringin Tirto No. 32B, RT. 001 RW. 003,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas,mas, sebagai Pemohon;Dengan calon isterinya : Nama : Nama Calon Isteri Anak Pemohon. Umur : 16 Februari 1999, umur 16 tahun. Agama : Islam.

Pekerjaan Bo ete nce n nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn enn neeTempat kedaman di : RT. 004 RW. 002, Desa Rempoah, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyu mas.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas. 4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun

Bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon telah kumpulbersama dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama eFFTFTSC(H umur 24 tahun ;2 es 16 tahun 8 bulan ; 4 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaNama CSSTanggal Lahir : 07 Desember 2001Umur : 16 tahun 8 bulanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan BengkelTempat kediaman di:, Kabupaten BanyumasDengan calon isterinya yang bernama :kedaman di, Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat dengan alamat Tergugat selamaselama 4 tahun 2 bulan, Kemudian pada bulan Oktober tahun 2010 Penggugat pergimeninggalkan kedaman bersama karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri hingga sekarang;.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi sekitar bulan Oktober tahun 2010, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan kedaman bersama karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri hingga sekarang. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah.

Saksi :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bangkinang setelah itu berpindahpindahterakhir tinggal dirumah kedaman bersama di Bangkinang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3orang, sekarang dipelihara olen Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama kurang lebih 5 tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa

Saksi ll:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bangkinang setelah itu berpindahpindahterakhir tinggal dirumah kedaman bersama di Bangkinang;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Bkn.

2018 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcok yang sebabutamanya dikarenakan maslaha nafkah yang diberikan olehTergugat tidak mencukup, Tergugat hanya memberikan nafkahRp.400.000, setia minggunya, karena Tergugat malas bekerjasehingga banyak menganggur ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejakbulan Agustus tahun 2019 setelah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah dikarenakan Tergugatpulang meninggalkan tempat kedaman

2018 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcok yang sebabutamanya dikarenakan maslaha nafkah yang diberikan olehTergugat tidak mencukup, Tergugat hanya memberikan nafkahRp.400.000, setia minggunya, karena Tergugat malas bekerjasehingga banyak menganggur ;Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejakbulan Agustus tahun 2019 setelah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah dikarenakan Tergugatpulang meninggalkan tempat kedaman

harmonis, akan tetapi sejakpertengahan tahun 2018 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah mereka mulai sering ceokcok yang sebab utamanyadikarenakan maslaha nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukup, Tergugat hanya memberikan nafkah Rp.400.000, setiaminggunya, karena Tergugat malas bekerja sehingga banyak menganggurdan puncaknya sejak bulan Agustus tahun 2019 setelah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdikarenakan Tergugat pulang meninggalkan tempat kedaman

mengirimkan nafkah untuk anakanak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi sudah pernah berusaha menasihati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;XXXXXXXXXXXXX uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai kakak kadun dan Tergugatadalah ipar Saksi ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri sebagai tempa kedaman

bersama terakhir ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Desember 2010 antara Penggugat danTergugat sering tejadi pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkara Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat ;Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang tejadi di rumah kedaman bersama Penggugat danTergugat karena Saksi pernah tinggal seruma dengan Penggugatdan Tergugat ;Bahwa jika terjadi pertengkaran