PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2017/PA.Ab2, int sh 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara ;Pemohon,tempat tanggal lahir, Ambon 10 April 1978 , umur 38 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA , pekerjaan Sopir( Driver ) , tempat tinggal Desa Batu Merah,KecaMan Sirimau Kota Ambon ,selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon,tempat tanggal lahir

, Ureng, 10 Desember 1978, umur 38 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS Guru, tempat tinggal di Desa BatuMerah,KecaMan Sirimau = Kota Ambon,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan telah memeriksaalatalat bukti di depan persidangan ;Hal. 1 dari 11 hal.

AbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 31 Maret 2017 yang terdaftar dalam register perkara PengadilanAgama Ambon dibawah register nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Ab, tanggal 8 Mel2017, mengajukan permohonan' cerai talak dengan alasanalasan sebagaiberikut ;1.Bahwa pada tanggal 26 Februari 2006 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecaMan Sirimau sebagaimana terdatat dari DuplikatKutipan Akta Nikah

Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 548 / 16 / IX / 2007, 1September 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecaMan Sirimau Kota Ambon, oleh Ketua Majelis diberikode (P);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di depan persidangan sebagai berikut ;1.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadapTermohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ambon;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecaMan Sirimau Kota Ambon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arman bin Aminudin) dengan Termohon (Piyas binti Tian ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 1993 di rumah orang tua Termohon di Jorong Pasir Bintungan, Nagari Aia Gadang, Kecaman Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama di Jorong Pasir Bintungan, Nagari Aia Gadang, Kecaman Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Sabtutanggal 30 Januari 1993 di rumah orang tua Termohon di Jorong PasirBintungan, Nagari Aia Gadang, Kecaman Pasaman, Kabupaten PasamanBarat yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon bernama Tian yangberwakil kepada kakak kandung ayah Termohon bernama Anas karena ayahkandung Termohon tidak mampu dan disaksikan oleh Ali Umar dan Liasandengan maskawin berupa uang sebesar Rp6.000, (enam ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arman bin Aminudin) denganTermohon (Piyas binti Tian) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 30Januari 1993 di rumah orang tua termohon di Jorong Pasir Bintungan, NagariAia Gadang, Kecaman Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Sabtutanggal 30 Januari 1993 di rumah orang tua Termohon, di Jorong PasirBintungan, Nagari Aia Gadang, Kecaman Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernamaTian yang berwakil kepada kakak kandung ayah Termohon bernama Anaskarena ayah kandung Termohon tidak mampu, disaksikan oleh dua orangsaksi Ali Umar dan Liasan.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon menurut syariat Islampada hari Sabtu tanggal 30 Januari 1993 di rumah orang tua Termohon, diJorong Pasir Bintungan, Nagari Alia Gadang, Kecaman Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat dan belum pernah bercerai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arman bin Aminudin)dengan Termohon (Piyas binti Tian) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 30 Januari 1993 di rumah orang tua Termohon di Jorong PasirBintungan, Nagari Aia Gadang, Kecaman Pasaman, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecaman Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember1979 di KecAman Teluk KerAm Kabupaten Sambas ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecAman Teluk KerAmKabupaten Sambas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il hadir menghadap di persidangan, kemudianhakim memeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankanoleh keduanya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat, berupa asli Surat Keterangan dariKepala Kantor Urusan Agama KecAman

pernikahan, dan sampai saat ini tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan mereka berdua;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah diurussebagaimana mestinya melalui bantuan amil desa, tetapi ternyataHal.5 dari 12 Penetapan No. 143/Padt.P/2015/PA.Sbstidak tercatat di register Kantor Urusan Agama tempat keduanyamenikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II memerlukan isbat nikah untukkepastian hukum dan keperluan pencatatan nikahnya;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi KecAman

keterangansaksisaksi serta pemeriksaan barang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1 :Heriyanto Bin Munirdengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangka bahwa Kamis 03 September 2015sekira jam 00.40 WIB bertempat di Jalan Mayor Memed Satro Woryo (Depanrumah sakitBom baru) Kelurahan Lawang kidul Kecaman

Polsek ITIl seberang Ulu Palembang ;Bahwa benar terdakwa membawa senjat itu untuk menjaga diri dan tidakberhubungan dengan pekerjaan atau profesinya ;Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan;Saksi ke 2 :Hendra Gunawan Bin Sulaimandengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangka bahwa Kamis 03 September 2015sekira jam 00.40 WIB bertempat di Jalan Mayor Memed Satro Woryo (Depanrumah sakitBom baru) Kelurahan Lawang kidul Kecaman

dengan pekerjaan atau profesinya ;Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa menerangka bahwa Kamis 03 September 2015sekira jam 00.40 WIB bertempat di Jalan Mayor Memed Satro Woryo (Depanrumah sakitBom baru) Kelurahan Lawang kidul Kecaman

untukmenyingkat putusan ini apabila diperlukan secara keseluruhan dianggaptelah termuat dan terbaca dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang dihubungkan satu samalainnya, Majelis telah memperoleh fakta hukum dalam perkara ini sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa menerangka bahwa Kamis 03 September 2015 sekira jam00.40 WIB bertempat di Jalan Mayor Memed Satro Woryo (Depan rumah sakitBom baru) Kelurahan Lawang kidul Kecaman

tinggal di Jalan Gunung Lambuna RT. 21, PerumahanBSD, Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah orangtua calon isteri Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan perikahan dengan anakperempuan saksi yang bernama Dita Agustia, dan telah saksi terima;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecaman

bertempat tinggal di Jalan Penisi 2 RT. 44 No. 05,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota BontangSaksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman dengan ayah calonister Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Dita Agustia;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecaman

UDIN MULYONObin KARTO dan RAHMAT KARTOLO bin RIMBA) di bawah sumpah, terdapatketerangan yang sama dan bersesuaian, yang pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon bermaksud melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Dita Agustia, dan telah mendaftarkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecaman Bontang Utara, namun ditolak karena Pemohon belumcukup umur 19 tahun, meskipun belum cukup umur, Pemohon sudah siap lahirdan batin untuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga, dan Pemohon

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah sepupu Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabterhdap nafkah lahir penggugat dan tergugat tidak dapat melindungipenggugat dari kecaman

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah sepupu Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabterhdap nafkah lahir penggugat dan tergugat tidak dapat melindungipenggugat dari kecaman

pokok perkarasetelah membaca secara seksama dalildalil gugatan Penggugat maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak tahun 2015 penggugat dengan tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran perselisinan tersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhdap nafkah lahir penggugat dan tergugat tidak dapat melindungipenggugat dari kecaman

No. 241/Pdt.G/2022/PA.Sel perselisihan tersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhdap nafkah lahir penggugat dan tergugat tidak dapat melindungipenggugat dari kecaman orang tua tergugat; akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Maret2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang; saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa in casu berdasarkan faktafakta tersebut diatas dandengan melihat fakta

CijawaDesa Ciambar Kecaman Ciambar Kabupaten Sukabumi, selanjutnyasekira pukul 20.00 WIB terdakwa berangkat bersama Sdr. UDIN (DPO)dengan berjalan kaki, sesampainya dilokasi Sdr. UDIN (DPO) mengintaikeadaan di sekitar lokasi, setelah Sdr. UDIN (DPO) mengatakan bahwalokasi aman, selanjutnya terdakwa dan Sdr. UDIN (DPO) mengambil besiulir di lokasi tersebut dan memasukannya kedalam karung, lalu Sdr.

Cijawa Desa Ciambar Kecaman Ciambar KabupatenSukabumi; Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB terdakwa berangkatbersama Sdr. UDIN (DPO) dengan berjalan kaki, sesampainya dilokasiSdr. UDIN (DPO) mengintai keadaan di sekitar lokasi, setelah Sdr. UDIN(DPO) mengatakan bahwa lokasi aman; Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr. UDIN (DPO) mengambil besiulir di lokasi tersebut dan memasukannya kedalam karung, lalu Sdr.

Cijawa DesaCiambar Kecaman Ciambar Kabupaten Sukabumi, terdakwa telahmengambil barang sesuatu besi ulir D19 type chamber dan besi ulir TypeHalaman 14 dari 25 Putusan Pidana No. 65/Pid.B/2020/PN. Cbd.D19 dinding dengan jumlah 732 kg milik PT. Waskita Karya tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 04 Desember2019 sekira pukul 16.00 WIB, Sdr. UDIN (DPO) main kerumah danmengobrol dengan terdakwa, lalu Sdr.

Cijawa Desa Ciambar Kecaman Ciambar KabupatenSukabumi;Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB terdakwa berangkatbersama Sdr. UDIN (DPO) dengan berjalan kaki, sesampainya dilokasiSdr. UDIN (DPO) mengintai keadaan di sekitar lokasi, setelah Sdr. UDIN(DPO) mengatakan bahwa lokasi aman;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr. UDIN (DPO) mengambil besiulir di lokasi tersebut dan memasukannya kedalam karung, lalu Sdr.

menyatakanbertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut UmumNo.PDM/920/Epp.1/11/2015 tertanggal 2 Nopember 2015 Terdakwadiperhadapkan ke persidangan karena telah didakwa melakukan perbuatansebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa Muharam alias Ram bin Rizal Rifai pada hari Kamis03 September 2015 sekira jam 00.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Septemer 2015 bertempatdi Jalan Mayor Memed SatroWoryo(Depan rumah sakitBom baru) Kelurahan Lawang kidul Kecaman

dengan pekerjaan atau profesinya ;Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa menerangka bahwa Kamis 03 September 2015sekira jam 00.40 WIB bertempat di Jalan Mayor Memed Satro Woryo (Depanrumah sakitBom baru) Kelurahan Lawang kidul Kecaman

untukmenyingkat putusan ini apabila diperlukan secara keseluruhan dianggaptelah termuat dan terbaca dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang dihubungkan satu samalainnya, Majelis telah memperoleh fakta hukum dalam perkara ini sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa menerangka bahwa Kamis 03 September 2015 sekira jam00.40 WIB bertempat di Jalan Mayor Memed Satro Woryo (Depan rumah sakitBom baru) Kelurahan Lawang kidul Kecaman

PUTUSANNomor: 1283/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecaman Cilawu, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mahbub

SAKSIHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Grta.SASI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecaman Cilawu, Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :b.

danTergugat sejak September 2017 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanyabertengkar dan Penggugat sering mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah sejak Nopember 2017; Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecaman

mohon keringanan hukuman dengan alasan yaitu terdakwamenyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dasar dakwaan karena telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut : Bahwa terdakwa NYOMAN SUTAMA, Pada hari Selasa Tanggal 11September 2018 Sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada Waktu laindalam Bulan September Tahun 2018 bertempat di Jalan Pantai Batu Mejan,GangLa Brisa Banjar Canggu Desa Canggu Kecaman

keberatan atasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan alat bukti surat dalam perkara ini yang satu sama lainbersesuaian dan meneguhkan, maka Majelis Hakim memperoleh kesimpulantentang adanya fakta peristiwa sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksiKADEK INDRA MERTA pada hari Selasa, Tanggal 11 September 2018Sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di Jalan Pantai Batu Mejan,Gang La BrisaBanjar Canggu Desa Canggu Kecaman

dari keterangan Saksisaksi, Surat danketerangan Terdakwa yang saling bersesuain antara satu dengan yang lain sertaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN DpsBarang Bukti yang telah diperiksa dan diperlihatkan di depan persidangan makadiperoleh faktafakta berikut ini :Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi KADEKINDRA MERTA pada hari Selasa Tanggal 11 September 2018 Sekitar pukul18.00 Wita bertempat di Jalan Pantai Batu Mejan,Gang La Brisa BanjarCanggu Desa Canggu Kecaman

tidaknya pada suatu waktu dalam bulan desember 2017, bertempat di dusun krajandesa blado kulon kecamatan tegalsiwalan kabupaten probolinggo.Pada waktu dann tempat seperti tersebut diatas , awalnya terdakwa di ajak olehsaudara NIMAN untuk bertemu ARIPIN , setelah bertemu kemudian terdakwa di ajak olehsaudara NIMAN dan ARIPIN yang merencanakan untuk melakukan pencurian dan di sepakatioleh terdakwa , setelah itu terdakwa dan kedua rekannnya itu berangakat menuju ke sebuahrumah di desa blado kulon kecaman

setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan desember 2017, bertempat di dusun krajan desa blado kulonkecamatan tegalsiwalan kabupaten probolinggo.Pada waktu dann tempat seperti tersebut diatas , awalnya terdakwa di ajak olehsaudara NIMAN untuk bertemu ARIPIN , setelah bertemu kemudian terdakwa di ajak olehsaudara NIMAN dan ARIPIN yang merencanakan untuk melakukan pencurian dan di sepakatioleh terdakwa , setelah itu terdakwa dan kedua rekannnya itu berangakat menuju ke sebuahrumah di desa blado kulon kecaman

tidaknya pada suatu waktu dalam bulan10desember 2017, bertempat di dusun krajan desa blado kulon kecamatan tegalsiwalankabupaten probolinggo.Pada waktu dann tempat seperti tersebut diatas , awalnya terdakwa di ajak olehsaudara NIMAN untuk bertemu ARIPIN , setelah bertemu kemudian terdakwa di ajak olehsaudara NIMAN dan ARIPIN yang merencanakan untuk melakukan pencurian dan di sepakatioleh terdakwa , setelah itu terdakwa dan kedua rekannnya itu berangakat menuju ke sebuahrumah di desa blado kulon kecaman

setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulandesember 2017, bertempat di dusun krajan desa blado kulon kecamatan tegalsiwalankabupaten probolinggo.Pada waktu dann tempat seperti tersebut diatas , awalnya terdakwa di ajak olehsaudara NIMAN untuk bertemu ARIPIN , setelah bertemu kemudian terdakwa di ajak olehsaudara NIMAN dan ARIPIN yang merencanakan untuk melakukan pencurian dan di sepakatioleh terdakwa , setelah itu terdakwa dan kedua rekannnya itu berangakat menuju ke sebuahrumah di desa blado kulon kecaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Pongok dan Kantor Urusan Agama Kecaman Namang untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.841.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Pongok dan KantorUrusan Agama Kecaman Namang untuk dicatat pada daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Perk : PDM340/STABAT/11/2016 tertanggal 2Nopember 2016, yaitu sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa la terdakwa MUHAMMAD IRHAM pada hari Kamis tanggal 01September 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hariHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2016/PN.StbPada bulan September dalam tahun 2016 bertempat di Jalan PelabuhanKelurahan Sei bilah Kecaman Babalan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau :Kedua :Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2016/PN.StbBahwa la terdakwa MUHAMMAD IRHAM pada hari Kamis tanggal 01September 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hariPada bulan September dalam tahun 2016 bertempat di Jalan PelabuhanKelurahan Sei bilah Kecaman

SIMBOLON dan T.H.SIMANJUNTAK telah mendapat informasi tentang peredaran Narkotika didaerah Jalan Pelabuhan Kelurahan Sei Bilah Kecamatan BabalanKabupaten Langkat ; Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi berangkat menindaklanjutiinformasi tersebut ; Bahwadilokasi Jalan Pelabuhan Kelurahan Sei bilah Kecaman BabalanKabupaten Langkat saksi melihat Terdakwa sedang duduk di pinggir jalan,kemudian saksi bersama dengan rekan saksi T.H.

keterangan saksi tersebutsudah benar; Bahwa pada hari kamis tanggal 01 September 2016 sekira Pukul 19.30Wib, saksi selaku Petugas Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Langkatbersama rekan saksi yang bernama JOKO SUSILO dan T.H.SIMANJUNTAK telah mendapat informasi tentang peredaran Narkotika didaerah Jalan Pelabuhan Kelurahan Sei Bilan Kecamatan BabalanKabupaten Langkat ; Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi berangkat menindaklanjutiinformasi tersebut ; Bahwadilokasi Jalan Pelabuhan Kelurahan Sei bilah Kecaman

permusuhan atau permusuhan individu atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas SARA (Suku, Agama, Ras, Antargolongan), postingan terdakwa tersebut banyak mendapatkan komentar yangisinya marah, protes dan reaksi keras dari para pengguna media social yangmengecam postingan terdakwa tersebut karena dianggap menghina orangberagama Islam mengingat saat itu bertepatan dengan penyelenggaraanHAUL GURU SEKUMPUL ke 15 Tahun 2020 yang merupakan tokohkharismatik di wilayah Kalimantan.Bahwa karena mendapat kecaman

permusuhan atau permusuhan individu atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas SARA (Suku, Agama, Ras,Antar golongan), postingan terdakwa tersebut banyak mendapatkankomentar yang isinya marah, protes dan reaksi keras dari parapengguna media social yang mengecam postingan terdakwa tersebutkarena dianggap menghina orang beragama Islam mengingat saat itubertepatan dengan penyelenggaraan HAUL GURU SEKUMPUL ke 15Tahun 2020 yang merupakan tokoh kharismatik di wilayahKalimantan.Bahwa karena mendapat kecaman

Bahwa karena mendapat kecaman atau reaksi keras dari parapengguna media social kemudian terdakwa menghapus postingantersebut dan terdakwa sempat memposting ucapan permintaan maafdan juga merubah foto profil akun facebook milik terdakwa tersebutyang sebelumnya menggunakan foto profil terdakwa sendiri menjadipemain sepakbola.

konten Group FacebookHABAR BANUA +6 KALIMANTAN dan selanjutnya menyebar luas dimedia social.Bahwa benar setelah memposting informasi tersebut banyak mendapatkankomentar yang isinya marah, protes dan reaksi keras dari para penggunamedia social yang mengecam postingan terdakwa tersebut karena dianggapmenghina orang beragama Islam mengingat saat itu bertepatan denganpenyelenggaraan HAUL GURU SEKUMPUL ke 15 Tahun 2020 yangmerupakan tokoh kharismatik di wilayah Kalimantan.Bahwa benar karena mendapat kecaman

ke konten Group FacebookHABAR BANUA +6 KALIMANTAN dan selanjutnya menyebar luas di mediasocial dan setelah memposting informasi tersebut banyak mendapatkankomentar yang isinya marah, protes dan reaksi keras dari para pengguna mediasocial yang mengecam postingan terdakwa tersebut karena dianggap menghinaorang beragama Islam mengingat saat itu bertepatan dengan penyelenggaraanHAUL GURU SEKUMPUL ke 15 Tahun 2020 yang merupakan tokoh kharismatikdi wilayah Kalimantan.Menimbang, bahwa karena mendapat kecaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecaman Jambu. Kabupaten Semarang;-----------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecaman Jambu. KabupatenSemaran;5.

Saksi tersebut telan memberi keterangan di bawahsumpah sesuai dengan agama Islam yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat dengan sebutan Maidian; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumah saksi diDesa Sosok, Kecaman Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sekira tahun 2017 sampai dengan sekarang, antaraPenggugat

Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama di rumah kediaman orang tuaPenggugat di lingkungan pasar Desa Sosok, Kecaman TayanHulu, Kabupaten Sanggau, lalu pada tahun 2017, Penggugatdan Tergugat pindah di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Terminal; Bahwa saksi pernah serumah dengan Penggugat danTergugat ketika Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di lingkungan pasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak

Bahwa saksi mengenal Tergugat dengan sebutan Maidian; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersamasama terakhir kali di rumah kediaman orang tua Penggugat diLingkungan Terminal, Desa Sosok, Kecaman Tayan Hulu, KabupatenSanggau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sekira sejak Tahun 2019 sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa selama

Bahwa dalam membina rumah tangga, antara Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Lingkungan Terminal Desa Sosok, Kecaman Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam dan Kantor Urusan Agama Kecaman Gunung Omeh, Kabupaten Lima Puluh Kota;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Isran Kono, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu PPNDesa Pelita Jaya, tempat tinggal di Desa Pelita Jaya, Kecaman Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga dari para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa, sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesipeminanga/antar harta, dan selanjutnya ada Ijab dan Kabul

Arwin Gonibala, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sedes DesaBunga, tempat tinggal di Desa Bunga, Kecaman Bone Raya, KabupatenBone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah teman dekat dari Pemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 17 Agustus 2002, yang dilaksanakan dihadapan AzizPakaya

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Desa Ponjen Kecaman Kencong Kabupaten Jemberselam 1 tahun, di kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama diDusun Menanggal RT.06 RW. 02 Desa Menanggal Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto selama 19 tahun 4 bulan ;4.

XXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggaldi Dusun Menanggal RT.05 RW.02 Desa Menanggal Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Kontrakan diDesa Ponjen Kecaman Kencong Kabupaten

XXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Menanggal RT.05 RW.02 Desa MenanggalKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Kontrakan diDesa Ponjen Kecaman Kencong

K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Kuala Kapuas yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :ASIAH binti SAMSURI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman Handel BambanBesar RT. 004 Desa Bamban Raya, Kecaman Bataguh,Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;AJI bin JUMAN, umur 42 tahun,

agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, SD,tempat kediaman Handel Bamban Besar RT. 004 DesaBamban Raya, Kecaman Bataguh, Kabupaten Kapuas,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 3 Januari 2017 telah mengajukan permohonanpengesahan nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan