Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1502/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
SAMSUL ARIF Bin HORI'I
238
  • Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapan memiliki senjata tajamtanpa izin; Bahwa saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa senjata penusukjenis Badik bergagang kayu berikut sarungnya yang berwarna Coklat; Bahwa berawal Minggu tanggal 29 September 2019 sekitar pukul 03.00WIB saksi ISKANDAR dan HEYDI BIMANTORO melihat terdakwa padawaktu mengendarai sepeda motor telah membawa senjata penusuk jenisBadik bergagang kayu berikut sarungnya yang berwarna Coklat diselipkanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1502
    Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapan memiliki senjata tajamtanpa izin; Bahwa Saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa senjata penusukjenis Badik bergagang kayu berikut sarungnya yang berwarna Coklat; Bahwa berawal Minggu tanggal 29 September 2019 sekitar pukul 03.00WIB saksi ISKANDAR dan HEYDI BIMANTORO melihat terdakwa padawaktu mengendarai sepeda motor telah membawa senjata penusuk jenisBadik bergagang kayu berikut sarungnya yang berwarna Coklat diselipkandipinggang yang selanjutnya saksi
    Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapan memiliki senjata tajamtanpa izin; Bahwa Saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa senjata penusukjenis Badik bergagang kayu berikut sarungnya yang berwarna Coklat; Bahwa berawal Minggu tanggal 29 September 2019 sekitar pukul 03.00WIB terdakwa mengendarai sepeda motor telah membawa senjata penusukjenis Badik bergagang kayu berikut sarungnya yang berwarna Coklatdiselipkan dipinggang yang selanjutnya terdakwa ditangkap oleh para saksidan dibawa ke Polsek Koja
Register : 13-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Meureudu Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Mrn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YUNADI, S.H
Terdakwa:
Saifullah Bin Ilyas
12235
  • Bahwa kemudian karena merasa ketakutan saksi Mandalani Kahafi langsungmelarikan diri menjauh dari kejaran terdakwa dan oleh karena terdakwa tidakmampu mengejar saksi Mandalani Kahafi, terdakwa kembali lagi kedapan tokomilik saksi Taufik pada saat itu terdakwa melihat sepeda motor milik saksiMandalani Kahafi sedang terparkir disitu kemudian terdakwa merusaknyadengan menggunakan 1 (satu) bilah parang yang sebelumnya terdakwa ambildari dalam rumah miliknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    Cm dan selanjutnya terdakwa denganmemegang 1 (satu) bilan parang tersebut langsung mengejar saksi MandalaniKahafi sambil mengacungmengancungkannya ke arah saksi Mandalani Kahafidan sambil berkatakata KUPEUABEH KAH BEK HANA KATURI PREMANINOE (KU HABISI KAMU BIAR KAMU KENAL SIAPA PREMAN DISINI).Bahwa kemudian karena merasa ketakutan saksi Mandalani Kahafi langsungmelarikan diri menjauh dari kejaran terdakwa dan oleh karena terdakwa tidakmampu mengejar saksi Mandalani Kahafi, terdakwa kembali lagi kedapan
    yang berada tidak begitu jauh dari toko milik saksi Taufiktersebut untuk mengambil 1 (Satu) bilah parang bengkok gagang kayudengan ukuran kurang lebih 30 Cm dan selanjutnya terdakwa denganmemegang 1 (satu) bilah parang tersebut langsung mengejar saksi sambilmengacungmengancungkannya ke arah saksi.Bahwa kemudian karena merasa ketakutan saksi Mandalani Kahafilangsung melarikan diri menjauh dari kejaran terdakwa dan oleh karenaterdakwa tidak mampu mengejar saksi Mandalani Kahafi, terdakwa kembalilagi kedapan
    Bahwa kemudian karena merasa ketakutan saksi Mandalani Kahafilangsung melarikan diri menjauh dari kejaran terdakwa dan oleh karenaterdakwa tidak mampu mengejar saksi Mandalani Kahafi, terdakwa kembalilagi kedapan toko milik saksi Taufik pada saat itu terdakwa melihat sepedamotor milik saksi Mandalani Kahafi sedang terparkir disitu kemudianterdakwa merusaknya dengan menggunakan 1 (Satu) bilah parang yangsebelumnya terdakwa ambil dari dalam rumah miliknya.
    Bahwa kemudian karena merasa ketakutan saksi Mandalani Kahafi langsungmelarikan diri menjauh dari kejaran terdakwa dan oleh karena terdakwa tidakmampu mengejar saksi Mandalani Kahafi, terdakwa kembali lagi kedapan tokomilik saksi Taufik pada saat itu terdakwa melihat sepeda motor milik saksiMandalani Kahafi sedang terparkir disitu kemudian terdakwa merusaknyadengan menggunakan 1 (satu) bilah parang yang sebelumnya terdakwa ambildari dalam rumah miliknya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim
Register : 29-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 281/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
1.DONI Bin MUSLIM
2.SANTA Bin ALAM MISKA
234
  • SANTA Bin ALAM MISKA pergi kedapan konter untukmengawasi situasi diluar, selanjutnya terdakwa . DONI Bin MUSLIM masukkedalam konter tersebut untuk mengambil barangbarang yang beradadidalam konter, namun belum sempat terdakwa . DONI Bin MUSLIMmengambil barangbarang yang berada didalam konter tersebut tibatibadatang warga berteriak Malingmaling dan terdakwa . DONI Bin MUSLIMlangsung lari dan tidak jauh dari konter tersebut terdakwa . DONI BinMUSLIM terjatuh hingga akhirnya terdakwa .
    SaksiNasrul Musa Bin Musa Yunus yang terletak diseberang jalan depan gubukHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PNKlatersebut dan melihat kotak handphone yang berada di dalam Etalase yangterlinat dari luar dikarenakan kaca konter tidak dipasang hordeng;Bahwa melihat hal tersebut lalu terdakwa menuju kebelakang konter danmendorong dinding konter yang terbuat dari GRC (asbes), sehingga dindingkonter jebol, pada saat itu terdakwa Il datang menghampiri kemudianterdakwa menyuruh terdakwa Il pergi kedapan
    jam 02.00 Wib terdakwa berjalan menuju konter milik SaksiNasrul Musa Bin Musa Yunus yang terletak diseberang jalan depan gubuktersebut dan melihat kotak handphone yang berada di dalam Etalase yangterlinat dari luar dikarenakan kaca konter tidak dipasang hordeng;Bahwa melihat hal tersebut lalu terdakwa menuju kebelakang konter danmendorong dinding konter yang terbuat dari GRC (asbes), sehingga dindingkonter jebol, pada saat itu terdakwa datang menghampiri kemudian terdakwa menyuruh terdakwa pergi kedapan
    Lampung Selatan terdakwa berjalan menuju konter milik SaksiNasrul Musa Bin Musa Yunus yang terletak diseberang jalan depan gubuktersebut dan melihat kotak handphone yang berada di dalam Etalase yangterlihat dari luar dikarenakan kaca konter tidak dipasang hordeng, melihat haltersebut lalu terdakwa menuju kebelakang konter dan mendorong dindingkonter yang terbuat dari GRC (asbes), sehingga dinding konter jebol, pada saatitu terdakwa II datang menghampiri kemudian terdakwa menyuruh terdakwa IIpergi kedapan
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 255 / Pid Sus / 2013 / PN KB Mn
Tanggal 26 Nopember 2013 — HADI SUCIPTO Bin TUKIRAN
6221
  • Saksi Adi Siswanto, Dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013sekira pukul 20.00 Wib bertempat dikios terdakwa Desa Dagangan Rt 01Rw 01 kecamatan Dagangan kabupaten Madiun;e Bahwa saksi adalah petugas polisi yang melakukan penangkapanterdakwa . bersama dengan Iptu Logos Bintoro,SH , Aipda Eko Mujiono ,Bripka Triyono dan Briptu Ditta Tejo Yanue Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapan menjual VCD hasilpelanggaran hak ciptae Bahwa barang bukti yang
    Saksi Ditta Tejo Yanu Dibawah sumpah pada pokoknya ;e Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013sekira pukul 20.00 Wib bertempat dikios terdakwa Desa Dagangan Rt 01Rw 01 kecamatan Dagangan kabupaten Madiun;e Bahwa saksi adalah petugas polisi yang melakukan penangkapanterdakwa . bersama dengan Iptu Logos Bintoro,SH , Aipda Eko Mujiono ,Bripka Triyono dan Bripka Adi Siswantoe Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapan menjual VCD hasilpelanggaran hak ciptae Bahwa barang bukti yang
    betul VCD palsu atauBajakan.Terdakwa membenarkanMenimbang, Bahwa jaksa penuntut umum untuk membuktikandakwaannya juga telah menghadirkan barang bukti yakni101 keping VCDberbagai judul lagu dan filmMenimbang, Bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013sekira pukul 20.00 Wib bertempat dikios terdakwa Desa Dagangan Rt 01Rw 01 kecamatan Dagangan kabupaten Madiun;Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapan
    seharga Rp 15.000Rp 40.000,Bahwa terdakwa tahu kalau VCD bajakan dilarang, akan tetapi tetapmenjual karena menurutnya yang laku dipasaran adalah VCD bajakanMenimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , barang buktidan keterangan terdakwa diperoleh fakta fakta dipersidangan sebagai beikut;Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013sekira pukul 20.00 Wib bertempat dikios terdakwa Desa Dagangan Rt 01Rw 01 kecamatan Dagangan kabupaten Madiun;Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapan
    orang banyak ataukhalayak ramai.Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapatdikualifisir sebagai perobuatan Menyiarkan, Memamerkan, Mengedarkan atauMenjual kepada Umum dengan perimbanganpertimbangan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013sekira pukul 20.00 Wib bertempat dikios terdakwa Desa Dagangan Rt 01Rw 01 kecamatan Dagangan kabupaten Madiun;e Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapan
Register : 27-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 180/Pid.Sus/2012/PN.Smp
Tanggal 7 Agustus 2012 — MAT SUNI BIN MOH. JATEM
223
  • bahwa setelah ditanya senjata tajam tersebut dan orangtersebut mengaku kalau celurit tersebut miliknya sendiri akantetapi tidak dilengkapi surat ijin yang syah untuk memiliki danmembawa senjata tajam tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :benar, pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2012 sekira pukul 11.00Wib di Jalan Raya PUD Desa JukongJukong, Kecamatan Kangayan,Kabupaten Sumenep terdakwa telah ditangkap oleh Petugaskarena kedapan
    untukmenjaga diri ;benar terdakwa merasa menyesal dengan kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa tersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan datadata yangmerupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagai berikut :bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2012 sekira pukul 11.00Wib di Jalan Raya PUD Desa JukongJukong, Kecamatan Kangayan,Kabupaten Sumenep terdakwa telah ditangkap oleh Petugaskarena kedapan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 362/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 11 Juli 2013 — SAMAD Bin WARIS
117
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 14 ekor ternak bebek petelur dan 3 ekor diantaranya kedapan mati, Dikembalikan kepada saksi Hadi Abdulloh ;- 1 potong baju warna merah,- 1 potong celana panjang warna hitam,- 1 potong celana pendek warna hitam,- 1 buah topi tutup kepala dari kain warna hitam,- 1 pasang sandal jepit warna putih biru, Dikembalikan kepada terdakwa Samad Bin Waris ;- 2 lembar karung glangsi plastik warna putih,- 1 buah tas kain warna hitam,- 2 buah obeng besar dengan
    Menyatakan barang bukti : 14 ekor ternak bebek petelur dan 3 ekor diantaranya kedapan mati,dikembalikan kepada saksi Hadi Abdulloh ; potong baju warna merah, potong celana panjang warna hitam, potong celana pendek warna hitam, buah topi tutup kepala dari kain warna hitam, pasang sandal jepit warna putih biru,Dikembalikan kepada terdakwa Samad Bin Waris ; 2 lembar karung glangsi plastik warna putih, 1 buah tas kain warna hitam, 2 buah obeng besar dengan gagang warna kuning, buah linggis ukuran pendek
    bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4) KUHP,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 14 ekor ternak bebek petelur dan 3 ekor diantaranya kedapan
    Menetapkan barang bukti berupa: 14 ekor ternak bebek petelur dan 3 ekor diantaranya kedapan mati,Dikembalikan kepada saksi Hadi Abdulloh ; 1 potong baju warna merah, 1 potong celana panjang warna hitam, 1 potong celana pendek warna hitam, 1 buah topi tutup kepala dari kain warna hitam, 1 pasang sandal jepit warna putih biru,Dikembalikan kepada terdakwa Samad Bin Waris ; 2lembar karung glangsi plastik warna putih, 1 buah tas kain warna hitam, 2 buah obeng besar dengan gagang warna kuning, 1 buah linggis
Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Amb
Tanggal 19 April 2017 —
124
  • . , Namunakibat hubungannya badan dengan anak Pemohon, anak Pemohon menjadihamil yang sekarang memasuki usia kehamilan ....... bulan, maka untukmendapatkan perlindungan dan jaminan kehidupanya kedapan baik terhadapcalon ibu maupun anaknya menjadi pertimbangan majelis, sesuai dengan Pasal1 (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan anak (UUPA) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (1) Seorang wanitahamil di luar nikah, dapat dikawinkan dengan pria yang menghamilinya.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN KUTACANE Nomor 39/Pid.B/2017/PN-Ktn
Tanggal 22 Mei 2017 — BUDI ALHAM Als BUDI Bin WARMANSYAH
616
  • manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 04.00wib ketika saksi korban bangun tidur hendak melaksanakan ShalatTahajud, setelah selesai Shalat Tahajud saksi korban masak untukpersiapan jualan, sekira pukul 05.25 Wib saksi korban melaksankan ShalatSubuh dan setelah selesai Shalat Subuh saksi korban membuka pintudepan dan melanjutkan memasak dan sekitar pukul 05.40 Wi/b pada saatsaksi korban memasak lalu saksi korban melihat kedapan
    diperoleh fakta hukum dan keadaan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 04.00 wibketika saksi korban bangun tidur henda&k melaksanakan Shalat Tahajud, setelah selesaiShalat Tahajud saksi korban masak untuk persiapan jualan, sekira pukul 05.25 Wibsaksi korban melaksankan Shalat Subuh dan setelah selesai Shalat Subuh saksikorban membuka pintu depan dan melanjutkan memasak dan sekitar pukul 05.40 Wibpada saat saksi koroban memasak lalu saksi korban melihat kedapan
    berdasarkan fakta Hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 04.00 wibketika saksi korban bangun tidur hendak melaksanakan Shalat Tahajud, setelah selesai ShalatTahajud saksi korban masak untuk persiapan jualan, sekira pukul 05.25 Wib saksi korbanmelaksankan Shalat Subuh dan setelah selesai Shalat Subuh saksi korban membuka pintudepan dan melanjutkan memasak dan sekitar pukul 05.40 Wib pada saat saksi korban memasaklalu saksi korban melihat kedapan
    berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 04.00wib ketika saksi korban bangun tidur hendak melaksanakan Shalat Tahajud, setelah selesaiShalat Tahajud saksi korban masak untuk persiapan jualan, sekira pukul 05.25 Wib saksi korbanmelaksankan Shalat Subuh dan setelah selesai Shalat Subuh saksi korban membuka pintudepan dan melanjutkan memasak dan sekitar pukul 05.40 Wib pada saat saksi korban memasaklalu saksi korban melihat kedapan
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN SNG
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
ADE KARYONO Bin CANGKOL
255
  • Sng.Bahwa benar saksi membenarkan isi BAP yang telah dibuat dan ditandatanganinya.Bahwa saksi bersama dengan saksi Asep Ricky Sugiarto dan Tolibselaku petugas Kepolisian pada Hari Senin tanggal 23 April 2018sekira pukul 21.00 wib bertempat di pinggir jalan raya panturadaerah sukra Kabupaten Indramayu telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang saat di lakukan penangkapan sedangbersama dengan saksi Feri Ferdianto yang kedapan memiliki danmenyimpan barang berupa 1 buah bungkusan kantong plastik
    benar saksi pernah memberikan keterangan / BAP di PolresSubang tanpa dipaksa.Bahwa benar saksi membenarkan isi BAP yang telah dibuat dan ditandatanganinya.Bahwa saksi bersama dengan saksi Asep Ricky Sugiarto dan Tolibselaku petugas Kepolisian pada Hari Senin tanggal 23 April 2018sekira pukul 21.00 wib bertempat di pinggir jalan raya panturadaerah sukra Kabupaten Indramayu telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang saat di lakukan penangkapan sedangbersama dengan saksi Feri Ferdianto yang kedapan
    terdakwa dan tidak adahubungan keluarga serta saksi bersedia untuk di Sumpah.Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan / BAP di PolresSubang tanpa dipaksa.Bahwa saksi bersama dengan saksi Asep Ricky Sugiarto dan Tolibselaku petugas Kepolisian pada Hari Senin tanggal 23 April 2018sekira pukul 21.00 wib bertempat di pinggir jalan raya panturadaerah sukra Kabupaten Indramayu telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang saat di lakukan penangkapan sedangbersama dengan saksi Feri Ferdianto yang kedapan
Register : 12-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 621/Pid.B/2012/PN.Bpp
Tanggal 10 Januari 2013 — Terdakwa JANUARI EKA ASMARANDA Alias DIAN Bin SARJONO
254
  • Sakst SUPRIYADI, di bawah sumpah di depan persidangan telah memberikanketerangan :Bahwa saksi tidak kenal dcngan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa di ajukan kedapan persidangau yaitu karenamasalah Pemerasan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain itu atauorang lain dan menjual barang hasil kejahatan ;Bahwa benar Pemarasan terjadi pada hari Kamis
    Saksi ALFIAN NOOR, di bawah sumpah di depan persidangan telah memberikanketerangan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa di ajukan kedapan persidangau yaitu karenamasalah Pemerasan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain itu atauorang lain dan menjual barang hasil kejahatan ;Bahwa benar Pemarasan terjadi pada hari Kamis
    Saksi SLAMET, di bawah sumpah di depan persidangan telah memberikanketerangan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa di ajukan kedapan persidangau yaitu karenamasalah Pemerasan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain itu atauorang lain dan menjual barang hasil kejahatan ; Bahwa benar Pemarasan terjadi pada hari Kamis
Register : 08-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihantersebut, antara lain: Tergugat tidak memberikan Nafkah sejak Awal Menikah: Tergugat kedapan selingkuh dan dilakukan berulang kali; Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dibagian kepala dan lengan ;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkanrumah sejak bulan Desember 2019 sampai dengan gugatan ini dibuat.7.
    namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yangpada pokonya bahwa pengugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 10 Mei 2018 pernah hidup rukun sebagai suami istridan telah dikarunial Sseorang anak, namun sejak bulan Desember 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjdiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikanNafkah sejak Awal Menikah, Tergugat kedapan
Register : 17-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 424/PIDSUS/2013/PNCj
Tanggal 4 Maret 2014 — ASEP SUPENDI HS Bin (Alm) MOMON HS
6113
  • Yeti, kemudianterdakwa yang sudah tidak dapat mengendalikan bus yang dikendari tersebutatau menghindari sepeda motor tersebut dan langsung menabrakan sepedamotor tersebut sehingga sepeda motor berikut penumpangnya tersebut ikutterseret kedapan selanjutnya bus yang dikendarai terdakwa tersebutmenabrak 2 (dua) unit sepeda motor yang sedang terparkir di bahu jalanyaitu sepeda motor Honda Mega Pro dengan No. Pol. B 6083 KBV dan sepedamotor Honda Tiger dengan No. Pol.
    Yeti, kemudianterdakwa yang sudah tidak dapat mengendalikan bus yang dikendari tersebut atau menghindari sepeda motor tersebut dan langsung menabrakansepeda motor tersebut sehingga sepeda motor berikut penumpangnyatersebut ikut terseret kedapan selanjutnya bus yang dikendarai terdakwatersebut menabrak 2 (dua) unit sepeda motor yang sedang terparkir di bahujalan yaitu sepeda motor Honda Mega Pro dengan No. Pol. B 6083 KBV dansepeda motor Honda Tiger dengan No. Po.
    Yeti, kKemudian terdakwayang sudah tidak dapat mengendalikan bus yang dikendari tersebut ataumenghindari sepeda motor tersebut dan langsung menabrakan sepeda motortersebut sehingga sepeda motor berikut penumpangnya terse but ikutterseret kedapan selanjutnya bus yang dikendarai terdakwa tersebutmenabrak 2 (dua) unit sepeda motor yang sedang terparkir di bahu jalanyaitu sepeda motor Honda Mega Pro dengan No. Pol. B 6083 KBV dan sepedamotor Honda Tiger dengan No. Po.
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN RAHA Nomor 165/Pid.B/Anak/2013/PN.Raha
Tanggal 12 September 2013 — ISMAIL alias MAIL Bin LA AKU
6426
  • langsung tergelatak dijalan.Bahwa anak tersebut pada saat tertabrak, kondisinya mengeluarkan darah dari telinga,kemudian anak tersebut dibawa ke Puskesmas Labasa,lalu dirujuk ke kota Baubau dankeesokan harinya meninggal dunia.Bahwa terdakwa masih berumur 14 (empat belas) Tahun dan belum memiliki SIM.Bahwa motor yang terdakwa kendarai pada saat itu tidak terpasang Plat motornya,kemudian terdakwa tidak menggunakan helm.Bahwa terdakwa tidak sempat melakukan pengereman karena pada saat terdakwamelihat kedapan
    tertabrak, kondisinya mengeluarkan darah daritelinga, kemudian anak tersebut dibawa ke Puskesmas Labasa,lalu dirujuk ke kota Baubau dan keesokan harinya meninggal dunia karena mengalami cedera para dibagiankepala.Bahwa benar terdakwa masih berumur 14 (empat belas) Tahun dan belum memilikiSIM.Bahwa benar motor yang terdakwa kendarai pada saat itu tidak terpasang Platmotornya, kemudian terdakwa tidak menggunakan helm.Bahwa benar terdakwa tidak sempat melakukan pengereman karena pada saat terdakwamelihat kedapan
    Menimbang, bahwa dari uraian pengertian diatas jika dihubungkan denganketerangan saksisaksi serta terdakwa yang menerangkan bahwa awalnya sebelumkejadian kecelakaan tersebut, terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra VitWarna hitam dari arah utara menuju Selatan dengan kecepatan ratarata 60 Km/jam,kemudian pada saat terdakwa sedang mengendarai motor dengan kecepatan 60 km/jamia tibatiba menoleh kearah belakang karena mendegar ada suara memanggil terdakwadan pada saat terdakwa berbalik lagi melihat kedapan
Register : 06-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0141/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Bahwa Penggugat menuntut Nafkah hidup anak untuk kedapan sebesarRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa ataumandiri;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Bahwa Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil Termohonkecuali terhadap halhal yang diakui kKebenarannya dan Pemohon tetappada dalildalil yang telah termuat dalam gugatan Pemohon;2.
    Bahwa Penggugat menuntut Nafkah hidup anak untuk kedapan sejumlahRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa ataumandiri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyanggupi memberikan nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00Halaman 14 dari 20 putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Rh(tiga juta rupiah), Nafkah hidup anak untuk kedapan sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa, Mutah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta
    justru diharapkandapat sering berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayang sebagai ayah terhadap anaknya;Menimbang, bahwa anak yang bernama Anak, Umur 5 Tahun 3 bulantelah ditetapkan dalam asuhan/ hadhanah Penggugat rekonvensi, sedangkanpada saat ini anak berada dalam asuhan Tergugat rekonvensi, maka sudahseyogyanya Tergugat rekonvensi menyerahkan anak bernama Anak kepadaPenggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi berupa Nafkah hidupanak untuk kedapan
Register : 23-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN RAHA Nomor 201/Pid.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 18 Desember 2013 — HASIM TORIGA S.Pd Bin LA TORIGA
7716
  • Selanjutnya kesokan paginya istriterdakwa terus mengomel kepada terdakwa dan pada saat itu terdakwa langsungmarah dan memukul pipi dan kepala istrinya dengan menggunakan tangankanannya masingmasing sebanyak (satu) kali.e Bahwa sekarang hubungan terdakwa dan istri sudah membaik dan kami telahsaling memaafkan serta ingin membina hubungan keluarga kami kedapan denganlebih baik lagi.e Terdakwa sangat menyesal atas kejadian ini, dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
    Selanjutnya kesokan paginya istriterdakwa terus mengomel kepada terdakwa dan pada saat itu terdakwa langsungmarah dan memukul pipi dan kepala istrinya dengan menggunakan tangankanannya masingmasing sebanyak (satu) kali.e Bahwa benar akibat pukulan terdakwa, istrinya merasakan sakit dibagian kepaladan wajah, hingga mengalami bengkak.e Bahwa sekarang hubungan terdakwa dan istri sudah membaik dan kami telahsaling memaafkan serta ingin membina hubungan keluarga kami kedapan denganlebih baik lagi.e Bahwa
    Selanjutnya kesokan paginya istriterdakwa terus mengomel kepada terdakwa dan pada saat itu terdakwa langsungmarah dan memukul pipi dan kepala istrinya dengan menggunakan tangankanannya masingmasing sebanyak 1 (satu) kali.e Bahwa benar akibat pukulan terdakwa, istrinya merasakan sakit dibagian kepaladan wajah, hingga mengalami bengkak.e Bahwa sekarang hubungan terdakwa dan istri sudah membaik dan kami telahsaling memaafkan serta ingin membina hubungan keluarga kami kedapan denganlebih baik lagi.e
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 562/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
Riki Rahman alias Tejong bin Surya
1810
  • Bagas (dpo) mendekati sepeda motor honda beat warna hitam yang sedangterparkir lalu Bagas (dpo) melaksanakan aksinya dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan alat yaitu berupa kunci leter T yangsudah disiapkan Bagas (dpo) setelah berhasil dirusak sepeda motor tersebut Bagas (dpo) tanpa seijin pemiliknya yakni Saksi Candra langsung menuntun sepeda motor honda beat warna hitam yang nilai harganya sepeda motor tersebutsebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) kedapan
    Bagas turundari sepeda motor dan menuju gerbang rumah Saksi Korban;Bahwa kemudian Bagas membuka pintu gerbang pelanpelan selanjutnya Bagas masuk kedalam gerbang dan Terdakwa menunggu didepan rumah orang lain tepat didepan rumah Saksi Korban sambil berjaga situasi dan kondisi sekitar lalu Bagas merusak kontak sepeda motor denganmenggunakan alat yaitu berupa kunci leter T yang sudah disiapkanBagas;Bahwa setelah kontak sepeda motor tersebut berhasil dirusak laluBagas menuntun sepeda motor tersebut kedapan
    jalan lalu Bagas turun dari sepeda motor dan menuju gerbang rumah Saksi Korban, kemudian Bagas membuka pintu gerbang pelanpelan selanjutnya Bagas masuk kedalam gerbang dan Terdakwa menunggu didepan rumahorang lain tepat didepan rumah Saksi Korban sambil berjaga situasi dan kondisisekitar lalu Bagas merusak kontak sepeda motor dengan menggunakan alat yaitu berupa kunci leter T yang sudah disiapkan Bagas, setelah kontak sepeda motor tersebut berhasil dirusak lalu Bagas menuntun sepeda motor tersebut kedapan
Register : 20-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 78/Pid.B/2021/PN Adl
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
DIDIK PRIYANTO Als. DIKE Bin HARDIMAN
10034
  • kemudian mengejar sepeda motor yangdikendarai oleh Saksi Deni, Setelah itu Terdakwa langsung naik diatassepeda motor Saksi yang mana pada saat itu Saksi sedang duduk diatassepeda motornya sehingga Saksi langsung menghidupkan sepeda motornyalalu ikut mengejar juga sepeda motor yang dikedarai Saksi Deni denganmembonceng Terdakwa dan dalam perjalanan sejauh 1 (Satu) kilometer Saksimelambung dan melewati sepeda motor yang dikendarai Saksi AbdullahUmar Tafkhi, Kemudian sekitar jarak 40 (empat puluh) meter kedapan
    mengejar sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Deni, Setelahitu Terdakwa langsung naik diatas sepeda motor Saksi Rahul yang manapada saat itu Saksi Rahul sedang duduk diatas sepeda motornya sehinggaSaksi Rahul langsung menghidupkan sepeda motornya lalu ikut mengejarjuga sepeda motor yang dikendarai Saksi Deni dengan memboncengTerdakwa dan dalam perjalanan sejauh 1 (satu) kilometer Saksi Rahulmelambung dan melewati sepeda motor yang dikendarai Saksi, Kemudiansekitar jarak 40 (empat puluh) meter kedapan
    mengejar sepeda motor yang dikendarai olehSaksi Deni, Setelah itu Terdakwa langsung naik diatas sepeda motor SaksiRahul yang mana pada saat itu Saksi Rahul sedang duduk diatas sepedamotornya sehingga Saksi Rahul langsung menghidupkan sepeda motornyalalu ikut mengejar juga sepeda motor yang dikendarai Saksi Deni denganmembonceng Terdakwa dan dalam perjalanan sejauh 1 (satu) kilometerSaksi Rahul melambung dan melewati sepeda motor yang dikendarai SaksiUmar , Kemudian sekitar jarak 40 (empat puluh) meter kedapan
    mengejar sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Deni, Setelah ituTerdakwa langsung naik diatas sepeda motor Saksi Rahul yang mana pada saatitu Saksi Rahul sedang duduk diatas sepeda motornya sehingga Saksi Rahullangsung menghidupkan sepeda motornya lalu ikut mengejar juga sepeda motoryang dikendarai Saksi Deni dengan membonceng Terdakwa dan dalamperjalanan sejauh 1 (satu) kilometer Saksi Rahul melambung dan melewatisepeda motor yang dikendarai Saksi Umar , Kemudian sekitar jarak 40 (empatpuluh) meter kedapan
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 171/PID/2014/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Aril alias Wandi bin Sudik
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Sri Suryanti, S.H., M.H. Diwakili Oleh : Luhur Supriyohadi, S.H.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Luhur Supriyohadi, S.H. Diwakili Oleh : Luhur Supriyohadi, S.H.
5715
  • 12Jn 2014 Nomer LITPPIBGUSACieFMMKs ;3 Bevess BSHGA, dak SUIS BIA yar BerdbuKgan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Tertakwa diajukan kedapan persidangan oleh Jakea Penwnwt Umum dari Kejaksaan Negeri Palope bevdersakkan Surat DakwaanNomor Reg: Perk: POND aids 44 327th Rae OMS mRRPYEE: 1/0102 M4 tertanagadl 02 Aptil 2014 ;PRIMAIR::Bahwa Medic terdkwa ARIL Als WAND!
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Termohon telah menjalin hubungan khusus (selingkuh) dengan lakilaki lain yang bernama XXXXXXXXXXXX, bahkan telan kedapatanTermohon bersama lakilaki tersebut dalam kamar di rumahPemohon dengan Termohon sendiri; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian perselingkuhan Termohondengan lakilaki lain tersebut, karena saksi sendiri yang mendobrakkamar Termohon yang sedang berduaan dengan lakilaki tersebutpada malam kejadian tersebut; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal setelan kedapan
    Termohontelah menjalin hubungan khusus (selingkuh) dengan lakilaki lainbahkan telah kedapatan Termohon bersama lakilaki tersebut dalamkamar di rumah Pemohon dengan Termohon sendiri; Bahwa saksi menyaksikan perselingkuhan Termohon dengan lakilaki yang bernama XXXXXXXXXXXX yang tinggal tidak jauh darirumah Pemohon dengan Termohon, dan saksi sendiri yangmengamankan Termohon dengan lakilaki selingkuhannya ke KantorPolisi; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal setelan kedapan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 123/PID/2013/PT- BNA
Tanggal 23 Juli 2013 — Fauzi Bin Ismail
1512
  • Yunus yang kedapan menyimpan ganja, dari penangkapantersebut diketahui pula bahwa saksi Nasru hadi Bin Tarmizi dan Muhammad RizaBin M.