MAD SINOL BIN LUDDIN pada hari Rabu tanggal 7 Oktober2015 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober 2015, bertempat dilapangan kerapan sapi di desaManggar kecamatan tlanakan , Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan, dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau meberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi togel atau dengansengaja turut serta dalam sauatu perusahaan

MAD SINOL BIN LUDDIN. hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Oktober 2015, bertempat dilapangan kerapan sapi di desa Manggarkecamatan tlanakan , Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan Umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara dan keadaan

EKO SUSILO,SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut := Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan keterangan yang diterangkansemua benar ;= Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena masalah judi jenis CAPJEKI;= Bahwa kejadiannya pada hari Yaitu pada hari Rabu tanggal 7 Oktober2015 sekira jam 11.30 WIB di lapangan kerapan sapi Desa maanggarKecaatan tlanakan Kab.Pamekasan;= Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau setiapada kerapan sapi selalu ada perjudiannya

Saksi MUSTHOFA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut := Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan keterangan yang diterangkansemua benar ;= Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena masalah judi jenis CAPJEKI;= Bahwa kejadiannya Yaitu pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015sekira jam 11.30 WIB di lapangan kerapan sapi Desa maanggarKecaatan tlanakan Kab.Pamekasan;= Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau setiapada kerapan sapi selalu ada perjudiannya namun sebelum

Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum, didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa paraterdakwa ditangkap Petugas Kepolisian hari pada hari Rabu tanggal 7 Oktober2015 sekira jam 11.30 WIB di lapangan kerapan sapi Desa manggar Kecaatantlanakan Kab.Pamekasan.

ALI yang menyebabkan MOH.ALI mendapatkan luka, perbuatan mana dilakukan sebagai berikut : Pada waktu seperti tersebut diatas, mereka terdakwa (terdakwa 1/ /KHAIRIL LUTFI BIN ATRO, terdakwa 2/ATRO BIN SALAT, terdakwa3/ ERLIYANTO BIN ATRO dan terdakwa 4/ AHMAD YANI BINATRO), berada dilapangan kerapan sapi di Desa Durbuk, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan, sedang melakukan ngetren sapi milikterdakwa ATRO BIN SALAT;Kemudian mereka terdakwa melihat MOH.

ALI mendapatkanluka, perbuatan mana dilakukan sebagai berikute Pada waktu seperti tersebut diatas, mereka terdakwa (terdakwa 1/ /KHAIRIL LUTFI BIN ATRO, terdakwa 2/ATRO BIN SALAT, terdakwa3/ ERLIYANTO BIN ATRO dan terdakwa 4/ AHMAD YANI BINATRO), berada dilapangan kerapan sapi di Desa Durbuk, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan, sedang melakukan ngetren sapi milikterdakwa ATRO BIN SALAT;10Kemudian mereka terdakwa melihat MOH.

ALI ; e Bahwa kejadiannya Yaitu pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekira jam 15.00WIB di lapangan kerapan sapi desa durbuk Kec. Pademawu, Kab.

Ali ; e Bahwa saksi menerangkan Yang melerai orang banyak dan saksi tidak tahu latarbelakang saksi hanya tahu pada waktu kejadian ngetren sapi kerapan saya kenapukul satu kali oleh LUTFI Moh. Ali kena pukul berkalikali yang lapor Polisibersamasama Para terdakwa, Imamuddin, Eka, Ali dan banyak orang laine Bahwa saksi menerangkan tempat sapinya dengan tempat sapi terdakwakirakira20 meter dan pada waktu ALI dipukul MOH.

Dilapanmgan kerapan sapi desa DurbukKec. Pademawu Pamekasan ; e Bahwa Saksi pada waktu itu ikut melerai sesudah itu diamankan dan Saksiwaktu itu ngete=ren sapi milik saksi sendiri dan yang datang duluan kelokasiadalah ELLI dan Saksi tidak tahu bahwa LUTFI memukul MOH. ALI karenasaksi hanya melerai akan tetapi saksi tahu bahwa yang bertengkar adalahLUTFI dengan MOH. ALI dan MOH.

Mohammad Syafii diDesa Banteyan, Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan dengantujuaan untuk mengajaknya melihat kerapan sapi di Desa MuaraKecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, sesampai terdakwa 1.Shamsul bin Muhaammad di rumah terdakwa 2. Mohammad Syafiikemudian terdakwa 1.

Bangkalan, dimana sebelumnya terdakwa 1.Shamsul bin Muhaammad sudah janjian untuk melihat kerapan sapidengan saksi Imam Rofii dan berangkat dari rumah saksi Imam Rofiidengan mengunakan mobil pic up nya secara bersama teman temanyang lainnya, kemudian sesampainya terdakwa 1. Shamsul binMuhaammad dan terdakwa 2. Muhammad Syafii bin Kodrih didepangang rumah milik saksi Imam Rofii, lalu terdakwa 1. Shamsul binMuhaammad dan terdakwa 2.

Shamsul bin Muhaammadmenjawab ndak enak kak saya kesini kan hanya berkumpul untukberangkat bersama melihat kerapan sapi saja . lalu saksi Imam Rofiipergi meningalkan terdakwa 1. Shamsul bin Muhaammad dan terdakwa2.

Shamsul bin Muhaammad menjawab ndakenak kak saya kesini kan hanya berkumpul untuk berangkat bersamamelihat kerapan sapi saja . lalu saksi Imam Rofii pergi meningalkanterdakwa 1. Shamsul bin Muhaammad dan terdakwa 2.

tinggal menunggu hasil dari pemeriksaan ahli di LaboratoriumForensik Polri Cab Surabaya ; Bahwa dari keterangan terdakwa Shamsul dan terdakwa MohammadSyafii sendiri diketahui kalau shabu tersebut didapat dari pemberiansaksi Imam Rofli sebagai penghormatan atau jamuan ketikaberkumpul dirumahnya untuk melihat kerapan sapi di Desa Muara,Kec. Klampis Kab.

orang lain, pencurian yang dilakukan oleh tersalah denganmasuk ketempat kejahatan itu atau dapat tercapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa berangkat dari rumahnya bersama dengan saudara HOLISdengan mengendarai satu unit mobil panther warna hitam milik saudarasaksi HOLIS dengan tujuan Kecamatan Bluto dimana pada saat itu adaperlombaan kerapan

sapi, lalu sesampainya di tempat kerapan sapi makaterdakwa sebelumnya sudah mempersiapkan sebuah kunci T yang didapatmeminjam kepada temannya yang bernama saudara DANTO ;Selanjutnya sesampainya di lapangan kerapan sapi Bluto maka sekitar pukul11.00 wib terdakwa langsung pergi ke kantor KUA Kecamatan Bluto yangada sepeda motor sedang di parker lalu setelah itu terdakwa melihat sepedamotor Honda Supra warna hitam No.

M2624VM Noka MH1IKEVA123K620995, Nosin KEVAE1619726,yang saat itu diparkir di halaman kantor KUA Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep, karena saksi menonton kerapan sapi ;e bahwa sepeda motor saksi dicuri orang dengan cara merusak kunci kontaksebab pada saat diparkir sepeda motor tersebut telah dikunci stang ;e bahwa akibat pencurian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;2. Saksi H.

ARIFIN, menerangkan e bahwa pada sekitar bulan September 2013 saksi diberitahu oleh Zainal kalausepeda motor milik keluarganya hilang dicuri orang yang diparkir di halamanKantor KUA Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep karena ditinggal nontonkerapan sapi di lapangan kerapan sapi Kecamatan Bluto ;e bahwa 3 hari kemudian saksi mendapat informasi kalau ada orang yang akanmenjual sepeda motor Honda Supra, lalu saksi memberitahu Zainal dan sekitarpukul 22.00 wib bertempat di lapangan sapi sonok Kecamatan

Tlanakan danmendapat informasi dari masyarakat bahwa dilapangan kerapan sapi DesaMangar Kec. Tlanakan ada permainan judi jenis dadu, setelah dilakukanpenyelidikan benar bahwa ditempat tersebut para saksi melihat ada orangbermain judi jenis dadu diantaranya terdakwa MOH.

TOMAD BIN SUDUMO, pada hari Rabutanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya disuatuwaktu dalam bulan Oktober Tahun 2015, tempat di lapangan kerapan sapiDesa Mangar Kec. Tlanakan Kab.

Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2015, sekira pukul11.00 wib di Lapangan Kerapan Sapi, Desa Mangar, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan ;e Bahwa awalnya saksi beserta teman anggota mendengar informasi darimasyarakat bahwa di Lapangan Kerapan Sapi, Desa Mangar, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan ada permainan judi dadu dan setelahmelakukan penyelidikan saksi

Saksi RIDWAN WADUDI, SH, Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2015, sekira pukul11.00 wib di Lapangan Kerapan Sapi, Desa Mangar, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan ;Bahwa awalnya saksi beserta teman anggota mendengar informasi darimasyarakat bahwa di Lapangan Kerapan Sapi, Desa Mangar, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan ada permainan judi dadu dan setelahmelakukan

PANI BIN SURIYADI bersamasama terdakwa Il.NGATIJAN BIN SENERI pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar pukul13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April2015 di Lapangan Kerapan Sapi Ds. Durogowok, Kec. Kunir, Kab.

ratus tujuh puluh duaribu rupiah) dan selanjutnya para terdakwa diamankan ke PolresLumajang untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : DHIMAS AdJl W.; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar pukul13.00 Wib di Lapangan Kerapan

Pani Bin Suriyadi : Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar pukul13.00 Wib di Lapangan Kerapan Sapi Desa Durogowok, Kec.

(dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);e 4 (empat) buah patek, 4 (empat) buah bola cap jie kie, 2 (dua) botolbedak, 1 (satu) buah sapu tangan, 1 (satu) buah beberan, 1 (satu)kantong kain warna coklat, 1 (satu) buah dulangan cap jiki yangbergambar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitarpukul 13.00 Wib di Lapangan Kerapan Sapi Desa Durogowok, Kec.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "tanpa hak" disini adalahtidak ada kewenangan untuk melakukan suatu perbuatan, dikarenakansebelumnya tidak mempunyai surat ijin dari yang berwajib;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 13.00 Wib diLapangan Kerapan Sapi Desa Durogowok, Kec. Kunir, Kab.

Olehkarenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan repilk terhadap jawabanTergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang puncaknya terjadi sekitar 10 bulan yang lalu penyebabnya adalah sewaktuanak ke2 Penggugat dengan Tergugat ingin ikut kerapan sapi bersamakakeknya (ayah Penggugat), namun Tergugat melarang anak tersebut ikutbersama kakeknya, akhirnya antara Penggugat

ebahwa, antara Pengugat dengan Tergugat tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai ; bahwa, setelah menikah, Pengugat dengan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak sekarang keduaanak tersebut ikut Tergugat ;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi + 1 tahun yang lalu, Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar, penyebabnya Tergugat marah kepada Penggugat karena anakke2 Penggugat dengan Tergugat ikut kerapan

tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Tergugat dan Penggugat karena saksi adalah PamanTergugat;e bahwa, Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut diasuh Tergugat;e bahwa, antara Tergugat dengan Penggugat terjadi perselisihan pertengkarankarena Penggugat dan anaknya menonton kerapan

, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Tergugat dan Penggugat karena saksi adalah sepupuTergugat;e bahwa, Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut diasuh Tergugat;e bahwa, antara Tergugat dengan Penggugat terjadi perselisihan pertengkarankarena Penggugat dan anaknya menonton kerapan

Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban Tergugat repilikduplik, serta saksisaksi Penggugat dan Tergugat, ditemukan faktafakta sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri telah membina rumahtangga selama kurang lebih 23 tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukup harmonis,akan tetapi akhirnya terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan sewaktuanak ke2 Penggugat dengan Tergugat ingin ikut kerapan

JUMAIN,Bahwa saksi ikut menumpang mobil pick up yang dikemudi kan oleh terdakwahari Minggu, tanggal dan bulan lupa sekira pukul 17.30 Wib.dari lapanganGiling Sumenep menuju Pamekasan dari lapangan kerapan sapi di Gilingmenuju ke arah selatan dengan tujuaan mau pulang ke rumah saksi diPamekasan, namun setelah naik ke atas mobil tersebut saksi langsung tidurBahwa pada waktu itu saksi tidak ingat sedang tidur dan tibatiba saya beradadi rumah sakit H.Moh.Anwar SumenepBahwa saksi datang dari melihat kerapan

sapi di lapangan kerapan sapitepatnya di Giling SumenepBahwa saksi mengalami luka robek pada kepala sehingga dijahit sebanyak 3(tiga) jahitan dan mengalami luka lecet pada punggung dan saksi mendengarbahwa yang meninggal dunia waktu itu sebanyak 3 (tiga) orangMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidakkeberatan ;2.

kerapan sapi di lapangan kerapan sapitepatnya di Giling SumenepBahwa saksi mengalami perdarahan pada hidung dan luka lecet pada tangankiri dan mengalami bengkak pada kepala dan saksi mendengar bahwa yangmeninggal dunia waktu itu sebanyak 3 (tiga) orangMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidakkeberatan ;3.

melihat kerapan sapi di lapangan kerapan sapitepatnya di Giling SumenepBahwa saksi luka robek pada kepala samping kanan, luka lecet pada dahikanan dan siku kiri, dan bengkak pada kelopak mata kanan, serta bercakdarah pada hidung kanan dan saksi mendengar bahwa yang meninggaldunia waktu itu sebanyak 3 (tiga) orangMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwaatas persetujuan terdakwa maupun Penuntut Umum, makaBAP saksisaksi yang dibuat dan disumpah

ANWAR diSumenepMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut terdakwa berangkat darilapangan kerapan sapi di Giling kota Sumenep dengan tujuan pulang ke rumahdi Desa Sumedangan Pamekasan hari Minggu, tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul17.30 Wib.telah terjadi kecelakaan lalulintas tunggal mobil pick up Suzuki ST150 No.Pol.

ZAINAL ABIDIN padahari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 15.30 Wib atau setidak tidaknyapada bulan Juli 2019 bertempat di pinggir jalan depan lapangan Kerapan sapi diDesa Sendang Daja Kec.

F selanjutnya tepatnya dipingir jalandepannya Lapangan kerapan sapi di Desa Sendang Daja Kec. LabangKab. Bangkalan sekitar jam 15.30 Wib ada seseorang yang mencurigakanberdiri yang menoleh kekanan dan kekiri karena mencurigakan selanjutnyasaksi Buyung, saksi Dedy Mahardika dan saksi Nurman Deni.

Pada saat saksimengambil sepeda motor tersebut di tegalan sebelah tempat parkir Desa GapuraTengah,Kec.Gapura,Kab.Sumenep sewaktu ada lomba kerapan sapi ; Benar ciriciri sepeda motor yang berhasil diambil oleh saksi bersama dengan Supriyadi danPuris tersebut adalah sepeda motor merk HONDA SUPRA warna hitam, sedngkan untuk nokadan nosin saksi lupa dengan cara merusak kunci stir dengan mengunakan kunci T Benar pada saat saksi mengambil sepeda motor tersebut berperan sebagai mengawasi situasilingkungan

Pada saat saksimengambil sepeda motor tersebut di tegalan sebelah tempat parkir Desa GapuraTengah,Kec.Gapura,Kab.Sumenep sewaktu ada lomba kerapan sapi ;e Benar cirriciri sepeda motor yang akan dijual kepada saksi yaitu sepeda motor merekHonda Supra tahun 1999 warna hitam, sedangkan No.Pol., Noka, dan Nosin tidak ingat ; Benar sepeda motor tersebut ditawarkan kepada saksi dengan harga Rp.1.400.000, (satujuta empatratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat saksi mngambil sepeda motor tersebut berperan

sebagai merusak kunci,sedangkan Duni bertugas sebagai mengawasi situasi lingkungan dengan jarak 5 metersetelah berhasil dirusak kemudian Supriyadi menghampiri saksi dan Puris mengambilsepeda motor tersebut serta membawanya ke Desa Nambakor Kab.Sumenep bersamaterdakwa Buriman dan Duni ;6. iHMUHAMMAD : Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2007 sekira pukul 16.00 Wib.saksi telahkehilangan satu unit sepeda motor Honda Supra sewaktu diadakan lomba kerapan sapi diDusun Sema Desa Gapura Tengah,Kec.Gapura

kerapansapi di Desa Gapura Tengah,Kecamatan Gapura,Kabupaten Suenep ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian satu unit sepeda motor milik H.Muhammad tersebutbersama dengan DUNI dan SUPRIYADI ; Bahwa pada awalnya yaitu hari selasa,tanggal 27 Nopember 2007 sekira jam 16.00 Wib.ketikaterdakwa bersama dengan Duni dan Supriyadi melihat lomba Sapi di Desa Gapura Tengah padasaat memarkir kendaraan yang terdakwa kendarai lalu terdakwa melihat satu unit sepeda motrorHonda Supra yang diparkir di sekitar tempat kerapan

Sumenep setelah saksi 1 bersama saksi 2 pulang dari menonton kerapan sapisaksi 1 melihat sepeda motor tsb telah hilang ciriciri sepeda motor milik saksi 1yang hilang yaitu Sepeda Motor 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun2006 warna hitam kombinasi silver No.Pol.M 4254 NSNOKA.MH33S00016K056724 NOSIN 380059367 yang mana sayap (bahasaMadura) depan ada bekas goresan ; bahwa saksi menjelaskan sebelum hilang sepeda motor tsb diletakkan di sampingTimur rumah Sdr.

Sumenep setelah saksi 1 bersama saksi 2 pulang dari menonton kerapan sapisaksi 1 melihat sepeda motor tsb telah hilang ciriciri sepeda motor milik saksi 1yang hilang yaitu Sepeda Motor 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun2006 warna hitam kombinasi silver No.Pol.M 4170 FANOKA.MH33S00016K056724 NOSIN 3580059367 yang mana sayap (bahasaMadura) depan ada bekas goresan ; bahwa saksi menjelaskan sebelum hilang sepeda motor tsb diletakkan di sampingTimur rumah Sdr.

Sumenep setelah saksi 1 bersama saksi 2 pulang dari menonton kerapan sapisaksi 1 melihat sepeda motor tsb telah hilang ciriciri sepeda motor milik saksi 1yang hilang yaitu Sepeda Motor 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun2006 warna hitam kombinasi silver No.Pol.M 4170 FANOKA.MH33S00016K056724 NOSIN 3580059367 yang mana sayap (bahasaMadura) depan ada bekas goresan ;bahwa saksi menjelaskan sebelum hilang sepeda motor tsb diletakkan di sampingTimur rumah Sdr.

Sumenep setelah saksi 1 bersama saksi 2 pulang dari menonton kerapan sapisaksi 1 melihat sepeda motor tsb telah hilang ciriciri sepeda motor milik saksi 1yang hilang yaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor sepeda motor Yamaha Vega R tahun2006 warna hitam kombinasi silver No.Pol.M 4170 FA NOKA.MH33S00016K056724 NOSIN 380059367 yang mana sayap(bahasa Madura) depan ada bekas goresan ;bahwa saksi 4 menjelaskan sebelum hilang sepeda motor tsb diletakkan di sampingTimur rumah Sdr.

Sumenep setelah saksi 1 bersama saksi 2 pulang dari menonton kerapan sapisaksi 1 melihat sepeda motor tsb telah hilang ciriciri sepeda motor milik saksi 1yang hilang yaitu Sepeda Motor (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun2006 warna hitam kombinasi silver No.Pol.M 4170 FANOKA.MH33S00016K056724 NOSIN 3580059367 yang mana sayap (bahasaMadura) depan ada bekas goresan ;bahwa setelah mengetahui hal tsb saksi 1 mencari informasi tentang keberadaansepeda motor tsb dengan dibantu saksi 4.

Termohon kurang lebih 2 minggu, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon kurang lebih 1 tahun 2bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon kuranglebih 1 tahun dan terakhir pindah lagi ke rumah orang tuaPemohon kurang lebih 6 bulan, namun sejak bulan Agustus 2014yang lalu antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;Bahwa benar, sejak bulan Agustus 2014 Termohon seringberselisih paham dan bertengkar akan tetapi masalahnyadisebabkan karena Pemohon pamit kepada Termohon maumelihat sebentar kerapan

Halaman 4 dari 17 halamane Bahwa, Termohon bersedia ditalak oleh Pemohon, karenaTermohon juga sudah tidak mencintai Pemohon lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan sidang Pemohon telahmengajukan replik pada pokoknya membenarkan jawaban Termohon yangmenyatakan bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohonpamit kepada Termohon mau melihat sebentar kerapan perahu akan tetapisampai sholat dzuhur Pemohon baru pulang sehingga terjadi pertengkaran danPemohon sudah menjemput Termohon dua kali

ke rumahorang tua Pemohon, kemudian pindah lagi ke rumah saksi, danterakhir pindah ke rumah orang tua Pemohon lagi, namun sejakbulan Agustus 2014 yang lalu antara Pemohon dan Termohonsering berselisin faham dan sejak itu antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal kirakira 3 bulan, tanpa adakomunikasi antara Pemohon dengan Termohon;e bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telahterjadi perselisihan yang disebabkan masalah Pemohon pamitsebentar kepada Termohon untuk melihat kerapan

bahwa berdasarkan jawab menjawab/replik duplik antaraPemohon dan Termohon tersebut, maka yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon di dalam rumah tangga yang disebabkan karenamasalah teman Pemohon ingin melihat anak Pemohon dan Termohon akantetapi oleh Termohon tidak dikasih dan Termohon marahmarah kepadaPemohon sehingga terjadi pertengkaran disamping itu juga disebabkanPemohon pamit sebentar kepada Termohon untuk melihat kerapan

bahwa Pemohon dan fTermohon telah pernah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak;3. bahwa sejak bulan Agustus 2014 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karenateman Pemohon ingin melinat anak Pemohon dan Termohon akantetapi oleh Termohon tidak dikasih dan Termohon marahmarahkepada Pemohon sehingga terjadi pertengkaran disamping itu jugadisebabkan Pemohon pamit sebentar kepada Termohon untukmelihat kerapan

Bahkantermohon mengucapkannya dihadapan banyak orang (khalayak umum) kejadian tersebutbermula ketika Termohon memaksakan kehendaknya untuk menonton kerapan sapi diKabupaten Pamekasan. Pemohon berusaha untuk memenuhi keinginan Termohon.Persoalan muncul ketika sepeda motor yang dinaiki berdua tidak di parkir oleh Pemohon ditempat parker resmi. Termohon lantas memarahi dan mengucapkan katakata kasar kepadaPemohon tanpa peduli orang banyak disekitarnya.

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Teman dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon memarahi Pemohon didepan banyak orang ketika ituPemohon tidak memarkir sepeda dengan benar di salah satu acara tontotan kerapan

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Teman dekatdengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 7 halaman Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak sopan kepada Pemohon dimana ketika Pemohonsalah memarkirkan sepeda motor disalah sau acara tontonan kerapan

Bahkantermohon mengucapkannya dihadapan banyak orang (khalayak umum) kejadian tersebutbermula ketika Termohon memaksakan kehendaknya untuk menonton kerapan sapi diKabupaten Pamekasan. Pemohon berusaha untuk memenuhi keinginan Termohon. Persoalanmuncul ketika sepeda motor yang dinaiki berdua tidak di parkir oleh Pemohon di tempatparker resmi. Termohon lantas memarahi dan mengucapkan katakata kasar kepada Pemohontanpa peduli orang banyak disekitarnya.

autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon memarahi Pemohon didepan banyak orang ketika itu Pemohontidak memarkir sepeda dengan benar di salah satu acara tontotan kerapan

AZHARI (diajukan dalamberkas perkara terpisah) untuk melihat kerapan sapi bersama dengannaik mobil Pic up milik IMAM ROFII Alias TOLI Bin H. AZHARI ;e Kemudian pada waktu dan ditempat seperti tersebut diatas, merekaterdakwa (MAHHUD Bin MOHAMMAD, HOZEN Bin MUAZAB danMATTOSEN Bin ASMAD ) bersama dengan IMAM ROFII Alias TOLIBin H. AZHARI ( diajukan dalam berkas perkara terpisah) berkumpuldan duduk bersama sambil menunggu sdr.

AZHARI ( diajukan dalamberkas perkara terpisah) untuk melihat kerapan sapi bersama dengannaik mobil Pic up milik IMAM ROFII Alias TOLI Bin H. AZHARI ;Kemudian pada waktu dan ditempat seperti tersebut diatas, merekaterdakwa (MAHHUD Bin MOHAMMAD, HOZEN Bin MUAZAB danMATTOSEN Bin ASMAD ) bersama dengan IMAM ROFII Alias TOLIBin H. AZHARI ( diajukan dalam berkas perkara terpisah) berkumpuldan duduk bersama sambil menunggu sdr.

santai rumah saksi ;bahwa caranya mengkonsumsi shabu para terdakwa sama yaitutangan kanan memegang kompor untuk membakar shabu yang ada dipipet, sedangkan tangan kiri memegang bong selanjutnya melaluisedotan menghisap asap shabu yang sudah dibakar melalui mulut dandikeluarkan lewat hidung ;bahwa para terdakwa mendapatkan shabu dengan alat hisapnya darisaya sendiri sewaktu berada di dalam kamar santai rumah saya ;bahwa awalnya sewaktu para terdakwa berkumpul di rumah sayauntuk berangkat melihat kerapan

menghadap ketimur ;bahwa para terdakwa tidak mengetahui berat shabu yang dikonsumsisaat itu karena tidak ditimbang, kKemudian sobekan plastik klip kecilyang didalammnya masih terdapat sisa shabu merupakan bekasbungkus shabu dari sebagian yang sudah dipakai, dan setelah diPolres ditimbang menggunakan timbangan digital diketahui beratnya0,27 gram beserta plastiknya ;bahwa dari keterangan para terdakwa menjelaskan kalau shabutersebut didapat dari pemberiaan Imam Rofii ketika akan berangkatmelihat kerapan

AZHARI diDesa Bragang, Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, paraterdakwa (MAHHUD Bin MOHAMMAD, HOZEN Bin MUAZAB danMATTOSEN Bin ASMAD ) telah ditangkap oleh pihak kepolisianResort Bangkalan karena telah menggunakan narkotika jenis shabu ;Bahwa pada mulanya para terdakwa akan berangkat bersamasamauntuk melihat kerapan sapi di Desa Muara Kecamatan Klampis,Kabupaten Bangkalan saat itu sedang dudukduduk di lincak depanrumah Imam Rofii sambil menunggu teman, Mahhud bertanya kepadaImam Mam kamu apa

NokaMH1KEVL13XK090636, Nosin KEV1E1090560, dengan maksud akan memilikibarang utu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh terdakwa akan mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan memakai kunci palsu, yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain yaitu saksi korban HIMOHAMMAD , perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Berawap pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dia atas, terdakwabersamasama dengan SUPRIYADI (DPO) dan PURIS (DPO) berangkat dari rumahterdakwa ke tempat eprlombaan kerapan

sapi di desa Gapuda Tengah dan sesampainyadi tempat tersebut maka terdakwa dengan SUPRIYADI dan PURIS berencana untuk2mengambil sepeda motor yang diparkir di sekitar tempat kerapan sapi lalu setelah adakesepakatan bersama maka terdakwa dengan PURIS bertugas mengawasi lingkungansekitar sedangkan SUPRIYADI bertugas memgambil sepeda motor merek Supra tahun1999 warna hitam dengan merusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T dan setelah SUPRIYADI berhasil merusak kunci kontakselanjutnya

hitam No Pol tidak ada NokaMHI1KEVLIFXK0906xx, Nosin rusak ;yang telah disita, diperlihatkan dan telahdibenarkan oleh saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa tersebut jikadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka didapatkan faktahukum dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut :bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2007 sekira pukul 16.00 wibsaksi H MOHAMMAD telah kehilangan sepeda motor honda supra sewaktudiadakan lomba kerapan

dalam surat dakwaan dan telah membenarkan semua identitasnyatersebut adalah merupakan subyek hukum yang telah didakwa melakukan perbuatanpidana dan mampu untuk mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, karena dipersidangan tampak sehat baik jasmani maupun rohaninya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa di persidanganternyata pada hari Selasa Selasa tanggal 27 Nopember 2007 sekira pukul 16.00 wibsaksi H MOHAMMAD telah kehilangan sepeda motor honda supra sewaktu diadakanlomba kerapan

supra tahun 1999 warna hitamnopol tidak ada noka MHI KEVL13XK0906xx nosin rusak dan di bawah lampu depanterdapat tali pengganti baut lampu, saksi mengaku kenal bahwa itu adalah sepeda motormilik saksi yang hilang meskipun nopol tidak ada dan nosin rusak akan tetapi saksisangat yakin karena ciriciri khusus sepeda motor milik saksi masih ada yaitu di bawahlampu depan terdapat tali pengganti baut lampu;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut hilang sewaktu sedang diparkir ketikakorban sedang menonton kerapan

orangtua PenggugatHal.3 dari 14.Put.No. 0001/Pdt.G/201 8/PA.Probdan perkawinan mereka telah dikaruniai dua orang anak sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bahagia dan sekitar bulan Januari 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga dan Tergugat suka main judi tarunan (kerapan

adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak tahun 2013 dan dari pernikahan mereka telah dikaruniaidua orang anak dan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi, jarang memberi nafkah dan Tergugat suka main judi /taruhan kerapan

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Keduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugatsuka main judi taruhan (kerapan) sehingga sejak April 2017 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dan

dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab masalah ekonomi, jarang memberi nafkah dan Tergugat suka main judi /taruhan kerapan

dengan katakata HEN ADA TEMEN TANYABARANG (SABUSABU) ADA NDAK kemudian terdakwa HENDRI SUSILOmenjawabtunggu tak telpon ke teman saya dulu kemudian kurang lebih 15 menitkemudian terdakwa MOH HANIF HARIYANTO menelepon lagi kepada terdakwaHENDRI SUSILO dan pada waktu itu terdakwa MOH HANIF HARIYANTObertanya : GIMANA ADA BARANGNYA kemudian terdakwa HENDRI SUSILOmenjawab YA ADA BARANGNYA KTEMU DIRUMAH SAYA (TERDAKWAHENDRI SUSILO) selanjutnya terdakwa MOH HANIF HARIYANTO menjawabSAYA SUDAH ADA DIPATUNG KERAPAN

SAPI TEMAN SAYA MAU BELILIMA RATUS RIBU RUPIAH kemudian terdakwa HENDRI SUSILO menjawab YA SUDAH TUNGGU DISANA SAYA MAU KESANA dan terdakwa MOHHANIF HARIYANTO sudah menunggu dipatung kerapan sapi tersebut bersamatemannya yang bernama IMRAN kurang lebih setengah jam kemudian terdakwaHENDRI SUSILO menemui terdakwa MOH HANIF HARIYANTO dipatungkerapan sapi tersebut setelah terdakwa MOH HANIF HARTYANTO bertemu denganterdakwa HENDRI SUSILO selanjutnya terdakwa MOH HANIF HARTYANTO dantemanya yang bernama

SAPI TEMAN SAYA MAU BELILIMA RATUS RIBU RUPIAH kemudian terdakwa HENDRI SUSILO menjawab YA SUDAH TUNGGU DISANA SAYA MAU KESANA dan terdakwa MOHHANIF HARIYANTO sudah menunggu dipatung kerapan sapi tersebut bersamatemannya yang bernama IMRAN kurang lebih setengah jam kemudian terdakwaHENDRI SUSILO menemui terdakwa MOH HANIF HARIYANTO dipatungkerapan sapi tersebut setelah terdakwa MOH HANIF HARTYANTO bertemu denganterdakwa HENDRI SUSILO selanjutnya terdakwa MOH HANIF HARITYANTO dantemanya yang bernama

sapi..teman Saksi mau beli lima ratus ribu rupiahkemudian HENDRI menjawab ya ..sudah tunggu disana ..Saksi kesana .Yang mana pada waktu itu Saksi sudah ada dipatung kerapan sapi bersamaIMRAN kurang lebih setengah jam HENDRI kemudian datang menemuiSaksi dan IMRAN dipatung kerapan sapi .setelah Saksi bertemu HENDRIselanjutnya Saksi dan IMRAN diajak kerumahnya HENDRI di Ds.KaliangetBarat Kec.Kalianget.Kab.Sumenep.setelah sampai dirumahnya HENDRISaksi dan IMRAN diajak masuk kedalam ruang tamu.setelah

RIFAI yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan olehmereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas berawal ketika saksi korbanHAMDANI melakukan pemukulan terhadap MATTALIH disekitar area kerapan sapidi Desa Terrak, kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan kemudian korbanMATTALIH memberitahu kejadian tersebut kepada kakeknya yaitu terdakwa II yangsaat itu sedang menonton kerapan sapi di tempat itu juga, selanjutnya Terdakwa IIberserta terdakwa

RIFAI yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas berawal ketika saksi korbanHAMDANI melakukan pemukulan terhadap MATTALIH disekitar area kerapan sapidi Desa Terrak, kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan kemudian korbanMATTALIH memberitahu kejadian tersebut kepada kakeknya yaitu terdakwa II yangsaat itu sedang menonton kerapan sapi di tempat itu juga, selanjutnya Terdakwa IIberserta terdakwa

setelah itu saksi tidakmengetahui apa yang terjadi terhadap bapak mertua saksi karena pada saat itusaksi dan FATIMATUS ZAHROH menarik HAMDANI kedalam kamarkarena diluar banyak massa sekitar enam puluh orang yang juga bersamasama memegang alat dan juga ada yang melempar dengan batu sehingga kacajendela. bagian belakang rumah~ mertua saksi pecah ; 16Bahwa yang menjadi penyebab pengeroyokan terhadap suami dan mertuasaksi tersebut adalah saksi digoda oleh dua orang yang tidak saksi kenalsewaktu di arena kerapan

pekerjaan P.3.N, tempat kediaman diKabupaten Lumajangyang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istrinamunbelum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaPenggugat tidak suka kalau tergugatmemelihara sapi kerapan

bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugatdanTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPenggugat masingmasingNURSIATIbinti TAUFIK danSLOAMET RIYADI bin SAHUR pada pokoknya menerangkanbahwa antaraPenggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama5 bulanyang disebabkan karenaTergugat tidak boleh merawat sapi kerapan

selesai pelaksanaanitu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Mohamat Taufik bersamasama terdakwa Ahamad (belumtertangkap) dan terdakwa Mohamad (belum tertangkap) pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas berawal ketika terdakwa Mohamat Taufik bersamasama terdakwa Ahamad(belum tertangkap) dan terdakwa Mohamad (belum tertangkap) pada hari selasa tanggal 11Desember sekitar pukul 16.00 WIB sewaktu melihat kerapan

;Bahwa awalnya terdakwa bersamasama teman terdakwa yang bernamaAhamad (belum tertangkap) dan Mohamad (belum tertangkap) pada hariselasa tanggal 11 Desember sekitar pukul 16.00 WIB melihat kerapan sapidi Dusun Duren sampai dengan pukul 19.00Bahwa kemudian Ahamad (belum tertangkap) dan Mohamad (belumtertangkap) mampir ke rumahBahwa selanjutnya terdakwa, Ahamad (belum tertangkap) dan Mohamad(belum tertangkap) keluar bersamasama ke Desa Alunalun, KecamatanRanuyoso, Kabupaten Lumajang dengan boncengan

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberawal terdakwa bersamasama teman terdakwa yang bernama Ahamad (belumtertangkap) dan Mohamad (belum tertangkap) pada hari selasa tanggal 11 Desember sekitarpukul 16.00 WIB melihat kerapan sapi di Dusun Duren sampai dengan pukul 19.00 WIB.Kemudian Ahamad (belum tertangkap) dan Mohamad (belum tertangkap) mampir kerumah tedakwa, selanjutnya terdakwa, Ahamad (belum tertangkap) dan Mohamad (belumtertangkap) keluar bersamasama ke

;Ad. 7 Unsur melakukan kejahatan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata mata karena kehendaknya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberawal terdakwa bersamasama teman terdakwa yang bernama Ahamad (belumtertangkap) dan Mohamad (belum tertangkap) pada hari selasa tanggal 11 Desember sekitarpukul 16.00 WIB melihat kerapan sapi di Dusun Duren sampai dengan pukul 19.00 WIB.Kemudian Ahamad (belum tertangkap) dan Mohamad (belum tertangkap) mampir kerumah