MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I NUR ALI bin MORAN dengan Pemohon II ALIMAH binti SUKIRAN yang dilangsungkan di Dusun Ketapan RT.01 RW. 09 Desa Pekoren Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, tanggal 05 April 1982;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0166/Padt.P/2019/PA.Bgasst yen ll aseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:NUR ALI bin MORAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Ketapan RT.01 RW. 09 Desa Pekoren KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon ;ALIMAH binti SUKIRAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah

tangga, tempat tinggal di Dusun Ketapan RT.01 RW. 09 DesaPekoren Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 0166/Pdt.P/2019/PA.Bgl mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah

menikah pada hari Senin, tanggal 05 April 1982dengan Pemohon Il yaitu seorang perempuan bernama ALIMAH bintiSUKIRAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Ketapan RT.01 RW. 09 Desa PekorenKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukanmenurut ketentuan syari'at Agama Islam yaitu : Wali nikah ayah Pemohon II yang bernama SUKIRAN;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 0166/Pat.P/2019/PA.BglMas kawin berupa

uang sebesar Rp. 2.000, dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Dusun Ketapan RT.01 RW. 09 Desa PekorenKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) MARIONOdan (2) ABD.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NUR ALI bin MORAN)dengan Pemohon II bernama (ALIMAH binti SUKIRAN) yang dilangsungkandi Dusun Ketapan RT.01 RW. 09 Desa Pekoren Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;3. Membebaskan biaya perkara ini ;4.

Saksi Rahmad Wahyudi, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September Tahun 2018 sekitar pukul20.00 WIB di Pinggir Jalan yang terletak di Dusun Ketapan, DesaPekoran, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan saksi yangsedang berpatroli menghampiri Terdakwa dan memeriksa sertamenggeledah Terdakwa dan kemudian menemukan 1 (satu) BilahSenjata Tajam Jenis Clurit yang dibungkus dengan menggunakan 1(Satu) Lembar Kain Warna Cream yang diselipkan di pinggang

/PN Bilpinggang sebelah kiri dan menutupi Senjata Tajam Jenis Clurit tersebutdengan baju dan jaket yang dipakai Terdakwa agar tidak terlihat;Bahwa Terdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor berangkatdari rumah dengan Tujuan akan menuju ke Desa Kalisat, sesampainyadi Dusun Ketapan, Desa Pekoran, Kecamatan Rembang, temanTerdakwa yang mengendarai sepeda motor menghentikankendaraannya dan singgah mengisi bahan bakar (bensin), sedangkanTerdakwa diturunkan di pinggir jalan untuk menunggu;Bahwa Terdakwa

tidak mempunyai jjin yang sah dari pihak yangberwenang dalam membawa, menyimpan dan menguasai 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis clurit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Nur Bhaskoro, yang keterangannya dibacakan padapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September Tahun 2018 sekitar pukul20.00 WIB di Pinggir Jalan yang terletak di Dusun Ketapan, DesaPekoran, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan

Teman Terdakwa yang bernamaFandi (DPO);Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa membawa 1 (satu) BilahSenjata Tajam Jenis Clurit yang dibungkus dengan kain tersebut dengancara menyimpan atau menyelipkan Senjata Tajam Jenis Clurit dipinggang sebelah kiri dan menutupi Senjata Tajam Jenis Clurit tersebutdengan baju dan jaket yang dipakai Terdakwa agar tidak terlihat;Bahwa Terdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor berangkatdari rumah dengan Tujuan akan menuju ke Desa Kalisat, sesampainyadi Dusun Ketapan

/PN Biltangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sah pekerjaan atau yangnyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno ataubarang ajaib;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dimana Terdakwadi Pinggir Jalan yang terletak di Dusun Ketapan, Desa Pekoran, KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan menguasai 1 (Satu) Bilah Senjata Tajam JenisClurit yang dibungkus dengan menggunakan 1 (Satu) Lembar Kain WarnaCream yang diselipkan di pinggang sebelah kiri Terdakwa, maka

Perkara: PDM10/N.3.12/Epp.2/07/2019 tanggal 9 Juli 2019, sebagai berikut:Bahwa terdakwa OKTOVIANUS TASLULU alias SANTO TASLULU, padahari Senin tanggal 22 April 2019 sekira jam 18.30 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2019,bertempat di depan kantor atau ruang guru SDN Ketapan di KampungOebubun, Desa Oepuah, Kecamatan Biboki Monleu, Kabupaten Timor TengahUtara atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

,SD.; Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Senin tanggal 22 April2019, sekitar jam 18.30 wita bertempat di depan Guru SDN Ketapan,Kampung Oebubun, Desa Oepuah, Kecamatan Biboki Moenleu, KabupatenTimor Tengah Utara; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwa mau pulangkerumahnya namun saat itu rumah dalam keadaan terkunci, selanjutnyaTerdakwa pergi ke SDN Ketapan untuk mencari isterinya dan mengambilkunci rumahnya, sesampaianya disana Terdakwa melihat orangtua siswayang menginap

ketika ada anjing yang mengejar Terdakwa; Bahwa pada saat pergi ke sekolah Terdakwa tidak mempunyai niatmembawa bebak dan memukul korban; Bahwa saat itu Terdakwa marah sampai memukul korban yang adalahseorang guru di SDN Ketapan karena tidak semua orang tua siswa datangmenginap di sekolah, dan yang ada hanya beberapa orang saja, dan saat itukorban katakan bahwa kamu datang kekantor seperti anjing saja; Bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa tidak pernah mempunyalmasalah dengan korban maupun guruguru

SDN Ketapan; Bahwa Terdakwa sudah lama mengenal korban, dan korban orangnyabaik; Bahwa sebelum pergi ke SDN Ketapan Terdakwa terlebih dahulu minumminuman beralkohol di rumah temannya yang berjarak sekitar 5 (lima)kilometer dari SDN Ketapan, setelah minum terdakwa pergi ke rumah karenarumah terkunci sehingga Terdakwa pergi kesekolah untuk mengambil kunciyang dibawa isteri saat itu; Bahwa Terdakwa biasa suka minum minuman beralkohol; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa memukul dengan bebak, korbanMaria

Yanuarius Alfianda Suri Raimanus, Dokter pemeriksapada Puskesmas Kaubele, Kecamatan Biboki Moenleu, Kabupaten TimorTengah Utara; Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa, aktifitas saksi korban sebagaiGuru SDN Ketapan menjadi terganggu dimana saksi korban tidak masuksekolah selama 1 (satu) minggu dan tidak bisa mengawasi Ujian Nasional SDtahun 2019 serta merasa malu terhadap guru lainnya; Bahwa antara Terdakwa dan saksi WASIS sebelumnya tidak adapermasalahan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

saksi Handika Bagus Prakoso(anggota reskrim Polsek Trawas) yang sebelumnya memperoleh informasidari amsyarakat terkait aanya transaksi narkotika jenis sabu untukmelakukan penangkapan, kemudan terdakwa Mukhammad Fatikhul AminBin Ngatiman yang kaget lalu membuang paket narkotika jenis sabutersebut kemudian melarikan diri sampai dilakukan penangkapan pada hariJumat tanggal 04 September 2020 sekira jam 20.00 wib bertempat di rumahterdakwa Mukhammad Fatikhul Amin Bin Ngatiman yang beralamat diDusun Ketapan

Rame Rt. 08 Rw. 04 Desa Ketapan Rame KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan oleh PT.

SALINAN PUTUSANNomor 0320/Pdt.G/2017/PA.Mr.Zz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan hotel, tempat tinggal di Dusun KetapanRame RT.010 RW. 005 Desa Ketapan Rame KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto, sekarang berdomisili

di DusunSlepi Desa Ketapan Rame Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Ketapan RameRT.010 RW. 005 Desa Ketapan Rame Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;TENTANG

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindah pindah dari rumah orangtua Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan, dan terakhir pindah dan bertempat dirumah saudara Tergugat di Dusun Ketapan Rame RT.010 RW. 005 DesaKetapan Rame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, selama 11 bulan;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman saudara Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Slepi Desa Ketapan Rame Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 6 bulan;7.

Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Berawal Terdakwa IBNU ABAS BIN ACHMAD MAULANI disuruh oleh Debbyuntuk mengantar rombongan dengan Truk Isuzu Elf 100 PS No.Pol : AG8076UDdari Kec.Mojowarno ke villa Trawas Mojokerto, selanjutnya setelah sampai di VillaTrawas,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa IBNU ABASBIN ACHMAD MAULANI dengan menggunakan truk tersebut mengangkutpenumpang kurang lebih jumlahnya 50 orang dari air terjun menuju ke VillaTrawas,dijalan raya Desa Ketapan

, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum didepan persidangan telah menghadirkan 6 (enam) orang saksi yang setelah diambilsumpahnya menurut agamanya, menerangkan sebagai berikut.1 SAKSTRUDIATMOKO : e Bahwa benar saksi mengetahui diperiksa dipersidangan sehubungan perkarakecelakaan lalu lintas10Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekitar jam 13.00 Wib bertempat dijalan raya desa ketapan

bermasalah, namun saksi disuruh diam saja agarpenumpang lain tidak takut.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut 10 orang penumpang truk yangdikemudikan terdakwa meninggal dunia, beberapa luka berat, dan beberapalainnya termasuk saksi mengalami luka ringan.REV GANIES YUWANA :Bahwa benar saksi mengetahui diperiksa dipersidangan sehubungan perkarakecelakaan lalu lintas .Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekitar jam 12.30 Wib bertempat dijalan raya desa ketapan

Saksi berdiri dan melihat kendaraannya sudah terbalik di serong kebarat.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut 10 orang penumpang truk yangdikemudikan terdakwa meninggal dunia, beberapa luka berat, dan beberapalainnya termasuk saksi mengalami luka ringan.NUR WAKIT :Bahwa benar saksi mengetahui diperiksa dipersidangan sehubungan perkarakecelakaan lalu lintas.Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekitar jam 12.30 Wib bertempat dijalan raya desa ketapan rame

Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaIBNU ABAS BIN ACHMAD MAULANI , yang pada pokoknya telah menerangkanserbagai berikut : Terdakwa telah membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Terdakwa membenarkan keterangan para saksi.Benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekitar jam 13.00 Wib bertempat dijalan raya desa ketapan rame Kec. TrawasKab.

Anak para Pemohon : Nama : (RRR eee ee, uur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,pekerjaan Karyawan Hotel, bertempat tinggal di Dusun Ketapan Rame RT.020/RW.008 Desa Ketapan Rame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, menerangkansebagai berikut; e Bahwa benar 1a adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II; e Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan #44+4HH HHH 7HHBHAHAEe Bahwa saat ini ia bekerja sebagai Karyawan Hotel dengan penghasilan ratarataRp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah

Nama : HARRAH umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Ketapan Rame, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan dibawah sumpah yang sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya, yangmasih dibawah umur; e Bahwa antara anak para Pemohon ## Rehr Terre ire ieee Cengan irFARR Sudah saling mencintai dan keluarga juga sudahmerestui untuk menikah; e Bahwa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;:Bahwa ia terdakwa RETNO IKA AYU Binti MOHAMMAD SUTIP, padahari Rabu Tanggal 13 September tahun 2017 sekira jam 14.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2017, bertempat dihalaman rumah tempat pratek Bidan Henny termasuk Dusun Kampung AnyarDesa Ketapan

saksi bawa kePolsek Kalipuro guna diproses lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan TerdakwaBahwa keterangan yang terdakwa berikan pada BAP kepolisian sudahbenar semua;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu Tanggal 13 September tahun 2017sekira jam 14.00 Wib, bertempat di halaman rumah tempat pratek BidanHenny termasuk Dusun Kampung Anyar Desa Ketapan

Iphone type 5S warana chsing gold, IMEI013848008229277; 1 (Satu) buah doos Book Handpon merk Iphone type 5S warana chsinggold, IMEI 013848008229277;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu Tanggal 13 September tahun2017 sekira jam 14.00 Wib, bertempat di halaman rumah tempat pratekBidan Henny termasuk Dusun Kampung Anyar Desa Ketapan KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwang);Bahwa benar pada awalnya saksi

Mengambil sesuatu barang seluruh atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud akan dimiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ada di persidangan, bahwaTerdakwa pada hari Rabu Tanggal 13 September tahun 2017 sekira jam 14.00Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 708/Pid.B/2017/PN BywWib, bertempat di halaman rumah tempat pratek Bidan Henny termasuk DusunKampung Anyar Desa Ketapan Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwang;Menimbang, Bahwa benar pada awalnya saksi Fikhania Maya Santoso

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan adlalnya wali nikah yang diajukan oleh :LAILI HIDAYATI binti SAICHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di Dusun Ketapan RT.02RW.08 Desa Pekoren Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Pemohon":Pengadilan Agama tersebut; 2722222222

Bgl.suami Pemohon telah datang ke ayah Pemohon dan meminang Pemohondan pada saat itu ayah Pemohon juga tidak keberatan dan menerimalamaran orang tua calon suami Pemohon, namun ayah Pemohon yangseharusnya menjadi wali Pemohon yang bernama SAICHON bin SADJI,umur 45 tahun, pekerjaan Satpam, alamat Dusun Ketapan RT.02 RW.08Desa Pekoren Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan berubahpendirian dimana kurang lebin 1 minggu sebelum pelaksanaan pernikahPemohon dengan calon suami Pemohon, ayah Pemohon menyatakan

Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat berupapemulihnan hak Penggugat dalam kemampuan, kedudukan, harkat, danmartabatnya seperti semula sebagai Pegawai Negeri Sipil PemerintahDaerah Kabupaten Ketapan;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini:Atau:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat berupapemulihnan hak Penggugat dalam kemampuan, kedudukan, harkat, danmartabatnya seperti semula sebagai Pegawai Negeri Sipil PemerintahDaerah Kabupaten Ketapan;5.

NAFEK bin MAHDALI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Ketapan RT.03 RW. 08 DesaPekoren Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon I;HOIRUL WAROH binti TASUM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ketapan RT.03 RW. 08Desa Pekoren Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannyatertanggal O9 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 0160/Pdt.P/2016/PA.Bgl mengajukan halhal sebagaiberikut: BahwaPemohon Itelah menikah pada hari Minggu,tanggal 14 Juni 1992dengan Pemohon Il yaitu seorang perempuan bernama HOIRUL WAROHbinti TASUM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Ketapan RT.03 RW. 08 Desa Pekoren KecamatanRembang Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon IlHalaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 0160 /Pdt.P/2016/PA.Bglbertempat tinggal di Dusun Ketapan RT.03 RW. 08 Desa Pekoren KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a. MOKH. SHOFIUL HUDA, umur 22 tahunb.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Sambirejo Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi Saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumahtangga dirumah orang tua Tergugat di Ketapan, Desa Pekoren

Ekonominya kurang dan Tergugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat yaitu jarang memberi nafkah dan jugaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain ( WIL) dan setiapbertengkar Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMaret tahun 2014 yang lalu, kurang lebih 4 tahun lebih, Penggugatpergi dan pulang dan tinggal dirumah orang tuanya Tergugat tetapHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.Srtinggal dirumah orang tuanya di Ketapan

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Masaran Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ayahkandung/tetangga/dsb Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumahtangga dirumah orang tua Tergugat di Ketapan,

Ekonominya kurangdan Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat yaitu jarangmemberi nafkah dan juga Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain ( WIL)dan setiap bertengkar Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Marettahun 2014 yang lalu, kurang lebih 4 tahun lebih, Penggugat pergi danpulang dan tinggal dirumah orang tuanya Tergugat tetap tinggal dirumahorang tuanya di Ketapan

dicocokkan dengan = aslinya( kode P.4 ).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Hal 5 dari Hal 12 Put No.114Pdt.G/2011penggugat juga telah mengajukan 9 ( sembilan ) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya mengetahui bahwa tanah dan rumah tersebut diperoleh setelah penggugat kawin dengan tergugat, bahkanhampir semua saksi pernah terlibat langsung membantupenggugat dalam membangun rumah tersebut, seperti. saksiI, II, IV dan V pernah membantu penggugat mengambilkayu ketapan

dipulau dan pernah membantu menaikkan kayu/ papan di mobil untuk untuk dijadikan lantai dandinding rumah, saksi ke III pernah membantu penggugatmenebang kayu ketapan di kebun orang tua penggugatuntuk dijadikan lantai dan dinding rumah, saksi ke VIpernah menjual kayu ulin 6 ( enam ) batang kepadapenggugat untuk dijadikan tiang dan tangga rumah, saksike VII ( ibu kandung penggugat ) pernah memberikan kayu7 kubik dan uang Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah )untuk beli seng, saksi ke VIII pernah menjual

menyatakan bahwapara saksi tersebut hanya mengetahui penggugat dantergugat memiliki harta berupa tanah perumahan dan satuunit rumah kayu yang berdiri di atas tanah tersebuttanpa mengetahui' batas batasnya, demikian pula apakahharta tersebut diperoleh dalam masa perkawinan dan atausebagai harta bersama penggugat dengan tergugat ataubukan, para saksi tidak mengetahuinya karena sumberpengetahuan para saksi sebagian besar hanya karenapernah' dimintai bantuan oleh penggugat untukmengangkat kayu jenis ketapan

di mobil tanpa mengetahuisumber dana yang digunakan untuk membeli kayu dimaksud,begitupula bahwa saksi kelima dan keenam mengetahuiadanya pembelian tanah perumahan dan kayu ketapan sertakayu ulin, tetapi dasar pengetahuan saksi tersebuthanya berupa informasi yang bersumber dari penyampaianmasyarakat sekitar, saksi mana tidak pernah menyaksikanadanya transaksi jual beli atas tanah perumahantersebut.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama menilaiketerangan para saksi penggugat tersebut sudah cukupmemberikan

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Ketapan Rame RT.14 RW.06 Desa Ketapan rameKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindahpindah danterakir tinggal di rumah bersama

PUTUSANNomor 2597/Pdt.G/2017/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Ketapan rameRT.00O5 RW. 002 Desa Ketapanrame Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Ketapan rame RT.005 RW. 002 DesaKetapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 7bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 7 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Ketapan rame Desa Ketapanrame Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun 6 bulan; ;7.

XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Kompi Murlan No.6 Dusun Ketapan Rame RT.01 RW.O1Desa Ketapan Rame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun

XXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, tepat tinggaldi Jalan Dlundung Dusun Ketapan Rame RT.03 RW.02 Desa KetapanRame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Ketapanrame

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHAMAD HADI bin MUHAMAD HASAN) dengan Pemohon II (HARISAH binti MOHAMMAD NARIP) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2018 di Desa Karanganyar Kecamatan Ketapan Kabupaten Sampang Madura Jawa Timur;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Long Ikis untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam register akta nikah

Pengadilan Agama Tanah Grogotsebanyak satu kali pengumuman dalam tenggang waktu 14 hari, hal ini telahsesuai dengan Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, namun pihak yang merasa dirugikanoleh permohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat perkaraaquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Ketapan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 24 Mei 2018 di Pesantren Mambaul Ulum Desa Karang AnyarKecamatan Ketapan Kabupaten Sampang Madura Jawa Timur;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II keduanya beragama Islam denganstatus bujang dan gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau mahram;6. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mohammad Narip yang beragama Islam;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MUHAMAD HADI binMUHAMAD HASAN) dengan Pemohon II (HARISAH binti MOHAMMADNARIP) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2018 di Desa KaranganyarKecamatan Ketapan Kabupaten Sampang Madura Jawa Timur;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan LongIkis untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam registerakta nikah;4.

Ketapan Agro Lestari mengatakankalau pihaknya tidak menerima buah kelapa sawit dari terdakwaBahwa oleh karena managemen PT. Ketapang Agro Lestarimengatakalan kalau dirinya tidak menerima buah kelapa sawitdari terdakwa kemudian PT. CAK (Citra Agro Kencana)memanggil terdakwa untuk menanyakan slip penerimaan buahkelapa sawit tersebut dan ternyata terdakwa tidak bisamenunjukkan slip penerimaan buah kelapa sawit dari PT.Ketapang Agro Lestari (KAL), hingga akhirnya PT.

Ketapan Agro Lestari mengatakankalau pihaknya tidak menerima buah kelapa sawit dari terdakwaHalaman 12 dari 27 halaman, Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PNSdwSdwBahwa oleh karena managemen PT. Ketapang Agro Lestarimengatakalan kalau dirinya tidak menerima buah kelapa sawitdari terdakwa kemudian PT.

Ketapan Agro Lestari mengatakankalau pihaknya tidak menerima buah kelapa sawit dari terdakwaHalaman 14 dari 27 halaman, Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PNSdwBahwa oleh karena managemen PT. Ketapang Agro Lestarimengatakalan kalau dirinya tidak menerima buah kelapa sawitdari terdakwa kemudian PT.

Ketapan Agro Lestari mengatakankalau pihaknya tidak menerima buah kelapa sawit dari terdakwa Bahwa oleh karena managemen PT. Ketapang Agro Lestarimengatakalan kalau dirinya tidak menerima buah kelapa sawitdari terdakwa kemudian PT.

Ketapan Agro Lestari mengatakan kalaupihaknya tidak menerima buah kelapa sawit dari terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena managemen PT. KetapangAgro Lestari mengatakalan kalau dirinya tidak menerima buah kelapasawit dari terdakwa kemudian PT. CAK (Citra Agro Kencana)memanggil terdakwa untuk menanyakan slip penerimaan buah kelapasawit tersebut dan ternyata terdakwa tidak bisa menunjukkan slippenerimaan buah kelapa sawit dari PT.

Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini untuk untukmomperoleh ketapan atau kepastian hukum ;. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :. Mengabulkan Permohonan para Pemohon / Pemohon I dan Pemohon I;2.

kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'l ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk untukmomperoleh ketapan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal12 Juli 2000, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 153/38/VII/2000 bertanggal 12 Juli 2000 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahPenggugat di Dusun Ketapan,

2009, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Buruh Pabrik Tjiwi;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah Penggugat di Dusun Ketapan