Bogor dengan register Nomor0044/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 05 Januari 2017 yang isinya sebagaimanadalam surat perlawanan Pelawanan tersebut;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan kuasa hukum Pelawandatang diperidangan, sedangkan Para Terlawan dan Turut Terlawan tidakdatang yang berdasarkan relas panggilan Jurusila Pengadilan Agama Bogoryang jelas sesuai dengan surat perlawanan Pelawananya hanya Terlawan danTurut Terlawan, karena yang lainnya Para Terlawan tidak jelas alamatnya;Bahwa pada sidang kedaua

acara tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Pelawan adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan kuasa hukumPelawan datang diperidangan, sedangkan Para Terlawan dan Turut Terlawantidak datang yang berdasarkan relas panggilan Jurusila Pengadilan AgamaBogor yang jelas sesuai dengan surat perlawanan Pelawananya hanyaTerlawan dan Turut Terlawan, karena yang lainnya Para Terlawan tidak jelasalamatnya;Menimbang bahwa pada sidang kedaua

Selain itu kedua saksi tersebut juga sempatmengejar pelaku tetapi tidak dapat, kedaua saksi tersebut hanya melihat terdakwamelarikan diri. Selain itu saksi Wa Rima Buton Alias Bunda yang sedang beradadi dapur kafe bunda 2 setelah mendengar teriakan dari korban langsung menujupintu depan kafe bunda 2 untuk menolong korban dengan cara membopongkorban keluar dari kafe dan minta pertolongan dari pengendara yang lewat didepan kafe.

Selain itu kedua saksi tersebut juga sempatmengejar pelaku tetapi tidak dapat, kedaua saksi tersebut hanya melihat terdakwamelarikan diri. Selain itu saksi yang sedang berada di dapur kafe bunda 2 setelahmendengar teriakan dari korban langsung menuju pintu depan kafe bunda 2 untukmenolong korban dengan cara membopong korban keluar dari kafe dan mintapertolongan dari pengendara yang lewat di depan kafe.

saksisaksi keluarga : 1 SAKSI I, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bulan Juli 2005, telah hidup bersama 4bulan, belum dikaruniai anak ; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih masalah tempat tinggal ;e Bahwa akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2005 ; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kedaua

tidak berhasil dansudah tidak sanggup merukunkan kembali ; Bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon membenarkan sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan ; 2 SAKSI II, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi adalah paman Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Juli 2005 hidup bersama 4 bulan,sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2005 sampai sekarang ; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kedaua

Biaya Sekolah dan Transfor sekolahRp. 1.200.00, / perbulanTotal kebutuhan bhulan untuk kedaua anaknyaRp. 3000.0000,/perbulan13.

Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah menjadi pertimbangantersebut diatas, maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan dan selanjutnyamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencoretGugatan Penggugat tersebut dari Register Perkara ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, akantetapi permohonan Pemohon sudah diperiksa dalam sidang, maka sesuai Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedaua

Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah menjadi pertimbangantersebut diatas, maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan dan selanjutnyamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencoretpermohonan Pemohon tersebut dari Register Perkara ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, akantetapi permohonan Pemohon sudah diperiksa dalam sidang, maka sesuai Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedaua

Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah menjadi pertimbangantersebut diatas, maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan dan selanjutnyamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencoretGugatan Penggugat tersebut dari Register Perkara ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, akantetapi permohonan Pemohon sudah diperiksa dalam sidang, maka sesuai Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedaua

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama, 1) NAMA ANAK PERTAMA, umur 10tahun, 2) NAMA ANAK KEDAUA, umur 3 Tahun, sekarang anak ikut samaPenggugat, serta selama dalam pernikahan belum pernah bercerai;4.

yangsuka sabungan ayam bahwa aka ada sabungan ayam di JabePura Dalem Pemandean;Bahwa saya mengawali membawa ayam ke tempat tersebutkemudian datang orangorang yang ikut bermain sabunganayam;Bahwa selain saya ada juga orang lain yang terlibat dalamSabungan ayam yaitu Ketut Regug, Wayan Sida dan Nengah Napi;Bahwa permainan sabungan ayam telah berjalan lima kali(liman seet) dengan cara saya dan terdakwa Nengah Napimencocokan dua ayam jago yang akan diadu, setelahkeduanya Samasama galak dan cocok lalu kedaua

Picangan, Desa Kayubihi;Bahwa adapun tugas saya didalam sabungan ayam adalahsebagai saye tukang kembar dan mengumpulkan uangtaruhan;Bahwa selain saya ada juga orang lain yang terlibat dalamSabungan ayam yaitu Wayan Terang, Wayan Sida dan Nengah Napi;Bahwa permainan sabungan ayam telah berjalan lima kali(liman seet) dengan cara saya dan terdakwa Nengah Napimencocokan dua ayam jago yang akan diadu, setelahkeduanya samasama galak dan cocok lalu kedaua ayam jagodiikat dengan pisau taji pada salah satu

Picangan, Desa Kayubihi bersamadengan ketut Regug, Wayan Terang dan Nengah NapiBahwa adapun tugas saya didalam sabungan ayam adalahsebagai saye tukang kembar dan mengumpulkan uangtaruhan;Bahwa selain saya ada juga orang lain yang terlibat dalamSabungan ayam yaitu Wayan Terang, Ketut Regug dan Nengah Napi;Bahwa permainan sabungan ayam telah berjalan lima kali(liman seet) dengan cara saya dan terdakwa Nengah Napimencocokan dua ayam jago yang akan diadu, setelahkeduanya samasama galak dan cocok lalu kedaua

Picangan, Desa Kayubihi bersamadengan Ketut Regug, Wayan Terang dan Wayan SidaBahwa adapun tugas saya didalam sabungan ayam adalahsebagai saye tukang kembar dan mengumpulkan uangtaruhan;Bahwa selain saya ada juga orang lain yang terlibat dalamSabungan ayam yaitu Wayan Terang, Ketut Regug dan Wayan Sida;Bahwa permainan sabungan ayam telah berjalan lima kali(liman seet) dengan cara saya dan terdakwa Wayan Terangmencocokan dua ayam jago yang akan diadu, setelahkeduanya samasama galak dan cocok lalu kedaua

No. xxxx/Pdt.G/2013/PA.Bgr89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedaua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon karena perkara ini termasuk dalam sengketa perkawinan;Mengingat, Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta segalaketentuan peraturan perundangundangan

mencabutkembali permohonannya ;Bahwa berdasarkan apa yang telah menjadi pertimbangan tersebut diatas,maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan dan selanjutnya memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencoret permohonan Pemohontersebut dari Register Perkara ;Bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, akan tetapipermohonan Pemohon sudah diperiksa dalam sidang, maka sesuai Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedaua

Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah menjadi pertimbangan tersebutdiatas, maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan dan selanjutnya memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencoret permohonan Pemohon tersebutdari Register Perkara ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, akan tetapipermohonan Pemohon sudah diperiksa dalam sidang, maka sesuai Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedaua

Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah menjadi pertimbangantersebut diatas, maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan dan selanjutnyamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencoretGugatan Penggugat tersebut dari Register Perkara ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, akantetapi permohonan Pemohon sudah diperiksa dalam sidang, maka sesuai Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedaua

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon , anak pemohonn, colon suaminyadan kedaua orangtuanya karena bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan apa apa baik keluarga, Ssememda atau sesusuan ;Bahwa benar orangtua Pemohon telah dikaruniai anak yang bernamaAmanda Safitri umur 14 tahun yang akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Muhammmad Ardiyansyah bin Suwardi;Bahwa benar

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon , anak pemohonn, colon suaminyadan kedaua orangtuanya karena bertetangga dengan Pemohon ; bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan apa apa baik keluarga, Sememda atau sesusuan ; bahwa benar orangtua Pemohon telah dikaruniai anak yang bernamaAmanda Safitri umur 14 tahun yang akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Muhammmad Ardiyansyah bin Suwardi; bahwa

Pemohonmencabutkembali permohonannya ;Bahwa berdasarkan apa yang telah menjadi pertimbangan tersebut diatas,maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan dan selanjutnya memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencoret permohonan Pemohontersebut dari Register Perkara ;Bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, akan tetapipermohonan Pemohon sudah diperiksa dalam sidang, maka sesuai Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedaua

Naisila Balqis Altaufunisa, perempuantanggal lahir 23 Januari 2013 kedaua anak sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Februari 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapat memberinafkah secara

Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah menjadi pertimbangantersebut diatas, maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan dan selanjutnyamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencoretGugatan Penggugat tersebut dari Register Perkara ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, akantetapi permohonan Pemohon sudah diperiksa dalam sidang, maka sesuai Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedaua

SAKSI II, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikah hanya sempat rukunselama bulan dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon selalu berselisih disebabkanpernikahan terjadi atas kehendak orangtua TERMOHON;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kedaua belah pihak namun tidak berhasil dansudah tidak sanggup merukunkan kembali

Siti Fatimah Bin Abdul MulukUmur 74 TahunBahwa kedaua orang tua penggugat dan tergugat telah meninggal duniaayah penggugat dan tergugat Abdul Muluk Bin manaf meninggal duniapada hari rabu Tanggal 21 Juli 2006 di rumah kediaman bersama diDusun Bukit Desa Bukit Kecamatn Pelawan Kabupaten Sarolangun danibu pemohon Pe'ah Binti Jamil suadah meninggal dunia.Bahwa semasa hidupnya orang tua penggugat dengan tergugatmempunyai harta :Satu bidang tanah yang terletak di Pinggir SungaiPetapah Desa Bukit Kecamatan

BARHANI, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Sei Gampa 6 Rt.3,Kecamatan Rantau Badauh, Kabupaten Barito;Pada pokoknya kedua saksi tersebut secara terpisah telahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa kedua saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, danmengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar 15 tahun yang lalu; Bahwa kedaua saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsetelah menikah, tinggal berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat