Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kedungbunder RT 002 RW001 Desa Kedungsoko Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan sampaisekarang 25 tahun 5 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan dengan nomor : 05/DN/III

Fotokopi Surat Keterangan Biodata tanggal 06032017 yangdikeluarkanoleh Kepala Desa Kedungsoko Nomor 470/77/413.316.07/2017 nama juriSetiawan bin Waji dan tanggal lahir 14 Januari 1969 tertulis dalam KTP & KKdan Pemohon dan tanggal lahir 23 tahun tertulis dalam Duplikat Surat Nikahdan adalah satu orang yang sama dan alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Surat Keterangan Biodata tanggal 06032017 yang dikeluarkanolehKepala Desa Kedungsoko Nomor 470/76/413.316.07/2017 penulisantanggallahir 14 Juni 1973 tertulis dalam KTP & KK dan penulisan tanggallahir 07Maret tahun 1973 tertulis dalam Dulikat Surat Nikah dan adalah satuorangyang sama dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu) oleh Ketua Majelis diberiparafdan tanggal serta diberi tanda (P.2);3.

ialahpenduduk RT.002 RW.001 Desa Kedungsoko Kecamatan Mantup KabupatenLamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.5) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka karenanya terbukti bahwa Darning (Pemohon Il) ialah pendudukRT.002 RW.001 Desa Kedungsoko Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka

Desa Kedungsoko Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa bukti saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon sebagaimana di atas sudah dewasa, dan sudah di sumpah, serta tidak dimohon untukmengundurkan diri maka telah memenuhi syarat formil yang diatur dalam pasal147 HIR.

Rudianto, alamat Kedungsoko, Kec. Bangsalsari, Kab. Jember, dikembalian kepada saksi Achmad Zaenuri. l (satu) lembar surat keterangan no.K0015/TMK/lX/2013, tanggal 26-September-2013 yang dikeluarkan dari PT.BPR Tanggul Mitra Karya ; 2 (dua)m lembar foto copy BPKB sepeda motor Yamaha Yupiter Z tahun 2009 No.Pol. P-5147-PZ a.n. Rudianto, alamat Kedongsoko, Kec. bangsalsari, Kab. Jember.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KESATU :won nnn nena =n === Bahwa ia terdakwa MUHAMAD RUDI WAHID Bin MARISEN pada hariMinggu tanggal 7 Juli 2013 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juli Tahun 2013 bertempat di Dusun Kedungsoko

mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;wanna nnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP.monn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nennnnes AT A OU wnnen nen nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnerKEDUA :won nnn nena =n === Bahwa ia terdakwa MUHAMAD RUDI WAHID Bin MARISEN pada hariMinggu tanggal 7 Juli 2013 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juli Tahun 2013 bertempat di Dusun Kedungsoko

Rudianto alamat Kedungsoko, Desa/Kec. Bangsalsari, Kab.Jember, tetap terlapmpir dalama berkas perkara ;4.

Rudianto, alamat Kedungsoko,Kec. Bangsalsari, Kab. Jember, (satu) lembar surat keterangan no.K0015/TMK/1X/2013,tanggal 26September2013 yang dikeluarkan dari PT.BPR Tanggul Mitra Karya dan 2 (dua)lembar foto copy BPKB sepeda motor Yamaha Yupiter Z tahun 2009 No.Pol. P5147PZ a.n.Rudianto, alamat Kedongsoko, Kec. bangsalsari, Kab.

Rudianto, alamat Kedungsoko, Kec. Bangsalsari, Kab.Jember, dikembalian kepada saksi Achmad Zaenuri.e 1 (satu) lembar surat keterangan no.K0015/TMK/1X/2013, tanggal 26September2013 yang dikeluarkan dari PT.BPR Tanggul Mitra Karya ;e 2 (dua)m lembar foto copy BPKB sepeda motor Yamaha Yupiter Z tahun 2009No.Pol. P5147PZ a.n. Rudianto, alamat Kedongsoko, Kec. bangsalsari, Kab.Jember.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa, Mulyo Suwito bin alm.Suroto, pada hari Kamistanggal 26 Desember 2019 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun dua ribu sembilan belas, atausetidaktidaknya dalam tahun dua ribu sembilan belas, bertempat di jalan umummasuk Kelurahan Kedungsoko

Tulungagung, KabupatenTulungagung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, tanpa hak menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan jenis shabu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekira waktu tersebut di atas, pada saat terdakwa akanmengantar shabu kepada ljonk dan akan memakai/mengkonsumsi shabubersama ljonk di bengkel masuk Kelurahan Kedungsoko

WIB di rumah Rudi sebanyak 1 (satu) poket denganharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Kelima pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira jam19.00 WIB di rumah Rudi sebanyak 1 (satu) poket dengan hargaRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira jam 19.00WIB, setelah terdakwa mendapatkan shabu dari Rudi tersebut, terdakwalangsung menemui Ijonk untuk memberikan shabu tersebut secara langsung dibengkel masuk Kelurahan Kedungsoko

;Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa, Mulyo Suwito bin alm.Suroto, pada hari Kamistanggal 26 Desember 2019 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun dua ribu sembilan belas, atausetidaktidaknya dalam tahun dua ribu sembilan belas, bertempat di jalan umumHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Tigmasuk Kelurahan Kedungsoko

, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekira waktu tersebut di atas, pada saat terdakwa akanmengantar shabu kepada ljonk dan akan memakai/mengkonsumsi shabubersama ljonk di bengkel masuk Kelurahan Kedungsoko, KecamatanTulungagung

NIB 12.19.04.03.00528 Letak Tanah Ds Kedungsoko, Kec Mantup, Surat Ukur Tgl 17-03-2014 No. 255/Kedungsoko/2014, Luas 1056 M2 tertulis atas nama pemegang hak 1.

HADY BANDONO NITI UTOMO 24-03-1954 ;

2.2. Sebidang tanah pertanian sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 561 Desa Kedungsoko NIB 12.19.04.03.00623 Letak Tanah Kedungsoko RT 000 RW 00, Surat Ukur Tgl 16-09-2014 No. 282/Kedungsoko/2014, Luas 2434 M2 tertulis atas nama pemegang hak 1. LIM KEVIN GARNETDI HALIM 20-01-1980, 2. TAN ROY TANUSUDIRO 24-12-1978, 3.

24-03-1954 ;

2.4. Sebidang tanah kosong sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 568 Desa Kedungsoko NIB 12.19.04.03.00646 Letak Tanah Kedungsoko RT 000 RW 00, Surat Ukur Tgl 19-08-2016 No. 301/Kedungsoko/2016 Luas 1109 M2 tertulis atas nama pemegang hak 1. LIM KEVIN GARNETDI HALIM, 2. TAN ROY TANUSUDIRO, 3. HADY BANDONO NITIUTOMO, Tanggal Lahir, 1. 20-01-1980, 2. 24-12-1978, 3.

Sebidang tanah kosong sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 571 Desa Kedungsoko NIB 12.19.04.03.00644 Letak Tanah Kedungbunder RT 000 RW 00, Surat Ukur Tgl 07-09-2016 No. 304/Kedungsoko/2016 Luas 1092 M2 tertulis atas nama pemegang hak 1. LIM KEVIN GARNETDI HALIM, 2. TAN ROY TANUSUDIRO, 3.

24-03-1954 ;

2.9. Sebidang tanah kosong sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1070 Desa Kedungsoko NIB 12.19.04.03.01459 Letak Tanah Ds Kedungsoko, Surat Ukur Tgl 12-10-2018 No. 804/Kedungsoko/2018 Luas 1299 M2 tertulis atas nama pemegang hak 1. LIM KEVIN GARNETDI HALIM 20-01-1980, 2.

Kedungsoko, Kec. Plumpang, Kab. Tuban melalui saksi; ---------------------------------------------------------------------------

1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ; ------------------

H.Rahmad bin Siran : Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungan keluarga,serta tidak ada ikatan pekerjaan ; Bahwa, Pada hari Jumaat, tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 11.00 WIB.barang milik Masjid Jami Kedungsoko, Kec. Plumpang, Kab. Tuban berupa 1 (satu)unit Generator PT65000Y merk. ICHIKAWA telah hilang dan atas kejadian tersebutkemudian saksi melaporkan kepada Polsek Plumpang;Bahwa, pada saat hilangnya barang milik Masjid Jami Kedungsoko, Kec.Plumpang, Kab.

Tamat Abidin bin Rebian :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungan keluarga,serta tidak ada ikan pekerjaan ; Bahwa, Pada hari Jumaat, tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 11.00 WIB.barang milik Masjid Jami Kedungsoko, Kec. Plumpang, Kab. Tuban berupa 1 (satu)unit Generator PT65000Y merk. ICHIKAWA telah hilang dan atas kejadian tersebutkemudian saksi melaporkan kepada Polsek Plumpang;Bahwa, pada saat hilangnya barang milik Masjid Jami Kedungsoko, Kec.Plumpang, Kab.

TBNiMasjid jami Kedungsoko, Kec. Plumpang, Kab. Tuban ;Bahwa, atas pengakuan para terdakwa, mereka mengambil 1 (satu) unitGenerator PT.65000Y merk. ICHIKAWA warna hijau milik Masjid jami Kedungsoko,Kec. Plumpang, Kab. Tuban dengan cara barang tersebut diangkat secara bersamadan setelah itu dimasukan kedalam =mobil Xenia dan pergi =;Bahwa, pada saat para terdakwa mengambil 1 (satu) unit Generator PT.65000Ymerk. ICHIKAWA warna hijau milik Masjid jami Kedungsoko, Kec.

ICHIKAWA warna hijau yang tersimpan dalam gudangMasjid jami Kedungsoko, Kec. Plumpang, Kab. Tuban dan atas pengakuan paraterdakwa, mereka mengambil 1 (satu) unit Generator PT.65000Y merk. ICHIKAWAwarna hijau milik Masjid jami Kedungsoko, Kec. Plumpang, Kab. Tuban dengan carabarang tersebut diangkat secara bersama dan setelah itu dimasukan kedalam mobilXenia dan pergi pada saat para terdakwa mengambil 1 (satu) unit GeneratorPT.65000Y merk.

ICHIKAWA warna hijau milik Masjid jami Kedungsoko, Kec.Plumpang, Kab. Tuban tanpa ijin atas perbuatan para terdakwa Masjid jamiKedungsoko, Kec. Plumpang, Kab. Tuban dirugikan sebesar Rp.5.000.000. ( lima jutaRupiah ) dengan demikian unsur ke dua dari pasal ini telah terpenuhii ; Ad.3.

(Persero) Tbk Kantor Cabang Lamongan sertaMuhammad Maimun, Petugas Administrasi Unit Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Lamongan berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 1712/KCIX/MKR/08/2019 tanggal 12Agustus 2019 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lamongan dengan nomor register 30/Pdt.G.S/2019/PN.Lmgtanggal 29 Agustus 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Sudarmaji, lahir di Lamongan tanggal 24 Maret 1979, bertempat tinggal di Dn MaijoRT.002 RW 001 Desa Kedungsoko

Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan, pekerjaan Tani , selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Ainun Jariyah, lahir di Lamongan tanggal 13 September 1981, bertempat tinggal diDn Maijo RT.002 RW 001 Desa Kedungsoko KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan, Kabupaten Lamongan, pekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat, Tergugat dan Tergugat II;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan formulir

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan berupa tanah dan/ atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM No 64 Ds Kedungsoko, Kecamatan Mantup KabLamongan, Propinsi Jawa Timur atas nama Sudarmaji;d. Asli bukti SHM No. 64 Desa Kedungsoko, Kecamatanmantup, Kabupaten Lamongan atas nama sudarmaji tersebutdisimpan pada penggugat sampai dengan penjamin lunas.e.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 64 yang terletak diDesa Kedungsoko Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, PropinsiJawa Timur atas nama Tergugat sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya;5.

Asli bukti SHM No. 64 Desa Kedungsoko, Kecamatan mantup,Kabupaten Lamongan atas nama sudarmaji tersebut disimpan padapenggugat sampai dengan penjamin lunas.5.

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :KASDAR bin KARSIT, tempat tanggal lahir : Tuban, 02 April 1974 / umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunSisir RT.06 RW.05, Desa Kedungsoko, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;JUWARNI

binti DINGU, tempat tanggal lahir : Tuban, 01 Juli 1978 / umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Sisir RT.06 RW.05, Desa Kedungsoko, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, telah memberikan kuasa kepadaKUSNUL CHATIMAH, SH, KHATITAH TRI BASKOROWATI, SH danSUTANTO WIJAYA, SH.MH,, Para Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : NURUL QOMARIYAH Binti KASDARUmur : 18 Tahun 2 bulan ( Tuban, 05 10 2001 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Membuat SosisTempat tinggal di : Dusun Sisir, RT. 06, RW. 05, Desa Kedungsoko,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban JawaTimur.Dengan calon Suaminya :Nama : SUPRIYANTO ( anak Ibu )NIK > 35231721089 70004Umur : 23 tahun ( Tuban, 17 03 1997 )Pendidikan : MIAgama : IslamPekerjaan : NelayanTempat Tinggal : Dusun Bandungrowo,

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama NurulQomariyah, No. 20340, tanggal 23 Desember 2019, yang diterbitkanoleh Puskesmas Kebonharjo Kabupaten Tuban (P.10).Penetapan, Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 7 dari 13Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : LASIMIN bin , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang.tempat kediaman di Dusun Sisir RT.04 RW.05, Desa Kedungsoko, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban

, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, belum memenuhi batas minimum usia perkawinan, tetapi anak ParaPemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam;Bahwa anak tersebut telah kuat keinginannya untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lelaki bernama SUPRIYANTO, agama Islam,umur 23 tahun, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun Bandungrowo,RT.08, RW. 02, Desa Kedungsoko, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, berstatus jejaka;Bahwa anak Para Pemohon dengan

PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Kedungsoko RT.03 RW. 03Desa Kedungsuko Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganijuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Dusun Kedungsoko RT.03 RW. 03Desa Kedungsuko Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganijuk,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal O06 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 06 Januari 2016 dengan nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Ngjmengajukan

Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Desa Kedungsoko,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk Nomor470/80/4111.623.11044/2015 yang menerangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 3 tahun, tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya

SAKSI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kedungsoko RT.03 RW. 03 Desa Kedungsoko Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2003 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomoro, Kabupaten

RI.03 RW. 03 DesaKedungsuko Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi SuratKeterangan dari Kepala Desa Kedungsoko, Kecamatan Sukomoro, KabupatenHal. 9 dari 17 hal.

Perk : PDM 50/Tgung/03/2020, Tanggal 18Maret 2020, sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa, Mulyo Suwito bin alm.Suroto, pada hari Kamistanggal 26 Desember 2019 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun dua ribu sembilan belas, atausetidaktidaknya dalam tahun dua ribu sembilan belas, bertempat di jalan umummasuk Kelurahan Kedungsoko, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum

Pengadilan Negeri Tulungagung, tanpa hak menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan jenis shabu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekira waktu tersebut di atas, pada saat terdakwa akanmengantar shabu kepada ljonk dan akan memakai /mengkonsumsi shabuHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor 891/PID.SUS/2020/PT SBYbersama lonk di bengkel masuk Kelurahan Kedungsoko, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung

harga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 14 Perkara Nomor 891/PID.SUS/2020/PT SBYKelima pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira jam 19.00WIB di rumah Rudi sebanyak 1 (Satu) poket dengan harga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekira jam 19.00WIB, setelah terdakwa mendapatkan shabu dari Rudi tersebut, terdakwalangsung menemui ljonk untuk memberikan shabu tersebut secara langsung dibengkel masuk Kelurahan Kedungsoko

Suroto, pada hari Kamistanggal 26 Desember 2019 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun dua ribu Sembilanbelas, atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sembilan belas, bertempat dijalan umum masuk Kelurahan Kedungsoko, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman

4 dari 14 Perkara Nomor 891/PID.SUS/2020/PT SBYgolongan bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekira waktu tersebut di atas, pada saat terdakwa akanmengantar shabu kepada ljonk dan akan memakai / mengkonsumsi shabubersama Wonk di bengkel masuk Kelurahan Kedungsoko, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dan berhasil disita barang bukti dari penguasaan terdakwa berupa1 (Satu) poket shabu dalam plastik, 1 (Satu) buah korek

Kedungsoko, Ds. Bangsalsari, Kec.Bangsalsari, Kab.

Kedungsoko, Ds. Bangsalsari, Kec.

Kedungsoko, Ds. Bangsalsari,Kec. Bangsalsari, Kab.

Kedungsoko, Ds. Bangsalsari,Kec. Bangsalsari, Kab. Jember ;Bahwa Saksi disuruh melihat oleh P.KYAI untuk melihat ada pohon yang menempelditembok pondok pesantren ;Bahwa saksi hanya menyuruh terdakwa untuk membersihkan rantingrantingnya sajaagar tidak menempel di tembok pondok, akan tetapi oleh terdakwa dipotongsemuanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi ;SAKSI5 : MARISYA Bin H.

PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Tbn2. ny, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :WARTEN bin PASIDIN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Kedung,RT.05, RW.08, Desa Kedungsoko, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon.

;DanYAMSI binti SURADI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Kedung,RT.05, RW.08, Desa Kedungsoko, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon.;Selanjutnya Pemohon!dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.;Pengadilan Agama tersebut.;Telah membaca surat surat perkara.;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, calon suami dan calon isteriserta buktibukti.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, nama BAYUSETIA ABDI UTAMA bin WARTEN, tanggal lahir 19 Agustus 2000 (umur15 tahun, 9 bulan tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Kedung, RI.05, RW.08, Desa Kedungsoko, KecamatanHal. 1 dari 10 hal.Plumpang, Kabupaten Tuban dengan calon isterinya nama AISYAHBELLA ANNUR binti NUR KHOZIN, umur 15 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Ngemplak I, RT.04,RW.01, Desa Sidorejo, Kecamatan Tuban, Kabupaten

;Bahwa, di muka persidangan Para Pemohon menghadirkan anaknyabernama :BAYU SETIA ABDI UTAMA bin WARTEN, tanggal lahir 19 Agustus 2000,(umur 15 tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kedung, RT.05, RW.08, Desa Kedungsoko, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban.

;Menimbang, bahwa dalildalil Para pemohon setelah dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan alat bukti suratsurat yang diajukanserta pihakpihak yang terkait (Calon suami dan calon isteri), Majelis Hakimdapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, anak Para Pemohon bernama BAYU SETIA ABDI UTAMA binWARTEN tanggal lahir 19 Agustus 2000 (umur 15 tahun, 9 bulan) agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di tempat tinggal di DusunKedung, RI.05, RW.08, Desa Kedungsoko, Kecamatan Plumpang,Kabupaten

PUTUSANNOMOR : 209/Pid.Sus/2012/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : EKO HARJO SAPUTRO Bin LASIMIN.Tempat lahir : Tuban.Umur/Tanggal lahir : 21 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sisir, Desa Kedungsoko,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.Agama

menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah,mengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKO HARJO SAPUTRO Bin LASIMIN pada hari Selasa, tanggal 3April 2012 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan April tahun 2012, bertempat di Dusun Sisir, Desa Kedungsoko

Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan atas Dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah menuruthukum agamanya masingmasing, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :SAKSI KE1 : DAVID PUJIA Bahwa terdakwa EKO HARJO SAPUTRO Bin LASIMIN pada hari Selasa,tanggal 3 April 2012 sekira jam 14.30 WIB, di Dusun Sisir, Desa Kedungsoko

Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per 15 (lima belas)butimya;Bahwa terdakwa memperoleh Pil Dextro tersebut dari membeli kepadaseseorang di Gresik;bahwa terdakwa menjual Pil Dextro tersebut tanpa memiliki ijin edar danterdakwa bukan sebagai penyalur obat ke apotek;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;SAKSI KE2 : JUNAEDI, Bahwa terdakwa EKO HARJO SAPUTRO Bin LASIMIN pada hari Selasa,tanggal 3 April 2012 sekira jam 14.30 WIB, di Dusun Sisir, Desa Kedungsoko

memperoleh Pil Dextro tersebut dari membeli kepadaseseorang di Gresik;bahwa terdakwa menjual Pil Dextro tersebut tanpa memiliki ijin edar danterdakwa bukan sebagai penyalur obat ke apotek;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa EKO HARJO SAPUTRO Bin LASIMIN pada hari Selasa,tanggal 3 April 2012 sekira jam 14.30 WIB, di Dusun Sisir, Desa Kedungsoko

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA samen Pengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa : nnn nnn nen ne eenNama lengkap : SRIHADIONO BIN RAGUM;; Tempat lahir > L@IMNONGAN; ====ne eee ieeeUmur / Tgl.lahir : 43 tahun / 12 Juli 1969; Jenis Kelamin eeKebangsaan > INdONneSIa; nn rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTempat tinggal : Dusun Sukorame RT.02 RW.01, Desa Kedungsoko

Reg.Perk: PDM/65/Lamon/09/2012 tertanggal 18September 2012 dengan dakwaan sebagai berikut : "DAKWAAN; Bahwa ia terdakwa SRIHADIONO BIN RAGUM pada hari Selasa tanggal 17 Juli2012 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012 bertempat di Dusun Sukorame, Desa Kedungsoko, Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, terdakwa tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberikan

Saksi UTOMO menerangkan : 222202 200 2 202 =e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga GENGAN TEFaKWA; ~nn nm nmn mem rn meni meen ninemsne Bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam perkara perjudian jenise Bahwa terdakwa ditangkap pada Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekitar pukul00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di Dusun Sukorame, Desa Kedungsoko, Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan); 20220 nn nnn nnn non nnn noe nnn nc

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SRI WAHYUNI BINTI REBAN, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 07121979 /41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunSisir, RT. 06 RW. 05, Desa Kedungsoko, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSNUL CHATIMAH

hendak menikahkan anak kandungnyasendirian, disebabkan Bapak Kandungnya / mantan Suami Pemohon yangbernama SUCIPTO EFENDI telah lama bercerai dan telah menikah lagi,Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 17 hal.dan anak tersebut Pemohon yang mengasuhnya, anak tersebut yangbernama :Nama : DWI NISA APRILIA DAMAYANTI Binti SUCIPTOEFENDIUmur : 18 Tahun 9 Bulan ( Tuban, 01 04 2002 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Sisir, RT. 06, RW. 05, Desa Kedungsoko

,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :Nama : AHMAD ZAENUL ABIDIN Bin SARJONONIK : 3523171308960002Umur : 24 tahun ( Tuban, 13 08 1996 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Pedagang SayuranTempat Tinggal : Dusun Sisir, RT. 10, RW. 06, Desa Kedungsoko,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Yang Selanjutnya mohon disebut Calon Suami anak Pemohon.yang mana Pernikahan rencana akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

dari 19 hal.Bahwa, Anak Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungandarah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, anak kandung Pemohon untuk segera menikah dengan calonSuaminya tanpa ada tekanan dari pihak lain.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon suamiAnak Pemohon bernama AHMAD ZAENUL ABIDIN BIN SARJONO, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang sayuran, pendidikan SLTP, tempattinggal di Dusun Sisir RT. 10 RW. 06, Desa Kedungsoko

darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa calon suami anak kandung Pemohon bekerja Pedagang sayurdengan penghasilan sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan.Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 6 dari 19 hal.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan CalonBesan (orang tua dari calon suami Anak Pemohon) bernama SARJONO BINSARDJU, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sisir RT. 10 RW. 06, Desa Kedungsoko

RIZKY FAHRUDIN Bin SUWANTO,tanggal lahir 13 September 2001 (umur 19 tahun 1 bulan), agama Islam,Pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Bandungrowo, RT. 07,RW. 03, Desa Kedungsoko Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami Keponakan Para Pemohon tersebut di mukasidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami Keponakan Para Pemohon sudah kenal denganKeponakan Para Pemohon bernama YULIANA DWI KRISDAYANTI sejak10 bulan yang lalu;Penetapan Nomor

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama YULIANA DWIKRISDAYANTI, Nomor 471/670/414.417.02/2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kedungsoko Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban,tanggal 30 September 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.9.;10.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk calon suami KeponakanPara Pemohon, Nomor 471/684/414.417.02/2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kedungsoko Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban,tanggal 30 September 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.14.;15.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran calon suami KeponakanPara Pemohon, Nomor 472/671/414.417.02/2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kedungsoko Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban,tanggal 30 September 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.15.;16.

;Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi didalam persidangan dinataranya :Penetapan Nomor 802/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 9 dari 18 halSaksi : LUSIANA DEWI BINTI SUWANTO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bandungrowo, RT.07, RW. 03, Desa Kedungsoko Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban;,yang di bawah sumpah di muka persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan

PUTUSANNomor 2598 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SUMILAH, bertempat tinggal di Desa Kedungsoko, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRahmad Yuli Purnomo Maksoem, S.H., M.H., Advokat, berkantor diJalan Megantoro Nomor 38 Nganjuk, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan

Tergugat atau Turut Tergugat untuk membayar semua biayaperkara;Dalam peradilan yang baik dan patut mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dalam menulis nama dan alamat Tergugat haruslah cepat,sebab jika tidak tepat akan tidak dapat dieksekusi karena salah alamat, gugatanini salah alamat/error in persona, Karena:Tergugat I tidak beralamat di Bukur, tetapi di Kedungsoko

, karena Sarminahyang diaku sebagai ibu Penggugat alamatnya ada di Kedungsoko, bukan diBakur;Di Desa Sumberejo, Kecamatan/Kabupaten Jombang tidak ada orang yangbernama Suroso (Tergugat IT) yang ada Suloso;Tergugat I, III dan IV tidak pernah menguasai/menggarap/mengerjakan tanahobyek sengketa, sehingga diragukan apakah benar mereka tepat dijadikanTergugat;Bahwa gugatan Penggugat obscuur libel dengan alasan sebagai berikut:Dalam posita gugatan tidak ada dalil/tulisan tentang siapa yang menguasai obyeksengketa

, buku C Nomor 320 a/n Sagoehtertulis luas 1,120 H. terletak di Desa Kedungsoko, terdiri dari 4 bidang;1 Sawah Lor omah luas + 1750 m? dengan batasbatas:e Utara Kasmo;e Timur Mad Said (batas dulu);e Selatan Saluran air;e Barat Muhari;1 Sawah Gedean Lor sepur luas + 3500 m2, batasbatas:e Utara Sungai;e =Timur Mad Said/Suminto;e Selatan Patusan/saluran air;e Barat Muhari;Tanah ini telah dijual oleh Sumilah tanpa seijin Penggugat (Sarminah)pada PT.

LOTUS di Desa Kedungsoko, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk.bahwa saksi kemudian melihat adanya kabel PT.

LOTUS di Desa Kedungsoko, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk.bahwa terdakwa kemudian memberitahukan terdakwa II dan terdakwa III untukmengajak mengambil kabel tersebut.bahwa terdakwa II dan terdakwa II kemudian menyetujui ajakan terdakwa tersebut.bahwa bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 April 2015, sekitar pukul 21.30 WIB, paraterdakwa yang berada di dalam area PT.

LOTUS di Desa Kedungsoko, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk.bahwa terdakwa kemudian menyetujui ajakan terdakwa I tersebut.bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 April 2015, sekitar pukul 21.30 WIB, paraterdakwa yang berada di dalam area PT.

LOTUS di Desa Kedungsoko, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk.bahwa terdakwa I kemudian memberitahukan terdakwa II dan terdakwa III untukmengajak mengambil kabel tersebut.bahwa terdakwa II dan terdakwa III kemudian menyetujui ajakan terdakwa tersebut.bahwa pada hari Rabu, tanggal April 2015, sekitar pukul 21.30 WIB, paraterdakwa I yang berada di dalam area PT.

Saksi : MUJIONO Bin DARMO, pada pokoknya menerangkan' sebagaiberikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 3 Mei 2012 saksi bekerja digudangDususn Kedongrawe Desa Kedungsoko Kec. Mantup Kab. Lamongan.Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib saya dengar suara ibu Sumianaberteriakteriak meminta tolong dan kemudian saya langsung keluardari gudang dan kemudian saya melihat kejalan raya.Bahwa ternyata dijalan ada kecelakaan lalu lintas antara Truck No.

Saksi : ABDUL MUJID Bin TAKRI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 3 Mei 2012 saksi bekerja digudangDususn Kedongrawe Desa Kedungsoko Kec. Mantup Kab. Lamongan. Bahwa saksi berangkat dari rumah mulai bekerja di warung ABAHKAMISAN sekitar pukul 13.15 Wib saksi melihat seorang perempuan tuayang di bonceng anak perempuannya dengan sepeda motor dari arahselatan ke utara kemudian berhenti di barat jalan.

suara lutoh diding dada sebelah kanan menurun, kelainan bentuktulang paha kanan dan luka lecet pada pangkal paha kiri akibat kekerasanbenda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa kejadian kecelakaan terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Mei tahun2012 sekitar jam 13.30 Wib bertempat di jalan umum jurusan LamonganMojokerto tempatnya di Desa Kedungsoko

S9442NA berangkat dari Mojokertohari Rabu tanggal O02 Mei 2012 pada pukul 23.30 Wib tujuan Tubanmengangkut bata dibantu kernet Muhajir ; Bahwa setelah sampai ditempat tujuan pengiriman bata didaerah Tubandan menurunkan bata selesai jam 10.00 Wib lalu terdakwa Muhtadin BinAhmad Qomari melanjutkan pulang kembali ke Mojokerto ; Bahwa sesampainya di Lamongan terus mengambil jurusan Mojokertolewat jalan umum jurusan Lamongan Mojokerto, pada hari Kamis 03 Mei2012 sekitar jam 13.30 Wib tepatnya di Desa Kedungsoko

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I MUDJARI BIN SUMIJAN Tempat Tanggal Lahir Kedungsoko, 22 TH, dan Nama Pemohon II KASTIMAH BINTI WANTIRAN Tempat Tanggal Lahir Kedungsoko, 16 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 646/1/III/88 tanggal 27 Maret 1988,

Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalahbahwa Pemohon pada tanggal 27 Maret 1988 telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang perempuan bernama SATIMAH BINTIWANTIRAN, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesuai KutipanAkta Nikah, Nomor 646/1/III/88 tanggal 27 Maret 1988, Nama Pemohon MUDJARI BIN SUMIJAN Tempat Tanggal Lahir Kedungsoko

Menetapkan Nama Pemohon MUDJARI BIN SUMIJAN TempatTanggal Lahir Kedungsoko, 22 TH, dan Nama Pemohon II KASTIMAHBINT WANTIRAN Tempat Tanggal Lahir Kedungsoko, 16 THsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 646/1/III/88tanggal 27 Maret 1988, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon MUJARI BIN SUMIJAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 24Desember 1969, dan Nama Pemohon II SATIMAH BINTI WANTIRANTempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Oktober

PUTUS ANNomor : 1894/Pdt.G/2008/PA.Mr AZM CEN Kedungsoko KecamatanMantup Kabupaten Lamongan, sekarang mengambildomisili di

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Desa Kedungsoko, Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan, , kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DesaSeping, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto,antara Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suamiisteri (ba'daddhukul) namun belum dikaruniai keturunan;3.