• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ALI KEITATidak Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain;
  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
  3. Menyatakan Terdakwa ALI KEITATerbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain;
  4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALI KEITA selama, 10

• 1 (satu) unit Hp Iphone 6 merek Apple warna silver;
• 1 (satu) unit Hp Samsung J 7 Warna Gold;

Dikembalikan kepadaterdakwa ALI KEITA;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000,- (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
ALI KEITA

Bahwa tindak Pidana yang di lakukan Terdakwa Ali Keita bukanlah merupakantindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHPidanasebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum ~ dalam suratdakwaannya.Penerapan Hukum Pasal 338 KUHPidana tersebut bertentangandan tidak sesuai dengan tindak pidana perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa Ali Keita.2.

PstALI KEITA pada saat berada di Lobby Hotel Wiguna di Jalan Raya CipanasNo. 78 Gadog, Cianjur Jawa Barat. Bahwa benar pada saat terdakwa ALI KEITA berhasil di amankan, saksibersama anggota Sat.Reskrim Polres Metro Jakarta Pusat membawaterdakwa ALI KEITA ke Kantor Polres Metro Jakarta Pusat;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.5.

Bahwa benar dari hasil yang di pelajari dari petunjuk dan alat bukti yang ditemukan di TKP saksi mendapat petunjuk yang mengarah kepada terdakwaALI KEITA.

PstBahwa benar pada saat terdakwa ALI KEITA berhasil di amankan, saksibersama anggota Sat.Reskrim Polres Metro Jakarta Pusat membawaterdakwa ALI KEITA ke Kantor Polres Metro Jakarta Pusat;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.6.

Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa ALI KEITA Terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALI KEITA selama, 10(sepuluh) tahun;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ALI KEITATidak Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain;
  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
  3. Menyatakan Terdakwa ALI KEITATerbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain;
  4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALI KEITA selama, 10 (sepuluh) tahun

• 1 (satu) unit Hp Iphone 6 merek Apple warna silver;
• 1 (satu) unit Hp Samsung J 7 Warna Gold;

Dikembalikan kepadaterdakwa ALI KEITA;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000,- (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
ALI KEITA

Bahwa tindak Pidana yang di lakukan Terdakwa Ali Keita bukanlah merupakantindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHPidanasebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya.Penerapan Hukum Pasal 338 KUHPidana tersebut bertentangandan tidak sesuai dengan tindak pidana perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa Ali Keita.2.

PstALI KEITA pada saat berada di Lobby Hotel Wiguna di Jalan Raya CipanasNo. 78 Gadog, Cianjur Jawa Barat. Bahwa benar pada saat terdakwa ALI KEITA berhasil di amankan, saksibersama anggota Sat.Reskrim Polres Metro Jakarta Pusat membawaterdakwa ALI KEITA ke Kantor Polres Metro Jakarta Pusat;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.5.

Bahwa benar dari hasil yang di pelajari dari petunjuk dan alat bukti yang ditemukan di TKP saksi mendapat petunjuk yang mengarah kepada terdakwaALI KEITA.

Pst Bahwa benar pada saat terdakwa ALI KEITA berhasil di amankan, saksibersama anggota Sat.Reskrim Polres Metro Jakarta Pusat membawaterdakwa ALI KEITA ke Kantor Polres Metro Jakarta Pusat;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.6.

Menyatakan Terdakwa ALI KEITA Tidak Terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ALI KEITA Terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain;4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALI KEITA selama, 10(sepuluh) tahun;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

• PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Ousmane Keita bin Mamadou Keita, lahir di Mali, 01 Januari 1988,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Wiraswasta, tempat tinggal di JaposGraha Lestari Blok D.V/15 RT.002 RW.008 KelurahanJurangmangu Barat Kecamatan

  masingmasingbernama: Bapak Amara dan Bapak Yanto dengan mas kawin berupa kalungemas seberat 4 gram dibayar tunai ;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaAmara Keita

  danMamadou Keita berasal dari negara republik Mali ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas, telahternyata Pemohon yang merupakan warga negara republik Mali dan telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dengan Pemohon II sebagaimana yangdimaksud dengan Pasal 60 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa bukti P5 merupakan akta autentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakanmerupakan akta otentik yang

  Oleh karenaHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Tgrs.itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ousmane Keita bin Mamadou Keita) dengan Pemohon II (Tri Handayanibinti Hadi Prayitno) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juni 2015 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ousmane Keita binMamadou Keita) dengan Pemohon II (Tri Handayani binti Hadi Prayitno)yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juni 2015 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan ;4.

• KEITA bercerita kepada saksi H. MA.

  hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya ketika itu, Terdakwa YOUMBI BLAISE PATRICE ad TAUKAPTHANAS berpurapura mengaku bernama KEITA IBRAHIM dan mengakumempunyai uang Dollar Amerika sebanyak USD $ 3.000.000, (tiga jutaDollar Amerika).

  ANDRIAWAN Bin MUHTASAR dengan ditemani saksiSUHAYA Bin SAMSU menemui Terdakwa di tempat tinggalnya diApartemen Kemayoran Blok C, lantai 12, Kamar 12 FF, Jakarta Pusat dandalam pertemuan itu Terdakwa yang mengaku bernama KEITA IBRAHIMAlias Mr. KEITA bercerita kepada saksi H. MA.

  KEITA alias YOUMBI inginkerjasama (investasi) dalam bidang jual beli mobil bekas; Bahwa kemudian pada tanggal 7 Juli 2008 saksi bersamasama denganSUHAYA datang ke Apartemen Mediterania Palace Tower C.12, kamar 12FF, Kemayoran menemui Terdakwa, dan ketika itu. Terdakwamemperkenalkan diri mengaku bernama IBRAHIM KEITA, sambilmenunjukkan SIM a/n.

  ;Hal. 27 dari 42 hal.Put.No. 13 PK/Pid/2010Bahwa lembaran kertas berwarna hitam yang menyerupai potongan uangkertas dollar Amerika, adalah bukan milik Terdakwa melainkan milikteman Terdakwa bernama IBRAHIM KEITA;Bahwa Terdakwa tidak pernah memperagakan uang dollar warna hitammenjadi uang dollar asli;Bahwa Terdakwa tidak mengambil uang milik korban, karena uang milikkorban diambil oleh teman Terdakwa bernama IBRAHIM KEITA;.

• Pasal116 hurt (f) ipitasi Hukum ister, olah karene itu sesunl ketentuan paaai 76ayat (1) UndangLi fa Ter arian pan hat Keita teriggad 20 Apel 2097aan si tanggal 23 Rajab 1438 H. oleh kami Dea.ati Haken Keun Majolis sorts YENI KURNIATI, SHI.sei aot nn ingaaing sebagai Makin Anggota, Putdan RIKI DE Hl a nw t

• Perggugat mengaikan gugatan kepada Budiono.Baha Kanior Perahanan Kola Tegal mau memproses jual bei dan meruoah unk membaik nama alasnama Penggugat pada sertipikat tersebut apabila ada Penetapan atau Pusan Pengadilan Negeri.Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Tegal uniLk dapat mengesalkan val bei in kepadapepbat ferkait yaitu Kanior Petahanan Koia Tegal mefaii Peabat Pembuat Aka unLk memprosesperaiinan hak tersebutBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut dialas kami mohon kepada Yang Muia Keita

  Pergadilan yang mengekibaikan terpdinya perubahan pada data mengenai bidangfanah yang sudah didafar alau saiuan rumah susun unk dicaiat dalam buku fanah yargbersangkuian dan sedapat mungkin pada seripikainya dan dafardafiar bina, ayat 2;Pencaiaian sebagaimana dimaksud pada ayat 1 dapat dilakUkan juga alas peninaan pihakyarg berkeoeningan, berdasarkan saiinan resmi puiusan Pengadilan yang tah memperoenkekvatan hUkum efap atau sainan Penetapan Keita Pengadilan yang bersangkUian yangdiserarkan olemya

  Perggugat uk membayar biaya yang timbu dalam perkara ini sebesar Ro1231.000;(Satu ja de rails tiga puLh salu ridurupiah),Demikian dipuiuskan dalam sidang permusyawaraian Majeis Hakim Pengacilan Negeri Tegal, padahari Senin, tanggal 23 Mei 2016, oleh kami, Enan Sugiarfo, SH, sebagai Hakim Keiua, Dif Timora AndiGurawan, SH. dan Ardhiani Prihasiuii, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggoia, puiusan fersebut padahari Kamis tanggal 26 Mei 2016 diucapkan dalam persidangan terouka uniik umum oleh Hakim Keita

• : 23. th, Tempat Tanggal PASAL YANG DILANGGAR :Keita ere. Buku Pasal FP 76... Perda Prov Ja mur : 2oe Th G03donesia / Jawa a ama . Pekerjaanatu Valamat .. Ce se B nwa pad Nomor 2 Tahun 2020. tentang PenyeWee x) ae 9 iS" ketentraman, ketertiban umum, dan petanggales pukul .. Wib masyarakat. Menyaksikan bahwa yang bersangkutan ditemukan olehpetugas tidak menggunakan masker pada saat beraktifitasSASIT g i.

• AePNA AG AN NbBb NPE O RATS >ENETAPAN NOMOR 2 589/PIT.P/2072/PN BTA DEMLKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baluraja yang memeriksa dan mengadili perkareperkara perdata permahoran pada peradilan tinghat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam penmohonan yang era i Keita Qe, ===Nama SUWARDITempat lahir > Banyvuwang!J mur. Langssal lalur: Sl Tahun / 15 April 196!

• Perpanjangany Keita Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggal 20 April2017 sa i gan tanggal 18 Juni 2017 ;7. Haki ilan Tinggi Medan sejak tanggal 31 Meii 2017 sampai dengantan uni 2017 ;8. W Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 30 Juni 2017 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdra. 1. AHMAD ANSYARISIREGAR, SH.MH, 2. MAHADI SIREGAR, SH, 3. INDRA PRATAMAMATONDANG, SH, 4. ERIC PRAMONO SIREGAR, SH, 5. NURUL HUDASIREGAR, SH, dan 6.

• i, eee aur F tatten, Seneee ie, Fe Biotin St iiebiig RTO esa Keita 1. Bawa Perguga ar equa aah sar (Bra yngfir 24 driven 20% Matai 19 Shar 1432 H sieatatoloh PagPencatat Nikah. Kantor Unuaan Agar ae emia tin nee ina Hilir, Prop. Risy sesual Kutipan Akta Nikah Nowor ;OOSA/2071, dan. ditandatanyani oleh Pegawal Pereatat Nigh KUAKova Tere tag Februad 2071 M.Zz: Bahwa a menikah Perggugal berate Oadis, dan Tergugat4.

• TegalBaratKola Tegal.Agama : Bam.Pekefaan : NefayanPendidikan : SD Kegs V.Terdakwa dalam perkarain ditahan bercasarka PeneapanSurt Peririah Penahanan sebagai berikutPenydik seek tanggal 5 Maret 2016 sampai dengan tanggal 24 Maret 2016.Perparangan Oh Perunit Umum seak tanggal 25 Maret 2016 sampai dengan tanggal 3 Mei2016.Penurnitt Umum seak tanggal 2Mei2016 sampai dengan tanggal 21 Mei 2016.Hakim Pengadilan Negeri seak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 15 Jui 2016.Perparangan Oleh Keita Pengadilan

  Negeri seak targgal 16 Jui 2016 sampai dengan tanggal 14Agusis 2016.Terdakwa didampingi oleh Advokat / Penasehat HUkum yang dilunuk unitk mendampingi, yaitu Sdr.Joko Sarioso, SH, Advokai/Pengacara yang berkarior dijalan garuda No. 36 Koia Tegal.Maieis Hakim Pengadilan Negeri tersebuTelah membaca: Peneiapan Keita Pengadian Negeri Tegal Nomor 69PidSus2016PN Tg, tanggal 17 Mei 2016 teriangPerunukan Mepis Hakim.

  ideniilas selengkapnya. sesuai dengan dakwaan Peruniut Umum.Bahwa yang dimaksud dengan Penyalahgura dalam pasal in adalah pemakain natkoika dengantuvan bukan unk pergobaian dan peneiiian sera digurakan tarpa mengikui aiuran alau dosis yang benar.Dalam kordisi yang cUKup waiarSesuai dosis yang dianuikan dalam duria kedokieran saja maka pengguraanrarkoika secara terusmenerus akan merngekibaikan ketergariungan, depedensi, adiksi alau kecanduan.Sedargkan berdasarkan Keouusan bersama Peraturan Bersama Keita

  DEDISETAWAN,SH, Pantera Penggani Pengadilan Negeri Tegal dengan dihadiri SLAIVIET, SH Peruritt Umum padaKepksaan Negeri Tegal dan dihadapan Terdakwa terseou dengan didamping oleh penasihat Hikumnya Sdr.JOKO SANTOSO, SH.Hekim Anggoia, Keita Maris,Tid. TdDLL TMORA ANDIGUNAWAN, SH. ENANSUGARTO, SH.Te.RANTO SABUNGAN SLALAH SH.Pantera PengganiTd.DEDISETAWAN, SH.Flan 15dan IShalaran Putusn Noror69PidSus201G/PNTel

• Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamDer Keita INI j=2+2n

• ., SH. sebagai Hakim Angeota, pulusan mana pada han mu jugadiucapkan dalam persklangan yang terboka untuk umum oleh Keita Majelis tersebul ) angdihadiri olch Halim Anggota tersebut, serta didampingi oleh MUHTAR BLURHARL SH,sebagai Panitera Pengganti. seria dihadiri pula oleh Pemohon dan Terme on:. Tre MALIHADZ A SHHARIM ANGGOTA Ihee T fet 4 x eB eee IRF A. atid PANITERA PES/ WHTAR BUKHARL SHPermeian Bigva :i. uve Kepaniteras : Rip, 26.4, 2.

• . & Gud TargugatWak dapat aaengar jaan dan sau tanggepannya kan anya Wak Nomor : 19/18/2011, yang telah diberi materai dan dinezagelen dan aetelalyaiahiaeal heh Keita Halen fale erreyatn faint seul dancan eel mgicra ti tetanggal 24 eat ziti, emudian Ketu ai Bahwa seksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat menikah i an se an;terakt . di Simpar camsudah dikaruniai 4 (satu) orang anak:eo Bahwa iakal Mengetahui rumah tangga Penggugal dengan Tergugatsud tidak kun oak aa tahun 2012, mereka sering berselishh

• Nomer O23UPOLG2OTUPA TON. aes Nmor : 1 Tahun. 2018 Jo Pasal 184 p wah mamberk ktrangan i tava supa ot aangca etrarain st erat nye oh ang mecha er tn Menimbang, babe chil: keverke sikebaskl Sevabut telah miemenutdee adan asa ugsan Pega dt paranbang, ial, apr aendum oan =. dipertimbangkan di ates, Majelis Hakirn telah Pecogucat adatah inti dar + Tengu, sneriked tanggal 08 Juni 2016a Kecaratan Keita, Kabupaten Indragi Hl dan lum ikaruniial wrviike:ee Sao, 5G daa Teleiwaee rabain: larharman epee =e cam

• Sri Emir Keita bin Wirjono Martojo, Lakilaki,agama Islam, umur 53 Tahun, Tempat tanggal lahirJakarta, 09091966, Pekerjaan karyawan swasta,nomor KTP: 3174040909660012, beralamat di GangLanggar II No.52 Rt. 012/008, Kelurahan PejatenHim. 3 dari 31 hlm. Put. No. 5016/Pdt.G/2019/PA.JSTimur, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut Tergugat 4;Selanjutnya Tergugat 4 dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaAndre M.

  Sri Emir Keita bin Wirjono Martojo (anak) (Tergugat 4)Cc. Peeta Marisa Pancarini Rizano binti Wirjono Martojo(anak) (Tergugat 5).5. Sri Yuniati binti Alm. Raden Kesser, masih hidup atau sehatsampai sekarang (Penggugat 2).6. Sri Noerhadiati Utarso binti Alm. Raden Kesser, masih hidupatau sehat sampai sekarang (Penggugat 1).Him. 10 dari 31 hlm. Put. No. 5016/Pdt.G/2019/PA.JS14.7. Sri Hariniati binti alm.

  Sri Harti binti Raden Kesser ketika meninggaldunia pada tanggal 25 Januari 2008, meninggalkan AHLI WARISsebagai berikut:Sri Noerhadiati Utarso binti Raden Kesser (Pengggugat 1)Sri Yuniati binti Raden Kesser (Pengggugat 2)Sri Dwilasti binti Raden Kesser (Pengggugat 3)Riza Andre bin Soerono Siswojo (Pengggugat 4)Pandji Caesar bin Soerono Siswojo (Pengggugat 5)Andy Imam Surono bin Soerono Siswojo (Pengggugat 6)Prita Adriana binti Wirjono Martojo (Tergugat 3)Sri Emir Keita bin Wirjono Martojo (Tergugat

  Sri Noerhadiati Utarso binti Raden Kesser Atmodihardjo(Pengggugat 1)Sri Yuniati binti Raden Kesser (Pengggugat 2)Sri Dwilasti binti Raden Kesser Atmodihardjo (Pengggugat 3)Riza Andre bin Soerono Siswojo (Pengggugat 4)Pandji Caesar bin Soerono Siswojo (Pengggugat 5)Andy Imam Surono bin Soerono Siswojo (Pengggugat 6)Prita Adriana binti Wirjono Martojo (Tergugat 3)Sri Emir Keita bin Wirjono Martojo (Tergugat 4)oO ON OD oO KR W DNPeeta Marisa Pancarini Rizano binti Wirjono Martojo(Tergugat 5).10.

• .16Kelurahan Cibodas Baru, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tangerang, meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan matauang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak palsu, perobuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya ketika itu, terdakwa YOUMBI BLAISE PATRICE ad TAUKAPTHANAS 1 berpurapura mengaku bernama KEITA

  ANDRIAWAN Bin MUHTASAR dengan ditemani saksi SUHAYA BinSAMSU menemui Terdakwa di tempat tinggalnya di Apartemen KemayoranBlok C lantai 12 kamar 12 FF Jakarta Pusat dan dalam pertemuan ituTerdakwa yang mengaku bernama KEITA IBRAHIM alias Mr. KEITAbercerita kepada saksi H. MA.

  PengadilanNegeri Tangerang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kata bohong, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya ketika itu, terdakwa YOUMBI BLAISE PATRICE ad TAUKAPTHANAS berpurapura mengaku bernama KEITA

  Mobil atasnama Keita lorahim dan Paspor atas nama Kieta lbrahim tidak dimasukkansebagai barang bukti dalam perkara ini sedangkan itu ada sehingga Terdakwatetap dianggap sebagai Kieta lbrahim, padahal ia (Terdakwa) adalah YOUMBIBLAISE PATRICE ad. TAUKAP THANAS sebagaimana tersebut dalam pasportHal. 22 dari 27 hal. Put.

• Pekalongan sesampai ditempat tersebutTerdakwamengajak ngobrol dipinggir bendungan dan keita masih ngobroldanposisi saksi Irma tepat berada dipinggir bendungan posisi berhadapan tibatiba Terdakwa mendorong saksi Irma dengan tangan kanan Terdakwa hinggaakhirnya saksi Irma terjatun kedalam bendungan air setelah Terdakwamelihat ke air dengan samarsamar Terdakwa melihat kepalassaksi Irmamuncul diatasair dan teriak minta tolong namun justru Terdakwa mengambilbatu yang ada disekitaran lokasi dan melemparkan

• Slawi telah gagal karena tidak tercapai kesepakatan damai, sebagaimanaternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal 27 Januari 2015;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah pula dilakukan upaya perdamaianmelalui mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun 2008,namun upaya tersebut gagal dan tidak dapat menghasilkan kesepakatan damai antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohon agarPemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena keita

• ., M.H.L. pact Keita Majlis, Ahmad Rifai, S.HI.. dan Lia Yuliasih, = ne terbuka: untuk: ushum pada hari itu juga, cleh Ketua Maielis tersebut dengandidampiiigr Bish Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Dra. Hj. EnokSofa, SH. sebagai Panitera Penggant seria dihadin oleh Pemehon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdAhmad Rifai, $.HI..