Ditemukan 11 data
Pembanding/Penggugat II : MAIMUN SALEH Diwakili Oleh : SYUKRI, SH
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Aceh Utara
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA DESA ALUE KEUJRUEN, KECAMATAN TANAH LUAS, KABUPATEN ACEH UTARA
Terbanding/Tergugat V : MARYANI BINTI ABUBAKAR
Terbanding/Tergugat III : SAIFUL RONA BIN YUSUF
Terbanding/Tergugat I : AINSYAH
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia Cq Camat Kecamatan Tanah Luas
Terbanding/Tergugat VI : ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : AZHAR BIN HASBI
Terbanding/Tergugat II : M. JAFAR BIN YUSUF
39 — 17
Usman Bin Saleh, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat DesaAlue Kejruen, Kecamatan Tanah Luas, KabupatenAceh Utara;2.
Zainuddin, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta/Mantan KepalaDesa Alue Kejruen, Alamat Gampong Alue Kejruen,Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TerbandingVI semula TergugatVI;7. Kepala Desa Alue Kejruen, Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten AcehUtara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTerbanding VII semula TergugatVII;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT BNA8.
)sejumlah 15.000 meter yaitu 6 mah sedangkan sisanya kepada PenggugatUsman Bin Saleh yaitu Ahli Waris Tgk.Chik Dikrueng berjumlah 4.218 meter(+2 mah), hal ini berdasarkan Surat Keterangan Pengukuran Tanahsengketa Nomor : 28/II/IV/2006 Tanggal 21 April 2006 yang pada saat ituKepala Desa Alue Kejruen dijabat oleh Zainuddin in casu TergugatVI;Bahwa ukuran tanah sawah memakai pengukuran mah adalah ukuran adatistiadat disuatu tempat di Aceh yaitu di Desa Alue Kejruen, KecamatanTanah Luas, Kabupaten Aceh
Harun Ali, Sudirman(Imam Meunasah Desa Alue Kejruen), Bustamin dan Ridwan Usman.. Bahwa yang menjadi milik dari M.
Adji in casu Tergugatl, II, Il dan IVadalah seluas 6 Mah yang ukuran Mah adalah merupakan ukuran adatistiadat kalau di Desa Alue Kejruen, Kecamatan Tanah Luas, KabupatenAceh Utara yaitu 1 Mah = 2500 meter, hal ini sesuai dengan buktiPenggugat yaitu Bukti P.8 yaitu surat keterangan nomor: 81/AK/VIII/2017yang dikeluarkan oleh Keuchik/Kepala Desa Alue Kejruen in casuTergugatVIl, jadi hak milik M.
71 — 5
Daud dan Siat tidak ada bahagian diatas tanah sengketatersebut, karena M.Daud dan Siat telah mendapat bahagian di DesaBlang Tengoh;Bahwa, Keujrun Din masih ada dan sekarang tinggal di Desa BlangTeungoh;Bahwa, Tergugatl dan Tergugat II membangun rumah tersebutbersamaan setelah tanah tersebut di berikan oleh ayahnya (KeujrunDin) yang tahunnya saksi tidak ingat lagi;Bahwa, setahu saksi tidak pernah ada orang lain yang menguasaitanah tersebut selain Kejruen Din dan para Tergugat;Bahwa, orang tua saksi
Din dan para Tergugat; Bahwa, orang tua saksi menetap di Desa tersebut bersamaan denganKeujrun Din; Bahwa, saksi tahu berapa luas tanah yang dikuasai oleh paraTergugat; Bahwa, orang tua saksi sudah meninggal;Atas keterangan saksi, Tergugat I dan II membenarkan keterangan saksitersebut, sedangkan Penggugat menerangkan keberatan terhadapketerangan saksi tersebut, keberatan tersebut adalah:" Tidak benar batas sebelah utara dengan Keujruen Bahar yang benardengan tanah si Ali, karena Kejruen Bahar adalah
karena M.Daud dan Siat telah mendapat bahagian di DesaBlang Tengoh;Bahwa, Keujrun Din masih ada dan sekarang tinggal di Desa BlangTeungoh;Bahwa, para Tergugat membangun rumah tersebut bersamaan, yaitusetelah tanah tersebut di berikan oleh ayahnya (Keujrun Din) akantetapi yang tinggal diatas tanah tersebut lebih dahulu adalah TergugatI (Baharuddin);Putusan : Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.MBO, halaman 21 dari 31 halaman" Bahwa, setahu saksi tidak pernah ada orang lain yang menguasaitanah tersebut selain Kejruen
Keujrun Din tanah kita;Bahwa, saksi pada tahun 1986 pernah membeli tanah dari KeujrunDin;Bahwa, tanah yang saksi beli dari Keujruen Din terletak di sebelahselatan tanah sengketa dan berbatas langsung dengan tanahsengketa, dan harga saksi beli yaitu Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah);Putusan : Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.MBO, halaman 23 dari 31 halamanBahwa, saksi ada membuat surat Akta jual Beli dan uang pembeliantanah tersebut saksi serahkan sama Tergugat I (Baharuddin) sesuaidengan permintaan Kejruen
Daud dan Siat tidak ada bahagian ditanahsengketa karena M.Daud dan Siat telah mendapat bahagian di DesaBlang Tengoh;" Bahwa, setahu saksi Keujrun Din masih ada dan sekarang tinggal diDesa Blang Teungoh;" Bahwa, setahu saksi TergugatI dan Tergugat II membangun rumahtersebut bersamaan; Bahwa, setahu saksi tidak pernah ada orang lain yang menguasaitanah tersebut selain Kejruen Din dan para Tergugat;" Bahwa, Keujrun Din lebih dahulu menetap di Desa tersebut;" Bahwa, saksi tidak tahu berapa luas tanah
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
ILHAMI SADDAM BIN NASRUDDIN
15 — 2
Safrizal BinSyamsuddin pada hari Jumat tanggal 22 September 2017 sekira pukul18.00 wib di Gampong Alue Kejruen Kecamatan Aceh Utara; Bahwa pada hari jumat tanggal 22 September 2017 sekira pukul 23.00wib saksi murdani bin syukri serta rekan lainnya menangkap saksi M.Safrizal Bin Syamuddin dan saksi M.
KecamatanTanah Luas Kabupaten Aceh Utara;Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap karena terdakwa menyerahakan 1(satu) paket narkotika jenis sabu kepada saksi M.Safrizal BinSyamsuddin pada hari Jumat tanggal 22 september 2017 sekira pukul18.00 wib di Gampong Alue Kejruen Kecamatan tanah Luas KabupatenAceh Utara;Bahwa pada hari jumat tanggal 22 September 2017 sekira pukul 23.00wib saksi murdani bin syukri serta rekan lainnya menangkap saksi M.Safrizal Bin Syamsuddin dan saksi M.
Kecamatan TanahLuas Kabupaten Aceh Utara saat saksi mengambil sabu dari terdakwa;Bahwa saksi pernah menggunakan sabu bersama terdakwa pada hariJumat tanggal 22 September 2017 sekira pukul 18.00 wib di SKB( Sanggar kegiatan belajar) gampong Alue Kejruen Kecamatan TanahLuas Kabupaten Aceh Utara saat saksi mengambil sabu dari terdakwa;Bahwa terdakwa mau menukarkan 1 (Satu) unit laptop Acer milik sasidengan 1 (satu) paket sabu sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram/brutoHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 05
Safrizal Bin Syamsuddinsebanyak 1% (0,5) gram;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 09 Oktober 2017 sekirapukul 21.00 wib gi gampong Alue Kejruen Kecamatan tanah LuasKabupaten Aceh Utara;Bahwa pada hari rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 09.00 wibsaksi M. Safrizal Bin Syamsuddin datang ke warung kopi Terdakwa digampong Tgk.
Safrizal Bin Syamsuddin serta terdakwa baru pertama kalimeggunakan sabu, biasanya Terdakwa hanya meggunkan narkotika jenis ganjadan setelah ditangkap terdakwa ada dilakukan pemeriksaan urinw oleh DokkesPolres Aceh Utara yang menyatakan positif menggunakan ganja dan negatifmenggunkan sabu serta terakhir kali saya meggunakan ganja pada hari senintanggal 9 Oktober 2017 sekira pukul 20.00 wib di pondok sawah di gampongAlue Kejruen Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara dan terdakwameggunakan ganja
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
T. MIZWAR AL WALIDI BIN T. HANAFIAH
42 — 8
. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, sebagai berikut:1.SAIFUDDIN BIN M.ALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan dengan telahmenemukan narkotika jenis ganja di dalam rumah terdakwa di Dusun PanggamGampong Alue Kejruen
Aceh Utara;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 15.40 Wib saksidan rekan lainnya (merupakan anggota Kepolisian Resor Aceh Utara) tibadirumah terdakwa untuk melakukan penggeledahan sehubungan dengan dugaantindak pidana persetubuhan dan pencabulan serta dugaan tindak pidananarkotika;Bahwa selanjutnya setelah kepala Desa / Geuchik Gampong Alue Kejruen tibasekira pukul 16.00 Wib kemudian saksi bersama rekan lainnya langsungmelakukan penggeledahan di dalam rumah tersebut dengan
AULIA PRATAMA ROSHA BIN IBNU HASYIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Lsk Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 15.40 Wib saksidan rekan lainnya (merupakan anggota Kepolisian Resor Aceh Utara) tibadirumah terdakwa untuk melakukan penggeledahan sehubungan dengan dugaantindak pidana persetubuhan dan pencabulan serta dugaan tindak pidananarkotika; Bahwa selanjutnya setelah kepala Desa / Geuchik Gampong Alue Kejruen
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
M. IQBAL Alias BODONG BIN ABDUL WAHAB
20 — 2
Safrizal mengakui bahwa narkotika jenis sabu yangada didalam pirek tersebut diperoleh dari saksi IIhami Saddam di GampongAlue Kejruen Kec. Tanah Luas Kab. Aceh Utara, selanjutnya terdakwa, saksiM.
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
M. SAFRIZAL BIN SYAMSUDDIN
15 — 2
IqbalAlias Bodong darimana memperoleh narkotika jenis sabu yang adadidalam pirek yang ditemukan tersebut dan terdakwa mengakuibahwa narkotika jenis sabu yang ada didalam pirek tersebut diperolehdari saksi Ihami Saddam di Gampong Alue Kejruen Kec. Tanah LuasKab.
IqbalAlias Bodong darimana memperoleh narkotika jenis sabu yang adadidalam pirek yang ditemukan tersebut dan terdakwa mengakuibahwa narkotika jenis sabu yang ada didalam pirek tersebut diperolehHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 07/PidSus/2018/PN Lskdari saksi Ihami Saddam di Gampong Alue Kejruen Kec. Tanah LuasKab.
32 — 16
Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi tinggalsatu kampung, sekaligus menjabat sebagai Kejruen Blang di tempatPemohon dan Termohon tinggal; Bahwa Saksi tidak hadir dan tidak mengetahui saat Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahannya, karena pernikahanPemohon dan Termohon dilaksanakan di Aceh Jaya; Bahwa yang Saksi ketahui ayah Termohon telah meninggal dunia padatahun 1984 yang lalu; Bahwa tidak ada lagi keterangan yang ingin Saksi sSampaikan.SAKSI II, di bawah sumpahnya
18 — 12
SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani (jabatan di kampung sebagai Anggota Tuha Peut), tempat tinggaldi Dusun Kejruen Muada, Kampung Ampeh, Kecamatan Tanah Luas,Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/MS.LskKabupaten Aceh Utara, setelah bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah warga saksi ;Bahwa sSaksi tahu Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
Pembanding/Tergugat II : MUSTAFARUDDIN
Terbanding/Penggugat : ARLIS Bin PARMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : ABDUL MANAN. B
50 — 15
Tidak diketahui kejruen blang;4.
Terbanding/Tergugat IV : SYAFRUDDIN
Terbanding/Tergugat II : KEJRUEN LO
Terbanding/Tergugat IX : BANTA SABAR
Terbanding/Tergugat VII : ANSARI
Terbanding/Tergugat V : JAILANI
Terbanding/Tergugat III : NURDIN DR
59 — 13
JAILANI BIN RANI
Terbanding/Tergugat IV : SYAFRUDDIN
Terbanding/Tergugat II : KEJRUEN LO
Terbanding/Tergugat IX : BANTA SABAR
Terbanding/Tergugat VII : ANSARI
Terbanding/Tergugat V : JAILANI
Terbanding/Tergugat III : NURDIN DR
123 — 8
Tidak diketahui kejruen blang;4.